-
1 # 科技數碼隨時答
-
2 # 極客談科技
暫且不管這兩款型號手機成本估算是否正確，有一件事情可以肯定：
小米同價位的手機，價效比確實要高於華為。
現在唯一需要確定的有兩件事情：
一件事情是價格差異是否如此巨大，2648元對比2400元；
另外一件事情就是兩家公司的真正硬體利潤率是多少的問題。
只需要進行簡單的硬體引數對比，就能夠得出答案。兩款手機的成本價格對比小米9手機的成本價格給出2648元，華為Mate20 Pro的成本價格給出2400元。
簡單對比一下兩款手機的硬體差異，是否真的如此：
（前端為小米的硬體配置、後部為華為的配置）
處理器：高通驍龍855對比華為麒麟980 ；
攝像頭感光元件：索尼IMX586對比索尼IMX600；
後置攝像頭引數:4800+1600+1200萬畫素三攝對比4000+2000+800萬畫素三攝；
手機螢幕：2340*1080三星螢幕對比3120x1440京東方螢幕；
電池：3300mAh對比4200mAh；
記憶體以及快閃記憶體：兩者快閃記憶體、記憶體容量相同，價格初略算作相同。
不算華為研發處理器、與索尼共同研發感光元件等費用外；僅從硬體方面考慮，華為Mate20 Pro投入的成本就已經超過小米。這份對比的價格存在較大的水分和不準確性。
兩家公司的實際銷售利潤率手機銷售真正的利潤率下圖應該較為真實。
手機端絕大部分的利潤被蘋果和三星兩家公司賺走，國產廠家僅佔較少的一部分；
華為手機的利潤率佔比在8%左右，小米手機的利潤率佔比在3%左右。
結合小米2018年的年報，去除扣稅後的利潤在1%左右；
小米手機確實性價比較高，但是同華為之間還達不到如此最大的差異。
關於華為、小米手機成本的問題，您怎麼看？
如果選擇手機，您會選擇華為還是小米手機呢？
-
3 # 坂田菊花吳彥祖
沙雕，知道imx600多少錢一顆嗎？結構光模組多錢一個？2k曲面oled多少錢一片？4200mah電池幾塊錢？
miboy可趕緊別出來丟人了，沙雕才信你的信口雌黃
-
4 # LeoGo科技
實際上，我們並不知道這個成本到底是從何而來，到底有幾分可信度？但是，我們可以知道幾個內容：
小米的利潤確實會比華為手機的利潤低。小米主打價效比路線，而華為mate系列主打高階旗艦路線，兩者的路線確實不同。這兩點是可以確認的，那麼，到底為什麼小米和華為有這樣的差異性呢？
實際上，這餘承東口中的路線有著很大的關係，也和小米的路線有著本質的關係，我們知道餘承東說：從低端向中高階智慧終端提升。華為也就是從2012年開始，就制定了這項規則，而且也確實獲得了很大的提升，這種提升就是它在國際市場上，和蘋果三星相媲美。
而小米不同，雷軍說，綜合利潤率不低於5%左右，這句話的意思，也確實被表現出來了，在這些年，小米手機的價格確實很低，甚至於一段時間，旗艦手機都在1999元，這樣的價格，讓小米受到了青睞，卻又受到了束縛，難以擺脫束縛！
當然，網友給出的小米9和華為mate 20 pro的成本確實有不同，我們並不知道到底是不是真的？不過，有差異很正常，品牌溢價已經體現出來，而且華為持續不斷的創新，也獲得消費者的好感，特別是處理器！
如今，我們不應該糾結價格區別，應該關心的是，小米什麼時候，能夠改變自己的價效比束縛？形成良性迴圈呢？！
-
5 # 嘟嘟聊數碼
買手機不能根據成本來選擇，如果說成本/價格比的話，那iphone的成本最低，價格也是最高，但是買的人也是絡繹不絕。小米多年來主打高性價比為特色，從小米1到小米9一直都是在走高配低價路線，同配置的機型總是比別的品牌要低不少，包括小米9也是如此，2999元的小米9雖說利潤率可能不高，但是成本也不至於高達2600多元，否則那真是賠本賺吆喝了。
華為相比小米最大的優勢是擁有自主麒麟處理器和基帶技術，這幾年又開始發力手機攝像頭，mate20pro和P20pro都是手機相機領域的佼佼者，這些都不是小米能夠相比的，雖說價效比mate20pro比不過小米9，但是mate20pro在螢幕素質、電池續航和拍照等方面仍然比小米9強不少，兩者比較而言我更願意購買mate20pro，尤其在最近降價後的mate20pro價效比也相當不錯，作為一部沒有明顯短板的高階手機很值得購買。
華為的路線和小米不同，這幾年不斷提升售價和利潤率，Mate20pro現在售價4000多元，成本應該在2000多元，硬體利潤率肯定比小米9高不少，但是mate20仍然能有很高的銷量，這就是因為人們在選擇手機時更在乎手機的品質和特色，小米9價格低確實能收穫不少使用者，但是主要還是侷限在學生和年輕人群，而對於收入穩定的工作群體來說，mate20的大螢幕、高續航能力和拍照能力可能就更受歡迎了。
以我過去使用小米手機的經驗來看，小米9雖說紙面引數很強，但是在一些細節，比如拍照響應速度、影片拍攝和續航等方面仍然無法達到華為高階機的水平，總之一分錢一分貨，小米9價效比高是真的，但是我不會因為其成本和售價差距小而去選擇小米9，按需選擇才是最重要的。
-
6 # 考拉科技館
小米9，2648元硬體成本，mate20pro，2400元硬體成本，你會選哪個？
在回答此問題之前我們要先明確一個事實，那就是這一份硬體成本清單是否屬實，如果是虛假偽造，那這個問題就成為一個偽命題，沒有絲毫意義。
假如這份硬體清單屬實，那麼我會選哪個？先來看下價格，成本價2648的小米9售價2999，成本價2400的華為mate 20pro 售價5999。就售價來看小米很良心，成本價跟起售價十分接近，華為mate 20pro 則是翻了一番都不止，那麼我會怎麼選？說句實話如果不考慮價格我會入手mate 20pro
為什麼不考慮良心小米9反而選擇"坑人"的華為mate 20pro首先考拉不否認"成本論"，但是在死磕成本論的同時我還還得兼顧"研發論"。舉個最簡單的例子，將一張成本一致的白紙分別交給一個知名畫師跟一個不知名學徒作畫你覺得誰能創造更多的價值？答案毋庸置疑，當然這裡並非貶低小米的意思，而是想說明即使成本一致，最終所創造的價值也是不一樣的。
至於為什麼選擇mate 20pro 而非小米9的主要因素是因為華為的質感以及設計更符合我的需求，這兩款機型考拉都有線上下店進行體驗，體驗下來考拉更傾心mate 20pro
華為憑什麼賣這麼貴？是"智商檢測機"？相信這是很多人看到這張價格清單是最大的感受，憑什麼小米9的成本比你高卻賣的比你便宜，你華為憑什麼？如果你也有這種看法那隻能說明你看問題的視角太過狹隘，僅僅只是盯著成本說事。
其實在考拉看來華為跟蘋果很像，信奉"技術為王"，不會過多去依賴外力。蘋果為何能有今天的地位，究其原因是跟技術二字分不開。優秀的IOS 系統，強大的A系理器，獨有的生態環境，以上種種構建出一個強大的蘋果皇朝。而現在華為就是在走這樣一條道路，目前自研晶片已經可以媲美高通，雖說還有一點差距，但已經逐漸縮小。
再來說說"成本論"，一萬塊錢的iPhone 組裝成本需要多少？在國外有玩機達人已經進行了拆解計算得出新款的iPhone xsmax 成本價僅為3000元，但蘋果卻將其翻了三倍，現在你還覺得華為"坑人"嗎？
為什麼站在食物鏈頂端的生物會越來越強？還不是因為得天獨厚的優勢以及豐富的資源。所以即便蘋果賣的很貴，依舊有人為其買單！相比蘋果來說華為還很稚嫩，但是華為已經有了趕超蘋果的覺悟，華為每年在研發上的投入很高，18年的研發投入華為已經趕超蘋果，而華為這幾天所取得的成就也並沒有讓國人失望，所以華為品牌合理的溢價也是可以理解，畢竟沒資金又何來研發呢？
回到實際，小米9跟mate 20pro 我會選擇誰？毫無疑問在資金有限的前提下我會購買小米，畢竟小米價效比更高，而如果不考慮價格的話mate 20pro 才是考拉最心儀的選擇回答完畢，如果覺得考拉的回答對你有幫助的話歡迎評論點贊關注三連哦～ -
7 # a王者C羅a
小米9貨真價實替老百姓錢袋子著想，反正我不絕對不買價格虛高的電子垃圾。吹的再好的垃圾過幾年也是換菜刀換碗換盆。我想問整天吹華為的無腦吹們清明給自己祖先燒華為手機了吧。
-
8 # ICE機智
說實話，小米9的2648成本主要的花費和華為完全不同，所以不能光看價格，畢竟公司實力不同太大，主要的問題有三個方面：
晶片成本小米的晶片成本主要在於購買專利以及晶片本身加工，而華為呢，主要就是晶片加工，這點上兩者的區別是不是很大，而且主要的核心在於高通收費貴啊，所以這也是為什麼小米一直在哭自己真的在努力壓出成本了，因為他自己也是被壓榨的一員
螢幕成本這個就有趣了呀，小米9的螢幕和mate20pro螢幕比，mate20pro最起碼要好一倍，這也是為什麼華為就是旗艦機，而小米9就是個中檔機的水平，其中的差距不言而喻，但是為什麼小米還花的高呢，這點上也是在於一個單子量大從優的問題，買的越多越便宜啊
其他配件那麼說完大頭晶片，螢幕，就要說說小米和華為的剩下花費，首先要說的話，那麼攝像頭的成本上，華為明顯貴小米，電池容量越大越貴，那麼mate20pro更貴，那麼再比什麼呢，手機殼材質，雖然都是輕鋁但是中間的差距大了去了，華為的漆面明顯優於小米，那麼為什麼小米還成本貴，我覺得吹噓和購買的費用還是貴一些
-
9 # opacity530
這個問題也有蘋果的原版，有點水平的人都知道成本不是這麼算的，肯定有很多人會去解釋，我就不多說了，建議大家去看看這位樓主的主頁，就會明白反覆拿這個問題提問的目的，真是侮辱了那些還熱心腸答主們的智商
-
10 # 八月二十九sc
2648這麼準確我不知道你是哪裡來的，或許連雷軍都不一定會知道，還有就是2400又是哪裡來的，你先把這個問題講出個答案來。
-
11 # 段非段1
我自已DIY了一個10000毫安的充電寶，材料+用工成本總共232元，使用發現發熱嚴重，而且5天內不用電也會自己耗光，我現在願意出售只要50元。
小M的10000毫安的充電寶成本55元左右，售價60元。
如果是你，你選哪個？
-
12 # 微回收
那麼就只能是雷軍墊了，您覺得可能嗎？
而華為 Mate 20 Pro的成本是在2400元，這個也不可能，華為的利潤並沒有這麼高，對於硬體廠商而言，華為的利潤已經屬於偏低的了，首先IMX 600 模組，自研GPS模組、基帶、晶片、3D結構光、螢幕指紋模組、電池、超級快充頭、2K螢幕這些，哪一個不是比小米更好的硬體，怎麼就更便宜啦。
想一想就不可能，還是不要YY了，華為的硬體堆料在2018年來說，安卓旗艦裡可以說是最好的了，即使放到2019年裡，也是和S10 系列拼的有來有回（綜合而言，三星更強），怎麼可能硬體價格比小米9低呢？
-
13 # JackN灬1
這個問題純屬無腦黑。。噁心。你2999去掉稅收，去掉廣告，去掉研發，不用錢了？？？硬體就你麼2600多，不要噁心我了！！寫問題時候，用用自己的腦子！
-
14 # turio997
猴軍，無恥!噁心！
不聚焦業務，不兌現現貨承諾，天天扯淡，
一副擼蛇，怨天尤人的嘴臉。
我放棄猴王，也推薦不使用猴機，這是我最後一部猴機。
-
15 # 阿能70093858
我不是財務會計，算地不對大家見諒啊。如果手機行業的稅率是13%，那麼需要交納大概300多點的增值稅吧？好像是2648/1.13*0.13＝304元，2648+304＝2952元。賣2999元？啥都不算成本，光工資你也掙不回來啊。
-
16 # 哈嘍蘿蔔
首先商人經商利潤第一位的，但凡有點兒腦子的人都知道，咱只說小米9，你說2648元的硬體，賣2899那組裝費用呢？植入軟體工人工資呢？營銷工人工資呢？運輸費用呢？最關鍵的你不用上稅麼？就算按成本價算加17%也要450塊錢的稅，2648+450＝3098。也就是不算任何費用不賺錢，只是你的硬體價值加上稅費就要3098。你賣2899不知道是誰瘋了！
-
17 # 快門看人生
沒有利潤拿什麼費用去做研發?沒利潤這下面鋪天蓋地的自媒體靠什麼生存?沒高利潤員工的高福利哪裡來?
使用者得到了什麼?高大的品牌形象使用著，高階大氣上檔次啊。
-
18 # jimibosd
硬體成本呵呵。小米說多少成本你們就信？自欺欺人。如果一樣的硬體成本，做出那樣子的手機，小米還是去跳樓吧，丟臉到家了。照這個邏輯，在紅米麵前，小米不是騙錢的嗎？
既然談硬體，那麼就有意思了，好比家裡裝修，同樣材料怎麼出來效果那麼大呢？這個就牽扯到設計和施工了，還有工人不一樣技術不一樣做出來千差萬別。同理手機一樣。手機還在談硬體的你就輸了。現在都是談技術。
-
19 # limeizhubao
沒用的窩裡橫，你怎麼不盯著蘋果的利潤率？自己不求上進也就算了，你就像一個躺在床上的懶漢，憑什麼隔壁鄰居努力工作一月兩萬，憑什麼我睡覺領救濟金只有幾百？
-
20 # 叮噹貓01
你計算成本只算硬體成本？華為去年投入1017億研發費不用攤入成本？小米研發才五十多億人民幣，三星生產記憶體材料才幾塊錢的成本，賣幾百塊，你是不是覺得不行？有本事你也來生產記憶體啊！
回覆列表
華為和小米兩者的真正區別：
當然我們不否定網友這樣的計算方式，因為之前每次iPhone出來之後，總是有人喜歡去這樣做，當然最後的結果也是可想而知就像iPhone7成本核算在1800元左右，而iPhone X的全面屏系列也只有3000元左右的成本，但是為什麼還是有人去選擇呢！其實我們看到的只是硬體成本，ios系統的研發和投入已經處理器的研發和投入等等方面。
而華為和小米也是這樣，小米有投入研發，但是力度沒有華為大，首先就拿CPU方面來說麒麟處理器的研發前期需要大量的投入，這只是一個方面，而且華為和徠卡以及索尼合作建立的影象實驗室，當然還有其他等等方面，而小米是完全依靠高通和索尼的，所以如果按照小米9的計算方式來計算的話，華為手機最後應該是虧本的連褲衩都不剩下啦！
總結：一個研發型別的企業和一個網際網路企業兩者的營銷方式不同，但是這兩個都是我們值得尊敬的企業，華為的手機價格更高，確實可以給我們帶來更好的體驗，而小米手機走的是價效比路線，也就是用最低的價格給消費者帶來更好的效能體驗，效能方面小米是超過華為的，但是我們在選擇手機的時候不僅僅是看處理器，還是要綜合實力，如果按照網友的說法，小米請王源來代言，8位數的營銷費用，這也算是前期投入，小米真的那麼傻呢！每個企業都是以盈利為目的的，如果沒有盈利做這件事情的意義就沒有啦！而且也沒有一直加持投入和研發，給我們帶來更好的產品啦！只是兩者的路線不同，讓我們理解的偏差。
回答完畢