重機槍彈頭口徑更大，有更多發射藥，威力大，甚至可以當作反器材武器使用。而作為高射機槍時還可以使用不同彈頭的彈藥，（破片燃燒彈，高爆破片彈等）使得更具有殺傷力。輕機槍通用機槍使用的是小口徑彈藥，威力夠用但不至於用來反器材。而且不能使用多種彈頭的彈藥。使用全威力步槍彈的機槍已經很少了，典型的是蘇聯制式RPK，PKM不過也隨後更換成小口徑彈藥，而通用機槍以北約5.56mm為標準。僅有老式m-60機槍使用7.62mm步槍彈。

重機槍與輕機槍

一般來說重機槍的定義是武器的重量，二戰時期有不少重機槍使用的口徑不是12.7mm的，比如馬克沁等。所以現在的重機槍不僅要有重量，又要有大口徑彈藥才能稱之為重機槍，使用12.7mm以上的機槍才能完全被定義為重機槍。美國自二戰開始使用的m.2重機槍改型至今還在用。而蘇聯及其繼承者使用的還有14.5mm的重機槍。

德什卡重機槍

小口徑彈藥不能打擊裝甲目標，很多國家的制式武器都不能使用全口徑彈藥（廣大使用AK-47的非主流國家除外），因此對輕裝甲的打擊能力不足，重機槍是很好的選擇。重機槍通常會安裝在裝甲車輛上，坦克可以當作高射機槍使用，地面部隊可以用來反對方的工事器材等。

與通用機槍的功能雖有共同之處，但是它有通用機槍辦不到的作用。兩種機槍都可以支援地面部隊，火力壓制，但是小口徑機槍作用有限，距離一遠就沒有太大的殺傷力和精準度。

通用機槍

重機槍與輕機槍的區別主要是在威力上的，輕機槍不能反裝甲，而重機槍可以，也可說重機槍就是用來反輕裝甲的，這才符合他12.7mm口徑威力。

彈種不同算是個解釋 但是..同口徑的也很多 比如毛子 黴菌 腐國 在二戰的班排自動火力裡面都是全口徑步槍彈 區別輕重其實在槍管冷卻（可持續發射時間）

下面正題：

先說重機槍：重機槍，關鍵在於一個重字。一般的重機槍，它的重量都在幾十公斤乃至上百公斤。因為太重，一般情況下只能作為遠端支援或壓制武器使用。對應術語：重機槍陣地。重機槍帶有沉重的三腳架，有的還裝有防彈鋼板。可以很穩定的固定在陣地上，機槍射擊時的後坐力也被重量吸收了大部分，再加上可以進行水冷降溫或者快速跟換槍管（水冷或風冷型）所以，機槍射手可以長時間發射來進行對敵火力壓制。各國重機槍由於口徑不同，它的殺傷力也不相同，一般口徑有7.62/7.92等等。

再說輕機槍：輕機槍是對應重機槍而產生的一款行動式機槍。它採用風冷式槍管，可以快速跟換。一般使用彈匣，彈鼓或是彈鏈供彈。整槍重量一般不超過20公斤。可以跟隨戰鬥小組進行火力支援，用以彌補重火力的不足。

最後說通用機槍：確切說，通用機槍是被逼無奈的產物。話說一戰戰敗後的德國，被禁止生產和裝備重機槍。德國的軍火商靈機一動，為什麼不能生產一款加厚槍管的機槍，控制住重量，使用彈鏈供彈，裝上兩腳架，同時又預留三腳架的裝配開關。平時當做輕機槍列裝部隊，以備戰勝國檢查，到戰時裝備三腳架，變身為重機槍呢？於是，著名的通用機槍MG42在二戰前誕生。當時，誰也沒有想到，未來通用機槍完全取代了中口徑的重機槍和輕機槍。

在這裡還要提一下大口徑重機槍。它是重機槍的變身體。在戰爭中，隨著飛機加入戰場，近距離防空成為了必要，武器發明家們想到了把重機槍三腳架增高的方法來防禦飛機，後來發現中口徑彈藥（指7-10毫米口徑）對飛機幾乎沒有殺傷力，於是增大口徑到12.7毫米（美系武器）--14.5毫米（蘇系武器）。從此，高射機槍誕生。而後，在二戰中無意發現，用高射機槍平射，威力和震懾力大的驚人，於是，大口徑重機槍也就隨之出現了。最具有代表性的就是美國的勃郎林M2式重機槍。幾乎在所以的美系武器平臺上都有它的身影。人送外號：美國傳家寶。

好了，各種機槍講解完了，下面回到主題。各種機槍直接是無法做比較的。因為功能並不相同，你讓輕機槍和重機槍比火力支援或壓制，那肯定是重機槍威力更大，哪怕是最差的重機槍。反之，你要比快速機動支援，或是轉場突進，那又是重機槍完敗。

要想比較。那隻能是同種類機槍來比較。

比如，最成功的重機槍是馬克芯水冷重機槍。最好用的輕機槍是捷克式輕機槍。而通用機槍的鼻祖是德國的MG42通用機槍。大口徑重機槍那美國的M2當之無愧。以上這些武器，都是經過了戰爭的鑑定。

重機槍，輕機槍，通用機槍這三種自動武器之間的威力差距不是由上來決定的，而是由這種槍發射的子彈決定的。

傳統上重機槍就是那種使用三腳架或者輪架，使用彈鏈或者彈板供彈，戰鬥全重較大，一般一個人扛不動的機槍，用重機槍至少2個人，通常是3-12個人。

而輕機槍是使用兩腳架，使用彈鏈，彈板或者彈匣供彈，戰鬥全重通常在10公斤左右，一個人可以扛著跑，但是通常會有一個副射手的機槍。

而通用機槍是一般使用兩腳架，但是也可以使用三腳架做重機槍使用，一般使用彈鏈供彈。

傳統意義上，這三種機槍都發射全威力步槍彈，重機槍由於武器比較重，槍身的穩固性比較好，所以重機槍的有效射程比較遠，通常可以達到2000米，而輕機槍一般是1000米左右，通用機槍在重機槍狀態有效射程也可以達到1200米，輕機槍狀態1000米左右。

這個似乎是玩具的俄國馬克沁重機槍。

傳統上，重機槍會配備一些光學觀察裝置，比如望遠鏡什麼的，用來觀察遠端射擊時的彈著點來進行修正。而輕機槍一般沒有這個東西。

不過二戰後，傳統意義上的重機槍已經被正規軍淘汰，重機槍的地位被原來的高射機槍取代，而高射機槍的有效射程達到1500米到2000米。

M2hb高射機槍而輕機槍和通用機槍中，發射全威力步槍彈的輕機槍比如ZB-26，DP-28這樣的被通用機槍取代，而且通用機槍大部分時候是用兩腳架，當然也有用三腳架的時候。蘇聯的DP28也叫大盤雞或者轉盤機槍。

ZB-26遠一點的是大正11也就是歪把子。

但是輕機槍中還出現了一種情況，就是發射中間型威力彈或者小口徑步槍彈的輕機槍，這種輕機槍是作為步兵班的主要壓制火力，不過由於使用的子彈的緣故，這些輕機槍的有效射程降低到了600-800米，不過蘇聯的RPD，美國的M249就是這種。蘇聯的RPD或者是中國的56-1輕機槍M249傘兵型，槍管比標準型短一些。

不過，中國還研製過使用小口徑步槍彈的通用機槍，不過經過一段時間的使用，軍方感覺壓制效果不佳，所以沒有大量使用。

88式通用機槍重機槍狀態

輕機槍得伴隨步兵衝鋒，隨時提供持續火力掩護；重機槍有相對固定的陣地，提供定點的持續火力掩護。

因此，輕機槍強調機動性，以及得與步槍通用子彈。為了連續射擊，槍管重一點長一點，可以配專用彈，需要時可以用突擊步槍子彈甚至彈匣，威力比步槍強一點有限。一是槍身重，可以更準一點，二是槍管長、專用子彈，可以更遠一點。

陣地戰中，重機槍是固定的機槍陣地，因此不太需要考慮機動性和通用步槍彈藥的問題。重機槍強調比輕機槍更強的持續射擊能力，因此對散熱要求很高。其實所有的身管武器，都受制於散熱能力。同一量級的火炮，艦上有水冷，射速特別是持續射速是陸地上火炮遠遠不及的。最初的重機槍都是水冷的，後來用快換槍管、散熱片等措施解決散熱問題。解決了散熱問題，中口徑也能做為重機槍，比如53式7.62mm重機槍。

當然，重機槍更多還是大口徑12.7mm的，威力比中口徑高出三四倍。反正也不用伴隨步兵衝鋒，找好了地點射擊就行，所以一般情況下，機動性不需要考慮太多。當然，這說的是“一般情況下”，但這世上有隻不一般的、罹患火力不足恐懼症的兔子，對步兵伴隨火力威力的追求到了變態的程度，結果搞出個全槍重26.5kg、比同類產品輕小一半的神奇重機槍，這且另表。

當然，重機槍是敵人重火力的優先照顧物件，現代戰場是被發現就意味著被摧毀。所以現代的重機槍也越來越重視機動性，但是現在與以前不同的是，現在有車啊。不用說步戰等裝甲車，就是若干猛士、山貓之類的輕甲高機動車，都能帶著滿場跑，到哪哪就是機槍陣地，豈不是美哉。再加上中國獨有的輕量級槍身，還能拆下來做伴隨火力，豈不是更美哉。

從威力的直觀指標槍口動能來比較，輕機槍用步槍子彈，槍口動能基本不到2000J，比如95槍族輕機槍5.8mm和M249 5.56mm；中口徑重機槍或通用機槍，槍口動能4000J左右，一般都是7.62mm，當然蘇式美式同是7.62也不一樣；大口徑12.7mm，動能就要達到15000J以上，就不是一個量級了。

隨著武器裝備的專業化，輕機槍的已經和作戰部隊最基本武器步槍的威力基本一致了，通常情況下步槍和班用輕機槍（外軍叫“重管步槍”或者叫“班用火力支援武器）所使用的子彈相同，只不過輕機槍由於槍管長，更能利用發射藥的推力，在初速和威力上要比一般步槍強一些。

現代輕機槍已經不像早年間使用7.62×51這樣大威力子彈了，而是使用5.56或者5.8、5.45這樣的小口徑子彈，而這類子彈透過實驗在200～400米的距離可以擊穿6～3㎜的冷、熱軋鋼板，在目前連排作戰分隊層次火力當中這樣的威力已經足夠了！更遠的距離和更大的威力的武器在連隊裡還有不少，比如：60㎜迫擊炮、12.7㎜大口徑重機槍、甚至30～40㎜自動榴彈發射器……所以，輕機槍不必再像早年間連隊裝備缺乏時，一槍多能需要大威力。 但是，營連分隊在作戰過程中會遇到較大的“硬目標”，比如：輕型防護的車輛、半永備性工事（包括樓房）…甚至要消滅1000米外使用大口徑狙擊步槍的狙擊手。這個時候輕機槍顯然是“力有不逮”的，而大口徑重機槍由於口徑大、槍管更長（很重要，會更能利用發射藥的推力加之子彈飛行彈道平直，射程更遠威力也更大！）在400米距離使用鎢芯穿甲彈可以擊穿14～16㎜厚的鋼板，完全可以橫掃輕型防護的摩托化部隊，明顯的增強了作戰分隊的打擊能力！而比12.7㎜口徑重機槍威力更大的14.5㎜重機槍，威力要比12.7㎜增加40%以上！已經相當於二戰期間20㎜機關炮的威力了，在現代戰爭中完全可以消滅800米外低空低速飛行的直升機，這個能力是輕機槍根本做不到的，因為口徑小的緣故，子彈飛行到800米後不但威力嚴重降低，受風力的影響子彈散佈也很大。

注意那隻道具斷臂，真實的情況當中被12.7㎜子彈擊中也確實是這樣的傷害！

重機槍和輕機槍雖然都是機槍，但它們已經是兩種武器了，現代重機槍屬營屬裝備，戰時可以下放到連級分隊進行火力支援和壓制，主要打擊600～1200米甚至1500米以內價值較大的目標，重機槍是連隊的核心火力之一不輕易的開火，一個彈箱才50發子彈，需要“重機觀察手”進行目標尋找和指示方能射擊，根本不會隨意的“潑子彈”！

輕機槍作為班用火力支援武器，隱蔽性好、火力迅猛，有“新兵怕炮、老兵怕輕機”一說，由於重量輕，跟隨步兵班摸進敵人前沿突然間開火，打的人措手不及！根本組織不了防禦 或者隱蔽在己方陣地的某一角落對，對沖擊上來的敵人進行急促射擊像割麥子一樣就被撂倒了！而且輕機槍與步槍子彈通用，只要槍不損壞基本上可以支援到戰鬥結束。

重機槍和輕機槍作戰要求不同，不能簡單的說它們的威力大小，比如：在400米之內輕機槍機動靈活、射速更快、子彈射程合適，完全可以壓制重機槍！所以，它們的使用性質決定了它們的威力。

在二戰之前，輕機槍和重機槍的區別還就真在體重上，因為重機槍有三腳架，有水冷套，有水箱，有更沉重的機匣，基本都在60公斤以上，幾乎沒法移動，所以都是作為固定火力點或者車載武器。但那會的機槍打的子彈就是常規的中口徑步槍彈。

而輕機槍的話和那會重機槍口徑一樣，但是由於需要讓單兵可以攜帶設計。因此水冷套是不能要了，三腳架也不能要了，機匣也儘可能弄薄，槍管也儘可能薄。總的來說就是在滿足能攜帶的基礎上各種減重，因此輕機槍尤其在火力的持續性，射擊的穩定性，子彈的散佈，有效射程上都不如重機槍。

但注意這個時期，由於輕重機槍用的都是一種子彈，而且槍管長度的差異也不大，因此從單枚子彈殺傷或者射速來講，其實兩者沒差異。

但二戰之後就不一樣了，戰後原始的重機槍和輕機槍的功能被通用機槍包了~而重機槍原本的位置被12.7mm口徑以上的大口徑機槍取代，輕機槍的位置則被中間威力或者小口徑步槍彈取代並下方到步兵班。 這下兩者的威力就天差地別了

大口徑機槍在2000米依舊還有優秀的存能、殺傷力。將近兩萬焦耳的動能穿土牆、輕型裝甲車輛和玩兒似的，還能拆各種雷達站、小艇、直升機等目標。而中間威力彈和小口徑步槍彈在400米外基本就沒啥力了，2000還不到的動能往往對輕型掩體也缺乏足夠的穿透力和穿透後的動能。

其實在殺傷力上，採用同種彈藥的重機槍和輕機槍是沒有太大差異的，兩者的差異主要在於射擊精度、有效射程等這些效能指標上。 最初的機槍出現時都是重機槍，主要就是因為需要透過水冷散熱，因此不可避免的需要設計一個巨大的水套，直接導致機槍極為沉重（當然也有采用氣冷設計的重機槍，比如法國哈奇開斯）。後來由於作戰的實際需要，需要能夠伴隨步兵班組機動的輕量化機槍，因此出現了輕機槍。 很多時候重機槍和輕機槍的彈藥是完全一致的，比如中國人較為熟悉的民24式重機槍（中國版馬克辛機槍）和ZB26捷克式機槍，兩種武器使用的都是7.92X57毫米彈藥。但是由於重機槍的槍身重量更大，而且一般採用更加穩定的重型三腳架，因此射擊時更加穩定，就更容易獲得較好的射擊精度和有效射程。 輕機槍就不同了，由於輕機槍本身需要考慮到伴隨步兵作戰的需要，因此質量較輕，再加上絕大多數時候只有一個很不穩定的兩腳架可供使用，因此無法有效控制住射擊時的後坐力，所以射擊精度相對而言會有所下降，有效射程也進一步降低。同時，輕機槍一般是彈匣供彈，重機槍則一般是彈鏈供彈，火力持續性上相距甚遠。 不過如今的重機槍普遍指的是大口徑重機槍，毀傷能力很強，完全可以對牆體、輕裝甲目標等產生重創，更不要說人體了，因此威力自然要比使用小口徑/中口徑槍彈的輕機槍強。

個人理解現代的重機槍一般是12.7口徑，輕機槍7.62，班用機槍5.56。不一定符合嚴格的定義，不過大體是這個情況。

威力上的差別，7.62和5.56在動能上相差不大，因為有無依託射擊的情況，為了人體能承受，動能基本在2000焦耳上下。7.62的彈頭重，遠距離殺傷性大，但是速度慢彈道彎。5.56彈頭輕，能多帶彈藥，速度快彈道直後坐力小，近距離殺傷力大。但是能量損耗快，遠距離能量不足，難以產生空腔作用，經常要數槍才能終止一個目標。

至於12.7就是另一個級別的東西了，動能要大十倍左右，兩萬焦耳起。30cm厚的磚牆，足以防禦7.62和5.56的子彈，對12.7來說根本不存在。特別是12.7彈頭夠大，可以在內容上做點兒文章了。常見的穿爆燃彈，理想情況下穿透掩體後產生橫向速度100米/秒以上的橫向破片，同時具有縱火效果，可以說躲在普通磚石建築或者輕裝甲目標裡比站野地裡還危險。

如果說輕機槍能讓對手無法抬頭，備彈足夠的重機槍能讓對手無處藏身。

附圖為穿爆燃彈對空油箱的汽車射擊效果，以及12.7與7.62對房屋的射擊效果對比。12.7射擊房屋中部，兩側為7.62的效果。

重機槍、輕機槍，都叫槍，也都是機槍，實際上這是兩款完完全全不同的槍，它們之間的差別非常的大，幾乎就是兩種不同的武器。

重機槍是一款防禦型機槍。

輕機槍是一款進攻型機槍。

它們之間唯一的共同點也就是都能打連發。

重機槍最著名的一次戰例就是馬克沁一天突突了6萬英軍。而這就是一次最標準的重機槍的使用說明書：先選好位置，挖戰壕，前面部署散兵坑，把機槍架起來，周圍沙袋再圍上，旁邊再有兩個班的步兵掩護，身後一百箱子彈......然後靜靜的等候敵人的衝鋒。注意，這個機槍陣地建好以後基本上就是不動了，固定位置。重機槍陣地想移動，那得等仗打完了，十幾個人再把槍收拾起來，該裝車裝車，該人抬人抬的搬走。

從一戰到二戰到上甘嶺到兩山輪戰，重機槍都這麼用。

而輕機槍的使用則完全不同，它是伴隨部隊衝鋒用的。

一個機槍手端著輕機槍，兩個彈藥手拎這子彈，快速機動，發現有敵人，立即臥倒，把槍架起來射擊，透過機槍的猛烈火力壓制敵人，然後自己的步兵衝上去，消滅敵人。打完這幾個點射，趕緊起來，拎著槍繼續行動。

這兩種槍的使用方法就不一樣，所以單純的從效能、威力上去比較誰強誰弱，是一件沒有意義的事。

防禦的時候，重機槍的威力大。因為它火力猛、射程遠、射擊穩、打的準，彈藥充足。

進攻的時候，輕機槍的威力大。因為它輕便靈活，機動性好，可以跟著普通步兵衝鋒，並隨時提供支援。

但是，隨著部隊機械化的發展，重機槍也有另外的一條路在走：上車。其中最典型的例子就是美軍和它的M2重機槍。

美軍的重機槍大多是裝在坦克、步戰車、吉普車上，另外在朝鮮、越南、阿富汗、伊拉克......它也有傳統的重機槍陣地。

重機槍裝車上，無疑會極大的提高機動能力，把重機槍從防禦型武器變成了進攻型武器，也可以跟隨部隊迅速衝鋒。但重機槍裝車，它的角色在本質上依然是一個機槍陣地，只不過是可以迅速移動。跟輕機槍比，還是是不夠靈活，很難在複雜、狹窄、擁擠的環境下緊貼著步兵提供支援。步兵班組依舊是需要輕機槍的加持。

重機槍，它就應該是這兩種使用思路：構建固定的機槍陣地和上車。

追求步兵抬著重機槍跑，這是走上了邪路。

譬如我國號稱世界上最輕的重機槍。

反正我個人的想法是以目前的情況重機槍這個東西必須上車，如果不能上車，那就不要。或者是有從容的時間去構築長期堅固的機槍陣地。

我們的這款世界最輕的重機槍在使用中也得6個人來伺候，5個人抬槍，1個人拎著兩箱子彈。而這兩箱子彈也只有200發。200發子彈在高強度的戰場上，太弱了。火力持續性太差，能打2小時？2小時以後這6個人是不是閒了？89式重機槍的射速就是每分鐘450發，靠彈藥手拎的200發子彈，你究竟能打多久？

要是裝到地形車上，一個司機，一名射手，一名彈藥手，3個人就能操縱這挺機槍，然後車上還可以裝上十箱八箱的子彈，這啥效果？

上車的重機槍和人抬的重機槍，那也是有著本質的不同。

一個重機槍班12個人，2挺機槍，400發子彈，這編制就不如換成一個重狙班了，6支10式狙擊步槍，6名射手，6名副射手，這12個人可以攜帶200發子彈。狙擊班200發子彈可以持續作戰2天，最低也得消滅150個敵軍。機槍班的400發子彈也就是能打一兩個小時，頂天能消滅40個目標。美軍現在消滅一個敵軍得消耗25萬-30萬發子彈，而這個數里是包括重機槍子彈的，所以咱們說400發子彈消滅40個目標，那得是相當樂觀了。

我們現在的重機槍也大多裝在車上，問題是你先前號稱的世界最輕不就是沒意義了嘛。30公斤的槍和60公斤的槍裝在車上，根本就沒有什麼不同。而把重機槍搞的過輕，是有後遺症的，精度、火力持續性、射速、可靠性、壽命都受影響。為了追求輕，在效能上做了犧牲，但上車以後，這種犧牲又變成了沒有任何的價值。

另外，現在輕機槍是屬於殺人的，但重機槍更側重於：毀物。

敵人衝過來一輛自殺小汽車，重機槍一通掃射，直接把車打散架，讓它衝不過來。前面有堵牆，牆後藏著人，重機槍再掃一通，直接拆牆，連牆帶人全打碎。其餘的還有輕型裝甲車、吉普車、機槍陣地的沙袋、狙擊手埋伏的閣樓......重機槍的作用就是直接把這些東西打零碎，至於裡面的人則屬於贈品。

而重機槍的這種使用，明顯也是需要大量的子彈。靠人工拎200發子彈的機槍班肯定是捨不得這麼幹。設計世界上最輕的重機槍，然後靠人力抬著跑，這明顯是在幻想在戰場上，一群拿著Ak的土著向你衝過來。現在戰場的複雜程度肯定要遠遠超過這個，重機槍的使用面也非常寬，殺人只是副業。

重機槍負責拆遷，輕機槍負責打人......

依舊是分工不同。

重機槍，一度主宰了一戰戰場的陣地戰，德國根據馬克沁重機槍研製出那款名為MG08式的德式馬克沁重機槍，在索姆河戰役中，曾經創造了一天內射殺將近6萬英法聯軍的驚人軍史紀錄。

馬克沁MG08重機槍，採用標準的250發金屬彈鏈，理論射速每分鐘6000發，重量一般都在60公斤以上，槍械操作也比較複雜，因此，在操作MG08式機槍時需要4人，不常轉移陣地，作為防禦戰的最主要打擊火力，特別適合攔截叢集衝鋒的對方士兵。

輕機槍，一般重量在10餘公斤，大都採用20/30發彈匣供彈，事實上一個人就能攜帶並操控，但基本上都配有一名副手，為射手提供實彈匣，負責給空彈匣壓彈，並隨時接替負傷或犧牲的射手。

二戰是輕機槍裝備的黃金時代，多數國家軍隊能夠裝備到步兵班，成了步兵班最主要的火力支援武器，當時的步兵大都使用5發栓動步槍，因此步兵班火力比較稀薄，彈匣供彈的輕機槍，就成了步兵班最主要的火力輸出武器。

日軍裝備的歪把子輕機槍是個特殊案例，採用敞開式漏斗供彈，用6只5發橋夾一次性塞進，故裝彈比較複雜，且由於敞開供彈風沙雨淋等因素，都影響了此槍的射擊效能。

當時，輕重機槍使用的基本上都是步槍彈，與步槍彈是通用的，便與戰場上子彈供應，輕重機槍缺彈時，步兵攜帶的步槍彈都能保障輕重機槍優先供彈，日軍攜帶的子彈中，其中有一半是提供給分隊的輕機槍使用。

一般輕重機槍的威力，體現在火力的持續效能上，彈鏈供彈的重機槍威力肯定在彈匣供彈輕機槍之上；在射速和射程上，使用同口徑的步槍彈，重機槍的有效射程為1000米，輕機槍的有效射程為600-800米，這就是同樣的子彈，從輕重機槍中射出來時，射程有所不同，顯然重機槍的威力在輕機槍之上。

重機槍一般採用100發以上的彈鏈供彈，以保證射擊的持續性，當然，日軍裝備的九二式重機槍則用30發保彈彈供彈也是個特殊案例，火力持續性和30發彈匣供彈的英軍布倫式輕機槍就沒啥區別了，但有效射依然在布倫式輕機槍之上。

戰後，關於重機槍概念又有所不同了，一般將12.7毫米和14.5毫米的原高射機槍，也稱大口徑機槍定義為重機槍；以前的重機槍事實上大都被7.62毫米的中口徑機槍，即中口徑通用機槍所取代；輕機槍則相應地被命名為班用機槍，資深軍迷對此都很清楚，一般讀者還真搞不清楚。

這裡面的差距還真不是一般的大！不論從攻擊距離還是攻擊效果上看，重機槍的威力都是完全碾壓輕機槍的。

重機槍可以擊穿各種輕裝甲目標，比如武裝直升機的前擋玻璃，裝甲車的側裝甲，各種防彈車輛（比如悍馬），而這個方面輕機槍就辦不到了。輕機槍更多隻是起到一個火力壓制的作用，對付的目標更多是人，對那種帶裝甲能力的目標殺傷力比較低。

其次，攻擊距離的差距。一般來說，輕機槍的有效攻擊距離很少超過1000米的，一般來說，人家也不會用輕機槍打1000米外的目標，因為精確度下降很厲害。而重機槍就不同了，由於重機槍的威力大（子彈動能衰減低），這使得重機槍的射擊精確度比輕機槍高得多，重機槍的普遍有效射程都達到1200米以上（對空射擊），平射則基本上都維持在2200～2500米左右，這可比輕機槍強了好幾倍。

不過呢，所謂是尺有所短，寸有所長。在戰場上，重機槍的目標太明顯，往往是敵方第一輪攻擊的物件，一個重機槍陣地很難在戰場上生存超過5分鐘時間，倒是行動式輕機槍由於重量輕，轉移迅速，往往是戰場上的寵兒，大家都喜歡輕機槍而不願使用重機槍。

威力差距多大，你仔細去對比一下你就知道了重機槍相比較於輕機槍多了什麼？

重機槍有什麼？機槍架子，優秀的冷卻系統，有這兩個東西往那裡一擺，就知道重機槍這身價，這個威力肯定了不得。

這重點解決了兩個方向上的問題，第一，機槍在發射子彈的時候，那個後坐力不需要再由士兵單方面的承擔了，而是可以在倉架子上面將它洩力到大地之上，重機槍的後坐力可以說近乎於八九成就被抵消掉，而機槍手在設計的時候也不需要考慮自己的肩膀能夠承受多麼重的撞擊和作用力。

這代表著整個機槍在設計的時候其實損失的力特別少，封閉系統，特別的完善，總體來講，機槍在設計的時候，其實無論是重機槍還是輕機槍都是步槍和機槍子彈通用的，威力是否有大有小，這本身並不是一個值得去爭論的問題，可是呢，子彈的威力並不只是因為口徑而決定的，我都知道子彈在射出槍膛的那一瞬間，它是有一個加速過程的，加速過程來自於哪裡？來自於整個機槍射擊的時候，步槍在槍管裡面所受到的加速的時間，以及整個機槍在射擊的時候，整個氣密系統的封閉性。

加速的時間越長，威力越大，氣密性越好，那麼威力也就越大，但這帶來的是兩個問題，長度越長槍管越重，攜帶起來不方便，氣密性越好，那麼後坐力也就越大，根本就控制不了，所以重機槍和輕機槍的區別之處便在於此。

這有很多人把現代的機槍歸結成為輕機槍，這一點是錯誤的，現代的機槍正確的名稱應該是通用機槍，就是一種介於重機槍和輕機槍之間的一種機槍。

也就是說擺上槍架子這是一款重機槍，如果拿起來這就是一款輕機槍，這一切槍械的雛形是什麼，德國的mg42，通用機槍。

這是一種威力和使用要求的妥協，簡單來講，重機槍和輕機槍在使用的時候都是有自己的限制條件的，輕機槍威力比較小，而且子彈的火力密度比較小，所以對於步兵的支援並不能跟重機槍相比兒，重機槍雖然火力充足，但是使用的時候限制太多，而且不能夠移動，這是問題，未變出現了通用機槍，而通用機槍一開始設計的時候，也是德國人想要逃避西方國家的制裁，所以才設計出來這麼一款通用機槍，已輕機槍的名義設計的重型機槍。無論怎麼說，德國人的設計是成功的。

總體來講，現在人類的殺戮是越來越簡單。

重機槍和輕機槍：重機槍要人抬著走帶來帶去不方便，輕機槍一人拿起來方便，殺傷力差不多，主要就是打的遠和近的問題？重機槍打得遠殺傷力強。戰爭年代有句話，新兵怕大炮，老兵怕機槍！

我是雪松，我來告訴你：重機槍與輕機槍構造就有差異，首先。口徑不同，射程不同，殺傷力當然就不同了。輕機槍一般使用與突擊步槍同型號子彈，重機槍則要大些口徑。

差距非常大，而且不僅是子彈威力差的大，火力也差很大，不然重機槍就對不起自己的名字了。

注意重機槍並不是指重量重，而是指重火力，不過輕機槍確實是指重量輕。

如果你非得和漢斯一樣說這挺純裸槍（無水無彈）都有18公斤的鐵坨坨是輕機槍，我也沒辦法。

主要是機槍一開始，就是加特林和馬克沁這種幾十公斤的鐵坨坨，實在是沒有辦法機動作戰。於是各國就開始搞輕量化的機槍，至少可以拎著走。於是乎著才有輕重機槍的區別。

這些叫輕機槍還差不多

但是現在我們可以發現，現在很少有輕機槍這種叫法了，主要就是班用機槍、通用機槍，但是重機槍的叫法還存在，這裡很明顯就是從用途上區別了。

我們知道，子彈威力就是看子彈動能，這取決於三個方面：彈頭質量、發射藥（種類和裝藥量）、槍管長度。

彈頭質量越大，發射藥越多，槍管越長，子彈威力子彈也就越大，但是相應的，彈藥和槍管也會相應增重。

常見班用機槍的5.56＊45mm，通用機槍的7.62＊51mm，重機槍的12.7*99mmBMG的區別

所以為了保證輕量化，輕機槍不會使用大口徑彈藥，同樣也不會使用太長的槍管。

但是重機槍不一樣，它的目的就是加強火力，機動性不重要。

所以12.7mm機槍子彈只能在重機槍上見到。

第一個就是壓制火力，無論是輕重機槍，最大的作用就是火力壓制。但是有兩點制約了兩者的壓制能力。

1.子彈容量，輕機槍為了輕，就得少帶彈藥，一戰二戰的輕機槍由於彈藥口徑都是7-8mm，因此大部分都制約在30發左右，更多的也有，但是拿起來肯定更沉。所以輕機槍大部分比重機槍彈藥少很多（這裡主要指二戰前，後來中間威力彈和小口徑彈藥出現就不再是問題了）

二戰輕機槍基本都是30發左右，個別更多也不會都是在50發上下，主要用彈匣或彈鼓，極少用彈盤和其他供彈具。

而重機槍基本都是彈鏈供彈（二戰後情況就不一樣了，另外MG34/42可不是輕機槍）

2.火力持續性，這是最主要的問題。我們知道，機槍持續射擊，槍管溫度就會升高，槍管越厚，升溫越慢。輕機槍是不可能帶太厚的管子，重量吃不消，而薄管子又不能連續打太長時間，所以火力持續性上差很多。

5.56的M249（上）和12.7的M2HB槍管很好分辨誰更粗

3.有效射程，前邊我們提到，管子長，射的遠。輕機槍肯定管子不會太長，因此相同口徑下，輕機槍有效射程肯定不會比重機槍遠。而且還有很重要一點，重機槍因為重量往往都比較重（槍管和子彈的問題），所以連續射擊時槍口上跳沒有輕機槍厲害，命中率也要好得多。

所以綜上所述，重機槍子彈威力大，初速高，火力持續性好，有效射程遠。單在火力上，輕機槍沒法比。

同口徑的輕機槍和重機槍，威力也是有不小差距的。比如德國的MG08重機槍用的就是7.92×57mm毛瑟彈，我們所熟知的捷克式輕機槍用的也是這種子彈，但MG08發射的時候初速為900m/s，而捷克式則只有744m/s，捷克式機槍打出的子彈動能只有MG08的68%，這當然會導致二者的穿透力和殺傷力有著不小的差別。但輕機槍和重機槍主要的差距還不在這裡。輕機槍和重機槍最大的差異，其實是火力持續性和有效射程，而重機槍有效射程遠不僅僅是靠更高的初速辦到的，更大程度上是依靠三腳架提高射擊俯仰角來做到的。

這兩種槍打的子彈是一樣的，但初速能差100多米/秒

首先我們知道，世界上第一款全自動射擊的機槍——馬克沁機槍就是重機槍，槍身連帶槍架和輪子的重量已經相當於一門小炮了。再往前的加特林機槍和米特拉約茲機槍，也都差不多，米特拉約茲甚至直接就是配給炮兵使用。在日俄戰爭和第一次世界大戰期間，基本上機槍就是用來當固定火力點用的，搭配三腳架使用，對步兵叢集的有效射程在1000米以上，甚至可以達到2000米！而火力持續性幾乎是無限的，只要冷卻水管夠。1916年，英國軍隊的一個機槍連使用10挺維克斯機槍在12小時內傾瀉了100萬發子彈。所這種射程和火力持續性是輕機槍無法企及的。

馬克沁最初就是裝在炮架子上機動的，所以和炮兵的機動能力差不多

輕機槍脫胎於重機槍， 目的是為了下方到步兵班組，讓一個士兵就可以攜行、射擊。機槍手往往需要臥射，所以不能用重機槍那種笨重的三腳架，取而代之的是輕便的兩腳架，但這樣一來必然限制了輕機槍的射擊附仰角。為了減輕重量輕機槍也不可能是用水冷散熱，採用氣冷散熱。所以在持續射擊能力上必然不如水冷重機槍，和加厚槍管的勃朗寧M2HB也有不小的差距。但輕機槍的定位就是班組武器，本身對射程和持續射擊能力就沒那麼高要求。

到了今天，重機槍這個概念基本上只存在於12.7mm及以上的口徑的機槍中；重機槍的目的也不僅僅是對付步兵，反器材和防空。小於12.7mm口徑的不是輕機槍就是通用機槍，所以今天的重機槍和輕機槍威力差別還是很大的。

真正軍人的不是，[呲牙]輕機槍和重機槍在戰鬥中是有不同分工的。由於口徑的差別，輕機槍重點負責200米以內的攻擊和封鎖作用，重機槍主要負責200米至最遠500米的殺傷作用的。

一般來說，重機槍比輕機槍重很多，一般重量在40kg以上（含三腳架），重度機槍帶重型三腳架，口徑大，一般為12.7mm或14.5mm，射程比較遠，一般最大有效射程1.5km到2km，代表為美國的m2重機槍。

輕機槍帶兩腳架，重量輕，問一般重量在在10kg一下，口徑比較小，一般為7.62，5.45，5。56，等射程比較近，一般有效射程在800m左右，代表為俄羅斯的RPK輕機槍。

當然還有所謂答的通用機槍，簡單說就是裝上兩腳架就當輕機槍，裝上三腳架就當重機槍，口徑一般為7.62，比如俄羅斯PK/PKM系列通用機槍。

自動步槍為單兵回攜帶，重量比較輕，，採用中間威力彈藥或小口徑彈藥，單兵攜彈量一般在200發以下，一般用容量是30發彈夾供彈，主要是點射和單發射擊。

機槍一般用來提供火力壓制，重量較步槍大，攜彈量大，一般使用彈鏈或彈鼓供彈，火力持續性好。答

重機槍一般使用12.7mm口徑彈藥 有效射程1800－2000m 中彈後死的極其難看 哪怕不是致命部位中彈致死率也極高 知名度比較高的美軍的M2 輕機槍一般使用小口徑彈藥5.56之類 有效射程600－800m 因為重量輕可以隨著大部隊一起前進 所以又叫班用機槍 吃雞遊戲裡的m249就是班用機槍 還有一種通用機槍裝上三腳架就能當重機槍用 重量也不太大 使用7.62全威力彈 有限射程1000m 比如美軍的M60 現代戰爭很少出現陣地戰了所以通用機槍和輕機槍是主流 重機槍基本都變成車載機槍了