那不一定 就像理論和實踐是兩回事 只有人生有過深刻體會 歷經磨難坎坷 嚐盡人間冷暖 閱盡人生百態 而因此活得透徹的人才能活得清醒

哲學家比普通人懂得很多的哲理 如果人生沒有自己親生經歷過的事 那麼哲學家只能理解表面膚淺的知識 能不能參透哲理的內涵 更不可能感同身受

就好比一個醫術精湛一把刀的醫生 可以為很多疑難患者解除各種病痛實施手術 他只負責動手術 患者內心到底是如何感受 他是不可能知道的 只有等他自己有一天患病身臨其境躺在手術檯上讓別人為他動手術時 他才能感同身受患者躺在手術檯上的箇中滋味 患者恐懼 擔憂 不安 絕望等各種情緒交織在心頭的感受

哲學家的理論如果只是從書本上學習而來的 那不能稱之為家 哲學家不僅是睿智 哲理 哲學家應該是做出特殊成就的 關心人類命運的 關愛天下蒼生的 有著博愛大愛思想的

哲學家如厚土大地 它影響著一代又一代人的靈魂思想 經久不衰 永遠流傳

關於“哲學家是否比普通人活得更清醒”感想如下。

按理說，哲學家應該比普通老百姓活得更清醒。然而，事實上，並不全是這樣，大多數哲學家，不一定會比普通人活的清醒。這其中的原因，就是多數哲學家，都是聰明智慧的學者，在有吃有喝的富裕生活中，能控制自己貪嗔的慾望，由此這些哲學家，就成啦教書育人的先生，只是傳道受業解惑而已，其它的就不去費心費力的去折騰啦。但是絕對不會排除有些極其個別的哲學家，會把哲學靈活運用，自如隨心。

例如，《三國演義》裡的楊修，就傾向前者多些，傾向後者就少些。雖然會運用哲學，但是他也只是用哲學做公益活動的事情，比方提前告訴大家，可以整理行裝準備班師，以免匆忙，再比方說，告訴大家，以後注意，曹操夢中殺人，就是不讓別人在他睡覺時接近床賬附近。但是，卻從來沒有用知識套路別人揣摩人心，終歸還是停留在逞才顯才，等待聘任的無限期待中。所以最後被曹操所忌恨，白白斷送啦富貴榮華。因此，(在治學上)雖然主簿楊修是一個活得特別清醒的大學問家，(在使用時)但他絕對不是活得最明白的人。連普通人都懂的千里為官，為滴吃穿，楊修由於不愁吃穿就不把吃穿放在心上，以至於不由分說就烏乎哀哉啦。

可見，懂得多，不用等於沒懂。就如有人問孔老夫子，孔聖人說，我不但用語言講究仁義禮智信，我也身體力行，儘快把平生所學都做在生活中。

有次孔子問端木賜，和顏回比怎麼樣，端木賜說我不如顏回，孔夫子說，我和你都不如顏回啊。這個故事，就是說孔子和端木賜都把謙讓運用到實際行動中啦，這才是知行合一啊。因此，哲學家，是不一定都比普通人活得清醒的啊。

理論上哲學家會比普通人活得更清醒一些，但普通人大多不承認這一點，由於普通人在世界上佔大多數，所以到最後搞得就連哲學家自己也不確定他們到底是不是比普通人更清醒。

一般來說，哲學家應該要比普通人活的更清醒，然而事實上或許他們活的反而更迷茫，因為他們在生活中需要思考的東西太多了。

哲學家應該比普通人活得更糊塗。

芝麻大的事情，被哲學家繞來繞去，結果把他自己給繞了進去，最終還是沒有繞了出來。

有很多人：

想玩點品味，結果給品味吃了。

想玩點文化，結果給文化耍了。

想玩點哲學，結果給哲學困了。

很累的，遠沒有普通人清楚明白道理。

不清醒能做了哲學家的事嗎？怎麼覺得有點明知故問的味道呢。

但是真正清醒的人，首先是應該“站在三界外，觀察五行中人“的覺悟境界，免得“不識蘆山真面目，只緣身在此山中”，即設身度外的旁觀者，才能察明社會人世間的真相，才可拿出“哲學家"資格的真知灼見正確哲學觀點理論！

但真正大徹大悟的哲學家能有幾人？當代偉人毛澤東是個無私的"旁觀者”清夠資格的思想家哲學家。

不是大徹大悟的哲學家充其量，是個編故事的能手而己，偽哲學家。

人世間，有兩種人，最後都結局都難得善終:

醫術不正的行醫大夫，二尾子折學家。

大家仔細品一品，是不是這樣？

所以“大多數二尾子折學家，不會清醒"。尤其是中國的極多數"自稱的哲學家"。

結論，真正的覺悟智慧者，才是真正的清醒者，才能夠成為真正的哲學家，當然比普通人活得清醒。

回答完畢

哲學：事物演化推理，思維邏輯的理論，涉及多學科理論知識。真正的哲學家是大智慧的聰明人，但現實中比普通人不一定清醒，普通人更貼近生活，瞭解事物。

答，我認為千篇一律都一樣，普通人雖然不太明白懂得，犯的是糊塗罪，錯。而哲學家雖然明白，清楚，懂得，看的清，但抵不過現實。還要受現實的牽引，敗壞，影響。因為撐握平衡宇宙和社會和諧，平靜，安靜，一切福份賞賜，恩典沒有在我們手上呀！所以，我認為都一樣。謝謝。

哲學家做哲學家的事，普通人做普通人的事。關注的層面不一樣，誰也不能否定誰，誰也代表不了誰。在個人經歷上普通人如果經受啦靈魂的試煉，他也可能成長為哲學家。本質上我們生活在一個共同的世界裡，只是觀察世界的角度不同，解釋不同。但是知識不應該成為你生活的阻礙。這一點知識分子不如普通人。至於清醒狀態的話，誰都有糊塗的時候。哲學家的思維是為了讓大眾的生活更和諧，更有質量。而不是半吊子哲學家，書齋裡的哲學家。塵歸塵，土歸土。最終我們都得迴歸生活，迴歸心靈的深處，讓你的靈魂得到清淨，平靜。大眾愚蠢的時候，迷茫的時候，哲學家也有愚蠢，迷茫的時候。活法也是佛法，也是哲思。人間煙火中，芸芸眾生都是哲學家，也都是普通人。只是沒有發現最美，最優秀的自己。

一句話——越明白越不明白，越懂越痴。

大哲學家如尼采，結局如何呢？貌似一生並不幸福。

大科學家如牛頓，探索到最後，痴心問上帝。

萬事萬物都要追個極致，哪裡是頭啊？！

人生短短几個秋，可以探索，可以追尋，但別太痴，否則就成魔了。

應該是的，歷史上最著名的哲學家一直都是行動派，實幹家。比如奧勒留是羅馬的皇帝，塞內卡是一位著名的劇作家和政治家和雄辯家，蘇格拉底是個軍人，托馬斯·莫爾是國王的顧問和律師。

哲學最重要的是實踐，而不是理論。法國作家查爾斯·佩吉有個更好的解釋：“哲學不上哲學課，哲學是忙著活，忙著做。”可見哲學家都是熱愛生活，懂得追求的人。

蘇格拉底的思想是被誰流傳下來的？他的學生和崇拜者，他一生都忙於各種學習和思考，以及觀察世界；卡託也是如此，這位羅馬元老，在羅馬共和國的最後幾年領導了反對尤利烏斯·凱撒的運動，他的哲學就體現在他的行為上，體現在他為拯救羅馬於暴政的犧牲之中……

應該把哲學看成是一種生活實踐，而不是著書立說，如果實踐對世人有用，自然就流傳下來了，但大多數普通人都做不到。

這個問題“哲學家”是不會問的，“哲學家”也不會回答的，因為活的“清醒”不是活的“內質”“思想”“方法”“常識”，懂得“哲學”生活本身就是“清醒”內容之一。

反之，如問者所思所問已經是缺乏常識的不清醒思維。“哲學”是清醒人努力掌握的一門科學，他們發現一但糊塗了就努力從哲學中尋找方法去清醒自己。

從理論上講是對的，哲學家應當比普通人活的更清醒一些，但是這個"清醒"是有前提條件的，就是要看他在哪個領域的裡。如果把哲學家放在普通人生活的圈子裡，那他未必就比普通人活得更清醒。哲學家看問題要比普通人看得深遠一些，深刻一些，但是他不一定比普通人更懂得生活呀？一個連生活都不懂的人，怎麼能比普通人生活的更清醒呢？思想的深度不能替代生活的深度，也就是說，思想上的清醒不能替代生活上的清醒。

從生理上來講，比如，一個人白天忙活了一天，大腦都犯糊塗了，得睡上一覺腦子就清醒了，為什麼呢？因為大腦裡的垃圾被清除了。白天想的事情都清淡了，大腦感到輕鬆了。有時候想的問題太多，思想都混亂了，糾纏在一起，睡上一覺，大腦自動進行的調整，腦子也就輕鬆了。

當然，哲學家的腦子要比普通人腦子轉的快呀，從思維上來講，哲學家的思維能力要遠遠高於普通人的思維能力。我這人這腦子不夠用，想問題簡單。

從大腦運用的極限上的講，哲學家和普通人是一樣的。普通人遇事想不開，犯糊塗，哲學家也會出現這種情況，只是層面上有差異，生理上的反應都是一樣的。

說哲學家比普通人生活的清醒，這可能是對哲學家的一種迷信吧？再強的人也不是萬能的，既然不是萬能的，人都有共性和差異。不同的人處在不同的層次上，對哲學家來說，在大多數情況下可能生活的比普通人要清醒，但有時候也不一定比普通人生活的清醒，見仁見智吧！

相對來說，哲學家要比普通人活得更清醒。

因為哲學是探討人們如何認識世界和方法論的一門科學。哲學家在哲學領域的探究，會使他們更善於觀察事物，理解世界，辨證地分析和處理問題。

但是，哲學家仍有他們的困惑。第一，即使在哲學學科領域，有的哲學家的觀點有違於客觀事實，例如唯心主義，他們跳不出自己理論的陷阱，勢必在現實中碰壁。第二，哲學家在其它領或許會與普通人一樣，有其困域。人類對科學的探索，總是不斷破解令人困惑的東西中，不斷取得進展。再如，哲學家不是政治家，在政洛旋渦中，哲學家也是學者遇到兵，有理說不清。

所以，任何科學家，比起普通人，他相對更明白和精通本領域，他有其它方面的困惑。哲學家也不例外。

哲學家是比普通人活的更清楚。

別說是哲學家，就是懂得一些哲學的人都比不懂一點哲學的普通人要清醒許多。如:對立統一之規律、否定之否定規律等等，用這些規律去看事和人、看社會的各種現象，腦子應該是清酲的。

不會的，哲學家不會比普通人活得更清醒。哲學家和普通人都是物質人，都要與自然進行物質交流，都有一段“生”的遭遇。哲學家對這“生”執著地研究，用後一個感悟來推翻前一個感悟，不輕鬆，弄到最後不清楚，一直不能清醒。反之，普通人不計較“生”是什麼，以過好每一天為宗旨。貧窮的，每日裡努力著，謀求下一天的延續；富裕的每日裡盤算著，期待下一天有更多的財富。反而能順其自然，步步有痕，充實而又勵志。所以，因為搞哲學的，一定比普通人活得清醒，那是對職業的誤解，也是一種自欺欺人的繆誤。

下面以一首小詩來結束這偶來的感悟。

我是誰（七絕）

20190816

未曾生我誰成我，

生我之時我是誰。

誰我我誰疑一世，

直來終點有誰回？

哲學理論懂得多並非能決定生活實踐的質量，關鍵是看理論在實踐中的運用情況。影響生活實質的是實踐而非理論，但理論可以指導實踐，關鍵是要有一顆熱愛生活的心。

感謝題主，這問題在提示人們，用心感受生活，理性面對現實。

是的。不僅哲學家，只要是受過正規哲學訓練並且吸收了其中內容的人，都一定在某些程度上比沒有受過此訓練的人更加理性清醒的。

哲學能使我們穿越歷史時空，透過紛繁複雜的社會現象，揭示社會發展的規律，對事物的本質正確把握，成就偉大事業。哲學能使我們對人生看得更加通透，面對挫折時，能保持強大的內心，成就美好人生。

哲學從字面意思上來講就是愛智慧。從哲學學科的含義上來講，哲學是關於世界觀和方法論的理論體系。世界觀是關於世界的本質、發展的根本規律、人的思維與存在的根本關係的認識，方法論是人類認識世界的根本方法。方法論是世界觀的功能，世界觀決定方法論。

哲學所研究是萬事萬物的規律，它的任務是指導人們認識世界與改造世界，所以哲學適用於一切具體學科，但哲學同時又是一門非常深奧的學科，能學好哲學就說明你已經達到一個很高的高度，就意味著你已經非常優秀了。

因為哲學的任務就是指導正確認識世界與改造世界，區別只是在於你是主動還是被動的，就像做事要實事求是這就是哲學，我們做事就要這麼來，但有很多人不知道這是哲學，所以他們就是被動的按哲學規律來辦事。

明白人學了哲學會更明白！

糊塗人學了哲學會更糊塗！

明白人學哲學，是要對自然、社會和人生有一個全面的大概瞭解。糊塗人學哲學，只是背一些哲學家的“哲理”，結果必然會更糊塗。