窮人不配快樂嗎？窮人不該快樂嗎？

如果窮人不配快樂、不該快樂？

那麼富人就不該吃糧食，因為糧食是窮苦大眾——窮人辛勤勞動的成果！

如果窮人不配快樂、不該快樂？

那麼富人就不該吃魚、吃肉，因為魚、雞、鴨、鵝、牛、羊、馬、豬是窮苦大眾——窮人辛勤勞動的成果，富人就不該享用。

如果窮人不配快樂、不該快樂？那麼富人就不該穿衣，因為棉衣絲綢是窮苦大眾——窮人辛勤勞動的成果，富人就不該享用。

如果窮人不配快樂、不該快樂？那麼富人就不該住高樓大廈、豪華別墅，因為高樓大廈、豪華別墅是窮苦大眾——窮人辛勤勞動的成果，富人就不該享用。

如果窮人不配快樂、不該快樂？那麼富人就該有錢、有財富，因為沒有窮苦大眾——窮人的貧困，富人那來的錢和財富！

沒有窮人，那有富人。

快樂不是富人的專利！快樂屬於全人類的，窮人也有自己的權力——享受快樂！

有誰敢冒天下之大不畏，敢說窮人不配快樂、不該快樂！敢說這句話的人，我相信一定是社會的人渣！

什麼叫窮人，窮人是什麼樣的，只有你這個窮人想出的窮問題，我國改革開放四十年，全國脫貧致富，人民安居樂業，政通人和，幸福指數空前，農村城市人民平安快樂幸福

每個人在生活中獲得的快樂基本上是沒有差別的:世上的人雖然存在貧富的差別，但是窮人的快樂並不比富人少；人的名望地位雖有高低的不同，可是名人也不會比普通人快樂多少。毎個人都有自己的苦惱和快樂，只不過看我們的各自心態罷了。

在我國改革開放前，生產和生活資料極度饋乏，很多人連肚子都吃不飽；衣服也是新三年，舊三年，縫縫補補又三年，，可是，每家每戶也同樣和和睦睦，樂歡多多。可是現在，收入多了，生活好了，反而在生活中出了這樣那樣的問題，家庭的不和諧因素增多，離婚率升高。因此說，貧富跟快樂無關，而與心態有關。

生活原本就是柴米油鹽醬醋茶，繁瑣而又現實。如果每個人總盯著不如意的一面，就不會快樂；而如果能夠看到生活中美好的一面，就會得到快樂。因此，去繁除雜，保持我們心靈的簡單，不斤斤計較得失，才會得到更多的快樂。

又是一個混淆了邏輯的問題，窮和快樂之間有必然的邏輯關係麼？

你可以自己先判斷一下是不是這樣，然後再回去想想窮到底能不能快樂？

窮是一種收入現狀，或者叫做物質擁有程度，而快樂是一種心理狀態。只是可能有些人認為物質擁有的程度會決定他的心理狀態，所以才會有這樣的一個問題出現吧。

不過這個問題有一種證明方式，二馬一王就每天都喜笑顏開的麼？還是收入一般的家庭都愁雲慘霧呢？

其實快樂和憂愁都不會是一個持續的狀態，二是某個時間點當發生了某件事情會激發出來的那種心理感受。比如做成了某件事你會快樂，被誇獎了你會快樂，意外的得到一筆獎金你會快樂，孩子成績不好了你會發愁，飯做糊了你會發愁。

所以人都會有快樂的時候，也都會有發愁的時候，與貧富沒有關係。

在下半知，一切略懂。

看窮人想怎麼快樂呀，心態好不攀比，該吃吃該喝喝，不和與自己條件不等的人在一起玩，這樣的窮人也很快樂的，現實生活中你仔細去觀察一下，身邊的人群你就知道了，臉上的笑容不一點都給了有錢人呀，其實窮人臉上的笑容更多呀，你看看農民工，上班下班騎個腳踏車，電瓶車大家一起有說有笑的，沒有看到開寶馬，開賓士的一路上說說笑笑的，農民工下班沒事經常，幾個人聚在一起，找一個路邊小炒攤，男男女女喝酒聊天，沒有拘束不怕被曝光，有什麼說什麼不用擔心和畢福劍一樣，大家一起可以笑得地動山搖，有錢人在酒店裡，吃飯也不可能能找到這樣的感覺，因為他們身邊的人，不是政府領導，就是客戶，他們吃飯的時候，都是說奉承話，客套話，和假話，然到那樣就快樂嗎？

其實窮人的快樂點，很低，很易滿足。

撿垃圾老太，看見兩個礦泉水瓶高興半天。

大衣哥，唱著歌兒幹農活，就是例子。

你這問題有點瞧不起窮人，窮人怎麼了？窮人就不能快樂了嗎？是不人窮了就得該死了是吧？連自己的快樂都不配。常言道乞丐跳舞，窮歡樂。窮人也有自尊，既有有愁煩惱，也有自己快樂的權力。因何人也剝奪不了窮人自由快樂權力。和富人一樣照樣快樂！。

單獨講快樂不是窮富的問題，是每個人的精神追求不同。比如，部分有錢人追求的是金錢給自己帶來的快樂，部分有錢人以貢獻為快樂，科學家們以科技發展進步為快樂。總之，追求不同，對快樂的需求和理解不同。

什麼樣的人都配快樂幹嘛分那麼清楚什麼是富人窮人，在說了什麼樣的人都會有煩惱的富人窮人，不管什麼樣的人過好每一天就好早上起來能把鞋穿上那就快樂一天，等到那天早上起來穿不上鞋子了那就是死了也是解脫了陰間無老少，好好珍惜每一個

快樂是發自內心的感受，沒有配不配一說。窮人只是物質條件差，但不代表精神世界匱乏。有錢人物質豐厚，照樣有抑鬱寡歡的。我們看過貧苦山區孩子們純真的笑臉，看過年邁環衛工夫婦路邊吃飯時互望的深情，同樣也看過億萬富翁自殺的訊息。內心的快樂是金錢買不來的。所以不要用錢來衡量。

快樂分貧富嗎？在我看來是不分的，窮有窮的快樂，富有富的快樂。窮人有窮人的憂慮，富人有富人的遠慮。總之，命不相同，快樂都是有的，生活的艱難只是程度和深度不同而已。

有時候想想老話說的真對“窮仗義”“窮開心”“窮歡樂”還是窮的時候因為算計的少，所以很開心！有錢未必開心！有了錢，孩子怕丟，老婆怕偷，在家怕暗殺，出門怕綁架！開心嗎？誰說窮人不開心，不快樂？爸爸們的快樂你體會不到！！！！

其最快樂的窮人！因為他容易知足並物實！雖然不重於事業之務實！但比貪婪無度快樂多了！貪心不足！永遠感覺不到幸福！也難有快樂！

看到此問題，好生氣憤！題主出此話題純粹是混話！應該明白，幸福和快樂雖然與窮富有一定因素，但幸福快樂並非是富有的專利！應該明白，幸福快樂是不能用窮富來界定的！富有，僅僅是物質上的界定！但並不代表精神富有！貧窮，僅僅是物質上貧窮，但並非沒有快樂！所以說，幸福快樂是不能依物質多少而判定的！自古以來，有多少富貴大款之家，為爭風吃醋，爭奪錢財而尋死賣活？離家出走說？家道敗落？你說他們幸福快樂嗎？反過來說，農民也是人，雖然收入少，物質簡單，但心靈是純潔的，乾淨的，沒有爭錢奪利，所以他們有更多的幸福快樂的！

快樂是一種心態，無貴賤之分，有錢人吃海鮮感覺到快樂，窮人吃素也感覺快樂，只是性質不一樣，區分的觀點不同而已，快樂源於心態，微笑，快樂就是感恩的心。

為什麼要給快樂貼上標籤呢？就像空氣一樣，人人都可以呼吸新鮮空氣，人人都可以快樂。窮人有窮人的快樂，甚至可以說有時窮人反而比富人更快樂，或者說更容易快樂。不是有句老話說，苦中作樂嗎？關鍵是你是如何定義快樂？錢多就快樂？錢少或沒錢就不快樂？

快樂是一種境界。在陽光下在坦途上自由行走自在生活本來就應該快樂。所以說是人的慾望和貪孌阻止了或改變了你的快樂，每一種快樂都來自內心的感知，無病無痛身體好，難道你不該快樂嗎？.雖然錢不多可每天都在撈，難道不該快樂嗎？去哪裡玩想去就去，想玩就玩不是很快樂嘛！富人對事物的感知略顯優厚，你不這樣想你也不會快樂，窮人活的灑脫簡單，你感知生命的作用，心裡會更加快樂。

所以說只有簡單的活著就是窮人最大的快樂。沒有什麼配不配，不要挑起窮富之間的鄙視和戰爭。不過你要活在這個精神世界裡不說出來也算是一種境界了，為了各自的快樂，自我陶醉而不影響別人才是功德無量之人！

就這個無聊的問題談一點個人的想法，你問窮人配不配快樂呢？請問你是窮人呢還是富人呢？請問你如果是富人是從哪一代開始富的呢？橫不是自古就富著來的吧？在這裡我要說的是帝王將相也是從窮人打拼來的，下面再說窮人配不配快樂的問題，老話說的好，只要相思守吃糠咽菜苦也甜，這個意思是說，只要夫妻恩愛，家庭和睦即使是吃糠咽菜也是覺得甜蜜蜜的，窮人有窮人的樂，富人有富人的苦，快樂並不是富人的專有權利，快樂的權利是大家均等的。所以不管窮人富人都是可以快樂的生活的，只不過是快樂的方式有點點差別罷了，或許各別的富人還不一定比窮人快樂。

不論文化水平高低，民族，男女，貧富，不論，職務，地位，老少，：人人都有權力享受快樂、快活的人生！

但享受快樂和快活的前提必須建立在：愛黨，愛國，遵法守紀和不違犯公序良俗的原則上！

這個問題不好會答，因為快樂的標準不一樣，窮人的標準也不一樣。單論收入多少來分窮富，也不好分，國家又沒有標準，要我說，快不快樂完全取決於心態。那些身家上億的快樂嗎？為什麼還會自殺呢？那些靠打工種田收入微薄的人就不快樂嗎？你到鄉間走一走，看看他們擺起龍門陣、噴起大空來，笑的有多開心，所以說快樂並非富人所獨享，撇開奢侈不談，窮人的快樂時光恐怕還要多於富人呢。