自古有個詞叫做正統，也叫正道，一般指的就是官方所承認或扶持的一個群體。

還有個詞叫做邪魔外道，或者叫旁門左道，拋開一些確實為非作歹的人不說，更多指的是一些民間的，不被正統認可的野路子。

而自古以來，正統正道對外道旁門的打壓是自上到下的，是預要斬草除根的一種全方位打擊。

而兩個群體之間的爭鬥隨著時間的轉變，時而東風壓倒西風，時而西風壓倒東風。

總得來說，佔據正統正道的群體優勢會大一些。

而到了現代，民智開放，網路盛行，所有網民的眼睛是雪亮的，不允許被愚弄，所以開始激烈的發生。開始支援自己所喜歡的群體。

如今的郭老師正面臨這種正統之爭，最是兇險。

我覺得只有自己喜歡的才是最好的，無所謂正統還是旁門。

相聲本來就是民間自娛自樂的方式，連藝術都談不上，但是這些個說相聲的非要和藝術扯到一起，說自己也是搞藝術的，藉此抬高自己。其實，你們這麼一自我抬高後，反而不利於你們自己的發展，讓你上大雅之堂吧，你又沒有什麼高雅一點的笑話和段子，靠著裝瘋賣傻、諷刺挖苦他人逗樂，畢竟不是高雅的事，你說你非要往這些舞臺上擠個什麼勁，說老實話，相聲就適合在一個不太大的場合，比如茶樓、澡堂子等等這些地方說，再加上點葷段子，那才叫真正的相聲，效果也好。人嘛，不能一天到晚總是繃著，需要點低階趣味來調和一下，就去聽聽這些民間的相聲，挺好。千萬不要以為老百姓喜歡聽，就到大場合去說，你還說的出來相聲的味道嗎？我說了半天，不是說相聲不好，我是說相聲要找準自己的位置，你既然來自於民間最低層，那就是你的地盤，好好說就行了，悶聲發大財，別不切實際的想著還要個名聲，沒有用。

有意思，挺郭的也都有了郭的腔調，罵人之詞都是那樣相似，徒弟還是水軍？俗去吧，痞去吧，也許相聲就在這俗痞之中結束了。中國人的素質要想提高還真得對俗痞的東西敬而遠之。

新京報真是良心媒體

在北京火車站經常看到有旅客買來，鋪在地上睡覺。

小一百個版面，能鋪好幾層呢。

至於內容。。。。。

當鋪蓋的東西，別較真。。。。。

我就想問這些道貌岸然的偽君子們：你們為相聲做過什麼？ 你們打著狗屁都不是的旗號指責一個專業的努力的團體。心中不愧嗎？ 好比家裡養了幾個兒子，就小兒子體貼入微的照顧，其他的不管不顧。忽然有一天小兒子帶著老爸老媽出去旅遊回來著涼了，然後那些兒子就開始指責小兒子沒好好照顧爹媽了。 什麼狗東西...

說句不好聽的話，相聲，京劇，評劇，各種民間小曲，沒有郭德綱，沒有德雲社已經死了！老郭及德雲社讓中國傳統藝術在青年人中獲得了市場，獲得了認可，這是一種貢獻，一種傳承！就行那些無病呻吟的流行歌曲舉熒光棒，傳統藝術就是不行？這是誰的邏輯！這是赤裸裸的嫉妒！自己不幹事還不讓別人幹！真想罵人！

請問主流說的那些叫相聲嗎？頂天說那叫笑話兒。說相聲和講笑話之間差別如果您明白，這個問題就回答完了。老百姓最清楚他們想要聽的東西，相聲裡面的“味道”，相聲藝術的“精髓”。這些只存在於傳統相聲裡，而主流笑話如同“白水”，除了政治教導您再也品不出什麼來。但凡非主流相聲說的好的一定是四門功課吃透了。聽聽郭德綱的“學”， 曲藝門類裡（除流行歌）學什麼像什麼，都是專業級的，老白姓能不一邊倒嗎？能不掏錢買票嗎？

瘋狂追星的人都是吃飽了撐的，明星哭他們跟著苦，明星笑他們跟著笑，明星說有臭味，他們忙的趕緊捂鼻，豈不知不知自己已經是可笑之人！

在沒有看新京報的文章之前，我還以為某相聲演員犯了什麼樣的大錯誤呢，看了以後我感覺新京報這樣批評真是無聊，且沒有什麼力度。

他批評的是什麼呢？他批評的是觀眾迎合某演員的方式，說某演員在唱歌的時候，觀眾揮舞著熒光棒說這種形式不好，這種形式是歌唱演員唱歌的時候是應該採取的形式，而不是說相聲的演員在唱歌的時候時候採取的形式，在這個作者看來這個聽相聲就應該是虛聲，而不應該用熒光棒。

這種說法似乎很無聊，也沒有什麼意義，觀眾喜歡願意用什麼方式就用什麼方式，他們願意鼓掌就鼓掌願意跺腳就跺腳願意熒光棒就用熒光棒，這有什麼呢？只不過是表達他們喜歡的一種方式而已。

更可笑的是這篇文章竟然還讓大傢伙換位思考，說唱歌的時候如果都用虛聲會怎麼樣啊？誰唱歌的時候會用噓聲，發出噓聲的話，唱歌的時候音樂那麼強，人家能聽得到嗎？人家能感受得到嗎？

相聲嗎，就我個人而言，馬季等老一輩藝人退出舞臺後，我幾乎都不在聽相聲。以誰誰為代表的一代藝人，作品素材單一，表演功底淺薄，讓我認為相聲主要是上課用的！我是07年開始接觸郭的相聲，讓我耳目一新，從此我的手機上多少都會存幾段相聲，閒來無事聽一聽，感覺挺愜意。至於相聲藝人的其他問題，我個人認為，只要藝人不反黨反國家，不作奸犯科、打架鬥毆，不吸毒、不亂搞男女關係，合法經營、照章納稅，這個人就沒有大問題，用什麼方式方法表演相聲，這只是營銷策略而已，畢竟藝人要掙錢吃飯，要想辦法提高知名度、上座率。作為藝人就要用人民喜聞樂見的藝術作品來服務社會大眾，而不是天天高談闊論，大談傳統文化，只會紙上談兵，紙上雖有千言，實際創作卻乏陳無力。今年掉一個洞裡，多少年後又掉洞裡，哎，江郎才盡咦。相關部門應該合理引導社會意識形態，而不是對新興團體簡單粗暴的進行打壓，畢竟民間相聲藝人很不容易，他們可沒有工資領。個人之見，不當之處敬請批評。

相聲本就是民間藝術，說的都是市井小事，反應的是人生百態。由於表演形式以說為主，門檻不高，基礎表演難度不大，被一些投機取巧的小人利用，搖身一變成為所謂正派相聲，由於能力低下，表演形式單一，這些人騙不動了就將矛頭指向了民間藝人。有能耐舞臺上真刀真槍的幹，使下作手斷你們最在行！市場是檢驗真理的平臺，誰是誰非人民心中有杆稱！

之所以支援張雲雷，是因進攻者不敬業，不勤奮，不用腦，不努力！看他找的一個爛理由，沒有技術水準，也沒有智商含量！

這個破理由，可以讓喜歡德雲社的人笑死，可以讓砸綱的人氣死。

看人家馬克.吐溫《競選州長》，對手找來“九個不同膚色的孩子”一起上臺圍著他喊爸爸。瞧，這多有殺傷力！再看“熒光棒”的殺傷力，撓癢都算不上。

要抹黑貶低別人，也得勤奮學習，得有吃苦耐勞的精神，熬幾個通宵，翻幾本詞典，找一個像樣點的藉口，也好讓網友爭議一下嘛！憋了半天，突然拿一根“熒光棒”急匆匆跑出來打衝鋒。搞得一點爭議也沒有，讓他的隊友也不方便發聲支援！

當然，如果這些人肯勤奮刻苦學習，就不會靠詆譭別人蹭waif了。

觀眾喜歡就行，不關新京報的屁事，新京報是沒有人看了，來蹭熱點來了，以前沒有聽說新京報，蹭熱度嗎?現在最頭的相聲團體是德雲社，德雲社現在最紅的自然是張雲雷，不蹭白不蹭，有點蹭wiFi的感覺。

有本事就靠本事吃飯，毛澤東主席說：文藝是為廣大群眾服務的，置廣大群眾喜好而妄言其他，那是拿著國家的體制工資，胡說八道！國家取消這些所謂藝人的工資，自謀生路，看這幫傢伙說什麼！

既然是江湖，就從江湖的角度來理解。而江湖第一大俠，當然看金庸。

想想金庸為什麼寫完鹿鼎記就不寫了吧。在鹿鼎記之前，金老也寫過幾篇諷刺正道人士的小說，笑傲江湖是代表。但金庸不以寫這個為主。後來的人覺得寫魔教有寫魔教的思路和好處，正道人士經常不堪正道二字的情形一直存在，於是作品越來越多，武林正道不出幾個敗類，都不叫一個完整的武俠小說。。。也正是因為這樣，鹿鼎記兩邊一起寫，是無奈也是必然。

相聲這回事吧，就更嚴重了，已經涉及了更換武林盟主的嚴重程度了。在誇某些相聲演員奪得市場的同時，還是要為正統相聲喊一聲冤。同時又不必大喊特喊。畢竟如今的相聲市場，算是被“非正統”的人拯救過來的，相當於是把別人放棄過的陣地拿來了。

不過吧，市場問題歸市場問題。藝術問題歸藝術問題。中國快速發展的幾十年，也是市場混亂的幾十年，最初有盜竊國有資產的幾十億大盜，現在出現一些利用市場空隙過度生長的“藝術家”，都在這個混亂的範疇內，都在需要治理的範疇內。如果所有奪得市場的人就能絕對稱雄，那恐怕是市場經濟的災難。地溝油能佔據小餐飲市場，怎麼不見我們去維護小餐飲老闆呢？那肯定是有市場之外的問題需要考慮。

低俗藝術的問題更容易在非正統藝術中存在，這個問題誰也不能迴避。既然地溝油市場有問題需要正視，相聲的低俗化問題也是需要直接正視的。考慮到說相聲的人嘻嘻哈哈，其實較難把低俗問題歸到個人行為裡，這也是正統相聲和背後的發言人，一時找不到好的切入口的原因。正統相聲的生命力，也是需要在低俗話題上打擦邊球的。目前還處於不相伯仲，只有部分網紅演員擦邊球打上癮了。。。

這個問題不好下直接的論斷，我以上屬於拋磚引玉。總之，不能因為主流相聲有道德束縛放棄了市場，就認為非主流相聲拋棄束縛贏得市場，就算得上英雄。市場歸市場，武林盟主也可以易主，都沒有問題，但是你需要幹盟主以前乾的事，你需要服更多的人，否則的話，受老盟主的制裁，應當受之。

新京報就是正事不幹，蛋疼的！首先我不是張芸蕾的粉絲！不是，不是，不是！重要事情說三遍！更不是反社會，反黨反國家的人！對於張芸蕾，剛發現錯了，是張雲雷。對於張雲雷現象，我的看法，第一，這個藝人遵紀守法不？偷稅漏稅沒有？這個很重要！第二，此藝人有沒有反黨反社會的言論，是不是有敗壞社會風氣，觸及社會底線的言行？第三，粉絲去機場接機的舉動是粉絲的自願還是此藝人暗中操縱？粉絲的舉動是不是擾亂了社會秩序，干擾了其他人？第四，此藝人是不是不學無術，招搖撞騙，以肉鮮招搖？第五，此藝人的作品是宣揚糟粕為主，還是繼承傳統發揚傳統，讓年輕人對傳統文化由逐步接受達到熱愛的程度？如果新京報沒有按照這些問題去真正的踏實的客觀的公平的進行調查，那麼新京報的這種言論就是閒的蛋疼！蛋疼，蛋疼！重要的事情說三遍！至於姜昆提出再次反三俗的問題，請問姜昆直接點名德雲社了嗎？國家有關文化管理部門把德雲社定性為三俗演藝團體了嗎？！以郭德綱為首的德雲社被有關部門約談了嘛？還是德雲社自己承認自己是三俗演出團體了？別聽蝲蝲蛄叫就不種地了，也別被成績或是利益衝昏頭腦，踏踏實實說相聲，有則改之無則加勉。

是新京報和作者眼紅而已。

又或者是收了別人的錢，替仇家撒波罵大街。

新京報，你沒有權力教觀眾什麼可以做，不能做什麼！法無禁令皆可為，你，難道你會不懂。

眼紅可以，但不能在大庭廣眾之下哀嚎。

這話等於沒說。去聽的都是喜歡的觀眾，當然是一邊倒了。提問題要有邏輯性，別弄這樣讓人啼笑皆非的"萌題 "。你要是問你家的孩子為什麼要說你好？這還用想嗎？！

你們都是在扯淡，殊不知包括新京報跟那個啥雲雷都在竊笑，又是一波炒作而已。當年有一個電視劇，是馮鞏出演的，好像叫《那五》，裡面有一段是教那五怎麼炒作的。藝人，如果沒人知道你了，你就死了。不管好壞，就算有人罵你，那也是博眼球的業績，罵著罵著就更出名了。

《新京報》雞蛋裡挑骨頭，無病呻吟，還真把自己當成一根蔥了。張雲雷的相聲是“三俗”嗎？那麼多人喜歡，那麼多人都是俗人？再說了，作為一家媒體，你只要做好有事實依據的新聞才是本份本職，反不反“三俗”或者說如何定義“三俗”肯定不是你說了算。如果說張雲雷的相聲是“三俗”，那什麼才是"三雅"呢？