張飛佔江州，平巴郡，巴西，大破張郃等戰績，拿個五虎將不過分

趙雲，與張飛兵分兩路，攻取江陽，犍為等郡。這和張飛同樣屬於開國拓土的功勞。但趙雲更多的作為是在支援，救援，防守等戰役。要個五虎也不過分

黃忠可以說是功勞最大的一點不過分。隨劉備自葭萌進軍，一路攻取涪城，綿竹，直至成都。那可都是在劉備身邊立下的功勞，劉備親眼看見的。之後在漢中親斬夏侯淵更是功勳卓越。這可比殺幾個破武將的功勞大多了。

馬超沒有太多戰役，唯一一次出戰卻折戟而歸，說到功勞，那也就是在成都兵臨城下，迫使劉璋投降，兵不血刃的那下成都。但夾不住人家馬超名頭大，提個名字就能喊來氐族雷定七部萬餘人。這你服不服？

關羽，立為五虎之前的任務是守荊州，沒有功勞情有可原。立為五虎，假節鉞之後有了權力，親自出兵攻打樊城，襄陽。水淹七軍何等風光，奈何沒拿下一城一池，反倒失了荊州丟了性命。。所以求求那些關羽吹別再吹了。關羽是牛逼，但真沒啥建樹

所謂五虎將，是《三國志通俗演義》中的提法，也就是《三國演義》。流行於元明清古典小說之中。

五虎將，最早記載於元朝民間平話小說《三國志平話》。也叫“五虎將軍”、“五虎大將”、“五虎上將”。不過不管按照什麼說法，五員虎將是一定的：關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲。此論出於演義，但是也有一定史料依據，《三國志·蜀書》第六卷《關張馬黃趙傳》，五人被列為一卷，僅次於第五卷《諸葛亮傳》，前四卷都是皇親家眷等等，足見五人的地位。魏延列在第十卷。

五虎上將的排名，和加入劉備集團的時間先後並無絕對聯絡。關羽張飛不用說，自184年劉備起兵便跟隨左右；趙雲191年在公孫瓚帳下便於劉備相識，200年劉備被曹操擊敗，依附袁紹時趙雲正式投奔劉備；黃忠是209年劉備佔據荊州時隨韓玄歸順的；馬超晚一些，215年劉備率兵入西川后，派人迎接馬超。而魏延，211年劉備首次應劉璋邀請入川抵抗張魯時，魏延以部曲隨劉備入蜀作戰。效力劉備23年，時間長於馬超和黃忠。所以時間並不是競爭上崗的硬性條件，那就是軍功了。按軍功說，魏延是有機會的。

關羽：

報操恩，陣斬顏良；鎮荊州，水淹七軍；斬龐德，威震華夏。

簡單幾句並不能完全凸顯關羽的重要性，關羽的作用不光是早期隨劉備一起闖天下，更在於為劉備鎮守荊州，先後防止了孫權的偷襲和曹操的討伐，穩固了劉備的根據地，讓劉備能夠放心的引大軍入川作戰，順利攻佔益州，當時張飛趙雲諸葛亮這些老班底悉數入川支援，龐統法正黃忠馬超更是早一步在西川作戰，因此荊州的駐守和防務至關重要。

雖然後期大意失荊州，但是他對巴蜀政權早期的發展壯大功不可沒。

張飛：

當陽斷曹軍；江洲收嚴顏；平定巴西入西川；大破張郃安巴郡。

張飛的作用同樣很大，最主要是前期和後期入西川。當時諸葛亮、趙雲、張飛分兵三路，張飛平定了巴西和巴郡。

趙雲：

兩扶幼主；掃蕩西川；漢水大勝。

趙雲早起在劉備比較狼狽的時期就跟隨劉備，立下戰功，後期入西川也是獨領一路大軍，漢水大戰大破曹軍更是經典之作。

黃忠：

入西川，定軍山斬夏侯淵。

黃忠跟隨劉備也是後期在西川建功。

馬超：

輔劉七載，輔定西川。

馬超跟隨劉備時36歲，對於一個大將來說可以說是最好的年華，可惜英年早逝，僅僅輔佐劉備七年。主要功績是合圍成都，迫降劉璋。

總結一下，劉備集團的發展經歷了三個重要的時期：起家時期、荊州時期、益州時期。我們可以看到，上述五位大將，在這某個時期都起到了至關重要的作用，有的可帶兵作戰，有的可鎮守一方。比如關羽鎮守荊州、張飛入川奪巴郡、趙雲漢水之戰大敗曹軍、黃忠定軍山斬夏侯淵，就馬超稍微差一些，也有合圍成都之功。

魏延：

那麼魏延的功績呢？鎮守漢中，屢次北伐。可以說完全不比黃忠、馬超差，只是缺少代表作。論實力，尤其是劉備集團後期缺乏武將，魏延的賈價值更是得到了凸顯。所以魏延完全有實力入選五虎將。

關於魏延該不該被洗白，如何洗白，在此就不詳述了，既然提問已經做了這樣的假設，那我們就按照正史中的魏延做推論。關於魏延的問題，小編做過其他回答，有興趣的可以翻看一下。現在我們就來研究研究魏延能頂替誰。

關羽、張飛

可能性：0

這個我想不用多解釋，劉備的武將，如果評五虎，肯定有他倆，如果評三傑，也一定有他倆，要是評二聖，那絕對也就是他倆。沒辦法，關係硬、能力強、軍功多，所以此二人根本不用考慮，無法替代。

趙雲

可能性：1

其實一分我都不想給，個人認為無論人品、軍功、地位，魏延都沒法與趙雲相比。這一分是因為目前有人認為趙雲被神化了，並沒有那麼厲害，這個更不多做解釋，二救少主是真，領兵入西川是真，漢水之戰退曹軍也是真，我並未試圖改變一些人的觀點，因此給一分以作安慰吧，滿分100。趙雲也無法替代。

黃忠

可能性：30

只能說，黃忠敗在年老。定軍山斬殺夏侯淵的功績，可以說是劉備在漢中站穩腳跟的關鍵。魏延是後期鎮守漢中，但是像這種決定性戰役，並沒有。所以如果說存在30%的可能性取代黃忠，那也是因為年齡的原因，戰功的數量肯定要對於黃忠，如果單從戰功質量論，還是無法取代的。

馬超

可能性：50

馬超，敗在命短。前面說過，馬超36歲追隨劉備，正是大好年華，可惜僅僅輔佐七年就病逝了。細細算來，馬超其實在劉備集團並未起到決定性作用，至少和前四位沒法相比，也不一定高過魏延。合圍成都，馬超只是壓倒駱駝的最後一根稻草。歸順之後，也再未有大功。但是早期的馬超，確實叱吒風雲，很多對馬超的神話也是源於他早期與曹操對抗。比如割須棄袍，比如大敗夏侯淵等等。所以魏延如果躋身五虎將，最有可能取代的就是馬超。

結論雖然已經給出，但是還是要多囉嗦幾句。五虎將無論在當時亦或是歷史上都受到了認可。那麼魏延為何就不能與其相提並論呢？要知道劉備當時也很器重魏延，鎮守漢中十年就是例子。原因並不是什麼腦後有反骨，這都是杜撰。魏延的失敗是性格原因，《三國志》記載其“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之”。性格孤傲，自視甚高。他的失敗是因為目中無人，不把任何人放在眼裡。於是當他和楊儀發生矛盾，各自上書時，朝中各方都傾向於楊儀，在諸葛亮病危，安排撤軍後，魏延又不聽號令，因此被斬殺。他的悲劇結局也註定了他不可能得到類似於五虎將一樣的待遇和評價。

這樣的結局對我們也有一定教育意義，無論你能力再強，再受重用，也要善待他人，不可居功自傲。所謂得道多助 失道寡助，與人為善即是與己為善。

魏延不具備五虎將的資格，五虎將是一種榮譽稱號，是各方勢力協調的產物。

劉備，在荊州時全稱左將軍領豫州牧，這是漢獻帝封的，後面又執掌荊州、益州，晉位漢中王，他的班底包括最初的關張，做豫州牧時敗走河北，在袁紹那裡收的趙雲部（與演義不同），統領荊州收了黃忠，攻打益州時魏延率部來投奔，在成都城下馬超加入。所以五虎將其實是劉備的將領派系:關張代表的親兵、趙雲代表的冀州豫州、黃忠代表的荊州以及馬超代表的涼州，五大集團是各有自己的人馬的，魏延帶那幾個小兵算老幾？古代都是“部曲”制，將領就是軍頭，士兵就是私人物品。

再看出身，貴族時代看重家門，關張是身家清白計程車族，趙是常山郡望（現在那裡就叫“趙州），馬超是撫波將軍馬援之後，正經的貴族，只是馬騰死後，朝廷（曹操）不給他繼承爵位，只有黃忠身份低點，但是諸葛亮力挺，因為黃是荊州子弟在軍方的代表。

五虎上將，民間流傳了有一千多年了吧，約定俗成了，不是誰想更換就能換得了。要按官位來排位子的話，歷史上蜀漢政權官爵高過趙雲的武將多了去，可惜民間還是認同趙雲為五虎將之一，沒辦法啊。

關羽無論史實還是演義，劉備勢力頭號武將這是動搖不了的，至於某些噴子拿關羽失荊州來噴的就算了，資格能力沒有一個能平了關羽的，真當劉備是傻逼了？張飛排第二，這也是無可動搖的，不再解釋。馬超，出身好名頭大有作戰能力且不是孤身來投，僅僅衝這點就可以上榜，更不用說震西羌沒有更合適的人選。黃忠那可是一刀一槍打出來，定軍斬夏侯這功勞可是奇功，具備入選資格。剩下一名額當在趙雲魏延姜維之間產生。如果不考慮別的因素，姜維應該勝出，但結合問題排除姜維，應該是史實魏延勝出，演義趙雲勝出！演義不講都明白，史實上趙雲的戰績相對魏延太少，且魏延是獨鎮一方的將軍，後期更是蜀漢第一武將，活得久功勞眾，官職上不是同趙雲平級就是高於趙雲。所以魏延能擠掉趙雲。當然姜維如果計入的話，姜維能擠掉他兩個

羽威震華夏、飛所過戰克、超氐羌率服、忠勇冠三軍。趙雲有什麼?再看看蜀漢其他將才，嚴以幹局達、延以勇略任，蜀漢優於趙雲的很多，鄧方、李恢、劉封、霍峻、黃權、王平、吳懿、馮習、姜維等等，十虎將趙雲都排不進去。

以演義論勇武，六將各有所長；

關羽斬顏良，雖然是長距離的奔襲，是真本事。但有爭議可以不說。三合就使文丑露怯而逃卻是真的。更曾一人奮力殺退許褚+徐晃二人，這一點六人中似乎是無敵的存在。六人中可能無人能做到。

張飛單挑呂布一百餘合不分勝負，連醉酒時呂布也有點怵他。而且屢次虐許褚，明顯強許褚一線。也是頂尖的存在。馬超從戰許褚看，馬超雖然略佔一絲上風，卻也戰不倒許褚。戰張飛時他正值壯年，張飛已經超過50歲了。馬超精力、眼神佔了便宜，卻仍佔不到張飛一絲便宜。何況夜戰中還首先使用暗器流星錘，從年齡來說，張飛已經是老花眼了，卻仍傷不了張飛一毫。以兩人的巔峰戰績看，馬超巔峰對張飛巔峰的話，張飛雖然戰不倒馬超，但馬超可能要略處下風。

黃忠因出場晚，戰績雖然不如上述三人多。但戰關羽兩次共一百五十餘合不落半點下風，武力明顯不下於馬超。

趙雲戰績雖多，但硬戰績並不明顯。戰文丑50餘合不分勝負。說是少年，其實此時趙雲已經超過30歲了。戰遠來疲憊的許褚30餘合沒佔到半分便宜。雖然30合戰敗過張郃，長坂坡10餘合就料不能勝而逃。斬殺的人雖多，卻都是些連姓名羅貫中都懶得寫的所謂“名將”。漢水戰其實是個“補鍋”之戰，沒有完成燒糧任務，功績基本談不上。雖然嚇退了徐晃、張郃。可都忘了一點；一是趙雲當時是生力軍，徐張二人已經跟黃忠打了大半天了。二是，黃忠還在戰鬥呢。二人竭盡全力，也還是戰不倒黃忠。多來個生力軍趙雲，他們嚇退不是正常嗎？所以是黃忠、趙雲兩人一起嚇退徐張二人。沒幾天後，還不是和黃忠一起也要回避徐晃的銳氣嗎？所以趙雲比之上述4人，戰績上略顯不足。

魏延之所以沒能進羅貫中的五虎，其實是因為輩份不夠。魏延年齡與關平相仿，可能還略小。跟五虎差了一個輩份。但硬戰績卻並不比趙雲差；按《三國志通俗演義》描述，對魏延有”武藝獨魁“的評述。荊州戰文聘，以數百人獨戰文聘、蔡瑁、張允的數萬荊州兵兩個多時辰，斬殺荊州兵近萬人輕鬆突圍出去。文蔡張三人+數萬荊州兵傷不了魏延毫髮。戰雒城對戰川中名將冷苞是一平一生擒（黃忠對冷苞是一勝一平），戰績優於黃忠。十合敗馬岱（張飛也是十合敗馬岱）、斜谷口打得龐德需要曹操下死令，命曹營眾將一起幫著龐德群毆魏延。須知龐德也是一百五十餘合戰平關羽的。並且一箭幾乎把曹操射個對穿。街亭戰張郃、散關戰張郃，都是魏勝張敗。所以，硬戰績除了關羽，魏延並不比上述四虎差。

真要強拉一人代替，第一是拉黃忠，並非黃忠弱於魏延，而是已經老了，精力衰退。後來戰張郃、戰夏侯淵已經略有顯現。第二是替趙雲了。趙雲硬戰績，明顯不如另外四虎。

小編只知演義，而不懂史實，馬超乃一方諸候，深通兵法戰陣，可獨自領兵和曹孟德一決高下，黃忠也是可獨當一面的將才，關羽，張飛自不必說，唯有趙雲被演義神化，史實中的趙雲其實是劉備的親兵衛隊長，個人武力無人能敵，且對劉備忠心不二，但不知兵，不能獨當一面，只可為副將，而魏文長深通兵法，可取代之

《三國演義》是三分真七分虛的小說，作者羅貫中是一讀書人，孔孟的學生，因此他評五虎將當然會堅持政治正確的原則：關羽張飛跟老大是兄弟，趙雲是大內總管，黃忠有統一戰線之功，馬超是優秀團幹，所以他們要組成一座座豐碑。

而魏延呢，確實很有本事，論文武全才可是超一流選手。但由於他是降將，尤其還斬了前主公韓玄，罪業不輕，用儒家的忠孝仁義來評判，屬大逆不道。他歸附劉備後還不收斂，經常做憤青，讓大多數人叫他二貨。好在老大有胸懷有眼力，力排眾議，將漢中太守讓他幹。這個位置的重要性，在蜀國地方官上可是僅次於荊州，可見魏延在劉備心裡有多麼出類拔萃。他完全有資格登上五虎上將榜單，可以蓋過關張趙黃忠中的任何一位。

但參謀總長諸葛亮對他不以為然，一直對魏延放心不下，認為他有反骨。於是多加防範，在臨死前還授計斬草除根。魏文長無疑是悲劇角色，他遇上了剋星孔明。

羅貫中是決不會讓魏延上位的，不說是五虎將，就是一百零八將也不會讓他進入嫡系。你本事再大，功勞再多，也只能跑跑龍套。要不然的話，《三國演義》怎麼演繹？諸葛亮怎能是神？劉關張怎能生死與共？趙黃馬怎能追隨明君至死不悔？魏延又怎能是反面教材？

魏延有一夫當關萬夫莫開之勇，智勇雙全，是不可多得的一位將軍，論能力絕對有五虎上將的資格，只可惜其野心太大，太過痴迷於最高權力，最後落個慘死。如果他能像關羽那樣赤膽忠心，蜀國後期憑藉魏延，姜維，馬岱等人絕對有和吳魏較量的資本。蜀後期全憑姜維一人支撐，完全是強弩之末。如果可以，他頂替趙雲。關張不必多說，黃忠德高望重，馬超西涼猛將，影響力非凡，所以頂替趙雲。

首先五虎將的說法的出處是這五個人被陳壽放在一個列傳裡，而魏延跟一群子罪臣在另一個列傳裡。至於小說也不過是遵從了這種表述方式，也是因循這種表述方式罷了。

按正史，因為沒有五虎將的說法，而五個人又死後追諡，魏延這種死後夷三族的罪臣不可能頂替任何一個。

按小說，應該頂替黃忠。一種邏輯是按關羽的說法，張飛我弟弟我同意，趙雲也我弟弟，馬超家世牛逼我也認了，黃忠老頭子而已。也就是說雖然黃忠跟他打過平手，但他並沒有特別認同。

另一種邏輯是黃忠魏延都是荊州系統，但魏延是兵敗新野後就想跟著劉備，是鐵粉；黃忠屬於“三姓家奴”性質的騎牆派。

第三種邏輯就是武力，關羽幹了顏良文丑、華雄是真牛逼；張飛剛過呂布、馬超，幹過關羽沒有拿下的紀靈，是真牛逼；馬超剛過張飛、許褚，幹得曹操割須棄袍，也是把子硬手；趙雲長坂雄風，一大堆沒機會出名的將領都死在那兒，絕對實力肯定是足夠了。而黃忠魏延這對難兄難弟，個人武力真的是稀鬆平常，吳蘭、雷銅、吳懿這種在張飛趙雲面前見光死的經驗包，能跟倆人打的有來有回，馬岱可以敗魏延…比其他四個真的是差太多了。

三國演義的五虎上將，不太能真正體現實力。如果非要排個蜀漢武將前五的話，按照三國志，我會把魏延塞進去，把馬超（其實實力不差，但是這傢伙人品太差了，算了拉出去不夠五個嘍，留著）和趙雲拉出去，按照演義的話，沒有魏延的份。

關羽三國戰神，華夏五千年唯一一個在正史中於萬軍之中斬殺敵將的，威震華夏名氣戰績都是五虎最高的，與諸葛亮、張飛公稱蜀漢三傑。張飛三國第一猛將，單挑王沒有敗績，關羽常在人前自嘆不如。多次逆襲，代表有:小沛突圍殺的呂布膽寒不敢追，汝南兵敗殺的夏侯淵大敗而逃，當陽橋喝退曹兵百萬，入川之後更是戰功卓著，蜀漢三傑之一。馬超戰績平平。但它曾經是一方諸侯，在西涼有極高的威望和地位，並且對劉備和平收復成都做的極大的貢獻。黃忠這追隨劉備，入川貢獻極大，後在葭萌關擊敗張頜，盛勝追擊奪了天蕩山，開啟漢中門戶，隨後又擊殺夏侯淵奪得定軍山使漢中，成為了劉備的囊中之物，為漢中大捷做了堅實的基礎。趙雲主要戰績單騎護主，漢水擊敗曹軍。演義中趙雲是常勝將軍，但整個三國我翻過來個遍我沒有看到過趙雲打過勝仗。如果沒有魏延造反事件五虎上將就應該是:關羽張飛馬超黃忠魏延沒有爭議，如果有爭議的話就請看一下三國志或者是三國演義，留言一下趙雲在哪裡打過勝仗。

魏延要不是最後造反了，那麼魏延肯定是有資格進入五虎將的，如果是按照三國志的說法，那麼魏延肯定是要跟關羽，馬超，張飛，黃忠同傳的，而至於趙雲，能不能一起同傳，那就不好說了。魏延要是入五虎將，必然頂替的是趙雲。三國演義真正神化的其實是趙雲，演義的趙雲和正史的趙雲完全是兩個人！

我們來說一下為什麼其他人是不可能被頂替的，關羽那是不用說了，蜀漢第二號人物，鎮守荊州的大將，馬超也不能的，因為馬超本來就是諸侯之一，地位極高，而且也是馬超的加入，才迫使劉璋立馬投降的，張飛和關羽的情況也是一樣的，都是蜀漢重要人物，另外馬超和張飛後面是驃騎將軍，司隸校尉，這些都是漢制裡面僅次於大將軍的存在。

本來黃忠的位置還是比較危險的，但是黃忠有定軍斬夏侯，拿下漢中之功，益州要是沒拿漢中，那麼是極其危險的，後來姜維把魏軍放進漢中，那就是一大敗招，一放進來，蜀漢就被滅了。

那麼唯一能被頂替的一定是趙雲。因為趙雲除了兩次救阿斗之功外，基本沒有什麼戰功，更多的時候都是做為劉備的近衛軍存在的，更像是許褚和典韋那樣的角色，所以在劉備稱帝的時候，魏延已經是名號將軍鎮北將軍，還是都亭侯，而趙雲呢，還只是個雜號將軍，翊軍將軍。而魏延到後面，更是厲害了，前軍師徵西大將軍，假節，南鄭侯。已經是僅次於諸葛亮的存在了，你說趙雲拿什麼跟魏延來比呢。

可惜了，魏延最後造反了，所以不能與關羽他們同傳，而是被列入了蜀書十，跟劉封，李嚴，楊儀他們同傳了。

魏延按照實力和水平都不錯，就是人品問題，最後敗給楊儀，姜維是帥才，五虎是將才，換句話說就算關二爺和姜維是一個時代的，他也得聽姜維的調遣，姜維更像司馬懿，曹真，而五虎也就張郃張遼一個級別，最不應該進五虎的就是趙雲，功勞能力有限，功高莫如救駕是宋明以後的概念，典韋許褚救過曹操的命，但地位也不如曹仁曹真高

個人覺得，如果魏延能善終，魏延必入選前五的虎將（這裡說的前五虎將並非就是指五虎將，實際歷史上的蜀國並沒有分排五虎將之說）！！和其他武將對比作為同是武將的他，他對劉備集團發展貢獻僅次於關張，並且他同關張馬都同為“假節或假節鉞”的帥並非單純的將領，官職高官至徵西大將軍，所以如果頂替入選前五虎將，那必須是趙黃二選一！！！魏延若是五虎將頂替的趙雲50%，黃忠50%，關張馬都是0，道理很簡單，關張不可能頂，馬超本是諸侯在朝官位本身就比劉備高，又是帶大兵來投。黃忠一戰將長期征戰在最前線立大小戰功無數，趙雲是劉備家軍，雖精銳但並不長期征戰，主要任務是保護劉備人身安全，就是御林軍作用相仿，並非屬於開拓疆土的軍種…另外就算是這軍隊還不是趙雲一人統領，而是作為正隊長陳到的副手。後期趙雲也常有隨部隊出征所以名氣比較大，陳到的地位大約等於魏軍的典韋（常年守護主公），趙雲的等於許褚（偶爾帶兵出征）。三國演義裡趙雲搶了陳到所有的功勞…甚至陳到這個名字都沒在三國演義裡出現過…真是悲劇……可能我這麼寫會得罪很多雲迷，但我所說的基本都是事實，在廣大三國迷心中，趙雲和關羽呂布如神一般存在同為三座不可逾越的大山。但小說裡是給嚴重杜撰美化了的趙雲，歷史上的趙雲在蜀國的地位肯定在關張馬魏之下的……

魏延當然有資格入五虎上將。

其實要論帶兵打仗的能力，三國蜀國第一將才應該是魏延。所謂的五虎上將，關張趙馬黃，實際上主要是按照單一武力的排名。而真正的真實戰場裡面，將軍是用來指揮打仗，而不是衝鋒陷陣的。如果真的是衝鋒陷陣的話，那可以說是有多少死多少。這種大將充其量只能是一個先鋒，算不得什麼將才，更不能算是帥才。

而三國演義全書最想突出的只有兩個人，一個是孔明的計謀，另一個是關羽的武力。而為了突出這兩個人，其他所有的角色都要讓路，就連墊腳石都必須得是有能力的人。而具有大將之材的魏延就是諸葛亮的墊腳石，諸葛亮在在死之後還遺計殺了魏延，更顯示他的英明神武。

我們再來看一下，已有的五虎上將各有什麼特點，特長和弱點。關羽，此人剛愎自用，也就是這種性格，使他最後敗走麥城，兵敗身亡。張飛雖然不是一介莽夫，但是好酒好打手下。終究是死於無名小輩之手。而趙雲則內則大部分時間是擔任內宮和我清衛兵的首領。馬超是西涼降劉備一直並不完全信任他，黃忠投靠劉備的時候已經60多歲，早已過了巔峰期。

所以說，魏延是最有資格做五虎上將。而他的子午谷奇謀更是精妙絕倫，可惜諸葛亮沒有采納。諸葛亮是怎麼想的，現在不得而知。但是有一點可以肯定，魏延是他重點打壓的一個對手。不除掉魏延，他的權力很難順利交接給姜維。

魏延有無資格進入五虎將，如果可以，最可能替換誰？

五虎上將是三國演義中，建安二十四年（219）秋，劉備攻佔漢中，上表漢獻帝，請封漢中王后，封關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠五人為五虎上將。在三國志中，陳壽先生把這五人合為一傳，這說明封了五虎上將的劉備，當時記錄史料的陳壽，都認為這五個人是具備五虎上將資格的，除此之外，包括魏延不具備五虎上將資格。否則，哪怕成六虎將，也一定會把魏延列入。

如果要今天的人評價，究竟誰能評上五虎上將，實在有點隔靴搔癢，勉為其難。因為即使不說三國演義，依據三國志，那也是第二，甚至第三第四手資料，和具體當事者相比，可靠性太差，甚至南轅北轍，貽笑大方。所以，考慮再三，還是不敢造次，亂封五虎將，仍尊重劉備先生，陳壽先生，羅貫中先生意見，五虎上將還是關，張，趙，馬，黃。魏延嘛？當時

漢中太守，鎮遠將軍的職位正好，至於後來晉升前督部，軍師將軍，假節，進封涼州刺史，南鄭候，也都恰到好處。因為從加入集團的時間看，除馬超稍遲，關，張，趙都比魏延資格老，功勞自不必說。而黃忠和魏延是一塊進入的，但黃忠的能力，功勞顯然比魏延突出。馬超雖比魏延晚，但這要考慮綜合平衡，連諸葛亮當時都禮讓三分，魏延要爭恐怕成了無理取鬧，不合適。（6:53）

不好意思，魏延真沒有資格入圍五虎上將。在劉備剛即位分封五虎上將的時候，魏延無論是戰功，資歷還是年齡，和關羽，張飛，趙雲，馬超還是黃忠都相差甚遠。退一步講，算上後來魏延跟隨諸葛亮北伐的表現，他還是不夠五虎上將的資格。

閒話少說，長話短說，翰林院學士為您作答。

魏延當然有資格進入五虎將，而且排名應該在第三位。

如果比武，論單兵作戰能力，那魏延可能打不過關張趙黃馬。但作為武將，逞匹夫之勇不算本事，關羽斬顏良誅文丑，前提是其他人把其他將領都擋住；趙子龍單騎救主血戰長坂坡，前提是曹操想活捉他（我就不信許褚張遼徐晃一起上趙雲還能活命）。

蜀漢名將不多，作為將領，能領兵打仗，準確領會執行統帥意圖，才是正道。

這樣一比你就知道，關羽一生，除了自作聰明水淹七軍，其他也不過就是臨陣殺將或是單刀赴會這樣的個人表現。而且關羽守荊州，不守號令，結怨東吳，破壞了諸葛亮總體戰略意圖，不但無功兼且有罪。

張飛喝斷當陽橋，真把自己當獅子吼傳人了，真正的表現是入西川途中，不用武力招降嚴顏等人。而後張飛在關羽死後，喝酒打人，從個人感情上是忠義，從國家大事上就是不負責任情緒用事，自己死了不要緊，還和關羽之死一樣，讓劉備的大業遭受重大損失，雖然死的可憐不忍追其罪，但不能說他有功吧。

趙雲才是真正的大將之才，單兵作戰能力沒問題，領兵打仗也能謹慎從事，執行劉備和諸葛亮的戰鬥意圖，輕易不搞個人英雄主義。傳說趙子龍征戰一生，身上無一處傷，這正是名將過人之處，能打苦戰惡戰，又能不輕易涉險，實屬難能可貴，應列五虎上將之首。

黃忠投靠劉備較晚，有射殺關羽之能，能斬夏侯淵，單兵作戰能力不容小看。入川途中立功無數，而且能夠節制士兵，從善如流，治軍嚴謹，平易待人，沒有因為感情用事，或表現個人英雄主義敗績，應列五虎上將之次。

馬超一赳赳武夫也，有勇無謀，和許褚張飛能打個平手，單兵作戰沒問題。主要功績是鎮守西陲，威懾羌人，雖無大錯也無大功，論帶兵打仗，在魏延之後。

魏延單兵作戰不如以上幾位。但鎮守漢中十年，令曹魏不能犯，就比莽夫關羽強多了。諸葛亮六出祁山，魏延始終追隨，不僅無大錯，還曾兩次大敗魏軍，大破郭淮這樣曹魏一等一的智將，提出兵出子午谷這樣的奇謀（不管對不對，能提出來就說明這個將領不簡單），論領兵作戰僅次於趙雲。

在諸葛亮死後謀反，讓魏延丟了分，不然完全可以位列五虎將第二，有此劣跡，在五虎將中排名第三，較為妥當。

個人之見，記憶力不好，說的不一定對，請各路方家批評。