關鍵在於教育引導，不注重中醫的培養，民眾的體驗度就越來越差！

打個不太恰當的比方：西醫就像數學計算，對就是對，看得見；中醫就像哲學理論，技法深邃，看不見。

人們更容易接受看得見，摸得著的。

教育培訓上也一樣，西醫培養可以單科培養，中醫呢？每一位中醫都是全科綜合醫生，要學的東西更多，需要的經驗性更強（其實西醫也一樣，為什麼有專家，因為經驗豐富呀）

關鍵是不整死中醫，如果讓中醫和西醫在中國，甚至在全世界並列存在，那一碗羹湯就要分一部分給中醫、中藥，所以中國的漢奸、慕洋犬、西方醫療機構、政敵齊上陣，時刻不忘撲殺中醫藥。在中國西醫的過度醫療，對癌症的治療，濫用抗生素等問題一大堆呢

因為是大多數人把中醫看成是救命稻草，結果大失所望，也有是被假中醫欺騙，花了巨資卻沒有治好病，中醫這個行業長期以來沒有規範管理，魚龍混雜，這也是重要原因之一吧！中醫的核心是治未病，注重調理，基本上你要是得了實病去找中醫治癒的可能性不大，有的癌症患者聽信謠言，吃中藥能治好癌症，結果貽誤了最佳的治療時機！其實是我們把中醫的定位混淆了。但是我們絕不能忽略中草藥的神奇，他畢竟是我們偉大祖國的文化遺產，幾千年來精髓所在。我們期待中醫能再創新的未來！

其實反對中醫的人並不多，不管人們信不信中醫，中醫的存在，也給百姓多一種治療選擇，說中醫沒用的人，多半是另有目的的人，他們背後是視中醫為眼中盯的西方醫療組織。中醫不是萬能的，同樣西醫也不是萬能的。中醫在醫院是受排擠的，這個誰都知道，因為中醫創造不了好的效益，高的效益。中醫藥方基本還是幾千年前的藥方，而西醫呢？年年開發新藥，價格動不動升級翻一翻，至於療效，大部分也就呵呵了。中醫是有效果的，但目前一些醫生的水平與藥物的藥效是存在問題的，也影響中醫的口碑。廉價的中醫給很多老百姓帶來了實惠，但觸動了大部分醫院的利息，更是觸動西方醫療的利益。所以網上出現一批不顧事實，四處噴中醫的人。如果你開啟那些無腦噴中醫的空間。你就會發現這些人，通常別的不幹，見到反中醫就頂，挺中醫就噴。西醫的黑暗，也是常有耳聞，但為什麼沒人噴？因為沒人給錢唄。再說西方醫療勢力非常強大，完全可以抹殺很多很多事實。

人類的醫學發展大治可以分為3個階段。

第一階段是神道醫學。治病主要方法就是巫師跳大神，幫你“祛魔”。迄今還有人信這一套，包括跳大神的“升級”方式：“冥想”或“祈禱”等。

第二階段是經驗醫學。人們開始思考自然，琢磨疾病這個問題，根據“眼見為實”之類的原則逐步總結了一點經驗和技術。通常會以植物為主，動物和礦物為輔作為治病的藥物。草藥醫學就這樣興盛起來，東方西方都如此。

第三階段是現代醫學，也叫生物醫學。19世紀初才萌芽，20世紀上半葉還很稚嫩，最近60多年才越來越發展得枝繁葉茂。

所以，中醫和老西醫，其實都屬於經驗醫學，都不是現代醫學。而沒有現代醫學前，人類的生活和生命質量其實慘不忍睹，不比動物好到哪去。比如中國，直到清朝的人均壽命，都只有30~50歲左右。明代的疫災有330多次，一縣死亡三四千戶，一府死亡七八萬口，是司空見慣的事。而歐洲曾流行的鼠疫等大瘟疫，死者更是不計其數，人類卻毫無辦法。直到現代醫學崛起，人類生命質量才真正出現了大飛躍。天花、霍亂、鼠疫、傷寒、結核、梅毒、麻風、小兒麻痺等疾病，都是靠現代醫學解決的。

中國的中醫有自己的思維體系，也有長期的發展，有其可取之處。但因種種原因，濫用中醫名義、打著中醫旗號的庸醫甚至騙子近年來越來越多，大眾對於中醫也缺乏清醒的認識，造成很多混亂現象出現，出現反對聲音是必然的。而中醫也需要反思自己的侷限性，正視所存在的糟粕，抱殘守缺不是正確態度，去除陳腐因素，發展精華，才能提升中醫存在的價值。

就算是現代醫學，也承認自己有限性，仍在艱苦探索，這才是科學和負責任的態度。對於普通百姓來說，只要明白：神道醫和經驗醫才勇於稱自己包治百病，無所不能，他們既不是正規的醫生，也不是真正的中醫。

中醫的理論，中草藥的炮製方法，千百年來都木有什麼大的改變或進步。中醫已經跟不上時代了。對於人體的解剖中醫瞭解多少？知不知道什麼是細胞？知不知道什麼是藥代動力學？知不知道什麼是隨機雙盲對照實驗？如果不知道那就危險了。

一般的病，中醫治療才幾十，百來元，醫院，醫生，專家，西醫們，醫療器材公司，吃什麼，讓他們怎麼活，當然要打壓中醫了，整個行業，背後多少利益存在，不說多了，純中醫只要治好10%的病人，有多少人會減少收入，去算算，這才是全社會打壓中醫的原因所在。

中醫與西醫是不同的方式看病，但中藥與西藥在企業化生產是不衝突的，任何企業都想得到專利，有用有實效的專利。

老百姓接觸的都是醫院醫生，在藥企生產的藥品經生產，流通後都公開了，相對雲南白藥，片仔皇則是保密的，永不公開，

在醫院中醫開方要求公開，自然會讓老百姓，藥企，以及水軍，間諜們心塞，因為在這一塊地方還有可能得到真有價值的配方，

老百姓在反對沒有效果的中醫中藥，藥企水軍間諜在刺激保密者，想讓人透露真專利

個人感覺中醫缺乏創新，西醫都研究基因了，中醫還停留在研究古書；中醫傳承面太窄，所謂祖傳秘方就靠弟子或子女，獨木難成林；中醫難以標準化治療，大夫間水平相差極大，即便信中醫也找不到好大夫

現時中醫在中國還是認受性不錯的，相信在中醫從業人仕的堅守開拓下，在中醫醫療受惠者的信任和大膽分享證析後，中醫會迎來新的發展。非水軍的反對者們是否在大聲喊"偽科學、雙盲、中藥害人…"前多瞭解一下中醫?

我活到六十多，除了神經病人，還真沒有遇見人當面說中醫不好。中醫有沒有邏輯，我說出一個小中醫人物，之所以說他小中醫，是他雖然幹過幾年中醫為生，還出過《蘇沈良方..》這本書，可是在中醫界是個小人物。可是就這麼一個小人物，我估計你家幾代人加一塊，也沒有他有邏輯，估計把你家幾代人擺他面前，人都會取消你家人不自量力，夜郎自大，瘋狂無理，不知好歹。這個中醫小人物是蘇東坡。你說說你一家幾代人能比蘇東坡這個下小中醫有邏輯嗎。不要自尋其辱。好好做人。再告訴你，中醫是炎帝，黃帝老祖宗創立的為他們後人給疾病做鬥爭的一門醫術。別知不道你的祖宗是炎黃，不是耶穌，也不多穆罕默德，或者東條英機。// @ssyg: 你如果不是搞中醫的還好，如果是家傳中醫，基本知道傳統中醫的毫無邏輯了。

中醫的存在確實觸動了西醫大夫和藥企的神經，說實在的現在的西醫大夫確實沒什麼本事，他們離開了醫院的大型裝置什麼事也幹不了，離開了藥企提供的藥品連農名工都不如！這一點西醫大夫比誰都清楚自己有幾斤幾兩。可是中醫卻不同他們都是從幼年就開始學習，中草藥知識藥材的配伍傳統方劑的加減，他們診病靠得是傳統的望聞問切，師父傳授給徒弟的不僅僅是醫術，而是懸壺濟世的精神和醫者父母心的醫德，而不是現代醫院利益至上的原則。有人的地方就有江湖，有江湖就有紛爭，中醫藥的存在影響藥企的高附加值也影響了現代醫院的效益！於是乎黑中醫的人就出現了，這與中醫能不能治病無關，而是關乎這製藥企業和醫院的效業。幾千年的中醫傳承在許多方面確實有獨到之處，也不能否認這些年西醫的進步確實很快，但是西醫藥的進步往往都是要患者來買單的！中西醫都能治病這是事實，這也不是誰能否定的，選擇中醫還是西醫治病取決於患者！

什麼叫許多人反對？在中國只能說少數人反對。去機關和大學老師中統計，估計99，99的人支援中醫，因為了解中國文化自然理解中醫的辯證法。我小20年前有過牛皮癬，中醫藥喝了1個多月，好了，我十分相信中醫，只是高水平的太少了。

中醫讓很多人反對的原因就是，由於我國在民國時期以前，都是以民間自學和一些祖傳的土醫，國家組織的中醫機構很少能服務於普通老百姓，再加上歷史的原因，這些民間中醫土醫都是很保守，也不外傳，只是在當地人互相利用，沒有形成一種規範，就包括我國解放初期，國家都動員全國人民認識中藥，瞭解中藥，只到我國現階段，才開始也就是改革開放以來，才真正的有中醫院，也就是行政醫學，這樣規範了中醫的職業，可是，面對一些祖傳的，經濟實惠的藥方，這個是不能進入到行政醫學範圍內，所以面對有中醫，有理論的規範知識，卻又對症不湊效，沒有相關資格的人，就算有效果，但又不能得己發揮，所以大家都感覺到，看中醫效果沒有西醫的那種科學化，見效快，比如我得一身癢，我看西醫，西醫說是溼疹，可是用西藥老是不見好轉，但一個農村老人看後，他也說不岀什麼來，看看我的面板就給我說，用花椒和桂枝煮水擦洗看看，我用他的方法到園子裡摘來花椒，去路邊給人家要人家種的桂枝，用了四天就差不多好了，我很記得這亊，感覺今天的中醫，到底學的什麼，為什麼現在的中醫院沒有這些民間土方？

說到中醫，它是與中華文明同步的文化，上古扁鵲，皇帝內經，張仲景傷寒論，華佗麻沸散，李時珍的本草綱目，無不是中華燦爛中醫經典。它講究的是陰陽五行，望聞問切來診斷疾病，用藥是以藥物的五行配五味，有複方或單方之別，也是能標本兼治，但重於治本，這是西醫所不論及的。

當然人們習慣了打針吃藥以及開刀的西醫方法，其實西醫偏重治標，要治本還非中醫不可。

比如說華佗為關雲長刮骨療毒，還能為曹操開腦排瘀治風疾頭痛，可惜曹操無知與多疑。所以說反對和排斥中醫是種無知的形為！

因為同行是冤家，目前是西醫占主導地位，那些不懂中醫的西醫們會有意無意地反感中醫，而且自以為有西醫的一套來支撐，顯得理直氣撞，豈不知也是不懂裝懂，以偏蓋全。當然也有很多懂中醫的西醫人士不在此列。這應該是主要原因，還有外國醫藥集團代理人妄圖消滅中醫，佔領中國市場，甚至外國政治勢力妄圖消滅中華文化，這也應該是有的，所以提醒國人不要有意無意當了反我勢力的槍棒！

中醫是中華民族智慧的結晶，是中國國粹之一，千百年來深愛中華兒女的推崇和擁戴，也在確保中華兒女身心健康中發揮著無可替代的作用，但隨著西醫的引入，中醫治病的效能越來越引起許多人的質疑，這裡邊包括許多學中醫的醫生和得病的患者，有的甚至直接反對中醫，出現這種情況，我認為主要原因有，一是中醫博大精深，學會、弄懂到精益求精不是任何人都能做到的，有些中醫研究了一輩子也沒搞出個子醜寅卯來，學中醫者有一千人，真正能出名的也只有幾個人，所以中醫遭人反對和說三道四完全是中醫太深奧難懂，不易學到手所致，並不是中醫本身不如西醫，而是學中醫的人沒有搞懂很難掌握而已。二是中醫講究治不病之病，此乃中醫之最高境界，而中國許多患者在有了病痛之後才就醫，加之中醫治病重在長時期用藥調理，沒有西醫治病來得快，這是中醫遭患者及其家屬反對的另一個原因。三是中醫看病診病靠望聞切聽，而西醫主要靠各種儀器，在把握病灶上沒有西醫及時準確，加上中醫靠醫生辯證用藥，能否正確辯證用藥關鍵看醫生醫術和經驗，而西醫什麼病用什麼藥不需醫生太多思考，所以在治病速度和效果上中醫也有不盡人意的地方。應該看到，中醫有中醫的缺陷，西醫也有西醫不能治的病，急病看西醫比較好，慢病看中醫比較管用，只有把中西醫有機結合起來，才是確保國民身體健康的正確選擇。

一，真理越辯越明

為什麼會有人反對中醫?問這個問題之前，你先考慮這幾個問題：

1，為什麼會有人反對巫術和迷信？

2，為什麼有人會不顧家庭和責任，進入教門?

3，為什麼有人會認為科學也是迷信？

思考完這三個問題，你也許會得出一個結論：

這個社會有人聰明有人糊塗，而辯論，能讓人更聰明，更堅信真理。

二，好東西要允許別人質疑。

歐洲中世紀，有人質疑基督教，被燒死了。但燒死異教徒並不能證明基督教的對的。

專職社會，有人質疑皇帝智商，被滿門抄斬。但皇帝並不會因為殺幾個人而變聰明。

科學自近代以來不斷有人質疑，不斷有人去推翻他，於是，科學成為現代社會最重要的知識體系。

如果中醫容不下質疑?也許證明了中醫本來就是錯的！

如果中醫能夠正視別人的質疑，正視並改進自己的問題，中醫才能真正成為中國人的驕傲。

三，中醫是文化遺產，還是是有效醫療手段?

支援中醫的人，是不是應該考慮一下中醫是文化現象還是醫療手段?

我認為，中醫是文化。

文化是智慧群族的一切群族社會現象與群族內在精神的既有，傳承，創造，發展的總和。它涵括智慧群族從過去到未來的歷史，是群族基於自然的基礎上所有活動內容。是群族所有物質表象與精神內在的整體。而且中醫不再適合作為主要醫療手段。沒錯，老祖宗留下的好東西要發揚光大。可是：老祖宗教我們做爆竹的手藝不能用來造航母！老祖宗教我們讀書做官的人生觀並不能讓現代人健康成長！老祖宗完全想不到我們今天發生了什麼？看完這些，你還相信中醫能治病，我只能說，藥不能停啊！更多精彩歡迎關注丹水秋風！

老百姓透過一段時期現代醫療，逐漸更信任中醫了，中醫延續幾千年，現在和今後仍有一定生命力，因為他能解除病人痛苦。反對中醫黑中醫的人，是少數迷信科學的偽科學家。德高望重真正頂尖科學家，也沒見天天反中醫黑中醫，他們是以科學態度看待中醫的。

從本質上是，中醫理論玄乎，糊里糊塗，說不清，聽不懂，加上中醫幾千年來固步自封，沒有發展，還到處做廣告，到處忽悠人，吹牛吹上天，有沒有真本事，等等造成有些人反感甚至反對中醫。