為了社會和諧

科普時間到 木糖醇是糖果和口香糖中經常用到的一種糖醇類成分。在一些藥物、膳食補充劑或者麵包中也含有木糖醇。

儘管木糖醇對人類是安全的，但是卻會對狗造成危害。這種成分不會影響人類的血糖水平，但是狗一旦食用木糖醇後，會導致胰島素分泌驟增。在食用含有木糖醇的食物15分鐘後，狗的血糖就會大幅下降。相關資料表明，大劑量的木糖醇對犬科動物的肝臟有毒性。

3克的木糖醇就可以殺死一隻65磅（約合30公斤）重的狗。食用了含有木糖醇的食物的狗會因為血糖降低而導致虛弱、嗜睡、協調障礙、昏厥和痙攣。這些症狀會在食用木糖醇後30分鐘內出現。如果沒有立即採取治療措施，狗會出現不可逆的腦損傷並且死亡。

而且在24小時之內木糖醇還可能會導致狗出現嚴重的肝損傷症狀。根據2006年10月1日出版的《美國獸醫學會》上的相關研究報告，實驗中8只食用了木糖醇的狗中有5只死於肝功能衰竭；另外3只狗在實驗結束後也因為同樣的原因死亡。雖然關於木糖醇能引起犬科動物肝功能衰竭還需要更多的實驗證據，但這個實驗至少表明木糖醇有造成肝損傷的傾向。

如果你認為你的狗可能食用了含有木糖醇的食物，請立即聯絡獸醫。一般情況下，獸醫會讓你把狗立即送到獸醫院，對狗進行催吐和靜脈輸液。不過如果你家離獸醫院超過一小時車程，那麼你可能需要在家中對狗實施催吐。

狗都很喜歡甜食，而且它們可不會自己分辨哪些食物含有木糖醇。所以為了避免發生這種事故，作為主人請不要把含有木糖醇的食物放在狗能接觸到的地方，以防狗誤食。

請國家儘快出臺禁狗令，狗多為患現象應儘快斬住，狂犬病之多嚴重影響著人們的身心健康，狗多為患奪走數千萬人的糧食，狗便之多嚴重影響著環境，養狗人不文明行為叫人噁心。

不文明養狗已經成為了人類社會的公害，希望國家能立法規範養狗，大型犬應該禁養。不文明養狗行為應該追究刑事責任！

誰家養的狗，咬了外人，自然誰家負責，養狗就要管理好自家狗，不能逼迫別人喜歡你家狗，更不能讓自家狗出門嚇唬別人，有很多人怕狗，不能逼迫別人都喜歡狗，更別說，養狗人因管理不當，狗狗咬了別人，自然賠償加賠禮道歉，即使賠償加賠禮道歉，被咬人也會很生氣，最好是，管理好自家狗，別惹事！

為什麼不追責孩子監管人責任？孩子小，出任何事故都是家長疏忽大意造成，即使沒有狗，也會有車禍、池塘、水溝、河水、大海、熱鍋水飯、家中電器、電插板！

前兩年不是還有父母都在家時，孩子被洗衣機絞死的嗎？

別想盡辦法禍害狗貓，狗貓小動物也是地球村一員！

別老是把自家人，當帝王將相，高貴著看，把別人看成糞土！

別人家養狗貓也是別人家，家庭一員，狗寶也是別人家孩子一樣的寶貝，把狗貓小動物趕盡殺絕，你就能照顧好你家小孩了嗎？

你孩子沒有照顧好，責任在你們當父母的，監護不利，最應追究法律責任的是孩子父母，次等責任是養狗沒有管好狗狗的狗主，只生不看護好兒女，算什麼好父母？

地球上神經病人很多，能不能因你生孩子，就把地球上人全消滅？因為你怕瘋子萬一傷害你孩子，讓地球上就你一家人生存，動物也沒有啦，外人也難傷害到你家！絕對安全！哈哈哈，思想別老是想賴人，賴狗！

網上圍繞惡果傷人事件一直就是爭論不休，從始至終實質問題沒有得到根本性解決，這才是（以人為本）的社會最大的悲哀！再次強調：流浪狗直接捕殺 永絕後患，惡狗傷人，主人以危害公共安全罪論處判刑並附帶民事訴訟賠償責任！

那個什麼陳嵐 楊曉雲這兩位還有那兩位男士不知道叫什麼的！你們捐款也騙了 日子享受的也差不多了！是不是該落網了……

城市養狗必須和汽車一樣，出門掛牌，有狗繩，口罩，帶鏟子處理糞便，每三個月檢疫一次，每年年審一次，沒有繩的視為流浪狗必須逮捕，在不該溜狗的地方逗留罰款，因糞便和噪聲影響鄰居的家庭斷水斷電斷網

不反對養狗，但必須文明養狗，規範養狗，出門蹓狗必須拴繩，狗必須辦證，按期打疫苗，對蹓狗不拴繩，人人可擊殺，傷人狗決不能再養，傷人狗主人負刑責。

1.沒人收養的流浪狗一律處決。2.凡養狗必辦證，無證養狗罰款五萬、勞教一年。3.嚴禁公共場所遛狗，違者罰款三萬，狗處決。4.棄養狗者，罰款五萬。

禁養，只是無能者的口號。

犬類，從人類飼養的那天開始就成為了人類的朋友，忠誠地執行著為人類狩獵、看家、警戒、導盲、搜救和陪伴的職責並一生無悔！

對動物的包容度是衡量一個國家文明程度非常重要的一環。與動物的和諧需要法制的健全和管理，以及飼養者的自覺來共同完成。各省現在都制定了相應的《犬隻管理條例》，但是在執行和管理方面卻極不健全，僅靠飼養者的自覺來維繫著，但是因為部分不自覺的飼養者使得這種和諧在慢慢惡化。

大禹治水，易疏不易堵！試看，當今世界有禁養犬的國家嗎！

對犬的飼養者要嚴格按《條例》去執行和管理，加大對違法者的懲戒，使不自覺者有所敬畏；對流浪犬要建立健全的收養和管理機構。假以時日，和諧會慢慢到來。

城市的居民區裡豢養寵物犬管理？這個得由市人大代表呼籲立法管理。讓狗成為和汽車一樣的私有財產，首先就是要有狗牌，其次由狗主人考取狗執照牌照合一才可以在指定的時間，指定位置遛狗。同時也要徵收寵物特別稅，用於狗的管理。畢竟現在政府的財政也不富裕，所以必須要由寵物主人來承擔這筆費用。同時也是寵物主人，一旦遭到了不法侵害時報案的證據，方便法院判決量刑。必須以法律全面規範每個人的行為，有責任就有義務同時也應該受到法律的保護。責任義務和權利應該是相等的，有了稅務登記和發票？可以到法庭上作為財產價值的證明。法制化管理任重而道遠。

你在鼓動社會不和諧！

挑撥屁民鬥屁民！

這照片不是一個人！

這照片不是狗咬而是面板病………

你按的什麼鬼心！！良心大大的壞了！

關愛小動物 領養代替購買！

被狗咬了就禁狗，這實在是太矯枉過正了，有人喝水還被噎死呢，是不是以後得禁止喝水啊？

我的意見還是規範養狗。

對於流浪狗，我的建議是有關部門應該建立一個收養中心，將它們收養起來，仔細檢查過後，再對外公佈這些流浪狗的資訊，如它是什麼品種，多大了，身體狀態怎麼樣，等等，然後看看有沒有人來領養。一般來說，給大家兩個星期的時間，如果兩個星期內沒有人來領養，如果是健康的，肉質鮮美的，就送到當地的狗肉館去做食材；不適合做食材的，就給它安樂死，然後弄去埋了。這時候所謂的“愛狗人士”可不能說我們殘忍啊，不愛護動物什麼的了，因為我不支援政府一直花著納稅人的錢來養流浪狗。我們已經給了大家兩個星期的時間了，這兩個星期都沒有人來領養它，那沒辦法了。那是老天爺要亡它了。如果有誰真的愛狗，那就請你拿出自己的愛心來，將它領回家去，根據政府制訂的養狗規則，將它照顧好。該登記就登記，該打疫苗就打疫苗，經常給它洗澡、剪指甲，做體檢。如果它咬人了，傷人了，你該負什麼責任就護什麼責任。

至於說規範化養狗，我覺得我們可以參考歐美日等國的做法。歐美日等國是出臺有詳細、規範和嚴格的養狗法案的。特別是英國和美國，他們還出臺有《惡犬法案》。一旦你的犬被認定為惡犬，它將被依法實話安樂死。如果你的犬將人咬傷咬死了，你不但要賠償鉅額的醫療費、營養費、誤工費、精神損失費，還有可能面臨著最高30年的監禁（英國是最高20年）。

歐美日等國的養狗規則是怎樣的呢？比方說咱們開車都要有駕照，對吧？人家歐美日等國養狗也需要先考得一張養狗資格證。怎樣考呢？到當地的寵物學校。在那裡，你會學到關於狗狗的各種知識，如狗狗的品種，性格，食性等，還可以學到相關的關於養狗的法律法案，等你學好了，考試合格了，你才能從政府手裡拿到養狗資格證。如果你沒有養狗資格證就養狗，對不起，你屬於非法養狗。政府有權利將你的狗沒收，然後釋出領養資訊。如果在規定的時間內沒人來領養，政府將依法對它實話安樂死。就像咱們開車一樣，如果你無證駕駛，政府是有權利扣你的車的。如果這車沒人來領，政府是有權利對它進行處理的，如拍賣或者送到拆車廠進行拆解。

另外，歐美日等國還規定，除了軍隊、警察等特殊部門以外，普通民眾不允許養大型犬和烈性犬。咱們開車得要到交警部門去辦理牌照，對吧？你養狗也需要到相關的部門去辦理相關的手續。如需要給狗辦狗牌，上面有狗的品種、習性，狗主人的住址、電話等資訊。人家一看就知道這狗是誰的了。如果沒有狗牌，一律視為流浪狗。怎樣處理流浪狗，前面已經說了。辦好了狗牌，你還要按規定給它打狂犬病疫苗，給它體檢，保證它的健康。要勤給它洗澡，剪指甲，這樣，即便它不小心將人咬傷抓傷了，也能最大限度的保證不會將相關疾病傳染給人類。出門你必需給它拴上繩子，戴上口罩，並且不能讓它離開你的視線之外。你還要帶上水和袋子，隨時隨地清理狗狗的糞便，保證環境衛生。

如果你的狗擾民了，傷人了，你必需要負責任。擾民包括它經常叫喚，影響了他人正常的工作和生活；隨地大小便，影響了你公共環境衛生；隨地亂竄，驚嚇了他人等等。如果你再到投訴不理，政府有權利剝奪你養狗的資格。擾民之犬也將被政府沒收並實話安樂死。

如果你的狗有攻擊性，政府有權利將它處理。怎樣處理呢？最人道的當然是安樂死了，但如果它正在傷人，那為了保證人類的健康和安全，普通個人和政府相關工作人員是有權利將它打死的。至於是拿槍打還是拿棍棒打還是其他什麼武器打，得看具體的情況。

任何人不是隨意遺棄狗。如果隨意遺棄狗，政府有權利剝奪你養狗的資格。如果你的狗將人咬傷了、咬死了，你除了必需要賠償醫療費、營養費、喪葬費、精神損失費、誤工費等相關的費用外，還將面臨著最高20年的有期徒刑。

愛狗要理性，不能將自己的意願強加給別人。你有愛狗的權利，別人也有吃狗肉的權利。你可以在法律的框架內合理合法的宣傳你的主張，但你沒權利強迫別人接受你的主張，更沒權利去非法干擾他人正常的工作和生活。

你提的問題不僅愚蠢還無知，還有幾歹毒邪惡的心態。偶爾狗咬人就要宣傳禁狗令，就要殺光天下所有的狗嗎？這個社會上經常人殺人，那是不是要宣全禁養人了？有很多人帶孩子掉水裡面淹死了，那是不是要把所有的水塘都弄成平地？有些孩子從樓上摔下來摔死了，那是不是要先全部造成樓房？中國每天每時每刻都有車禍死亡人，那是不是要呼呼禁止開車？小時候我的同伴被牛蹄飛了，是不是要呼呼牛令，我還被鵝公雞追著啄的流血褲子都扯破了 那都要禁養了！有個女的帶孩子去她老公上班機械廠玩，孩子被轉到機器裡面了，整個頭皮都披扯下來了，那是不是要禁止國行各業機器操作呢？為什麼不看護好自己的孩子呢？這個世界上危險無處不在，就算沒有狗了，照樣各種各樣意外死亡比比皆是！我堂弟老婆過來打麻將，孩子把燒開了淡水湖打翻了，身體整個脫了一層皮，這裡還有個女人回來打麻將，忘了給她家母豬餵食，母豬調到鄰居家去，把鄰居家搖籃裡熟睡幾個月大的孫子咬死了。你去部隊 軍隊 特警隊 防暴部隊 刑警大隊 工作犬培訓基地 宣傳禁狗令吧！如果你敢去那裡宣傳算你有本事，因為那裡都養了很多狗，中國家庭養狗有幾千年歷史了，不 應該是全球人類養狗有幾千年歷史。你憑什麼說禁？你這是醜人多作怪。

孩子被狗咬了，實在讓人心疼。但是，不得不問問，一歲多的孩子，監護人在幹什麼。我並不是替狗說話。這年歲的孩子沒有教化，不懂懼怕，出手也沒有輕重，沒有監護監管，他面對的危險豈止是狗。另外，別動不動有狗咬人了，就說禁狗。車肇事的，禁車不。人傷人了，禁人不。管理不是就一個禁字。

強烈要求制定《惡犬法案》!!《惡犬法案》系英美國家關於養犬法律中的最主要的法律之一。該法案中，對危險動物，只要造成傷害，主人便要承擔法律責任，不論其有無過錯。在國外，對於動物傷人，立法中通常存在兩種做法：一種以英美法為代表，將動物區分為危險動物和非危險動物（所謂惡狗，英文中實為dangerous dogs）。對危險動物，只要造成傷害，主人便要承擔法律責任，不論其有無過錯；另一種則沒這種劃分，它以法國為代表。

美國：

美國許多州都透過相關法律，對於咬人的惡狗實行處罰。以紐約州《惡犬法案》為例：該法對於“惡犬”的定義是：對人有明顯威脅行為，無故攻擊他人致殘或死亡的犬。該法還規定，咬人的犬的主人要處以400美元罰款，造成嚴重後果的要處罰880美元，咬傷致死的要處以1000美元罰款。如果一條犬已經被認定有危險傾向，主人卻沒有嚴加防範和處理，而後又繼續咬傷、咬死他人，狗的主人要被判入獄90天，同時罰款1000美元。另外，紐約市的法律還規定，居住在紐約市公房(產權屬於紐約市政府的廉租房，租給低收入家庭居住)的家庭不能養狗，如果住家堅持飼養，市政府有權讓其搬出公房。根據該法，狗主必須在庭院明顯處豎立標牌，提醒過往行人注意；在公共場所，主人必須每時每刻都要為其戴上約束皮帶和防止咬人的口套，而且任何時候都不要散養。否則一旦發現，執法部門有權將其充公或者殺死，並且要視情節輕重追查狗主的刑事責任，甚至可以判處其蹲90天大獄。同時，法律還要求飼養這類狗的主人購買10萬美元的保險，以備在不幸被狗咬傷時能支付賠償費。

英國：

1991年，英國透過一個《惡犬法案》（1997年修正過），主要針對各種因危險性大（特別是對孩童來說）的狗致死、致傷的事件。法案明令規定不能養四種狗：位元犬、日本土佐犬、阿根廷杜高犬、巴西菲勒犬，還有以上四種的雜交品種。任何人養上一條，就會面臨最高5000英鎊（約合5.64萬元人民幣）的罰款或者6個月的監禁。英國的《危險犬類法案》明確規定，若惡犬傷人，狗主人將面臨的最高刑罰從兩年有期徒刑增至5年；若惡犬傷人致死，狗主人將面臨最高14年的有期徒刑。

為了市民安全必須規定，政府有義務抓捕流浪狗，愛狗人士如不認養抓捕的流浪狗，政府有權將其處理，或賣給狗販子，或將其滅殺。

那些愛狗人士所謂的狗是人類的朋友！狗是有靈性的！

一個亂咬人的人你會把他當成朋友嗎？一隻有靈性的狗會亂咬人嗎？（可能對愛狗人士來說，他們與狗是有性的，但絕對不是靈）

看著一幅幅被狗咬到鮮血淋淋的照片，那些愛狗人士如果還是無動於衷的話，那隻能說:他們都被狗日了或日狗身上了！

全國各地每個地方都有各自的禁狗令，但是濫養犬隻現象卻越來越普遍，狗患越來越嚴重，惡狗傷人的惡性事件頻頻發生。為什麼？因為禁狗令，就是一紙空文！

我主張凡是流浪狗必須殺，因中國已存在一億三千多萬隻狗，光是食糧損耗就非常龐大，更何況流浪狗成災。必殺之，毫不手軟，就讓洋奴狗奴去哭吧！