首先感謝邀請，輕武器效能、引數什麼的我瞭解不多！！但是據我所知像步槍這樣動輒數十萬、數百萬採購數量，需要大批次裝備的輕武器並不像先進戰機、現代化軍艦等高新科技武器那樣一味追求先進性，反而更加強調高可靠性，這一點從最經典的兩型步槍M16系列與卡拉什尼科夫步槍看出來米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫

輕武器招標從來都是軍隊提出要求與各項指標，滿足條件的進入選項，然後“價低者得”。m16系列步槍

言歸正傳，眾所周知，95式槍族是中國第一代列傳的小口徑槍族，口徑5.8毫米，成員包括機槍、步槍、短突擊步槍三種。問題來了，為什麼說95式自動步槍從九七年香港迴歸第一次公開亮相到到現在還沒淘汰，一直使用至今。首先數量，一款武器的研製和列裝是經過長時間的實驗來決定的，因為是輕武器，所以裝備範圍更廣，使用次數更多，決定了輕武器的研製和列裝必須按照嚴格的工藝標準和技戰術要求來進行。“輕武器不輕”，這就話就是對輕武器最全面的概括。所以了，這就造成了在生產步槍的同時其他配套裝備的生產，比如裝備數量龐大的5.8×42毫米步槍彈。95式步槍的缺點很多，如人機工程不合理，瞄準基線過高，沒有空倉掛機等等。但人家的優點還是有的，槍身短小，威力大，重量輕。尤其是重量輕這一條，不說戰爭時期，就說五公里越野，你喜歡揹著五公斤重的步槍還是三公斤的？

九五步槍優勢挺多，只是有的人喜歡空談亂評。尤其是現在有推出了九五改進型，增加了空倉掛機功能，取消了前置小握把，重新更換了很多設計。尤其是採用了無煙火藥的發射藥，讓優勢更明顯。

其實大家沒有必要糾結於有託好還是無託不行，當今軍事強國裡裝備有託和無託兩種型別步槍的國家不少，如英國、澳洲、以色列。好用才是王道，雖然我曾經第一次打靶被九五給打聾過一個禮拜的耳朵，可是他帥不就行了。

那我問你美國的m4卡賓槍和m16a4都服役了超過30年了為啥還不換呢？英國的l85一樣服役也超20年了為啥還不換呢，德國的g36還不是一樣服役超20年也一樣沒換啊。老實說，不是槍械更新換代是個很不容易的事情，尤其是解放軍單單地面部隊就過百萬人了，你以為想換就換了啊，再說了新步槍選型是要很長時間論證和競標的。一款現代步槍服役20年根本不算長，更何況95式又對比於現在各國軍隊主流的槍械並不落後。更新週期太快反而加劇了後方生產的壓力。本世紀很多這十年出來的新槍械，限制於成本，生產難度還有換裝週期，有又多少能夠真正的大規模列裝到各國軍隊。

目前中國的環境跟美帝的環境不一下，東亞周邊是目前軍隊最多，軍費開支最高的地區，我們的威脅不再來自陸地而來自海上，海 空 火箭 陸的發展順序正說明這個，戰略支援部隊我覺得更應該是首位。所以陸軍忍一忍，先把直升機部隊弄好了在提需求，先把人數減少再搞點好裝備。

打什麼仗研究什麼武器，美帝近十年的輕武器發展是有需求拉動的那就是治安戰對輕武器的要求，美帝不再強調要掛榴彈發射器了，更強調其他附件了。發現5.56中距離威力不夠了要7.62和6.8中型機槍了。這都是治安戰實際情況對武器的要求。反觀我兔，95的時候依然是前蘇的一套，正面火力強大，突破前沿縱深穿插。美帝都是直升機突擊部隊在完成這樣的任務了，不用段時間能提出新的要求嗎？

治安戰我覺得全世界沒中國成功，現在陸續出來的新疆的戰鬥，那麼激烈，武警官兵居然是11路追趕的，美帝那都是直升機呀。新疆鬧那麼厲害，大部分地方沒感覺，也是牛的。畢竟武器是足夠對付這些人的，從這些戰鬥中得到的經驗教訓一定會用到新的治安戰武器裡來。

我覺得中國前面幾十年的思路正在改變，警察 武警 邊防 野戰部隊因為任務不一樣，所以武器也應該有區別，強求統一一種步槍 衝鋒槍 狙擊槍都是不對的應該有區分，現在有那麼一點苗頭了，其實95的很多附件在警察裡使用已經有了導軌之類的改進。

所以我覺得20年的裝備時間長不長關鍵看有沒有新的需求提出，陸戰隊有新需求了成就了戰略步槍。我相信武警對反恐作戰，必然會催生出新的武器，但陸軍全面換裝，得等到陸軍轉型升級成功後了，時間好像是2020年吧。

中國幅員遼闊，各地兵種配置不同。56短突擊步槍仍配置高原邊防部隊。而至於95式步槍應是為改變中國小口徑步槍而開發的，更由於為駐港解放軍配備，時間比較倉促人機和材料不理想，可能僅生產150萬支。現代戰爭中沒有一種槍械能滿足各戰區要求，現已出現不同口徑可快迅更換槍管及部分零件產生威力、射程的步槍，估計中國也會研究，外留產品已出現5.56*45、7.62*39、7.62*51可變口徑槍械。對於7.62*51為北約制式，而蘇式7.62*54彈藥為有底緣彈對彈匣供彈方式暢順性不佳、具連發威力過大不適用於單兵突擊型武器。考慮威力和使用中國有可能開發6∽7㎜口徑彈藥，使用直型瓶彈殼，42㎜長度也可增加不小發射藥，使中國單身突擊武器能滿足各兵種、各地區使用。

95式突擊步槍，1995年定型，1997年首次在駐港澳部隊裝備，2000年95-A在戍衛區批次換裝，隨後各大軍區開始換裝。03式突擊步槍，2003年定型，它就沒有95式出名了。

這兩款步槍，可以說各有所長，95式採用無槍托構架，大幅度縮短槍身長度，和自重。這樣可以減輕射手長時間據槍姿勢所導致的肌肉疲勞。它槍身較短適合運動射擊，密林中作戰但不適合白刃戰。5.8口徑的子彈的彈道空腔使其威力巨大，穩定性較高，彈著點密集，精準度高。它的缺點也在於拋殼窗距離左撇子射手眼睛較近，彈藥燃燒氣體透過拋殼窗直接刺激射手眼睛；95式基線過高這一問題在95-A上已經得到改進。95式採用的是無槍托構架可以說在結構上03式不如它。所以說03式未必就先進與95式。從國外各武器公司研發資料看，無槍托構架在未來可能是潮流。具有關資料表明換裝03式不是一個明智之舉，中國產05式智慧步槍，已經投入測試，如果投入資金換裝03式這種和95式不相上下的步槍，明顯不是明智之選。

看過一個新疆反恐的影片，三個武警右手持槍，左手指扣住拉機柄警告手持斧頭的暴恐分子，那傢伙斧頭還沒扔出手，武警就完成了上膛，持槍，三發連擊一系列動作將其擊斃，這是有託武器很難做到的，個人覺得95非常適合城市反恐和巷戰，唯一需要改進的就是加皮軌和雙向拋殼，其他都完美。

很簡單說明95不可靠的言論不攻自破，時間證明一切。而下一代的槍應該是朝著單兵資訊化發展，需要具備更多的功能可擴充套件性，這個領域全世界都在摸索基本上還是沒有出現什麼亮點。如果只是單純換一把武器完全沒意義也沒必要換。

95式自動步槍採用了無託結構，縮短了全槍長度。供彈具可通用，容彈量大，可連續射擊，具有猛烈的持續火力。

95式自動步槍的5.8毫米槍彈後坐力小，全槍動力特性平穩，整體佈局合理，射擊時持槍、瞄準舒適，震動很小，單、點精度均達到很高水平。而且95式自動步槍的機構動作可靠，能適應各種氣候、環境條件下作戰，全槍壽命長。95式槍族內各槍基本結構相同，大部分零部件通用，自動機、供彈具等活動部件可互換，勤務使用、維修極為方便。

95式自動步槍配有機械瞄準及、簡易夜間

瞄準裝置

，機械瞄準具為

覘孔

式

照門

。配有降噪音、降火焰的膛口消音消焰裝置。還配有3倍的白光瞄準鏡和

微光瞄準鏡

，微光瞄準鏡可在夜間弱光條件下對200米以內生動目標精確瞄準，能適應全天候作戰。該族步槍可加掛能快速拆卸的35毫米口徑

榴彈發射器

，擴大點面殺傷能力。有多功能刺刀及刀鞘，攜帶方便，具有刺殺、砍、剪、鋸、削的功能，還可當匕首使用，擴大了步槍的戰術作用。新槍族除步槍、機槍外，還有短步槍、摺疊槍托步槍，實現了一族多槍，可滿足各兵種人員的需要。

我軍的95式自動步槍確實已服役了20年了，可是說到退役，卻是言之過早。認為應退役的想法實質為簡單的的從效能來考慮問題，卻沒有其它角度看待問題。

步槍屬於一個基礎性的裝備，任何軍隊裝備再差，那麼步槍也是要有的。步槍與火炮等武器比，確實很不起眼，卻必不可少，也有許多獨特之處。步槍的更新換代速度並沒有人們想的快，確切的說相當慢，往往幾十年不會進行的調整。僅就是美軍來說，二戰時結束時，主要為M1,後更新為M14，在越戰中發現M14不適用之後，才換裝M16,而且至今依然在使用。美軍現役的主要步槍依然是M16。

為什麼緩慢？原因就是步槍屬於一種大量生產與裝備的武器，往往一更新就是幾十萬，甚至幾百萬支，不僅現役部隊，更多還是為儲備用，也因此，不是萬不得已，各國都不會隨意更新步槍。

步槍只是看似簡單，只要有點輕武器知識，似乎可以動力設計步槍，造槍也相當容易，好象有點機械裝置就可以造出來，這只是表面現象，其實步槍是容易設計，但是設計好難，難在：合格，步槍是結構簡單，容易製造，但是造好難。難在：質量。

中國軍工科研的標準不低，95式能定型，證明其設計及製造等達標了，僅僅一個存在缺點，而不是它的設計非常差，造成無法正常使用，或者根本無法滿足戰術要求，那麼退役的話就不要提了，那不是提意見，而是拍腦袋。

95式作為中國完全自主研發的第一代小口徑制式步槍，從曝光之日起就飽受爭議。其實，95式步槍剛大量裝備的那幾年是非常受軍迷追捧的，尤其是在中國最經典的軍旅劇《士兵突擊》中作為老A專用步槍掛滿各種戰術附件亮相銀屏，圈粉無數（筆者也曾是其中一員），許多鐵粉將其奉為世界最先進十大步槍之列。隨著時間的推移，95式各種設計問題都暴露無遺，慢慢的走下了神壇，在網路上遭到口誅筆伐，眾多粉也轉成了黑或路人，比如曾有幸打過95式的筆者。

在97年剛服役時，95式步槍在世界上確實可以算作一把好槍，畢竟那時候戰術附件應用還不是很廣泛，美軍一般部隊裝備的M4步槍也都是裸奔狀態，很少掛戰術附件。採用無託設計的95式槍身結構緊湊，非常短；握把、提把、下護木、上機匣及彈匣採用特種工程塑膠，下機匣為高硬鋁合金，使得95式自重非常輕，僅6.5斤，加上小口徑彈藥自重也輕，士兵可以攜帶更多的彈藥。

在實際的使用中95式暴露出許多缺陷，首當其衝的就是人機工效不好，拉機柄位於提把下方上膛不方便，彈匣過長以及無託設計導致士兵臥姿持槍時姿勢非常彆扭，非常不適合野戰環境下使用。其次是沒有采用皮卡丁尼導軌，難以加裝更多戰術附件，自行設計的附件介面各種不穩固，所以95式的白光瞄準鏡裝上後經常會鬆動，甚至脫落。

這裡在說說筆者曾經試射95式時的感受，畢竟許多人說沒用過95式就無權評價，筆者也算有權bibi的人。首先說說優點，槍身確實很輕，其次是後坐力很小，當年筆者打56衝（不知道是啥就算了）差點被強大的後座撞成熊貓眼，打95式就非常輕鬆。其次就是人機工效的實際體驗確實很差，臥姿打20發完全受不了，持槍姿勢非常彆扭，而且手越長的人問題越嚴重。其次是燻眼，不知是槍油還是子彈問題，偶爾擊發一次煙非常之大。

至於95式更新換代的問題，即便是換代也不是用03式換，因為03式就是95系列的一員，是基於早期95式的有託方案改進而來，主要是用於裝備任務環境多為山地的邊防部隊，這也間接證明了採用無託設計的95式不適合山地戰，但是03式的人機工效也並不好，槍身長且難以加裝戰術附件，不適合城市戰和特種部隊。95式目前已經停產，還在生產的是改進型95-1，其主要訂單在今年內將完成，之後慢慢減產直至停產，之後將生產中國軍隊的下一代步槍，從目前網路曝光的資訊來看，中國下一代步槍神似美國ACR步槍。

開玩笑麼？為什麼要換，正常嗎？錢多的沒地方花了嗎？環視各國，主戰槍支一旦服役少則幾十年，多則過百年。一是以為裝備量巨大，換不起。二是對於任何一個武器系統只要不落後一代，或者說他的接替者不能領先一代，就完全沒必要換，而代差是有具體資料比較的，如果沒記錯是百分之三十。三是，即使新武器交付部隊，不代表這個武器已經完善完美，交付的第一天開始使用與改進幾乎不斷進行，只能越來越好。

綜上，簡單點說，換裝不僅經濟上不划算，而且效能上未必領先多少不說還絕對會帶來許多新的使用問題，沒有任何產品設計出來就完美，你新增新的設計理念必然導致新問題，這就是為什麼上到飛機大炮坦克導彈，下到槍支彈藥軍服鞋子都在不斷改進，而不是有點缺點就全換，沒有一個國家這麼傻缺。

我還沒給你考慮做戰訓練上的不便理，生產工藝上未必能跟得上，短時間內產品質量還不一定穩定。當年95換81，大家罵街罵了多少年，就是一下改了習慣，現在還罵呢。仔細看一下早期95的加工質量和現在的比較一下，突然換了新工藝就是這樣，這非常正常，等產量上來了會越來越好。

95換81則不然，這是必須得換，不信你們自己查一下95有多少效能領先81百分之三十，一定要算上58彈。重量，單位攜彈量，瞬時空腔，最大彈道高，長度，隨口一堆。

還聽不懂，就看看美華人手裡那麼失敗，後無來者的氣吹運動步槍16為啥不換改來改去，沒啥大變化還定型了4個型號，結合我講的你看看是不是這個理。

題外話美國國情更特殊，軍方採購m16這裡存在大量的利益糾葛，甚至政治交換，因為美國的軍工財團大到可以遮天，在武器的採購上，很多東西非常不透明，自行百度吧

你們知道嘛？如果中國真的跟美國幹仗了，那中國豈不是很佔便宜。想想看，中國培養了3億cf玩家，對各種槍型後座力，連發頻率瞭如指掌。還有鐵楸一系列近戰武器能夠進行短距離刺殺。還有5億英雄聯盟玩家，擅長各種戰術，配合和套路。還有兩百萬洛克王國玩家懂得培養各種作戰寵物。還有中國培養了2億王者榮耀玩家，精通各種戰術，靈活的走位，各種反殺，美國這些不是找死嘛，還在一些QQ飛車玩家，對各種車型，地型瞭如指掌，麻煩老鐵們轉發

能從網上下載的資料軍迷們都說的差不多，但都未答到點子上，一種槍械的從設計到定型生產需要10年時間，然後才從實驗……試裝……裝備，實際上95式自動步槍集中裝備也才就是10時間，正是黃金期，既便是更新出的的產品仍叫95式自動步槍，改良換代產品會是95-1式，95-2式，如果不出意外沒有10-20年時間，95式自動步槍是不會從部隊撤裝的。還有一點，95一改中國軍隊槍械用彈直徑7.62毫米為5.8毫米，如果更換，會造成很大浪費。

眾所周知，輕武器步槍是一種結構簡單，組裝起來方便的一種武器。步槍結構簡單，製造方便，但其實真正要做好一把步槍，可沒那麼簡單，表面上看簡單，但難就難在質量以及精準度上。

95自動步槍採用無託設計，也正是這一設計引發網友詬病。如今中國的95自動步槍從1997年服役到現在剛好20年，期間也有很多更先進的步槍出現，但95步槍這一元老級別的步槍，為何遲遲不退役呢？

95有它獨到的優點，但隨著時代的發展，缺點也慢慢顯現，比如拉機柄的位置導致彈匣上膛不方便，再比如說無託的設計讓士兵無可奈何等。所以這款槍更適合用在巷戰中，野外作戰的話非常不適合！

當然，95的優點還是有的，效能穩定、精確度高、攜帶方便，採用5.8MM彈藥，最大射程達600米。拿著它來跑五公里越野，再好不過了。

至於後面出來了03式自動步槍，這還沒出來就被網友說三道四，效能各方面都不如95式，與其說換裝倒不如直接用老式的81槓，反而還能回憶滿滿！不過其改進版本95-1倒是不錯，比95好用多了！網友也指出：這把槍拿來打仗，根本不適合！對此你怎麼看呢？

對於制式步槍來說，沒有哪個國家輕易就會全面更換。即使有新的槍型出來也是要進行多年的實際試用後才能決定是否全面更換。在這裡也不說過多別的國家，就簡單說下解放軍的制式武器的事兒。解放軍200多萬的人員數量是全世界軍隊之首，這還不包括100多萬武裝警察部隊。300多萬的武裝力量，對於制式步槍的需求就非常大，雖然一枝步槍單價並沒有多貴，我軍的內部採購價約在數千人民幣左右，但是巨大的數量基數決定，一旦要決定更新的話，就要投入大量的財力。尤其是還要更新口徑，這意味著此前制式武器使用的彈藥全都無法通用，必須重新生產。因此，還沒有哪個大國輕易就會更新全部的制式武器，基本都是開始小批試用，確認槍沒問題後再到逐步更新。例如，法軍最近要淘汰他們中國產的法瑪斯步槍，換新型HK416F步槍，總需求量在20－30萬左右，但首批採購只有10萬枝，再多了軍費壓力會太大，只能分攤到下一個財年，不可能一次都換完。這是軍隊人數少的國家，還相對容易些，只要有錢幾年就換裝完畢。像我軍這樣一下換幾百萬枝，然後還要生產出大量庫存的情況下，就不是那麼容易了。

問題中提到我軍95式步槍已經裝備了20多年，但要知道即使20多年，我軍也沒有全部換裝完畢，還有部隊仍在使用老式的81式步槍，這中間原因很多，一方面95式在使用中發現很多問題，只能是邊用邊改進，不可能一下子把不成熟的武器全部列裝，到時再要回收改進會更耗時費錢。另一方面，我軍90年代以來列裝的81-1式突擊步槍效能上還是很優異，數量上還大量庫存，再加上多年來生產了巨量的7.62毫米彈藥，這些不可能全部報廢，都需要部隊在平時的訓練及任務中消耗。

問題中還提到為什麼不使用03式這樣的改進型步槍？其實我軍的95式跟03式步槍是同步列裝部隊的數量都很大，95式是無託結構，比較適合在戰車內攜帶作戰便於快速作戰，在列裝上，我軍的快速反應部隊也優先列裝；像空降部隊，機械化部隊，海軍陸戰隊，武警內衛部隊。03式傳統有託式步槍則更多為邊防部佇列裝。至於更先進的步槍如果要想批次列裝部隊，則先看未來軍隊的任務需求，然後要經過小範圍試用，最終確定可以使用後，才會開始慢慢的按年撥款，一步一步的進行更新。在換裝期間，軍隊中會出現多型制式槍械同時在役的情況。還有一種未證實的說法，離槍械生產地近的部隊會先用上新槍。距離遠的就需要等待了。

95式自動步槍是中國自主研發的第一種小口徑無託自動步槍。該槍在1995年完成設計定型，1997年首次隨駐港部隊公開露面，而大規模換裝56式突擊步槍和81式自動步槍則是2000年之後的事情了。因此，嚴格意義上講，95式自動步槍真正成為中國各軍兵種輕武器的主戰裝備的時間其實也只有十餘年，還遠不到20年。一般來說，一款裝備了十多年的自動步槍還遠不到更新換代的時候，更何況95式自動步槍的總體表現還是很出色的。

對比國外的情況來說，美軍自越戰中臨時決定批次換裝M16型5.56毫米自動步槍以來，從M16發展到M16A1、M16A2、M16A3、M16A4自動步槍以及M4A1卡賓槍，其實都是屬於M16家族。M16家族的各個型號經過不斷改進設計和升級完善，依然是目前世界上總體效能最先進的自動步槍。同時，美國還不斷改進5.56毫米系列步槍彈，使其威力不斷增強，可以對付新出現的各種威脅。

因此，95式自動步槍也應該繼續改進發展，其基礎設計依然具備非常旺盛的生命力，還有很大的升級潛力。比如，在95式自動步槍基礎上改進而來的95-1式自動步槍的效能就有了很大程度的提升，人機功效更為出色，而且可以發射新式通用槍彈，威力更大。那麼，在其基礎上繼續發展，可以改進研製95-2、95-3和95-4等一系列5.8毫米新型自動步槍，從而讓滿足我軍對於新一代輕武器的使用要求。

95挺冤的。AK47和M16參加了越戰，81參加了對越反擊戰的兩山輪戰，AK74跟隨蘇聯人入侵了阿富汗，L85、FAMAS和AUG參與了海灣戰爭……唯獨咱們的95，出了國門還被改了名字叫97……憋憋屈屈地在家裡眯著，還讓不明真相的吃瓜群眾橫挑鼻子豎挑眼地找茬！現在不是“酒香不怕巷子深”的時代了，有什麼優點得打出廣告來，讓大家都看見。這才二十年，就有人叫著喊著催促95退役，就好像我們的科學家、工程師、設計人員真的就是沙啞博士培養出來的，就好像我們的指戰員都是沒有感覺、知覺的木頭疙瘩大傻逼似的，是不是好槍誰說的算？一種武器該不該退役、更新換代，誰說的算？現在輿論開放了、網路發達了，你就真的可以左右國家、為軍隊做主了？95再不好，它也是保護人民的，M16再好，也是揍你的！不多說了，我也期盼國家有更快的發展，軍隊有更大的進步，但是我會默默地做一個優秀的吃瓜少年，用嘴巴體會美好的生活，不會明明吃著甜的，非說鹹。

95式自動步槍，簡稱95式，是由中國兵器裝備集團公司208研究所研製的一款突擊步槍，主設計師為中國工程院院士朵英賢，該槍屬於95式槍族一部分，為目前華人民解放軍的制式步槍之一。該槍採用5.8毫米口徑，屬於小口徑自動步槍，為無託式結構，穩定性好；精確度高，槍身較短，平衡性優良，攜帶方便使其可全天候作戰，5.8毫米彈藥可在100米內擊穿8毫米鋼板並仍帶微弱殺傷力，殺傷力大。

應該看到，美軍在裝備了7.62毫米的M14步槍之後，在1960年前後又出人預料的推出了5.56毫米的M16系列小口徑步槍，並在越戰中充分體現了其優勢。前蘇聯也在AK-47突擊步槍的7.62毫米口徑之後，改而使用5.45毫米的小口徑AK74步槍。當時中國也注意到了這一發展趨勢，並在1987年定型了87式5.8毫米槍族，但當時， 87式槍族只生產少量裝備四個軍區部隊試用。

應該指出，87式是中國5.8毫米槍族的先河，也為之後的95式槍族奠定了技術基礎。1995年，經過6年時間的研製，新型槍族中的自動步槍和輕機槍設計定型，分別命名為95式自動步槍 和95式班用機槍。後來又增加了短槍管的95式短突擊步槍，這三種武器被簡稱為95式槍族。

一款實用槍族是經過實際考驗的，雖然在95式突擊步槍之後，中國又發展了03式突擊步槍，其和95式的最大區別是帶有摺疊式槍托，而按照最初設計，03式步槍是95槍族武器最後一名成員。為提高武器的戰技指標，尤其是因95式步槍“無託”所帶來的一系列問題，03式步槍除彈匣、槍彈等少量機件可與95式步槍通用外，其它機件均不能和95步槍通用，而正是由於03式步槍擺脫了對95式步槍的依賴，才使得其戰術、技術指標得以突進。而且計劃中95式突擊步槍列裝空軍、海軍和海軍陸戰隊，而03式突擊步槍主要裝備陸軍和武警部隊。

但為何常見的還是95式自動步槍呢？顯然光就技術上的合理性似乎難以說通，但要真正合乎人機的需要，以及先入為主的理念，03式突擊步槍及其後來者還有很長的路要走，這也是中國裝備了95式突擊步槍二十年後，仍然還要使用下去的原因，畢竟，一代名槍需要時間和實戰的淬火和沉澱，才能閃爍出其異樣的光輝，95式突擊步槍顯然符合了上述兩個條件，並將繼續使用下去！而在沒有更好的選擇出來前，我們還將看到我們的戰士手持95式無託全自動步槍的身影行走在邊防線上！

我個人感覺95最大的優點就是對環境適應性強，我們在沙漠戈壁灘使用也沒出現什麼問題，工程塑膠外殼和整槍的構造很便於維護保養，射擊精度很好，沒用過槍的新兵第一次都可以打合格甚至優秀！使用5.8小口徑彈藥可能有效距離短了，但是傾撤力大！畢竟現代戰爭面臨最多的應該是巷戰而不是陣地戰！巷戰如果使用95，靈活可靠穿透力大！至於網上普遍說什麼人體仿生做的不好，我覺得一點影響都沒有，拿著挺舒服的！唯一的缺點就是導氣裝置有時會出問題導致擊發力度不夠，底火上砸出一個小坑但由於力度不夠導致無法擊發，變換導氣裝置位置，把未擊發的彈藥裝進去重新擊發又可以了！這個問題應該和火藥殘渣還有當地的氣溫有關係。這應該屬於保養範圍內的問題，畢竟打靶的時候用的不是自己的槍！如果嚴格把每一支槍定到個人這個問題就會很少出現。總得來說95的確是一把很好的槍！皮實耐用不矯情，再用10年不成問題！