-
1 # 頑石點頭32
-
2 # 永遠學習
沒錯！理由很多，第一 他沒有貶低女性，他是貶低某些女性！第二他說的是事實，如果大部分女性墮落了，都以金錢至上觀為主要價值觀的話，可想而知她們的孩子會是什麼樣！第三看看那些反駁他的人吧，文化素質如何？去認真調查下吧！
-
3 # 肥喵先森233
謝邀。首先，俞敏洪的言論是對一些社會現象的針對，是有利於風氣建設的，但同時也不得不指出這一種不負責任的言論，更不該說到中國女人這個層面上。因為我國自古以來就有把責任甩鍋給女性的傳統，比較有名的有妲己，楊玉環，趙飛燕等，不勝列舉。但仔細想想，任何上過歷史課的人都知道什麼是直接原因和根本原因。封建時代本身就是男權社會，這些所謂禍國殃民的女人也不過是那些書寫歷史的人不得不粉飾帝王的藉口。而到了現代社會，尤其在中國，男女平等這一塊做的是比較好的。又憑什麼就把一切責任歸咎於女人呢，要我說反而是女人反應了多種多樣的社會問題，一個女人想要富裕的生活貌似也不能算什麼過錯吧?全歸咎於女人那男人又算什麼，男人對社會對時代又有什麼用？我不願意忽視並贊同男人對世界的改變，但真的不太能理解這些直男癌的腦回路。
-
4 # 舞味飛刀
俞老師發表這樣的感言，不是無的放矢，肯定也感受到了某些東西和社會的變化，只是用詞不妥而已，現如今社會女性的擇偶標準，也就是金錢了。不能說所有，但也是大部分.談了多少年的感情，也無非折在錢上，房上（房也是錢），我想這不是一個個例，而是一個社會普遍現象，如果人人都向金錢看，用金錢來考量一切，包括感情，確實也就是墮落。而某些人，可能被墮落這個字刺痛了，覺得這個詞太刺眼，尤其是那些對金錢很看重的，比如張雨琦之流，覺得受到了侮辱，她覺得其它女性也和她認識的一樣，就代表整個女性階層發聲diss俞。要什麼女權，那試問各位女性，真的不在乎金錢，或著看重對方的財富？只在乎才華，能力，感情？那為什麼還有大把大把的人單身？所以真相被刺破，總有人臉掛不住。會惱羞成怒撕破臉。那我倒要問問張雨綺，你結婚兩次，離婚兩次，為的是什麼？你拿刀砍的時候，爭的是女權，許多人還歡聲鼓舞，說活的像自己，那如果拿刀的是你的另一半，各位是否也支援？追求平等？
-
5 # 山裡人1979
不要偏要解讀，他站在一個視角看問題，沒有把話說全面，現在中國社會的很多問題印證了他說的有一定道理。看看網路娛樂圈，社會風氣
-
6 # 瑋二木
可是絕大多數女性認為，她自認為自己是好的就全部都是好的，只能接受幾粒老鼠屎壞不了一鍋飯，這飯還可以吃，不能接受滿鍋已經沒有幾粒米全是老鼠屎這個事實
-
7 # 對方正在輸入66540189
換個角度來說。一個公眾人物說。中國的沒素質都是男人沒素質造成的。我不會覺得在歧視男性。我也不會玻璃心。做好自己就行。這句話說的對。咱就聽著。說的不對。一笑而過。我個人覺得老俞說的對。
-
8 # 奧斯潘運動用品
或者老俞要表達的是下面的意思：女人是一個國家的風向標，當女人追求知識時，這個國家是進步的；當女人崇尚自由時，這個國家是文明的；當女人崇拜金錢時，這個國家是腐敗的；當女人攀附權貴時，這個國家是墮落的！—-德國馬丁揚克。老俞只是詞沒用好而已！[捂臉]
-
9 # 低調就是高調的炫耀
很社會的問題，同樣也是很社會的回答。
我覺得說的沒錯。
封建社會截止清朝已經亡了106年了，新中國也幾十年了，男女平等也幾十年。我就想問為什麼現在結個婚光是彩禮就TMD十幾二十萬的，這TM叫平等？
-
10 # 又掉坑了
這個世界上，無論過去，現在，還是未來，沒有任何一種言論能扛起兩性關係的這面大旗。
老俞“格局太大”碰了最不該碰的雷區。這件事沒有誰對誰錯。任何的爭論和不合，根本原因是兩方不在同一緯度。
我只希望大家能從這個事件中都有所成長吧。多向內求，而不是向外求。你相信愛情，你才能遇到愛情，你自己是有趣的靈魂，你才配得上另一個有趣的靈魂。
-
11 # 草頭繩
情殤
這是一個聲嘶力竭的戰場，
這是一場撕心裂肺的情傷。
親情、友情、愛情……
上下五千年，
沒有如此悲傷。
女人、男人，
本是女媧造人命運共同體，
也是華夏文明共同傳承人，
確在當下展開了裸體對決，
扯下遮羞布，
豎起權利旗，
在開放的世界裡，
讓外夷開懷。
曾幾何時，
利船堅炮沒打垮我們，
分化封鎖沒瓦解我們，
現在，
西化的思潮正蠶食著我們。
個性解放，
還是放蕩。
男人尊重女人，
是女人可愛，
而不是可怕。
女人尊重男人，
是男人可敬，
而不是可恨。
三觀不正，
女人就成為王氏、金蓮……
男人就成為秦檜、西門……
一覺醒來發現，
是女人變了，
還是男人變了？
看看搶方向盤的、
強佔座位的、
虐待老人和小孩的、
扇人耳光的、
滿嘴髒話的、
逼人下跪的……
是誰在各自的性別中佔比高。
私底下比的是：
誰的錢財多卻不問來路正不正，
誰劈腿的多卻不問此事該不該……
你可以上網搜一搜，
周圍聽一聽，
實地查一查……
你會感到世道變了，
變得不可理喻，
變得岌岌可危……
雖不至於有亡國恨，
但大面積的潰堤，
也是觸目驚心。
多少家庭離散，
多少親情割裂，
多少愛情變味……
如果你不是善變之人，
保持初心，
優雅還是優雅，
不要多心，
越是稀有越顯珍貴！
不要本位影響社會！
-
12 # 堅持就是勝利14571
我個人感覺俞敏洪的言論是在抨擊田園女權人士，他的話又說明了女性的重要性，實質在支援女權主義，即重視提高女性在教育，經濟，政治各領域中的地位，做一個現代獨立女性，擁有現代育兒責任，而不是利用特權享樂壓榨男性，我是很支援這種觀念的，不能讓輿論毀了這樣的言論，不然女權在中國永遠發展不起來。
-
13 # 講原則的大叔
不管有心還是無意，他引發了一場關於社會問題的討論，也只有他這樣的大佬才能引發這樣的討論，然而很多跟他同級別的大佬，就像天上的神仙，根本不屑於談論這些凡間的瑣事，不是談商業模式就是談理想雞湯，書上說的什麼先富帶動後富我就不說了，至少成功的企業家們應該有一定的社會責任感，在推動社會文明科技等方面做點貢獻。
-
14 # I將上下而求索
對，他的言論讓女性不婚者更多，減少男的墮落。女性嫁人一定要睜大眼，要麼嫁優秀聰明之人要麼不嫁，沒有人會感謝感恩你下嫁的，就算後面變有錢人了幾千年的教訓，下堂婦、糟糠之妻比比皆是。人生短短几十年，有自己的興趣愛好自己努力工作掙錢孝敬父母就行了，看看這些網上的有的男性言論實在可怕，我以後絕不會逼我菇涼結婚我會努力掙錢讓她衣食無憂，她一輩子不嫁也行。
-
15 # 悟空133104582
錯是肯定的！不然，老俞何必道歉呢！他不能把這麼大的社會責任通通推卸到“女人”的身上！缺乏男子漢大丈夫之擔當！有亂扣帽子之嫌！……
-
16 # 花吃
中國的女性，從古至今用自己的生命傳承民族的生命，在困難饑饉的年代女性一定要忍飢挨餓的，差一點要被賣掉換錢換糧食，再差一點會直接變成食物，兩腳羊是不是隻女性啊！？然後她們用生命繁衍和哺育的民族有話語權的男性精英們又給她們帶上三從四德的枷鎖，一鎖就是幾千年！最搞笑的是身披枷鎖的女性承擔各類和親之類保衛黎民蒼生的使命，因為男人的雙手拉不開弓，雙腿跨不上馬，但沒有一個男人找出來說我無能！即便到了今天重男輕女而傷害女性嬰兒生命的新聞也時常見到。即便如此，餘先生這種文化人還能大言不慚的說出這樣歧視否定女性的話，更好笑的就是他的道歉了，那真是完全反應了他內心對女性的否定啊——女人墮落則國墮落和女人強則國強有分別嗎？恕我英語不好！再看大部分普通家庭女人的作用吧，多數女性都是有自己的工作的，但是她們回到家裡依然承擔大部分家務和親力親為帶娃兒。常常有新聞報道母親帶娃氣出心臟病的，沒聽說有父親帶娃氣出心臟病的，當然你也可以說男人大度，你信就行！退一萬步說餘先生的論調成立，那我們國家的男人還算人嘛？沒有獨立思考能力，思維，人品，三觀，能力，眼界由奶奶，媽媽，老婆，情人，女兒決定？可笑其中擁躉，被人罵做二百五還替人家搖旗吶喊說你罵的好！
-
17 # miketdcq
俞老師比較勇敢，在這個混沌的時代旗幟鮮明地給出了自己的觀點，雖然有些觀點有問題（我也不同意）/有爭議/或者太尖銳不為人接受，但他的無畏勇氣和恨其不爭的心情很令人欽佩！人家圖什麼呢？平平穩穩過自己的好日子多爽啊！堅決維護俞老師等公開鮮明地表達自己觀點的權利！
-
18 # 此木先生啊
看得出來，有些人是真急眼了，昨天是看到有些女性號召全國媽媽抵制新東方，然後今天不斷有人給俞敏洪上綱上線，上什到國家層面。其實我覺得俞敏洪這次的言論雖然是重了一點。但覺不至於到這種千婦所指的地步。更不應該給他上綱上線拿愛國來說事。但至於為什麼有些人的反應這麼大呢？你看看這些人一個個急赤白臉，上躥下跳。義憤填膺。揮舞這愛國的大旗，唾沫四濺。愣是把這次言論整成了批鬥大會。這些人覺得自己都是英雄。要把老俞拉到臺上去批鬥。仔細想想，有病的不是老俞，而是這些人，這些人真的病了，久治不愈的那種。。。。他們把張雨綺當成巾幗英雄，恨不得一拜三叩首。本來覺得老俞說的確實不太對，國家墮落怎麼能怪女人呢。可是從這些巾幗英雄的反應來看，我想說，國家還是先給她們看看病吧，有啥事病好了再說吧。
-
19 # 逆向思維才不會被洗腦
沒錯，這不是侮辱唾棄女性，而是讓中國女性懂得什麼才是真正女權，而不是為了消費玩樂滿足不了就是沒有權了！各位您怎麼看？
-
20 # 董江波
俞洪敏經商作生意，辦培訓演講和判斷經濟形勢的聰明，沒有同樣移值到情感和婚姻中來，這個能讓人理解，但他發表女人墮落引起整個中國社會墮落這種言論，實在太無知了。
因為俞洪敏的年齡放在哪兒了，我嘗試著理解他一下，可能他認為：中國女性，天生就該吃苦，就該配著自己的男人，從一無所有，一貧如洗，到富有，是吧？
我先不問：你俞先生摸著良心說，你本人，是從一無所有，一貧如洗，到上了無數學，學了一身本事，創辦了新東方，成了富豪嗎？不要用這種毒雞湯來毒害普通人，因為，你家境本身就很好，也很有資金實力，可以讓你試錯。
但對普通人來講，一試錯，就會錯了一輩子，再也沒有重頭再來的機會。
我只說：人一個女孩子，能夠過著溫飽、小康，甚至富足的生活不過，憑什麼要跟著一個男人吃苦受累喝西北風呢？
一個男人，到了談婚論嫁的年齡，還一貧如洗，一無所有，這樣的人，恐怕也沒有資格談婚論嫁，更別談日後的成功了。
成功者，請不要裝窮，本身就家境富裕的你，非要說，自己幼年時，窮得連飯都吃不上，這樣的虛偽，有點兒過了，是真正的毒雞湯。
回覆列表
古代男人“紅顏禍水”的遺毒，身處現代，心在古代！推脫責任，古今不變——前一段流行“房價上漲怪丈母孃”，“中國大媽丟人丟到國外”，“馬路殺手女司機”。
佔據社會主導地位的所謂“精英”(精蠅)俞敏洪如此說，從側面看出中國墮落的某種原因——權力、地位、享受是我的，責任是你的。什麼平等，什麼人權，在“精蠅”們眼中，都是對自己的，而不是大多數人的(包括女性)。
正確的做法是，各自履行好各自的責任。