即使他們之間又被罵聲逼跳樓，或者全部跳樓，也不會出現所謂的輿論逆轉。因為我相信，所有的人都是理智，有正義感的，不會因為犯錯的人自己不願承擔自己的責任而死亡感到內疚。那是罪有應得，不怪別人。

當然，不排除一些打著反對網路暴力的旗幟的人，為了自己能夠在輿論中標新立異，抱著把自己炒紅的目的。他們利用人們軟弱的憐憫之心，煽動意志不堅定的人群，對正義發起挑戰。這樣的人必將獲得霸座男霸座女一樣的下場，被世人唾棄，被永遠釘在恥辱架上，遺臭萬年。

我相信世間是美好的，只是那幾顆耗子屎把我們這鍋和諧的湯弄糟糕了，我希望我們儘快清除這樣的耗子屎，讓我們生活外回到美好的狀態。

有人問如果霸座者“羞死”了，網友用不用擔責？？！

首先該假設毫無根據，另外你看那“從容不迫”“死皮無賴”樣，那一點有“羞恥之心，慚愧之意”？又怎會羞得一頭撞死？！我見過一位“撒酒瘋”的無賴，大馬路上見誰罵誰，看見女的就追，警察叔叔來了，依然罵不絕口，人圍了一堆。正好堵住一“社會人”車，跳下三四個光頭，撲上去就打，那貨撅起屁股就跑，衣服也不要了。試想這“座霸”遇個膀大腰圓男的，我料他屁也不敢放一個。

欺善者必懼惡！！

博士？真不知孔孟之道，仁義道德學那裡去了！？

又傳這些貨素有劣跡，弄虛作假又騙東騙西，原非“善類”！

據說那個博士還是“單身狗”一枚，經此一事，恐要將“單身”進行到底了！乃合民心順民意，他老子得氣得吐血吧，倘若仙逝，也得從棺材裡跳起來，扇他幾個逼鬥！

假設，你的論點成立，這幾位霸座者有人跳樓，由於種種原因自殺。你非要追究責任，那麼這件事不能怨網路，要怪只能怪這位霸座者生不逢時，他要早個二十年出生，那時候沒有這麼發達便捷的網路，他就是把火車搶了可能你我都不知道。

話說，沒有金剛鑽別攬瓷器活，你連你自己是個什麼玩意難道一點數都沒有嗎，既然自己承受不起強大的網路玩家的攻擊，那麼你就應該本本分分做人規規矩矩做事。槍打出頭鳥，老輩子說了多少年的話，你應該有所頓悟。如果這幾位霸座者真的自殺了，於情於理於法，沒有一方會站在他的哪一邊。只能寄希望於他人切莫重蹈復撤，為盼！

這個絕對是不希望發生的。

任何一個理智的人，都知道，我們看到了霸座男不想讓座說我有病，霸座女說的我有票憑什麼不能坐，霸座大媽讓年輕人受受罪，這些言行的確讓人無法接受，在那樣的環境下，即使警察把他們扔下車都可能不會阻攔，但是當我們冷靜下來，人的生命畢竟重於一切。

我們所爭論的是人的道德問題和文明程度，但是都是建立在個體生命為前提的。

當我們為了洩憤而將一個生命逼向絕路，那麼懲戒的目的就是適得其反，可能會從一個極端走向另一個極端。

因為一個人連命都不要了，所有的道德，文明，法律還有意義嗎？

所以，我們要的是和諧的社會，而不是去要別人的命。

我知道七八十年代，家裡人有人犯罪了，一家子抬不起頭來，現在有些家裡有人犯罪了，個別家庭不以為恥反以為榮，橫著棒子撞，我家有進過牢子，敢惹我，看我牢子裡出來了收拾你！！再有就是那時候罪犯自殺了那叫自絕於人民，現在要大吵大鬧要賠錢！！！！世風日下，上訛天下訛地中間訛空氣。做錯事被譴責，自己羞愧死，這是良心發現！自絕於人民！！但有些噴子總說這點事不至於這樣譴責吧，正是這些偽道德假正義，我們的社會正義才會日漸衰落，價值觀日漸扭曲！！！！國人只有對那些做錯事的不守規矩的人，大聲譴責敢於譴責，才會喚醒國人的正義感榮辱感，國人不只要學習八榮八恥，以後還要學習百榮百c恥！國家要屹立於世界強林，不單單經濟科技發達，更要國民有正確的價值觀！正義觀！更好的國民素養，才會被世界認可，被世界尊崇！！！沒理狡三分，還指責別人，那是霸凌！！更不是噴子門的假道義偽仁慈！！

愛惜自己羽毛的人不會去霸座，你也沒機會去罵人家，人家做事周全，更不會留下把柄讓大家去罵，人家丟不起那個人。

我們在回頭看看霸座男，霸座女，霸座大媽的言行舉止，她們早就練成一副銅牆鐵骨的厚臉皮，根本就不會在乎別人怎麼罵她，她們都不要臉了，沒有羞恥心了，難道她們還會因為你罵她而去跳樓？不會，絕對不會的，她們已經把別人的罵當成一種生活中的常態了，能在大庭廣眾之下做出讓大家罵的事情，說明她們有足夠的大心臟去承受後果，你以為他們今天的行為是一天兩天了就可以練成的？哦，不，臺上一分鐘，臺下十年功啊！

如果非要說假如她們不堪輿論而跳樓自殺，那也是咎由自取，自作自受，種什麼樣的因，就收什麼樣的果，早知今日，何必當初呢？沒有那麼大的心臟，何必去做讓全國人民都罵你的事呢？何況現實就是大家都在罵你，總不能因為你跳樓，就把罵你的人都抓起來治罪吧？

假設是要有依據的，根據現實情況預想事情的後續發展，現實情況是這些人都是正常人，只是不要臉，既然不要臉，那他們的心理素質都不錯。就像那位教科書式老賴，全國人民都罵她，結果如何，依然如故，反而要告受害者家屬，言之鑿鑿。這樣的人會自殺麼，答案是顯然的。

我們不能以我們的道德標準去推敲這些老賴的想法，因為他們心裡會想，道德是個啥東西，對我有沒有好處，所以，輿論雖然一邊倒的譴責這些人，但實際上對他們來說，沒有太大影響，因為這肯定不是第一次幹類似的事情，周圍人肯定知道他們的德行，對他們的譴責也不會少，只不過現在範圍擴大了一些而已。

對待這些老賴，還是依靠制度，依靠嚴格執法，不能讓這些老賴橫行，讓我們這些普通遵守法律法規的人利益被侵犯，這樣才能體現法律的公正，也會減少類似事件的發生，這樣的老賴也會沒有存在的空間，我們更希望利用制度和執行消除這種現象。

應該不會跳樓！

但是也應該得饒人處且饒人！

這三個座霸都是以一己之力對抗了數人的壓力，可以看出抗壓能力都還是非常強大的。幾個座霸佔個座也確實不是很容易的事情。佔了坐以後，面對著被佔座的人的指責，不讓步，然後又面臨著列車員列車長乘警的壓力，這些對於一般人來說是巨大的壓力也是根本就承受不了的壓力。

但是，三個座霸在面臨這些外界壓力時，他們都能面不改色心不跳，能夠使出絕招，應對自如，這種本事也確實是一般人根本就不敢想象的，也是他們具備的心理承受能力還是非常強大的結果。

而且三個座霸霸座也是很講究的，都是選擇了靠窗的位置，可以看到更多的風景，這個說明座霸還是很喜歡花花世界，美好生活的，也還是希望自己的生活過的更美好。即便是出行也要選擇一個看風景比較美的窗邊的座位。這樣的愛生活的人，一般情況下怎麼能跳樓呢。

座霸雖然做的失德，違規違法，但是說白了只是損害到了被佔座人的利益。但是霸座也是挑戰了了社會公德的底線，因此這才引起了大家的眾怒。而且座霸孫赫已經發布了道歉信，應該說還是認識到了自己的錯誤。並且，孫赫和程某已經被處罰了，罰款200元，限制180天乘坐火車。

他們已經受到了應有的懲罰，隨著時間的推移，輿論也會慢慢減弱的。還是希望三個座霸能夠好好的改正自己的錯誤，從心底裡面認識到自己的錯誤，從而改正自己，努力成為一個不再霸座，事事講理，尊紀守法的好公民。

綜上所述，對座霸發表看法，還是應該就事論事，能夠讓他們能夠真心悔改，從而成為一個遵紀守法，事事講理的好公民。

題主擔心霸座的男女老少跳樓？現實版的杞人憂天！

這些人永遠不可能跳樓，能跳樓的也不會把事情做的這麼絕！

我認為，一個人的自私達不到一定程度的話，也就是裝不知道佔個理想的位子，人家要求歸還的時候，即使不願意離開，也不會強賴在人家位子上。能夠耍潑耍賴搶佔人家便宜的人，除去人品差，還要有非常非常好的心理素質，有這麼好的心理素質可能跳樓嗎？

能夠跳樓的只有四川德陽女醫生那樣的受誣陷者，最近出現的霸座的男男女女個個皮糙肉厚臉皮厚，人家站著便宜數落的都是別人的不是，絲毫不認為自己做的過分了。別說把人家罵的跳樓，就是能把它們罵的改好了，以後不強佔座都不一定容易。

所以說，不要擔心它們跳樓！跳不了！輿論也不會逆轉！

就好比是之前德陽爆料王團隊爆料的“安醫生老公把男童按在水裡打，後來安醫生不堪忍受輿論壓力選擇自殺，結果證明是男童騷擾安醫生在先。”

但是，我們要注意到，在安醫生的事件中，作為輿論受害人的安醫生本人是真的無辜的，也就是說安醫生從始至終都是被冤枉的，但是卻一直被大眾誤會，最後被逼的沒辦法了，所以才選擇用生命來證明自己的清白。簡單一點來說，就是安醫生把人品看得比生命還重要。

不過，我們反觀霸座男孫赫、霸座女、和霸座大媽這三位。他們把佔座看得都比人品重要，列車上那麼多人看著，還有人錄影，他們仍舊是我行我素，一佔到底。說不好聽的，在他們眼裡，根本就沒有“節操”這兩個字。

他們為了佔個座，就可以當著那麼多人的面耍無賴，難道會因為網友的幾句諷刺就一躍而下麼？顯然這是不可能的。

就好比我們之前所熟知的老賴黃淑芬，那當時都被網友罵成什麼了，但是人家坐完牢出來以後還不是依舊我行我素，並且還叫囂稱對方把自己名聲搞臭了，這下就徹底不會還錢了。

另外，就網友的情緒來看，哪怕是真的這些人走了極端，估計也沒幾個人會可憐，這不是我們心太狠，而是他們的行為實在太可惡。就好比說是一直屎殼郎爬到你的腳面上，它是不會咬你，但是你會讓你感覺噁心，難道，你會因為拍死他感到難過或者後悔麼？我想，大多數人是不會的。

所以說，就算是這些人真的想不開了，那估計只會引來輿論的拍手稱快。

什麼人跳樓什麼人不跳樓，是可以透過一個人的言行看出來的，我們見到的這三個火車霸座男女，你相信他們能跳樓嗎？那是不可能的，一個人的言行，反應出一個人的內心，而一個沒有羞恥心的人，怎麼可能做出跳樓的舉動？別天真了。

跳樓的因素有很多，有委屈的，有後悔的，有知恥的，有抑鬱的，有壓力的，而這些人的言行，只能讓別人跳樓，一個人蠻不講理，當巨嬰的時候，他們的心的扭曲的，而不是恥辱心的那種，而是無所畏懼，無知者無畏，無恥者更無畏。既然無畏，又怎麼可能自殺呢？

反過來說，如果一個人能夠因為輿論批評而自殺，那麼他們一定不會有這種霸座行為，以及他們為霸座而做出的各種解釋，這些荒唐和離奇的藉口，這也是他們內心世界的外在表現，我們透過他們的言行，可以瞭解他們的思想反應。

再說輿論，現在輿論是一窩蜂的進行攻擊，謾罵，這背後表現出的是網民的情緒，我們要從兩個方面看，積極的角度，在這樣的輿論壓力下，每個人都要有底線原則，不敢越雷池，另一個角度，網民對這樣行為的憎恨，也是我們指導社會規則的一個參考。

首先，題主就犯了個認識錯誤，所以先講這個錯誤：霸座者怎麼會自殺？自殺的都是在我們這些不霸座者之中的。

為什麼？因為他們才是最看得開的一類人。你以為他們是發了神經才霸座的嗎？顯然不是，霸座行為是他們在“看得開的人生”中，一種很普通很正常的瀟灑行為。

若以為輿論可以殺掉他們，可就錯到不可回頭處了。

我們可以在身邊和生活中，發現很多這樣的人：豪放粗獷的利己，厚如城牆的臉皮，旁若無人的猥瑣，堅韌不拔的定力——讓人恍如異世。

其實，他們的世界很純粹，不象我們普通人那樣的複雜、糾結、反覆，曲折，所以他們的心理很“健康”，精神很“衛生”，臉面很“厚重”，根基很“紮實”，而怎會自殺呢？！

那萬一他們因霸座類似行為被曝光被輿論輪攻而自殺了呢？不解他們的心理將會是因為有了怎樣的反轉？

如上幾段分析，他們絕不會因抗擊打力弱而自殺，也不會因羞愧而死。因輿論而自殺的，都是哪一類？大家可以翻看一下網際網路輿論壓力下的自殺事件，應該都是因委屈憤懣而尋短見，而霸座者們更不會覺得憤懣委屈，他們所自有與自生的對抗方式，只是無視或蔑視。

在找不到他們自殺的任何可行性緣由的情況下，我們姑且就強行“自殺”他們吧，則原本針對他們的輿論會不會有反轉呢？

比如：死者為大；只是個座位問題嘛；現在人與人之間太冷漠了，都不知道謙讓著了；事事都太較真咯，沒意思；這是對立可不是和諧；何必逼人太甚，人都不容易；誰沒做過自私無賴事兒；上帝說，他打你這面臉，你再給他另一面，感化他……

裡面唯有“不應該人肉人家，這可能是犯法的”的聲音，令人覺得是正常的，因此會有可能出現。至於別的方面的輿論反轉，我認為還是社會全體矇蔽了之後，才會出現。

他們不會自殺，因為自私的基因不允許自殺。所以不必過於擔心或揣度。

提問的人想多了，首先，跳樓事件不會發生，原因在於：

1、他們都有一個共性：臉皮厚，死豬不怕開水燙。大家說說，哪怕是罵罵，也不會影響人家該幹嘛幹嘛，你看這裡面的幾個人，哪一個不是死豬不怕開水燙，一臉的任你東南西北風，我自巍然不動。高鐵男的一臉賴皮樣，霸座女的一幅胡攪蠻纏，就是不起來樣子，大媽就更不用說了，自己都不給父母坐，還理所當然的指責年輕人給她父母讓座，如此之人，他們會在乎網民的聲音？你儘管說，她（他）們臉皮厚的很，不在乎。

2、網民們只是聲討和譴責，並沒有做出什麼出格的事情，包括辱罵、人肉搜尋，並沒有發生，也沒有使用，說明大家還是比較理性的，也沒有影響到他們的具體工作。即便如霸座女，至今不知道是何方神聖，前面有人說是湖南永州第三人民醫院的，人家醫院也闢謠了。

3、沒有影響到他們的具體生活。從目前來看，即便輿論風波非常大，但並沒有影響但他們的具體實際生活，說不定人家早就把大家的資訊遮蔽了，甚至過與世隔絕的生活，不上網、不看資訊、不與人交流、不聽任何有關自己網上的聲音。說不定，三個人組團正在旅遊、鬥地主、打麻將呢，根本就沒空理事爾等聲音。

4、自知理虧，愧對人民。他們自知理虧，不好意思再做錯事，何況，網上也只是說說而已，自己的家人、孩子、父母、親人、朋友都沒有受到牽連，自己做出那麼大丟人的事情，丟到全國去了，不好意思再做錯事了，所以，跳樓自殺，那是不會發生的。

何況，即便他們選擇想不開，也不能責備老百姓，你做錯事了，還不能讓老百姓說你了？如果人人都做錯事，而且，錯的離譜，太過誇張，影響很壞，大家都因為擔心米跳樓自殺，不說話、不譴責，任由這股歪風邪氣生長髮芽，那麼，這個社會就徹底毀了。

如果真是有個別人選擇想不開，那倒是一個反面的警示教育素材，讓其他人知道，輿論的壓力有多大，讓你今後在做這種事情的時候，想想後果，輿論也會殺人的，把惡人逼死，逼得她們跳樓自殺。

總的感覺，這三起連續發生的事，沒有廣大吃瓜群眾想得那麼簡單——就是個人道德水平低下，挑戰公眾道德認知。

從第一例說，博士在讀，可不可以認為他具有很高的個人素養？為何一個讀著博士的人，連一點最基本常識都不懂？坐火車對號入座，小孩都知道，一個博士會不知道？擰著來，單獨個案，也值得推敲，肯定不是腦子有毛病，他求什麼呢？

第二例其實也有蹊蹺，看上去不像沒見識的人，說起來一套套的比一般人利索多了，那些個強詞奪理其實不是一般人能說得出來的，座位號為什麼不寫在座位上？媽呀，坐了幾十年的火車，第一次被她點醒，真的，怎麼不寫在座位上呢？能問出這樣問題的人普通嗎？

第三例瞭解不多，只知道她說小夥子倒黴，買了這個座位號，還有爆料說把勸說她的人臉抓破了，原因是她罵她不要臉。這至少證明一點，這個大嬸要臉，要臉的人強佔座位，說明她明知不可為而為之，意圖如何？

事後有人走訪第一例、第二例的身邊人，都說他（她）平時不是這樣，和謙有禮貌，第三例不太清楚。

不管背後有沒有人搬弄，是不是有人想用這些人的行為，證明什麼，證明國人素質低下？

深度胡言以為：雖然大家都不願意看到這樣的情況，如果三家村自殺身亡，輿論導向依然不會出現逆轉！但是以死謝罪會得到許多讚許！原因如下：

同樣的事，發生在不同的人身上。這三個人中，一個高知，一個白領，還有一個吃的鹽比別人吃的飯都多的老年人，總之他們都是成年人。成人犯了錯，如果知錯能改，社會可以原諒他們，但是他們不但不改，還耍無賴。別是孫赫，一而再再而三的挑戰人們的底線，不以為恥反以為榮，中國有句古話說得好：無羞愧之心非人也。

大家都是成年人，社會沒有義務去接受他們孩子般的無賴及原諒他們不斷挑釁社會公德的恆心。他們自己把這個因種下了，那麼結出來的苦果，再苦也得自己嚥下去。

當壞人得到指責，公理得以弘揚的時候，輿論就成為了一種人類社會自我發展與改善的推動力量！正義的腳步向前邁進的時候就有可能壓碎邪惡的東西，邪惡的東西在這種力量面前會變得怯弱與不堪一擊，但是這種怯弱不是值得同情的弱小，所以輿論只會繼續向前。

這句話是古代帝王的座右銘之一，用以來約束自己的言行，為了達到這個目的，儒家的聖賢告訴了世人：修身齊家治國平天下。修身是每個人的根本，要求大家品格高尚，心胸豁達！

帝王做了錯事，以他的權威都防民之口勝於防川，現在社會人人平等，言論自由，個人根本沒有能力去堵住天下悠悠之口。個人能做的就是讓自己不犯錯，少犯錯，至少要知錯能改。如果要在作死的路上越走越遠，老天是救不了你的，就是所謂的自作孽不可活。

如果三家村因為輿論的譴責而自殺身亡，輿論只會給他定性為以死謝罪，當然這種謝罪並不代表他已經意識到了問題的對與錯，因此輿論會提出新的質疑：連死都不怕的人還害怕改過自新嗎？這麼說他到死都意識不到大眾的批評是對他的幫助，所以他的死同樣是白死！

對待教育提倡正面教育為主，所以反面教材基本上在市場已經斷絕。反面教材的結局可能會給受教者帶來陰影，但是從教育的效果來講可能更容易觸動人們的內心。當一個活生生的反面教材擺在大家面前的時候，就如魏徵教育李世民的一樣，以人為鑑可以知得失，讓人望而卻步了！

綜上所述，輿論的方向不會反轉。

感謝好朋友邀請我回答問題。這個問題有點自我呻吟。大家可以放心，“扒高鐵門等老公”，“座霸男”，“座霸女”，“座霸嬸”，這樣的人惜命得很，不會有“自殺”行為傾向，想想就能明白，這型別的人，恨不得霸佔全世界最好的東西歸回己有，又怎麼會自殺呢？前段時間，“座霸男”還在網上釋出坐輪椅影片調侃媒體呢？他惜命如金，無恥出新高度，刷破地球人的眼球，不可能自殺，題主自己想多了。

如果，我們是說如果，她們其中一人受不了外界輿論壓力而選擇“自殺”，輿論會不會逆轉，有很多人跳出來同情她們。我覺得應該不會，從網上流傳出來的影片來看，這幾個人的特點是無賴，撒潑，無恥，沒任何道德底線，她們的卑劣行為讓網友強烈不滿，非常厭惡！如果她們自殺了，那也只能說，輿論施壓成功，可能會有一小部分人出來同情她們，但相信不會是主流聲音。估計有很多人會選擇沉默，甚至可能會有一部分人會說，“終於少一人渣”，當然了，執這種想法的也不會是大多數人。所以自然也就沒有輿論逆轉一說了。

高鐵霸座男的事件，還沒有從人們的視野中消散，就來了後繼者霸座女。正當人們紛紛譴責，霸座女的時候。

突然又冒出個霸座大媽，他們真可謂是，前仆後繼，競相亮相，好不熱鬧。真不知道，什麼時候會不會出現霸座大爺。

我們中國是個禮儀之邦，有著幾千年的文明史。人與人的關係，向來是相互謙讓，禮讓有加。不知道從什麼時候起，有些人拋棄了，這一文化傳統。

他們做什麼事，只想到了自己，一點也不顧及別人的感受，只要自己舒服了，他們也就滿意了。他們不介意在他人眼中的形象，也不介意是否違法。

比如，在公交車強行佔座的人，他們那裡還顧及自己的形象。現在好了，他們把在公交車上，強行佔座的行為帶到了高鐵上。

不管是在公交車上，還是在高鐵上，強行佔座，都是侵犯了他人的合法權益，都已涉嫌違法。都應該予以制止，維護他人的合法權益。

之所以，在高鐵上會出現，霸座男、霸座女、霸座大媽。是他們在其他的交通工具上，長期養成的習慣，也是他們沒有受到處罰，所造成的。

高鐵霸座男出現後，迅速紅遍網路，招來了網民的一片罵聲，也受到了相關部門罰款，僅乘火車一百八十天的決定。

作為後來者的高鐵霸座女、高鐵霸座大媽的後來者。不可能不知道，對高鐵霸座男的處罰，和全國網民的罵聲。

既然，知道對高鐵霸座男的處罰，也知道網民的罵聲。還會出現高鐵霸座女，高鐵霸座大媽。說明相關部門，對他的處罰太輕了，也說明他們的臉皮太厚了。

冉兄認為，題主說的事情不可能出現。他們不可能承受不了捱罵，而跳樓自殺的。他們的臉皮，早就磨出了繭子，死厚死後。怎麼可能自殺呢？

他們要是怕丟人，就不會做出這樣的事情。在這個方面，他們的內心是非常強大的。對於侵犯他人權益的人，對於違反社會秩序的人。就算是自殺了，也是咎由自取，死不足惜。

現在壞人是追不得(萬一追死了咋辦)、打不得(萬一打傷打死咋辦)、現在還罵不得(萬一罵死了咋辦)

一個真實案例:偷車賊偷樂別人的車子結果出車禍死了。家屬把車主給告了，賠償15萬元。理由是車主沒有看管好車鑰匙導致他家兒子開車出車禍的。 再這給廣大車友提個醒:看管好自己的車鑰匙，不然小心吃官司。

社會經濟在發展，國人生活標準在提高，經常去世界各地旅遊，許多人的素質卻顯現出來高低，簡單一個座位為什麼要強詞奪理?不顧個人臉面和尊嚴，看到這種人恨不能把他們送到原始奴隸社會，讓他們變成奴隸，受盡屈辱，使他們懂得什麼是自愛和尊嚴。社會經濟在發展，人性卻如此不堪，是否生活變好是錯誤，吃不上喝不上反而懂得生活的艱辛。

高鐵霸坐此起搶劫偷人實屬小事，不必抄上沒完，這本來屬鐵路警察正常處理的事，為啥很多驚呀生氣呢，最多國家專門定一條法律制裁不就行了嗎。這是個素質問題，並未犯法。頂到天不就是坐位嗎，比起殺人放火明天騙人廣告等等，真是小的可憐，不必人身攻擊，我們攻擊人也都是素很抵的人，因看不到真正應該攻擊的物件。

從高鐵女阻攔車門影響發車就已經開始了高鐵秩序滑坡的助長，前人不誨，後人繼續。這僅僅是開始，輿論呼籲解決不了實際問題，輕描淡寫的處罰導致了一個接一個奮不顧臉的人去努力、去奮鬥、去爭取自己露臉出名的機會。為什麼？成本太低，效率太高，影響太大！為什麼？處罰當鞭策了，不痛不癢的處罰不僅不是這種痢疾的瀉立停，反而是催長劑。