首先，你這個問題的前提條件是不成立的。

科比·布萊恩特同樣也需要透過藉助掩護和戰術，來獲得投籃空間。在這樣的條件下，命中率會更高。無論是凱文·杜蘭特，科比·布萊恩特還是邁克爾·喬丹都是一樣的，他們最推崇的得分方式，永遠是空位出手。

我們把這種出手，叫做，一次正確的戰術。

而我們需要強調的是，藉助掩護，透過跑位獲得投籃空間的能力，是一種寶貴的個人能力，並不是誰都可以輕易做到的。

但問題在於：

1.科比·布萊恩特是一個比較特別的球員，他個性偏執。他的個人進攻，極具進攻性，他喜歡強行出手，喜歡摧毀對手。

2.科比·布萊恩特的技術更好，身體天賦也很好，他對投籃空間的需求，和常人不一樣。事實上，不同的射手，對投籃空間的需求都不一致。比如凱文·杜蘭特更高，手臂更長，他需求的投籃空間，就比別人都少。這麼一來，他的出手，看起來就比別人更像，頂著人在投。而實際上，對杜蘭特而言，他是，空位出手。在這一點上，克雷·湯普森也一樣，湯普森也是一名對空間需求極小的球員，他在對抗下投籃的能力很強。

3.對抗狀態下的投籃是一種戰術能力。有些人會專程強化這種能力，因為季後賽狀態下，出手往往會變得更難。只是我們需要明白，絕大多數的籃球運動員們一定不能致力於研究，如何命中一次高難度的對抗投籃，而應該把精力，放在，如何更得到輕鬆投籃的機會。

你這個問題分兩部分來說，第一科比不是喜歡頂著人投，是因為科比會是每個隊的重點防水物件不管內線外線，誰不喜歡空位投籃機會，所以不是科比喜歡這樣，第二球隊戰術，勇士是以庫裡和湯普森這個核心建隊所以肯定會有相應的戰術來支援他倆的技術特點。最後就是科比的身體素質肯定會更出色，彈跳爆發力腰部力量等等讓他有了更多的投籃機會，當然像題目說的關鍵時刻頂著防守來投籃也是以一種方式。當然庫裡的射程更遠出手更快，以及運球后的不講理出手，也是他的特點。

庫裡 嘮嗑都是我喜歡的球星 你不能直接就說庫裡是空位投籃的 庫裡的投籃距離太遠了 你才會感覺他面前沒人。。。。

這是很可怕的印象流看球

事實上是，即使以崇尚空間感的勇士體系裡，庫裡和湯神依然擁有不少頂人強投；而即使以強調個人單打的湖人三角進攻體系裡，科比也並不喜歡總是頂著人投，畢竟這樣效果不穩定。

這是一個崇尚進攻效率的時代，作為小球時代裡進攻效率的佼佼者庫裡和湯神，理應儘量減少強投來最佳化進攻選擇，但是我們在比賽中也經常發現，當這些頂級球員手感來臨的時候，不管有沒有人貼近防守，都會選擇果斷出手，勇士也默許他們在手感爆棚的階段可以任意嘗試出手直至斷電，甚至有些場次出現過頂人強投的命中率高於大空位的情況。這代表著強大的肌肉記憶和最尖端的出手速度讓庫裡和湯普森並不需要太多空位投籃，而事實上，我也從未發現在他們成名後在場上還擁有過大量的空位機會，全聯盟的教練團隊和防守尖兵早已對他們研究多年，包夾換防等等策略是從頭伺候到尾，而他們如果真的需要大量空位才能命中投籃，相信也取不到如今的成績，作為進攻核心，庫裡勢必需要消化一些不合理的進攻選擇，而作為無球跑動高手的湯神更是擁有過單節37，三節60的短期爆炸性掠奪表現，這個話題可以告一段落。

科比那個時代的球星總帶著些許傲氣和強大的自信，進攻選擇往往得不到最優，以科比最喜歡的甜點位，三分線內一步45度角來看，如果放在當今的聯盟顯然是極端低效不合理的選擇，當然以科比的自律和調整能力來看，即便處於小球時代，他也會成為凌駕於眾生之上的超級得分手，並且擁有這個時代極其稀少的攻防一體搖擺人的特性。當然如果你說，科比就喜歡頂著人投，這顯然也是不對的，不管是早期8號的大幅度變相➕同位置無解力量優勢突投結合，還是後期24號的背身➕後仰黃金組合，科比絕不只是只會依靠天賦和傲氣打球的愣頭青，他充分結合自身條件和技術的打法在當時是非常科學的，效率和產量均為四大分衛之首，作為進攻領域的大師，他對對手的研究和觀察也可謂細緻入微，如果他在一場比賽裡幹拔和頂人投射居多，我建議你可以看看對位的是誰再下定論。但是話又說回來了，拿科比來說，如果只撿好機會才出手那就不是科比，以他隊內絕對進攻核心的位置來說，特別是單核時期，全聯盟都知道把科比按死就能贏，他還能做到高出手高得分，消化絕大部分極端不合理的選擇，並且每場主防對方箭頭的任務，只能說科比的意志太堅定，技術太璀璨，體能也實在是太變態。以此，他是當今聯盟裡許多巨星的偶像，因為他不同凡響。

庫裡和湯普森做不了超級巨星的原因就在這裡，只會三分，只會三分，接球空位運兩下三分，一個不會打球的人也是這樣打。

這個問題需要拆分開來進行解讀：分為為什麼庫裡比起科比來說能得到更多的空位投籃機會？為什麼湯普森空位投籃比科比多。

科比和庫裡——科比擁有NBA歷史級別的個人單打能力，同樣的庫裡在個人單打方面也十分出眾。造成兩個人終結手段不同的根本原因在於：科比有可能更好的進攻才華，球隊的定位。

在球隊定位上，當年的湖人崇尚三角戰術，這是舊的潮流中一種具有統治性的打法，核心在於：一個有策應能力的內線，一個歷史級的個人得分手。這就要求科比需要大量的一對一單打解決問題，甚至頂著人投籃完成終結。

勇士更擅長小球戰術，講究空間感節奏感，核心在於：一堆無球端具有跑動投籃能力的後場，一個組織型鋒線作為戰術支點推節奏。在格林做戰術支點的情況下，庫裡就被從組織中解放出來，無球端出現了更多機會。

科比和湯普森——這是兩種型別的球員差別，科比是絕對核心的得分手，湯普森是無球跑位的頂級3d。科比能夠在面對夾擊的時候輕鬆處理球，而湯普森更多的是透過格林，庫裡，甚至杜蘭特的威脅來獲得空間，接球投籃。

總而言之，就是科比相比庫裡來說是戰術要求，科比相比湯普森來說是能力要求。

科比是一代人的偶像，出色的背身單打技術、美如畫的後仰射籃以及輕傷不下火線的態度都是他的座右銘。而科比的巔峰期並不是小球時代，他所代表的時代是一人一城的時代，是崇尚中距離射籃和個人英雄主義的時代。庫裡和湯普森是小球時代的風向標，兩個人都是三分球的代表人物，庫裡更是用自己的球風開闢了先河－歡迎進入小球時代！兩個人併成為水花兄弟，更多的是依靠團隊配合和自身屬性來進行得分的，湯神的無球跑動和庫裡的超遠距離三分都是屬於面前幾乎沒有防守的情況下面臨的大空位。

科比－強對抗

科比的籃球技藝是大家公認的，也一直被譽為喬丹的接班人，無論是身體素質還是技術特點都有異曲同工之妙。喬丹的巔峰期是90年代，那是一個強對抗的時代，而科比也是一樣，單從個人進攻方式來看，科比更多的是在低位背身單打或者在面對防守人的情況下把球打進，這一系列的操作都需要強悍的身體素質作為支撐才行。

水花兄弟－創造空間

水花兄弟的三分球就像是激起的浪花一樣，不僅好看而且聲音乾脆。在勇士的體系下，他們用自己超強的三分能力配合上團隊的擋拆技術，經常是面臨錯位進攻。這樣的話選擇性就多了，可以靠自己的運控技術拉開空間，也可以透過團隊配合找到大空位進行三分投籃，難點就在於節奏的把握了。三個人都是每個時代的佼佼者，科比是繼喬幫主之後的歷史第二分位，一日紫金終生紫金;水花兄弟是小球時代的代表人物，是升級版跑轟戰術的最強代表，沒有之一。他們只是所處時代不同罷了，僅此而已！

萌神、湯神和黑曼巴，這三人都是我很喜歡的籃球手，得分都很強橫， 但方式不同，庫裡和湯神更多是無球，當然也可以有球但少，可科比多數是有球進行，並不是他無球不行。

導致這種差別，我認為有三點：

科比屬於那種勤快到你忽略到他身體天賦的巨擘，他身體素質好到爆炸，加上十年如一日的凌晨4點的洛杉磯，這也讓他練就了一身無解的技術。

一挑一無解。

多數一挑二，一挑三，甚至一挑四，挑全隊也不是沒有。

這種情況在科比身上太常見了，歷史第一鍋身怎麼來？就是無限地開火， 無限地單打換來。

勁爆的身體素質，無解的個人技術，半場無進攻盲點，對誰都可以單吃，甚至有一百種方式去過掉你，這決定了科比可以隨心所欲地去得分，隨時可以貢獻炸裂勢的得分。

庫裡和湯普森就不行了，這兩傢伙彈跳不行，庫裡在比賽之中，扣籃失手次數真的太多了，慘不忍睹。

湯神中國行的時候，還滑天下之大稽，扣籃失手。

跑跳能力比起科比來，不管是庫裡還是湯普森都是差了挺多，這也決定了他們無法做到科比那種隨心所欲地去得分，身體素質是最大原因。

三角進攻核心核心，是為超級巨星拉開空間一對一單打。

它是一種專門為超級巨星而設立的一種體系，超巨單打。

這對超巨個人能力要求很高。禪師可以成功很大程度上，跟喬丹無解的個人能力，科比無解的 個人能力有著必然的關係。

也是他們這種級別的得分手才可以玩轉起來這種戰術。

作為超級巨星的使命便是 把球打進， 那麼很自然我們可以看到科比和喬丹各種無解的單幹， 各種吊打。

這就是三角進攻。

科爾漢普頓死亡五小，強調的是空間，團隊，傳切。

能拉開空間莫過於三分球和無限的擋拆跑動，戰術要求，湯普森和庫裡無法進行過多地個人單打，而是無限地跑動去創造出投籃空間，這就是漢普頓死亡五小。

這是一種跟三角進攻截然不同的戰術。

所以，這導致了兩者之間存在著本質意義上的差別。

（暢聊NBA，加我關注，一起聊球。）