對於蝙蝠來說，他們這種英雄一旦開了殺戒就很難止住，超人殺了小丑，結果獨裁了世界，蝙蝠殺了小丑，結果開了殺戒，殺了數千萬人。對於蝙蝠來說這已經不是正義聯盟所堅持的正義了，他也盡力幫超人止住殺戒，但是超人心中的不殺枷鎖開啟後根本止不住，殺了綠箭，殺了沙贊。。。。甚至還想殺了肯特夫婦。不殺是蝙蝠為英雄定義的底線。

一其實蝙蝠俠自己有數百個機會殺死小丑，但他沒這麼做，他也不希望超人這麼做，因為蝙蝠俠有一個不殺原則，他認為殺死一個人會然自己知道殺人的“樂趣” 比如殺死了小丑可以讓成千上萬的人活下來，解決了一個麻煩，但還會有下一個麻煩，死亡筆記也是講的這個話題。一個少年剛開始為主持正義殺掉壞人，漸漸的壞人都被殺了，於是輪到那些輕罪的，到後來只要不順眼的都給殺了，社會多恐怖，所以他才如此堅守自己的原則。而他不願意超人殺小丑也是一樣，害怕超人殺了一個人就會殺第二個人，結果在不義聯盟裡超人之後要改變世界，殺了綠箭，火星獵人，解決了天啟星的軍隊後發現殺人能解決許多事之後開始了暴政。而且隨便的殺掉壞人，那他就確實是一個濫用私刑者了，所以他只為抓住他們，然後交由法律來處理。如果社會完全寄希望於蝙蝠俠去懲治惡人，那麼才是這個社會的悲哀，蝙蝠俠存在的意義是喚醒人們的良知以及對於法律，秩序，道德等自然的遵守。

因為蝙蝠俠和小丑說不清的羈絆，小丑以前是個正常人，一個迫於生計，四處謀生，與老婆相依為命的人，由於生活的壓力他答應了一個犯罪團伙幫他們去偷他曾經工作的一個化學工廠。但動手這一天，警察告訴他他老婆出意外死了，那些犯罪分子依然強迫他去實施偷竊，在極度傷心的情況下，他被那夥人強行帶上了標誌這個犯罪團伙的紅頭套。當他們到達工廠時，蝙蝠俠早已等候多時，那夥罪犯丟下小丑一個人跑了，因為帶有紅頭套，蝙蝠俠認定小丑是主謀，一直追他，在黑夜裡，透過紅頭套，小丑看著蝙蝠俠就像是一個恐怖的惡魔，口中一直喋喋不休試圖辯解，但蝙蝠俠只一心想要抓住他交給警察，追逐過程中，小丑一不小心掉進了裝有化學藥品的溶液池中，化學物品令他毀容，看著湖水中面目恐怖的自己，結合這一整天發生在身上的不幸，小丑徹底瘋了，開始胡言亂語。蝙蝠俠雖然抓住了小丑，但卻創造了一個怪物。從此小丑開始了他的犯罪生涯，蝙蝠俠一直認為是自己導致了小丑的墮落，一直想要拯救他，把他從深淵中拉出，所以他一直不願意殺小丑，即使小丑一再損害社會，傷害蝙蝠俠身邊的人，蝙蝠俠也沒有對小丑下殺手，這也就是蝙蝠俠不讓超人殺小丑的原因。

這個是不義聯盟 人間之神裡面的，小丑用計謀讓超人親手殺了自己的老婆和沒出生的兒子。在dc得世界觀是不殺反派的，因為，殺多了，就沒有壞蛋了。。其實不殺人是因為怕這些超人類們走第一步，殺了第一個就有無數個下一個，這樣世界就亂套了。

因為蝙蝠俠和小丑一樣，性格扭曲，小丑給蝙蝠俠講過這樣一個笑話，兩個瘋子計劃從瘋人院逃出來，一路曲折，以後面對一個懸崖跳過去就能逃脫瘋人院，其中一個瘋子跳過去了，另一個不敢跳，於是先跳過去的瘋子說，沒事我用手電筒打出一條光橋，你順著橋走過來就行了。不敢跳的瘋子說到，我不相信你，萬一我走到一半你把手電筒關了，我不就掉下去了。

所以說兩個瘋子一個想要拯救另一個。

殺人了 就是一條不歸路，漫畫設定中，蝙蝠俠對於人性和世界與社會有最深刻的理解。所謂的英雄跟惡棍其實都是力量的奴隸，英雄需要一個與惡棍絕對的界限，並且必須遵守，以免最終淪為惡棍，而英雄一旦殺人，就代表對社會法治的蔑視，就會一發不可收拾。今天殺了小丑，明天就是小丑的隨從，那後天呢？是不是輪到小偷小摸的，一旦界限被打破，就萬劫不復。蝙蝠俠從某種意義上說一定程度代表了西方普遍的對人性和法治的認識和思考，看蝙蝠俠漫畫比超人或其他漫畫很讓人思考和認識人性的多面，蝙蝠俠裡的壞人很少是純粹的惡棍，大多是因為社會或外界先對這個人做的惡再加上他們自己有些極端的性格而造成他們自己成為所謂惡棍。蝙蝠俠從根本上認為自己不應該代替法律來審判，也同情理解很多所謂的惡人，因為長時間跟黑暗打交道，自身也時刻的警醒自己不能對人類社會失去希望，因為他是理解某些惡棍的想法的，並也認為他們在某種程度上是正確的。

編劇辛辛苦苦創造的角色，你知道有多辛苦嗎？隨便殺了以後怎麼辦？這點圓古公司就很苦逼，一集死一個怪獸。

所以就弄個不殺的設定保證角色的充分利用唄。再說，按美漫的設定，死的人總得復活，復活還得找理由多麻煩。

至於不殺是原則的啥的得看人，懲罰者殺了那麼多，殺罪人就是他的原則，也沒見到他墮落

參考圖片：（正義聯盟：兩個地球的危機）

蝙蝠俠不只是不願意超人殺小丑，自己更是堅定不殺的貫徹者，在《蝙蝠俠：大戰紅頭罩》裡，小丑將身為羅賓傑森陶德毒打之後炸死，即使是這樣，蝙蝠俠也沒有殺小丑。實際上，DC的正義聯盟幾乎都是不殺人的，這一原則在蝙蝠俠身上得以多次強調，其原因主要有兩個：1、沒有人能凌駕於法律之上，也沒有人能決定他人的生死，正義聯盟是正義的化身，不可能用違反法律的方式對罪犯進行打擊報復。2、正義聯盟是DC世界裡地球上最強大的組織，超級英雄的能力對普通人來說更是猶如天神一般，不殺人作為超級英雄的原則底線，是有著非常重要的意義的，成佛難、成魔易，超級英雄一旦突破底線就會出現“不義聯盟”、“平行地球”的殘暴統治，誰能約束暴君呢？

因為其實小丑和老爺之間某種程度上是相互依存的關係，某些方面他們是一類人，都經歷了人生最痛苦的感覺，都對這個社會有所不滿，都想要用自己的方式變革，老爺在碰到小丑之前，並沒有讓老爺思前想後的敵人，老爺是寂寞的，他是黑暗的英雄，也是自己的唯一依靠，小丑的出現充分的證明了老爺的價值，小丑也是這麼想，他也視老爺為最大的敵人，不過心底，他更想跟老爺成為朋友，他覺得，他找到了能夠體會自己痛苦的人，反之，老爺也是如此，這樣的兩人是精神層面的伴侶，儘管有點病態，不過蝙蝠俠這個世界不是向來如此嗎。

蝙蝠俠不殺人是無關道德或者原則，不殺人只是因為無論蝙蝠俠還是超人都很清楚，作為超級英雄他們固然在各方面都選超常人之上，但他們的本質還是希望融入‘人類’這一社會群體，而‘人類’這一群體又很脆弱，所以人類歡迎一個強大的守護神，比如超人，比如蝙蝠俠，但人類希望這個強大的守護神是依賴於人類的規則來行動而非脫離人類的群體社會準則，換句話說，蝙蝠俠阻止小丑並把他送進監獄或者精神病院是蝙蝠俠尊重人類群體的普遍價值觀，至於怎麼處置小丑則交給法律，超人對萊克斯盧瑟也是一樣，抓你和阻止你是我的事，但是否剝奪你的生命則是法律的事，超人或者蝙蝠俠都不可能因為一個罪犯的生死來組織一次全人類的投票，所以他們只能交給法律，因為律法是人類為自己的社會行為定下的準則，可以基本視為人類認可的原則，如果超級英雄殺死了罪犯，那麼他的行為就不再是依託於人類的基本準則而是自己的價值觀，蝙蝠俠也好超人也好，這些超級英雄都有遠超人類的力量（各方面），如果他們不再遵守人類的規則而是憑藉自己的價值觀來決定別人的生死，那麼蝙蝠俠今天可能殺掉小丑，明天就有可能殺掉所有大國領袖，後天可能覺得人類無可救藥而滅絕人類，那麼人類就算不敵也將拼死反抗，這樣所造成的犧牲是不可估量的，也就背離了超級英雄原本存在的初衷，他們如果殺人，那麼就意味著人類的法則對他們已經無效，他們身上存在的超越人類的一面就會展現出來，就像‘神’一樣，但是很可惜，人類不需要有自主意識的‘神’，超級英雄不遵守普遍的人類準則就必然構成對全人類的威脅。

神有人性是不是好事?從能力上說超人就是神。可從超人內心來說他是克拉克，他有父母，有親人，有妻子，有苦有樂會愛會恨，會怒會殺。老爺當年正是認定了超人的人性才和超人組隊成為朋友。可是人性就會有黑暗的一面，別說什麼老爺不殺人，老爺是怕殺了人引出自己最黑暗血腥的一面來。沒人比蝙蝠俠瞭解黑暗，因為他生於黑暗，是哥譚的黑暗之子。說白老爺是發起瘋來自己都怕。正因為了解，他才不能讓超人黑化，而為自己殺人是黑化的直通車。超人一但，為自己的暴怒開始殺人，接下來就會開始習慣靠殺人來解決問題。神一但殺人就輪為邪神。可誰能對抗的了一個邪神呢?

超級英雄擁有比常人更強大的力量，也需要更強大的信念去壓制這些力量。為什麼不殺小丑？因為小丑是個精神病，按照法律是不能處以死刑的。讓超級英雄遵守人類法律的底線，這也是守住超級英雄內心的最後防線。如果因為憤怒而殺人，也就失去了去拯救他人的資格。有第一次就會有第二次，就像不義聯盟裡的大超.......跟羈絆啥的沒關係……

因為蝙蝠俠有自己的主義，他覺得英雄們沒有權力殺人，而且一旦殺人就開始向墮落的發展，尤其是像超人這麼力量強大的人物，看了很多評論都覺得蝙蝠俠是對的，我覺得這是一種單純的漫畫思維，但美漫的特色就是其離現實很近，我個人覺得其實蝙蝠俠是錯的，當然我也沒覺得超人建立獨裁是對的，其實超人殺小丑跟其後來建立獨裁沒有必然聯絡，只是一個導火索，正像盧梭說的那樣，超級英雄有無數的機會幹掉他們，但他們在做一個套路，壞人進監獄然後越獄然後再幹壞事在被抓，週而復始，雖然超級英雄本身不希望這樣，但實際上超級英雄確實成為壞蛋的共犯，但期間付出代價的是人民，蝙蝠俠不殺小丑終於導致小丑用核彈毀滅一個城市，如果再不殺以小丑這種瘋狂人物還會毀滅更多，超人不殺天啟星的惡魔，那人類早已毀滅，從這個角度來說超人是當之無愧的超級英雄。蝙蝠俠並非完全正確，當然後期蝙蝠俠反對超人獨裁是對的，但其反對手段也可以說不折手段，最後底線也消失了，從這個角度來看蝙蝠俠和後期的超人也沒誰光明正大，無非是兩種主義的對抗。

《不義聯盟：人間之神》的故事是發生在與主世界平行的世界中。正義聯盟成立以來的原則是不殺死犯罪嫌疑人，即使作惡多端，也要用正當的法律途徑給予其應有的懲罰，這樣可以使正義聯盟本身區別於一個濫用私刑的暴力組織，並且告訴世人他們並非凌駕於法律與社會之上。殺死小丑的機會很多，但是蝙蝠俠仍然一次一次抓到他並送到阿卡姆，這就是其中的體現。而超人作為近乎神的存在-或者說他在人間就是神，當他打開了殺戮的盒子，當他發現殺人可以一勞永逸解決很多問題的時候，那麼他已經完全脫離了正義聯盟的核心價值觀。所以蝙蝠俠才竭力阻止超人殺小丑，並最終變成一場曠日持久且血流成河的對抗。

一直搞不明白，罪犯尤其是一而再再而三犯罪殺人的罪犯居然因為人權而被放過，然後多次犯罪致人死亡。明明超能力者無法被普通法律所約束，卻從沒針對超能力者制定過法律。不要拿漫威家的那個傻逼法案說事兒，那不過是美國政府想掌控超能力者整出來的四不像。

只是因為殺了一個又要想新的角色罷了。就像恐怖劇裡每次都愛分開被一個個殺掉的傻屌而已，"導演讓我這麼做的".

相比於無所謂的小丑，布魯斯韋恩最大的桎梏就是他自己的規則。遊走於黑暗，但是他認為自己不是警察，所以不能把犯人處死，所以，儘管他有無數次機會殺掉小丑以及其他別的罪犯，但是他就是不能下手。

所以並不是韋恩不願意殺小丑，他只是一直堅持心中的規則。

比起黑暗騎士，我更喜歡正義聯盟裡面的蝙蝠俠，睿智、冷靜、富有、技術大咖，並且都是解決外星人之類的大危機，在裡面他殺外星人小兵可是從不留情的，蝙蝠俠的單人故事裡就那麼幾個反派，來來回回的抓了逃，逃了抓，一抓一逃之間害死了很多人！真心不喜歡！

講的是不義聯盟.人間之神 美漫！蝙蝠俠是一個相信法律可以制裁任何人的正義英雄，就算小丑犯了再多的罪行蝙蝠俠也認為法律會制裁他的，而超人因為小丑殺了他的愛人而暴怒同時也將怒火施加在小丑身上，最終將小丑殺死！這樣的做法無法讓蝙蝠俠苟同！所以蝙蝠俠和超人反目！

蝙蝠俠說白了，就是個有關部門。幹正事不行，唧唧歪歪拿手。比如蝙超大戰，他認為超人跟外星人打架導致死人了，於是要滅了超人，外星人來的時候自己卻在屁都沒幹。自己打個小丑磨磨唧唧死了一大堆人，卻說我不能殺人。按這個邏輯超人就該放了將軍，讓他殺去唄，反正我不能殺人。別說監督啊，良心啊什麼的，沒人給蝙蝠俠這個權利。自己都說是黑暗騎士了，就別裝的跟個聖人似的。這也就是主角命，換個漫畫這樣的早死八百遍了。