這個問題不難理解：

首先，能夠在一線大城市買房的人只有兩種情況：

大學畢業後努力奮鬥，舉全集之力在大城市貸款買房。

我們假設房產總價600萬元，首付200萬，貸款400萬元，能夠拿得出首付，一定是有與之匹配的收入。而這一收入是建立在一線城市基礎上的，離開了一線城市，這個收入就沒了，所以不能離開。

另一種情況就是，父輩原本就在一線大城市，城裡的房子是家族累積發展的結果，對於華人而言，發展家族的理念是深刻的，沒人願意背離這一理念。

謝謝邀請！這就如同西部貧困地區為何世代守在那裡，不願意到富裕地區安家。這是種文化和人性！現實是實的，期待是虛的不確定的，不能用簡單的物價去替代價值觀，何況還有世界觀和人生觀，還有傳承與希望！人生期待幸福而不滿足，人性佔有已有的又貪婪難得到的。大城市熟悉的繁華難捨，小城市陌生的實惠又羨慕，想得到又有失去，不如觀望或調整心態，心裡就平衡了，才是人生態度。人生沒有模式，生活平淡順自然，得失隨緣；看開放下生命歸真。

在一線也可以魚與熊掌兼得：把一套地區配套完全成熟得賣了置換未成熟有規劃的房子賺差價，等以後配套發展成熟再倒手，差價比上班掙得多跟做生意類似！就看你捨得捨不得把老房子換掉，不捨得就吃死工資。

這個問題應該分成兩部分講，首先人都喜歡往高處走，有幾個人會願意放棄大城市的高質量的便捷生活。目前一線城市的人去三四線城市生活的模式還是蠻多的，這類人基本都是功成名就的，過膩了城市生活，想去小城市過過清淨簡單的生活，其實去三四線城市生活也沒必要把一線的房子賣掉，可以選擇出租，然後拿著租金在小城市就能生活的很好了。

主要是現在中國還在城市化進展當中，屬於城市化發展中的社會，自然只有去更大城市的趨勢，沒有往更小地方跑的道理。此背景下，已經到達頂點在一線城市立足，就不會考慮往小地方去了。但這個情況也不是永遠不變，等中國過了城市化程序頂點之後，成為完全發育的城市化社會，人們的觀念也自然會跟著改變，會提倡迴歸園林迴歸小地方小鎮文化。做法取決於觀念，觀念又總是受社會物質發展狀體的引導。時移勢易，風俗亦然。沒有不變的事情，只是時間跨度有長有短。為子孫謀劃太長遠，未必是值得的，也不一定有意義。

那些說賣掉房子到小城市生活，找不到工作是多麼的屌絲？一線城市1000萬賣掉，光吃利息每年都有56.4萬！那些說坐吃山空的人就是自己好賭不幹正事，每年利息用不完利滾利都是一大筆資金！只能說明人的生活層次不同，想法也不一樣。就像飢餓的人說：“有錢了吃一碗倒一碗”是一個意思。

這就是為什麼窮人還是窮人的原因。我們普通老百姓看著自己僅有的一套房在升值，也會跟著莊家在歡呼雀躍，殊不知他們只有一套房，其實漲跌跟他們毫無關係，他們只要心理上獲得了安慰就可以了。他們是這個社會的大多數群體，一生過著普通人的生活，也習慣了這個環境這個城市，不會因為房價漲而賣房創業，或者離開這個城市。所以說到底，房價漲，只是一種假象，跟絕大多數人毫無關係，就算跌了也毫無關係，但是他們又希望漲，不希望跌。政府和開發商及炒房團，也正是利用了普通民眾的這個心裡，所以才每每得逞。最後利益受損的還是普通民眾尤其中產階級。反過來想想，如果房價這麼貴，大家都拋售，可以想象房價會像多米諾骨牌一樣，徹底坍塌。

擇城而居考慮的除了生活質量之外還要考慮長期生活的基礎條件，例如司法、醫療、教育。攤上事了有相對好點的執法和司法機構保護你，生個大病了不會在小縣城醫院不敢醫，把你轉介到大城市好醫院處理耽誤時間，小孩讀書學校質量和課外活動資源集中度都是考慮。這些都是隱形成本。

本土人大和媒體城市巡訪員見聞，有感而發：如下的房價貴得“名符其實”呀！

九龍窮區街景，有感：這裡如此單調，沒上圖眼花瞭亂，房價也貴！

九龍深水埗區長茂街朝南；九龍深水埗區長義街朝東北昌隆工業大廈、西頓中心

Google Earth 上海老城區加陸家嘴金融城全境，拍攝高度5.98公里

虯江路：市井的“淘貨聖地”。空中看稍微有點亂，地面看亂得更精彩，房價貴有它的道理！

九龍西邊屯門小區

Google Earth 九龍屯門區屯門公園周邊，1.拍攝高度214米，2.拍攝高度512米

Google Earth 九龍屯門區屯門公園周邊，拍攝高度212米

我感覺問這個問題的應該是比如北京生活的最底層人員，祖上有一套房子，自己也找不到工作幹，房租的錢不夠生活（中國房子租售比過低），但是賣了可以到手幾百萬，這樣的情況其實建議離開北京，當你在一個城市生活感覺很艱難的時候，證明這裡確實不適合你。離開吧。

一線城市的窮人房子都沒有拿什麼去賣房？如果窮人有一套房子身價就是500～1000萬了，還窮嗎？至於去三四線城市生活退休前肯定不願意也不現實，退休後麼天馬行空，只要身體允許可以四海為家。

這個問題問得我想用洗臉盆幫你洗洗腦子，每個人從出生到長大都有自己的生活圈子，七大姑八大姨都在一個範圍內，大家平時互幫互助並且能一起娛樂，並且一線城市的各方面吃喝玩樂和生活節奏感也是三四線不能比的，一線城市就是掙最低工資那也是他的家，三四線你買了房子剩下的就是坐吃山空，掙得錢也不多，也沒有親戚朋友，你告訴我過去幹什麼？難道都跟你似的爹媽不要親戚不理？每年過年看一次然後老死不相往來麼？

這問題不是弱智的嚒？大城市比較容易賺錢呀！不然怎麼大江南北的人都聚集到幾個大城市去打工呢？不見人去三四線小城市打工？小城市哪裡有工打喲～～你真以為華人很富有，可以任意安居？安居或許可以，樂業就不可能了

你好！我就是一線城市上海的窮人，我來回答這個問題吧！以我窮人的角度來說，希望你滿意，一，上海的教育，醫學是二，三線城市不能比的，說教育吧，同樣天賦的學生，憑上海的師資水平，這些人可以上清華北大，在二三線可能只能上普通的一本，再說醫療，同樣的一種毛病比如說癌症，在大城市可能早期就給你識別出來了，在二三線城市，你可能到了晚期醫院還給你當普通病在治療。二，不管全國房價如何漲，大城市的房價永遠是漲的最高的，比如說今天你把大城市60平米房子300萬賣了，同樣花300萬在二三線城市買了一套300平方的房子，過了一年你發現，二三線的房子還是300萬，但是以前賣了的房子可能已經漲到400萬了。別的就不說了，比如說出行便利，政府部門透明度，各種福利……

這個主要是生活方式，習慣，親戚朋友，自己的圈子的問題！如果孩子還小，要考慮孩子的教育等問題，孩子大了，那自己也老了，就得考慮養老問題，醫療保險問題，就醫方便問題，更重要的，自己的親戚朋友都在這裡，自己搬到縣城，儘管手頭有錢了，問題是以後自己就是孤家寡人了……尤其越到老越講究一個葉落歸根的傳統思維，年輕人跑到縣城其實也是可以，一切可以重新開始，包括朋友，圈子，但是老年人就不行了，不可能再重新開始這些東西的，所以有的東西，不是錢可以解決的！

理想很豐滿，現實很骨感。人是群居動物，賣一線房去三線活，首先失去的是朋友圈，中國是個關係社會，這意味著什麼不言而喻。其次失去的是便利生活，一線大醫院人滿為患，很多是外地小地方過來就醫的，還有孩子教育等等。再有失去的相對公平的競爭環境，一線大公司多機會也多，這是小地方不具備的。還會失去相對文明的公務員相對公正的法制，最重要的你將失去鬥志，並且你的後代很難再憑一己之力返回一線.，任何拋棄一線的，將被一線房價拋棄。

一線城市能有一套房，他能供的起，有餘下的錢過最普通的生活，他決不會賣房去三四線，原因是多方面的。

其一，能在一線有一套小房子，有的是幾代人的努力，你在一線生活意味著你比較成功，你己適應這種高節奏有壓力的生活，這裡的競爭更公平，能為你提供施展的空間，特別一線的公共資源，教育，醫療，交通，各種的城市福利，讓你欲舍不能。

其二，一線的收入比三四線高的多，以後的子女上學可以獲得更多的優勢，一線機會多，只要努力都可以實現自己的人生價值，在一個熟悉的地方待久了，你的親人，朋友，人脈都在這裡，形成了自己的圈子，捨棄這些從頭開始會很難。

一套房賣三，四百萬真的不多，你到三四線好的位置地段一套大房子，一百萬也不夠用，你還要安置學生，還要找工作，小城市是講關係的，你融入需要時間，你是金子也不一定發光，這裡關係至關重要，一切從零開始，好的工作，好的崗位真不多，你真混不好。

你到小城市看一下，街上天天沒人，鬧市區沒人，缺生機，一線的人到這會瘋的。

在苦在累能在一線，別向下走，那幾百萬真不算錢，人往高處走，想成功去一線，那裡有更多人的夢。

這個問題，90年代初的日本人也同樣碰到了。歷史驚人相似，倒回去看一目瞭然。但在當下，做出選擇是困難的。

一線城市一千萬的住房，換成能夠帶來現金流的資產，年入五六十萬不成問題。多少人可以達到家庭年收入五六十萬呢？即使在美國，稅後八萬美元，也相當不錯。

為什麼絕大多數人沒有選擇這條路。恐怕還是最近二十年，房價一直上漲，沒有人相信房價會跌。

做好自己最重要，說服他人太困難。再過個三五七年，讓事實教會世人。

我告訴你為什麼，堂哥做遊戲行業的，在深圳大概月薪2-3萬，他想回合肥，但是合肥沒有這樣的行業，而且有也是剛起步，他回來撐死月薪1萬，而且發展前景沒有深圳好，第二，他的交際圈，朋友圈，人脈圈都在深圳，這些人就是產業結構人群，其實我堂哥在深圳就是窮人，買不起房子，租房都快10年了，但是他沒得選擇回不來。

主要是為了子女可以有更多的選擇。留下房產，子女可以任意選擇未來生活的地方；賣了，自己爽一下，後人卻缺少了個選擇，誰不願意讓自己的子女可以選擇生活而不是被生活所選擇呢。畢竟，天生天養的養育方式，不是華人推崇的。另外，大城市相對公平，對於草根來說，這裡會有更多的機遇，小城市比較起來，就僵硬很多了。同學裡面，凡是回家的，基本都是家裡幫安排一份旱澇保收的平安活兒，註定了碌碌無為一生。