個人觀點，僅供參考。

本人雖說是90後，但對蔣大為老師演技非常佩服，在公眾場合瀟灑風流，輕鬆自如，聲音清脆，演唱乾淨清晰，聽著實為享受。所說的農民式的狡猾本人在農村有體會，是指那種幹什麼事都有他？整天有好處的事就在人窩裡穿，生怕自己得不到某些利益，佔有小恩小惠，有時也因小事計較恩將仇報，就是農村所說的特別狡猾，不怎麼吃虧，什麼事都擔心自己吃虧，擔心自己佔不上便宜了！這種型別人在農村很常見，不因本事大小，取決於人品種，一般是早年受過窮的，慢慢長大後生怕別人看不起，生怕自己落後，好強型人格！人們往往對一個弱者表示同情或者辯護，強者之所以強，肯定有他的能力存在，不因什麼宜居國外就說人家就不愛國了，兩個人之間的事外邊人都不已經知道，或許還是蔣老師當年指點一下，誰知後來混好了，還給蔣老師用了心眼……

農民式狡猾用一句話解釋：

處處為自己著想，時常為自己算計著，到哪兒都在為自己利益著想從不考慮別人感受和大局利益！

這種現象不算嚴重，嚴重的是誰幫助了某人，某人還想著對付算計恩人，甚至還嫉妒恩人，這種狡猾特別嚴重，和農夫和蛇等同！

本人純屬表達觀點解釋，請勿等同！這是本人在農村生活，底層生活的深切感悟！

百度知道里有朋友對“農民式的狡猾”解釋的格外好，原文摘錄如下：

“農民式的狡猾其實就是這種狡猾的人喜歡使用一些比較低階的大家都看得出來的計謀以獲得最大利益，你都不忍或不屑於去戳破，他會把自己的弱勢、貧窮可憐和耍賴都運用到他的計謀裡，會用裝傻、謙卑的微笑、樸實的答話，憨厚的樣子去迷惑你，而多數情況下，被迷惑的人心裡是非常清楚的，只是不想去點破而已。”

農民式狡猾是錯的，是留情面了。應該是農民式的狡黠……意思是外表和說話看著厚道聽著也厚道，實際上這是一種謀略。

很多農民朋友與各行業的人一樣，正常聰明人居多，智商情商都很高。但是由於生活習慣和環境的因素，農民朋友往往會有"延遲"式的"混響"式的表現。又由於大多農民朋友自帶"自卑情結"，所以人前的微笑又顯得羞澀和幾分木訥。

農民朋友的這種外象，最大的好處是可以激發人們的同情心。因為即便是再壞再狡詐的人，也喜歡厚道人。

基於此，有些聰明的農民朋友便會利用這個"天然呆"，耒博取大眾的喜歡，來博取個人的名利。

大衣哥的歌聲很差勁，他的成名，他獲取的利益，讓中國千千萬萬辛苦學習民美聲樂的男性歌唱家倍感屈辱，又灰心喪氣。

我覺得，大衣哥有自知之名。所以他反其道而行，有錢了，仍在村莊里居住。而不似正常人，有錢了會去過"有錢人"的生活。

世間凡反常的人或者事，必有蹊蹺。

所以說，蔣大為說朱之文有"農民式的狡猾"！

蔣大為先生是個非常著名的歌唱家，原本我們是很敬重他的，可他所謂的農民式狡猾如果是隻針對某一個人的農民，我想我們是可以理解的，更不必藉此而去過度解讀。但如果他是針對全國農民的話，就有點令人不能包容了。我們可以毫不避諱的說，農民是中國最誠實和奉獻最大的弱勢群體，中國革命的每一步成功和勝利都離不開農民的努力和奉獻。遠可以追憶到抗日戰爭，解放戰爭，如果沒有全國千千萬農民的支援和貢獻也不可能會取得決定性的勝利。新中國成立後，農民兄弟，以農耕為榮，貢獻了公糧和棉花等，大力地支援社會主義建設。改革開放以來，農民們更是做出了巨大的貢獻和犧牲，他們為了祖國的基礎設施建設出力流汗，乾的苦活，累活，險活，拿的是微薄的工資，三九酷暑，他們住的是簡易工棚，吃得是尚可充飢的房菜，他們沒有醫保，社保，但為了不給國家增加負擔，無怨無悔，艱辛勞作，他們樸實善良，何來狡猾之有。奉勸一些個吃著國家皇糧，拿著不菲工資的，專家名星，大咖老爺們有點公德心和為人的良知，別動不動我拿農民逗樂和開刷，上追幾代，你可能也是農民的後代，別吃水忘了打井人，得了勢就忘了本。

某些人骨子裡就看不起農民，以為唱了幾首歌就高大上了、就藝術家了、就了不起了、就忘本了。如果沒有農民，城市能建那麼多高樓大廈？如果沒有農民，大街小巷能那麼繁華似錦，乾乾淨淨？如果沒有農民，田裡地裡能長出綠油油的農作物？別以為給你點顏色就要開染房了，別以為誇你幾句就忘了自己姓什麼了；別以為你有幾個臭錢說話就口無遮攔了。作為一個公眾人物，請你以後說話放尊重點。說出這種話，真的讓人感到悲哀！

蔣大為老師的話無道理，他說的話不是貶低農民這一若大的群體？如果只針對身為農民的朱之文，說了幾句大實話還可以理解。對於拜師而不學藝，把老師當成自己成名路上的貼金幌子，換了哪個老師也會心裡特別不痛快，甚至會直言說一些重話。

朱之文成名後，這些年沒少被大眾議論紛紛，這本身並不難理解。一個沒有多少文化的農民，雖然有歌唱天賦，雖然也下過苦功夫習練。但是成名後，就開始膨脹，做一些耍小伎倆的把戲，就如向蔣大為老師拜師這件事，如果你真的當一回謙虛好學的學生，恐怕沒有哪個老師會貶低你。

農民特有的狡猾，這話聽著確實不順耳，其實這是指人性的一個側面。是人都有狡滑的一面，何況是農民。但是狡猾這個人詞在我看來，應該理解成務實，或者說斤斤計較。因為我從小出身就是農民，老農民從來都是極盡利益之算計，大抵這是從農事中學來的，同時還有風氣之影響。所以說，理解農民式的狡猾，你得理解這個群體，不知道蔣大為老師是否真的在農民群體中間生活過？

最後，我要說的是，名人說出的話，有時還真得謹慎，否則，就是一杆子打倒一片。何況還有些人有些媒體給你曲解本意。如果鄙視老農民，那其實是在鄙視自己的人格，只是本人沒有發現而已。

蔣大為毛病真大，農民怎麼啦？！農民式的狡猾是什麼？！

蔣大為出道早，名氣大是不錯，可是那麼大年紀的老傢伙了，唱歌唱了一輩子，有幾個可稱為經典的歌曲？！

一個過氣的老藝人，憑什麼看不起農民出身的後起之秀？！

最讓人反感的是“農民式的狡猾”這句話！

農民狡猾嗎？！

放眼中國，最苦最累的地方哪裡沒有農民的身影，農民忍受著苦難，犧牲著幸福，為社會創造著財富！！！而收入卻是最低的！！！

農民無怨無悔受苦受累！到現在落了個農民狡猾？！

這蔣大為良心壞極了！！！

這句話確實傷人，有失風範！

朱之文來自草根，在成名之前，確實也就是一個普通的農民，沒有多少文化，這個我們不否認，不過大家喜歡他，那是因為他的樸實，那是因為他的歌聲，而不是因為他是你的學生，你實在是太多慮了，即使沒有你，也不影響他的成名！

作為一個“德藝雙馨”的藝術家，就要對得起這個稱號，不僅有藝，更要有德，你這樣為了抬高自己、貶低他人的做法，實在難以稱得上一個“德”字！再說，大衣哥成名後，不忘鄉里，你又做了哪些事情呢？大衣哥出去商演，你一大把年紀，參加這個節目，參加那個節目，好像商演也不少，大家都是一樣，還不都是為了一個“利”字，半斤對八兩，何必“五十步笑百步”呢？

即使你看不慣他，罵句狡猾也就罷了，何必在前面加個定語“農民特有的”？農民哪裡得罪你了，沒有農民種糧食，你這個城裡人吃什麼、喝什麼？說句不好聽的話，沒有他們，你就等著喝西北風吧！

你這樣口無遮攔地一說，已經把自己置身於幾億人民的對立面了，向上數三代，有幾家不是農民出身？做人要厚道，英雄是不問出身的！

《吃著奶罵娘，天地不容》

蔣大為在一次綜藝節目上說道，朱之文並不是我的徒弟，他一個小時都沒有和我學習過。我很討厭他這個人，拜師只是炒作，他有著農民式的狡猾。蔣大為此言引起了軒然大波，網上的討論此起彼伏，或中肯忠厚，或刁鑽刻薄，或“借錢不還”，林林總總，不一而足。

出口傷人是不對的，傷的不僅僅是朱之文一個人，一棍子把十億農民，這最起碼的一點是沒有涵養。

汙衊農民不僅沒有腦子，觸犯了天條，同時也是病態式幼稚。以蔣大為的年齡應該是年過七十的人了，這個年齡的人還沒有一點把持？情不把門有任性的底子，嘴不把門不僅是今生的修為欠缺，道德的本質就暴露無疑了，骯髒、陰暗、卑鄙，更沒有正大光明的襟懷。

中國歷史上的一位皇帝帶著兒子民間私訪，他也不給兒子說私訪什麼，農民的麻木、辛苦、樸實深深地震撼了這些兒子們，可是一個兒子說，不喜歡農民的生活態度，沒有生活和人生的大格局，皇帝語重心長地說，生存的重擔使得農民謹慎著一切，不是不會，也不是不想，只是沒有逼到那個份上。天下興亡，哪一次的主力軍不是農民？爾等記住，要把農民和廣大基層的利益看得比你們的命還重要，農民是國家的江山社稷。有多少皇兒皇孫把這些千古良訓視作圭臬？

朱之文那句話不是話出無名，更不是空穴杜撰，許多情形媒體上生鮮活泛。朱之文五根無基，虛己待人在所難免，恐怕這種“狡猾”絕非我們農民擅專。

孔子曰：“三人行，必有我師焉。”毛主席尚有一字之師，蔣大為，你曾經給朱之文的點滴調撥朱之文恩之不已，人知恩圖報無可厚非，就是自視甚高，不願沾上朱之文農民的晦氣，或者不願意朱之文蹭你的名氣，大不了不吭聲或者打個哈哈就過去了，也顯得你蔣大為有點紳士的味道，於文華為了幫助大衣哥可謂熱情有加，甚至為此還引來好事之徒的雌黃之禍，作為一個大老爺們所作所為一點都不爺們。汗顏者豈止鬚眉？

這不是口誤，這是骨子裡就有對農民的蔑視和厭惡，沒有廣大基層農民群眾欣賞你那幾首錄音機式的歌曲，你什麼都不是。你的一飲一啄，你的出國為洋都是農民群眾用你所謂的“狡猾”給抬上去的。

吃著奶罵娘，天地不容。

歌唱家 蔣大為 大衣哥 朱之文

這樣的訊息，本應是我們茶餘飯後一笑了之而已，何故讓人這麼感興趣，引起眾多網友一片指責之聲。這還是源於蔣大為的話裡的“農民式”的話語，如果沒有這幾個字恐怕也沒這麼多人去指責了。

首先，這些人都只能是藝術工作者而已，動不動就是這家那家，尤其對眼下對於這些人的稱呼，簡直是對“老師”這個職業的侮辱，這是我們民族的悲哀。古往今來，唱歌跳舞從來沒有被推到今天這樣的高度。陰陽合同，天價片酬，一首歌吃一輩子，這是有些畸形的虛假繁榮，文藝一定會回到本該有的真實。就是一種職業，一種生存技能，和其他的各種行業沒有區別。

再來說說蔣大為的話，他說的農民式狡猾，或許他的本意不是如此，也沒必要這麼上綱上線。農民也是一種職業，不要一說農民就是全是高尚的之類。不要站在道德的高度來評說。還有說小市民思想呢，難道小市民就不好了嗎。沒必要譁眾取寵博取眼球。往上數，有幾個不是農民不是小市民的，我們都是。

真正德藝雙馨的能稱為藝術家的有多少，任何人任何職業，被人尊敬的應該是德，而不是像他們這個娛樂行業光鮮的外表，表面的道貌岸然者太多了。從職業來說，清潔工和搞文藝的是一樣的，都是平等的。甚至於我們更應該尊重清潔工！我們做個假設，假如全國所有的唱歌、跳舞的和全國清潔工，全部不工作、不演出十天，我們的生活會有什麼改變？大家可以好好想一下。離開了這些所謂的明星我們的生活會是怎樣，沒有了清潔工我們的生活又是怎樣？

文化生活藝術修養是要有的，陶冶情操豐富生活，這是對的。但是被提高到這樣的高度，收入的極其不合理，這是不應該的，一首歌可能比我們普通人一輩子的收入都要高或者還達不到。

蔣大為也好朱之文也罷，都只是普通人中的一個而已，他也不比我們高尚也不比我們低俗，如同我們跟人有了爭執一樣，說說各人的理由和觀點也就算了。

你怎麼看待蔣大為先生說的農民式狡猾？ 近年來“農民式狡猾”這個詞彙在網路上也引起了廣泛的討論。所謂的“農民式狡猾”說白了就是在小事上算計，在大事上比較糊塗。明知有些事情已經觸犯了道德和法律，但卻揣著明白裝糊塗。前端時間的科研玉米被農民偷盜，就是最典型的農民式狡猾。

這些人只需要一句“我不知道”就可以獲得原諒，經過思想教育就不會被懲罰。 但農民式狡猾只是一種小眾現象，畢竟我國有8億的農民，自然其中多多少少會有一些人玷汙著農民的名聲，但農民式狡猾不可能是一種普遍的農民標籤。蔣大為先生的話雖然只是針對朱之文，但實際上他這句話卻得罪了所有農民群體。

畢竟農民式狡猾不僅存在於農民，也廣泛存在於市民當中。他和朱之文之間的恩怨我們不懂，但就憑蔣大為在節目中所說的話，是不是就可以認定為他也是農民式狡猾的一類人？ 雖然蔣大為在音樂的道路上成就很高，但人品和事業是兩碼事，就算成就再高也得不到大家的認可。畢竟現在的蔣大為可是綠卡的擁有者，大家並不會忘記他對此事模稜兩可的回答。

說白了自己才是被道德審判的一類人，無非就是利用自己的老資格打壓朱之文罷了。 朱之文狡不狡猾我們不知道，但就憑著他一直將唱歌當成是一種副業，我們就有理由相信他一直沒忘初心，一直堅守在自己的藝術道路上，也一直在為自己的家鄉做慈善。反而是蔣大為卻為老不尊，讓人唾棄。

蔣大為這樣說很明顯有看不起農民的意思，其實直接說朱之文狡猾就可以了。

蔣大偉說朱之文有農民式的狡猾，不喜歡他，很明顯看不起農民，但是他不應該把“農民”兩個字帶上，直接說朱之文狡猾就可以，這樣有失他公眾人物的身份。

同時他說的話也代表了他這一社會階層普遍的心態，確實看不起農民，因為他們和農民不是一個階層的。

不管什麼樣的朝代，共產主義實現之前，社會還是有等級劃分的，人與人之間還是不平等的，自古以來，窮人和富人就不可能成為朋友，中產以上階級肯定看不起農民階級和工人階級。

蔣大為是有身份有地位的人，屬於富人階級，朱之文是完全的農民出身，蔣大為從骨子裡是看不起朱之文的。他之所以說朱之文有農民式的狡猾，是因為朱之文借《星光大道》拜蔣大為為師的短短几分鐘的儀式一直炒作，說他是蔣大為的學生，經常有新聞出來，引起了蔣大為的不滿。他覺得朱之文表面看著是老實的農民，其實內心狡猾的很，不擇手段賺取名利，毫無道德底線。

蔣大為所說的這種表面老實骨子裡狡猾的農民確實是存在的，有一些人文素質很差的地方就有這樣的人。但是作為公眾人物，不應該說抨擊農民階級的話，直接針對朱之文一個人就好了，因為朱之文代表不了廣大農民階級，只是有少數的農民本性不好，大部分農民還是淳樸的，不能以偏概全貶低他們。

同仁們都說得對！中國就是農民大國。誰的祖宗三代又不是(農民大伯呢)？夏季蟲子多，得意即忘形。沒八億農民兄弟聽您的歌，那也許您仍在抗大學唱民歌呢！！

挺熱的話題也說兩句:我們喜歡你的土和實在！

朱之文這個人我比較喜歡，

他並不是個傻子，也很聰明。

好像與人打交道不是內行。

對交往的人存在戒心。這很正常！

山裡的孩子不怕狼，可是怕人。就是這種狀態。當然也有好多人說他炒作，這也不是什麼大不了的事。

為了發展用他個三十六計有錯嗎？放到你身上你就傻子似的往前走嗎？

實在人耍點讓人看出來的聰明，不能叫狡猾。那隻能叫生存的本能。

蔣大為老師和朱大哥是師徒關係了，但從師的嘴裡說出這樣的話，說明老師不喜歡他，認為他不實在，還在跟人耍聰明，也就是誰都看得出的聰明。

正是這一點才能讓朱大哥更招人喜歡！

二人的關係沒處好啊，蔣老師說得有點過了。

當然人和人之間合不來是常有的事。不存在誰貶低誰的意思。

我認為狡猾一詞用得不恰當，應該用"耍聰明"更好些。

朱哥你就是個實在人，你越實在越可愛！

我說得對不對呢？

蔣大為是吃農民的糧食長大的嗎？自視清高！狗屁不通！朱之文才是好人！因為朱之文翻唱了蔣大為的歌！蔣大為以後就沒得唱啦！都71歲啦，還不死！擋住道，不給後生留路！外國人，在中國掙國人的錢裝逼！！！

此話所含蘊意應是農民誠懇不欺人，農民踏實不煩人，農民不願招風，也不善拉風，不會也不善於賺便宜錢……但也不“痴”，大衣正是這種

將大為是誰？幹嘛的？不認識！不管他是幹什麼的，就這一句;農民、 狡猾，就暴露了其人的骨子不潔！可能是口誤，也可能是刷存在感！又或是老糊塗了，會打鳴的 公雞，遍地都是！可你會下蛋嗎？什麼是 操守？做好自己的本份，免得晚 結不保……

不要無解蔣大為的意思，是朱子文太會，玩大家了，裝得很無孤，實際是要村裡人拍照，天天上小影片，還說村裡人都不是人式的，真的那天不上小影片，你看他會很急的，沒有人會向他太會裝了。不要把蔣大為講的農民式的狡猾，往自己身套，沒必要。

我也是農民，不知道農民式的狡猾是什麼樣的行為？是誠實真切友善還是奸詐虛偽邪惡？朱之文是一個農民，並不能代表所有中國農民，就是有點不如蔣大偽的意，可也不要藐視農民，歧視農民，農民也是有自尊的，也能分辯是非善惡。對於瞧不起農民的忘本之流，在此我——呸，放你的狗屁!

你從農民出去幾天，你就罵農民，你不是農民，你會唱兩首歌，但是你爹是農民呀，你爹不是，你爺爺也是農民吧？你爺也不是農民，你老太爺該是農民吧？你罵農民，就等於罵你老太爺，你數典忘祖，投敵叛國，吃著農民給你種的糧食，噎死你。農民在社會最低層，沒有權勢，沒有大錢。瞧你的人品。你也瞧不起你太爺了。回你們加拿大吧！一路好走。

蔣某大歌唱家說朱之文農民式的狡猾，以我的理解，其本質就是一種歧視。中國有句俗話，說的是即便是皇帝，若他往上數三代，也難免沒有窮親戚。照此說法，蔣某大歌唱家出身未必天然高貴人。若刻薄一點，朱之文有幸成為草根歌星，除了生逢太平盛世，與他本人身處艱難環境而矢志歌唱不無緊密關係。可蔣某大歌唱家的先人，未必有如朱之文成就。這說明什麼呢？我以為說明蔣某大歌唱家也沒什麼了不起的。其可以不喜歡人家，但說人家有什麼農民式的狡猾，不知有什麼東東讓朱之文給“狡猾”去了。我認為蔣應該是要有說法交代給人家朱之文。不然，你就沒資格說三道四的。