接觸的壞人太多了嗎？合不合群自己應該體會最深!您認為生活中無話不說的朋友，幹什麼事情，好像都在躲著您，您就要加小心了!您一定不是一件事情做的不對√傷了很多人!也許您自視清高？超越了大家的承受能力？您身邊離您最近的人!是小人!他出賣了您的良知，也許是您和領導走的太近!好打小報告？棒打出頭鳥

謝邀！說說自個看法： 一，獨木不成林，這話意思眾友皆知。生活中，是有些人，離群獨往，這事，這人，不可一概而論。人人在活，怎麼個活法，是自己的選擇了，他人亦不便，指指點點。 二，人乃群居，群處動物，和是我們民族的文化，基因，傳統。故有和為貴，和為美，和成財的佳話。 一個人，性格過於固守，呆板，我認為不論交友，處事，合做，很難做得順風順水，他的人生，事業，不會有好的發展前景。 三，我認為，做人，處事是一門學問，藝術。大事大非講原則，求共識，小事，小節裝糊塗，有底線。 由上，我不反對每個人選擇的生活方式，我認同與處著舒服的人在一起學習，打拼，那怕苦，心也樂。 和諧社會，從一側面說也是妥協社會。當今社會人為我，我為人，公眾是閤中有分，分中求合，這是主流，離群，獨往，清高，實難成就事業。@近思明月

說真的在這之前如果這樣說的話我不會贊同，因為你合群了證明你人際關係好，什麼樣的人你都通吃，你的圈子就會大，這樣你生活中遇到什麼事了，你自然解決的就快，又或者說遇到什麼困難了，幫你想辦法的人就越會多！但前幾天我遇到了一件事，就是選舉拉票，讓我看清一件事，有好多人都是當面一套，背後一套，跟你越好的人，未必想讓你好！人心❤️難測啊！

無用的社交，只會耗盡你生活的力氣

我們經常看到一些人，與周圍的人稱兄道弟，工作中與同事打成一片，下班後吃飯K歌喝酒聊天，彷彿全世界都對他們敞開懷抱，但一到升職加薪評優就沒有份。似乎是應驗了這句話：越合群，混得越差。其實不然，只是這樣的合群，大多是浪費在了無用的社交上。突出表現大體有三種人：

老好人型

這種人，鮮少從他們的口中聽到拒絕別人的話。他們從來不知道如何說出那個“不”字。

別人明明在玩手機聊天，叫正在忙得不可開交的他去辦公室取個檔案，他可以立馬放下手中的活，先去幫別人取了檔案再說。久而久之，同事都知道你好差遣，所有沒有意義毫無價值的事情你都成了下飯菜，自然而然你也就了“食物鏈”底端的人。

討好獻媚型

這種人，其實是沒什麼本事的，內心是極度不自信的人，凡事總是把希望寄託在別人的身上。但這種人天生長了一張能說會道的嘴，會哄人開心，會討好獻媚，會溜鬚拍馬。確實，這種人，在生活的任何角落都能與人融洽相處。

前陣我們辦公室招了個小妹，那

整體上來說，我是比較認同這種觀點的。

在傳統的概念中，認為朋友多，路子多。而那些不合群的人，生活中的朋友就會相對少些，或許還會被那些合群的人戴上另類的帽子。

在我大專期間，班裡有名男生，他寢室住了8個人。打遊戲的，談戀愛的，吸菸，喝酒，打牌的都有，他是唯一一個每天一下課就轉到圖書館，週六週日也在集體教室待著的娃。我同學都說那娃是不是書呆子，一個大專院校，還使命使命的看書。後來我們畢業將就著找了份工作餬口，他專升本了，畢業後，實習期就是8000，再後來又去讀了研究生，他現在做大資料，本身是安徽一個農村娃，現在娶了南京本地的姑娘，定居南京。

現在再回頭看看，那些年我們所謂的合群，其實只不過是一起浪費青春罷了。很多時候，我們為了讓自己顯得不那麼孤僻，逼自己改變，融入到群體中去。最後雖融入了群體，卻也葬送了自己。正如作家王開嶺所說：人群往往是人的墳墓。

看情況，每個人的情況是不同的。

多看一些人物傳記，多見一些世面，你會對合群不合群有自己的見解。

不認同，首先合群跟混的差沒有邏輯關係，難道說混的好成功的人就不合群。相反，越合群說明會接交，人脈好，只會混的開，混的好。這種問題真不想回答。

這句話我是不贊同的。人是社群性生物，天性就要群居。孔子也曾有言“君子矜而不爭,群而不黨”。（君子矜持莊重而不與人爭執，合群而不與人結黨營私） 再者混的好不好不是合不合群決定的。孔子還曾說過“三人行，必有我師焉！擇其善者而從之，其不善者而改之”這句話對於這個問題我理解為，合群是有必要的，但是“合群”也是要有選擇，有針對性的。

當然，也不能一概而論。每個人的條件不一樣，個人有個人的機遇。

不能完全這樣說，凡事都有正反兩面，有這種想法的人是覺得做大事需要獨立，與別人與眾不同，相反，現實中如果完全不合群，將事事寸步難行，人脈就是錢脈。多交朋友是好事。

每個人都有每個人特定的圈子。如果沒有側重點地“合群”，是不理性的，長期來看，也是有損自身與他人利益的，因為那樣會過多地消耗你和別人的精力和時間，擠佔“應該”維持的關係的空間。

無條件、主動地合群，於自己於他人都不利：

身邊有個同事兼朋友，外貌上可能不太樂觀，給人的感覺是很自信，很合群。

每到一處，不論什麼話題，他都能侃侃而談，不過幾分鐘就能與別人打成一片，對方甚至大有相見恨晚之意。

實際上每個人都有自己的利益，如果觸及別人的痛點，別人會如何處理？是未知數。但更多的時候，看似穩固的友情，是經不起推敲的。

後面，朋友可能受到“不公正對待”（實際上是換領導，看不慣），一氣之下打算辭工走人。公司內部的“朋友們”象徵性地做出挽留，但他去意已決。

他認為“此處不留爺自有留爺處”，外面大把的朋友可以罩著他。然而這些朋友僅止於“聊天、吃喝”的層面，真正甘願付出的人少之又少。

朋友可能見多識廣，自持有大量朋友做後盾，思想飄起來了。對自己沒有清醒的認識，高不成低不就，現在還閒著。

實際上，他過多地在這方面消費時間和精力，個人能力沒有得到有效提升，發展前景堪憂。一貫地喜歡熱鬧，靜不下心來反省自己，從而可能迷失於這種狀態，越走越遠。

就像漂流一樣，短暫的相逢，可能會發生很多事，主動或被動地戲水，享受這一刻的同時，要明白終究會分別，不必記懷。

得看是什麼群吧！喝酒吃肉群一般是這麼個群現象！

合群是社交行為，社交行為受性格、興趣愛好，生活習慣、價值觀等因素影響的！混得好或是差是是最後才被打上去的標籤！

兩者沒有太必然的聯絡吧。

一方面，生活中合群很多時候都是性格使然。那些性格好並且客觀開朗的自然比較受歡迎，朋友也比較多。雖然老話說朋友多了好辦事，但是，最終混的好不好還是要看個人能力。如果一個人只是很合群，但是能力不行，工作上無法拿出成就，生活中也沒有辦法幫朋友解決問題，只是想辦法在交往中如何八面玲瓏而忽略那些最本質的東西，那久而久之就沒有辦法去跟更多的人深交。說得實際一點，人際交往的深淺都是建立在相互之間可以獲得的收益是否對等上。

而從另一個角度來說，一個人要真正合群也是一種不可多得的能力，合群的人真心待人並且不斷努力提高自己，那麼這種人混的肯定不會差到哪裡去。

我認同這一觀點，但不一概而論。

和群，從整體上看，自然是好，因為你的恭謙隨和贏得了眾多的好感和信任，但這裡面離不開為人大方。

好些人和群，是為了多個朋友多條路，相互有照應，方便於自己的日常生活和工作。而有些人和群，不重相互，純粹是為了自己多條路，並時時都在算計著別人。第三類和群，他純粹的和群，在第一類和群的基礎上更是処處為對方著想，為朋友可兩肋插刀傾其所有，可把自己的損失為對方換取利益，甚至總想取悅於人，而這種型別點大多數，也正因為他的如此為人而和群，往往會被算計和利用，又加上於自己而不顧，之所以，這些人短期間內無論在仕途還是事業總是不如第二類人，但他永遠不會吃大。

俗話說"人以群聚，物以類分"，什麼樣的人就該與什麼樣的人聚在一起，什麼樣的物件就該分類存放，這句話本身就沒有錯。混的差不應該指責合群，而是應該指出合的是什麼群！

曹操曾經說過一句驚天泣鬼神的話，"吾在孤身刺董卓之前，就是一個小小的校尉，誰都不會高看吾一眼，如今刺董卓之後，雖未成功，卻揚名了天下，以前嘲笑吾的人，現在見到吾都為當初的嘲笑感到後悔！"

說真的，我挺認可這個觀點。樓下說的真的很有道理。如果你想要跳出現在的圈子，你就必須做與別人不一樣的事。我高中在普通班，大學在一個不太好的學校。身邊的人都是不愛學習，我就是所謂的合群，跟著他們一起不學習，其實結果大家都知道，只不過那時候沒有發生在自己身上，就不當一回事而已。然而一些透過自己的努力順利考上研究生的同學，完完全全的脫離我們這個圈子，到了一個更加好的地方。人之所以合群，真的就是自己逃避現實，用"身邊的人都是這樣做"為理由讓懶惰的自己內心更加好受，但是他們並不知道，這種合群是在慢慢的害死自己，時間一久自己就徹底的跳不出這個圈子。這就是自己選擇的合群而麻痺了自己。"有時候我們努力真的不為什麼，只是不想自己被周圍的人而改變"。我一直很認同這句話。

有人說“生活中，你越合群，混得越差”你認同這句話嗎？為什麼？

我個人覺得，合群的人，更容易迷失自己。人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。很多時候，我們為了讓自己顯得不那麼孤僻，逼自己改變，融入到群體中去，最終雖然融入了群體，但卻也葬送了自己，辜負了自己。太多太多的人，在群體中忘記了自己是誰，迷失了自我。

越是合群，往往越代表著平庸。胡適說，獅子老虎永遠都是獨來獨往的，只有狐狸和狗才是成群結隊。實際上，你會發現，那些優秀的人都有些不太合群，不會隨大流，因為這樣的人活得很通透，他們知道自己需要什麼，也知道自己應該做些什麼。那些越是合群的人，往往越是普通，越代表著平庸，也就越難以脫穎而出，不要逼自己去合群，要學會獨處。

打造自己，就等於打造人脈。你自己的層次，決定了你所處的層次。你永遠只能和同一個層次的人在一個圈子。與其花費大量時間去結交別人，不如努力的提升下自己。生活的智慧就在於，集中精力改變那些能夠改變的，而把那些不能改變的暫時忽略掉。專心打造自己，把自己打造成一個優秀的人，一個有用的人，一個獨立的人，比什麼都重要。專心做可以提升自己的事情， 學習並擁有更多更好的技能，成為一個值得交往的人。

這個問題我有看法有兩種：

1.如果是合群的吃喝玩樂的合群，這樣的情況肯定會導致結果都是無所事事的那種，時間一長，一般很難出人頭地，都是知道消費，不知道投資，肯定混得不會好。

2，再一種就是在文化知識方面合拍，及工作方面合拍，以及投資方面，或理財方面有共同語言，這樣的群，都是正能量，這樣的群時間一長，都有上進心，如果這樣的人一拍即

合，成立公司或投資什麼，肯定就不會混得差，就像以前馬雲開始創業時一樣，跟了他的人就算合群，如果觀點不同，就叫不合群，這樣當初留下來打人現在的結局大家都知道吧，所以這個問題要分情況，也可能對，也可能錯。

有時候越合群，你就越累，喜歡的不喜歡的你都要去附和經營，久了精力透支，得不償失，你想放棄，但礙於面子，你還得撐著，給人家牽著鼻子走，混得肯定差了。。你要是有一技之長，有個性，做自己想做的事，不用鞍前馬後去拍別人的馬屁，該幹嘛幹嘛去，自由舒服。

更多的時候我覺得我就是一個人在孤旅。

更多的時候，我會問自己：你是不是有些不合群？

我本覺得我混得不好，這樣一來，顛覆了我的以往觀念。

人生，且行，且長，且珍惜！

我不認同這句話的觀點。說的太片面了，誰說越合群就混得越差了？難道一個人的單打獨鬥就能混得越好？現在是一個講究團隊合作的時代，任何一個單打獨鬥過日子的人都很難做出比團隊更好的成績。

1.一個人越努力越幸運，這其實是最懶惰的一種行為。因為努力的人，不用動腦筋去總結方法，只要一味的埋頭苦幹，努力就行，可是這樣的努力雖然也會成功，但是更費時間的，學會團體合作，藉助他人的力量更能事半功倍。

2.生活的壓力太大，但是生活中很多事情都是息息相關的，不是說一個人就能解決的。房貸、車貸常常壓的人喘不過氣，但是囊中羞澀或者需要把資金投資到其他渠道理財的人，如果能夠一次性全部支付全款，誰又願意支付那多出來的分期利息呢？所以，一次失業就可能讓你的還貸日變得焦頭爛額。一次家庭的爭吵或者婚變，都有可能讓你的後院起火，因為你事業上的風生水起，也需要家裡人的默契配合和背後支援。

3.合群的人為什麼越來越優秀？那是他們合群的處事方式，和懂得利用自身優勢去吸引更多優秀的人去幫助他們走向成功。就像我們都知道的拼多多董事長黃崢，就是從最底層的草根階層一步步走上來的。但是他的成功不是巧合，正是因為他懂得合群和用自身的優勢去證明自己的實力。

黃崢學生時期就是一個學霸，主修計算機專業，2001年為網易丁磊技術上的問題提出了一個很好的解決辦法。丁磊對黃崢的回答十分贊同，也對這個有頭腦，有技術的年輕人十分認可，這也為後來丁磊會毫不猶豫地投資拼多多打下了基礎。

2002年黃崢本科畢業後，丁磊把段永平介紹給了黃崢，在美國進修時期黃崢曾在微軟實習，後來選擇了谷歌正是聽從了段永平的建議。因為段永平對他說“googl是一家很牛的公司，值得去看看，對你以後未來創業也是很有好處的，去的話至少呆三年，因為一兩年是沒法真正進入重要的崗位，真正去了解這個公司的”。

黃崢認可段永平的看法，在谷歌連續工作了三年，後來他回憶在谷歌工作的三年經歷讓他頗有收穫，還坦言“谷歌給予我的，遠比我給谷歌做得貢獻要多。”。可以看出段永平對黃崢創業道路上的確是一位“十分重要的人生導師”

段永親還帶黃崢參加了一次和股神巴菲特一起的午餐，巴菲特的一些思想深深影響了黃崢。所以說黃崢有今天的成就和今天的拼多多，不是靠黃錚一個人做到的，更多的人他人生道路上的多位貴人的神力助攻，當然也和他自身的專業技術和合群的處事風格有關。

4.我們今天的幸福生活也來之不易，是偉大的毛主席領袖和共產黨領導全國人民共同艱苦奮鬥得來的，也是先輩們齊心瀝血用鮮血和生命換來的，吃井不忘挖井人。

總而言之，一個人的成功，一個企業的發展，一個國家的安定繁榮，都離不開團體的合作。1+1大於2的力量是遠遠不可小覷的。 所以說越合群，不一定混得越差，也能讓你混得風生水起！