謝謝邀請！這個問題就是仁者見仁智者見智了。平心而論，朴槿惠和文在寅都是南韓政壇的佼佼者。雖然兩人的身世背景和政治履歷完全不同，但是在擔任南韓總統的問題上，這兩人不分伯仲，甚至在某些國內外施政政策上都是大同小異。只不過人無完人，如今已經身負重罪等待宣判的朴槿惠再被冠以南韓總統的稱號，已經過時了。更談不上所謂的適合不適合了。

朴槿惠是南韓歷史上的首任女總統，在這一方面她開創了一個女人擔任南韓總統的先例。同時作為前總統朴正熙的女兒，朴槿惠身上的政治光環格外耀眼。她透過朴正熙最大程度擴大了自己在南韓政壇上的政治社交範圍，人脈廣泛。

朴槿惠擔任南韓總統，可以更大程度上調動南韓的政治資源，使國家政策能夠儘量避免其他政治勢力的阻撓，順利得以實施。南韓政壇惡鬥，最終勝出者還是主要依靠政治資歷和威望。在這一方面，文在寅要比朴槿惠遜色不少。

2012年南韓總統大選，朴槿惠在黨內以八成高的支援率勝出，在總統大選中又以得票過半的輝煌選舉戰績進入青瓦臺。作為總統候選人得票數排第二的文在寅遺憾敗北。這場選戰就是南韓社會對文在寅和朴槿惠最確切的評價和定位。需要強調的是，當時的朴槿惠在南韓民眾心中幾乎就是一個沒有任何瑕疵的政治人物。

但是現實還是打敗了幻想。在朴槿惠就任南韓總統以後，從世越號事件再到閨蜜干政事件，包括之後的收受賄賂等等，朴槿惠人設崩塌，完全沒有資格再擔任南韓總統，終於在民意的促使下被彈劾下臺。

朴槿惠和文在寅一個是南韓的前總統，一個是現任總統，從目前的情況來看還是文在寅比較適合當總統，因為在他執政的過程中推動了很多的改革，其中一項就是設立公務員調查處，這是非常關鍵的一項改革，原來南韓的情況是南韓的檢察院權力過大，在這樣的情況下南韓的幾乎每一任總統都進了監獄。而經過這個改革之後，南韓檢察院的權力受到了限制，可以說是一項非常大的改革。

現在南韓總統文在寅的支援率仍然維持在40%，而且也沒有被彈劾下臺的風險，所以說相對朴槿惠來說還是比較成功的，儘管前段時間出現了曹國案件，導致現任總統文在寅的支援率出現了一定程度的下滑，但是他的支援率並沒有跌到谷底。其實兩個人所處的黨派不同，路線也不一樣，南韓自由黨的路線是聯合日本以及美國，應對來自半島的威脅。而南韓共同黨的路線則是聯合美國團結半島，共同應對日本的挑戰。

從這次新型冠狀肺炎的情況可以看出南韓總統文在寅依然是奉行這種策略，他提出了聯合朝中日共同應對新型冠狀病毒的策略，總的來說還是保持一種團結的姿態。而這次為了抗擊疫情，南韓的國會也通過了三部法律，保證南韓政府有足夠的權力去控制大邱地區的局勢。

而在朴槿惠執政時期，不僅經濟沒有發展起來，還出現了薩德危機，以及沉船事件，朴槿惠當選時的承諾基本上都沒有兌現，後來還發生了閨蜜腐敗門，最後在民眾此起彼伏的遊行中被迫下臺，而南韓共同黨僅僅扮演了一種輔助的角色，從民意支援率來說，還是現在的南韓總統文在寅更能獲得南韓民眾的支援。

筆者認為，文在寅和朴槿惠，都是南韓政壇上的佼佼者，他們都是南韓民眾 透過選票選出來的，這就說明，他們兩位在當時都有很高的民意基礎，否則，根本無法登上南韓總統寶座；

朴槿惠與文在寅，屬於不同的政黨，他們的執政理念也是有所差異的，朴槿惠執政時期，創造了南韓歷史上不多的高速增長期，一度將南韓人均GDP拉高到31000美元以上，這就說明，朴槿惠在自己的執政時期，還是創造出了非常大的成就，這也是為什麼，雖然朴槿惠已經入獄三年多了，依然還有很多民眾支援他的原因；

當然，朴槿惠也有瑕疵，主要體現在“親信干政門”事件上，正是由於朴槿惠太過相信閨蜜崔順實，才造成了崔順實利用朴槿惠的名義，在外面招搖撞騙，甚至還干涉到朴槿惠的執政問題，最終在共同民主黨的推動下，被彈劾下臺入獄；

而文在寅也有自己的過人之處，自他上臺以後，先是緩和了南北關係，解決了薩德問題，推動了很多國內的改革措施，比如，他先後推動了貿易改革，經濟改革，和對司法系統的改革等等措施，總的來看，文在寅與朴槿惠都是南韓政壇上的佼佼者，只是他們的黨派不同，執政理念有所差異而已，因此，也就沒有合不合適的問題了。

朴槿惠與文在寅都是非常優秀的政治人物，都適合擔任南韓總統，不過兩位總統的施政重點不同。朴槿惠屬於南韓保守派，更注重發展南韓經濟，注重南韓的實際利益。所以，朴槿惠當政時期，南韓與日本的關係發展的也不錯。文在寅屬於進步派，更注重於南韓社會的公平，打擊財閥等既得利益階層。在對外關係上，文在寅更加強硬，不惜犧牲經濟利益，與日本在二戰勞工賠償問題上鬧翻，造成兩國在2019年關係破裂。

朴槿惠的父親是南韓第3任總統朴正熙，屬於含著金鑰匙出生的天子嬌女。朴正熙從1960年開始執掌南韓，在南韓執政了18年，成為南韓歷史上執政時間最長的總統。在朴正熙任期之內，南韓從一個人均GDP不足100美元的落後農業國，發展成為了亞洲四小龍之一。可以說，朴正熙對南韓經濟發展的貢獻最大。在朴正熙的影響下，朴槿惠也成為了一個立志於為南韓貢獻全部的愛國主義者。

1979年，朴正熙被親信金載圭槍殺。由此，朴槿惠經歷了人生冷暖，在老家新堂洞半隱居了18年。直到1997年，朴槿惠才重出政壇，並先後5次當選為國會以後，最終在2012年當選為南韓第一位女總統。朴槿惠受到朴正熙的影響很深，任內發展南韓經濟，與美國、日本關係維持得不錯。不過，朴槿惠本來能夠成為一位成功的南韓總統，卻因為親信崔順實的干政事件，最終成為了階下囚。

與朴槿惠出生名門望族不同，文在寅出身於一個從北韓難民家庭，家境十分困難。在大學期間，文在寅曾經因為參加抗議活動， 身陷囹圄。最終，文在寅只能夠參加軍隊，沒有完成學業。等到文在寅服役結束以後，憑藉自身的努力考過了南韓司法考試。整個1980年代與1990年代初，文在寅與盧武鉉兩個人合夥開設律師事務所，為南韓底層民眾與勞工打了很多免費的關係，贏得了很多的群眾基礎。

從文在寅的家庭出身與經歷來分析，也能夠明白其為何在擔任南韓總統以後，堅持對南韓司法系統進行改革，在與日本的交往中，堅持為何南韓的民族尊嚴，不惜犧牲經濟利益。文在寅出身於南韓底層，又長期與南韓底層民眾打交通，非常重視南韓社會的公平。與朴槿惠選擇發展不同，文在寅選擇的是公平。所以，文在寅強力推行對南韓司法系統的改革，不惜賭上了“身家性命” ！

所以，觀察室認為朴槿惠與文在寅都是合格的南韓總統，只不過兩個人的政治立場不同而已。在不同的發展階段，南韓需要不同型別的總統。

文在寅是不是適合當總統暫且不說，朴槿惠是最不適合當總統的人。人近70，心智卻不成熟，離了崔順實就不會生活，只能到監獄裡渡餘身。一個連自己都保護不了的人，怎麼去保護南韓的民眾和她的支持者？我們可以相信朴槿惠是個好人，是一個心地善良的人。但我們沒法保證朴槿惠是個合格的總統。

朴槿惠在政治上完全是個白痴，雖貴為公主，卻受邪教操弄；被人扶上臺，但跌下總統座椅，支援率馬上變為個位數；與鄰邦交好，又前恭後倨，迎狼入室，佈署薩德；自以為交結了美國，入獄後卻沒得到美國的幫助。這一切都說明一個問題：她是個丟三拉四的人。一個爛好人，一個無用的人。

再來看文在寅，文在寅曾與朴槿惠同臺競選總統，文在寅失敗。但文在寅在朴槿惠被彈劾後卻當上了總統，這說明了一個問題，就是文在寅有同樣的實力。而朴槿惠很可能更多的是花架子，家庭的光環，選舉班子的操作，黨派的影響力和財團的運作在起作用。一但基礎坍塌，連自救的能力也沒有。

文在寅是個律師，南韓司法制度的弊病應該心中有底。他力主司法制度改革被很多人認為就是要打破“青瓦臺魔咒”，這或許低看了文在寅格局，卻對魔咒過度迷信。事實上，對前任總統犯罪的事，都還是查有實據的。對朴槿惠的彈劾應該是民意所歸，儘管法律對朴槿惠嚴苛了點。或許，這正是文在寅司法改革要解決的。

總之，朴槿惠更適合做一介平民，相信她做公主時對政界的事也不關心。當總統後一切事務竟被崔順實夫婦攬在手裡，可見這個傀儡總統當的是多麼徹底。所以，南韓的法律就不要難為一個沒犯罪動機的老婦人了。法律過於嚴苛不一定是好事，但願文在寅的司法改革會對朴槿惠有利，放她一條生路。

當然是文在寅更適合當南韓總統。

文在寅具備一個成熟政治家的素質和能力。文在寅瞭解南韓的現狀和存在的很多弊端，他清楚南韓應該朝什麼方向發展。特別是對於南韓出現的司法不公，文在寅未做總統時對此就深惡痛絕。文在寅當總統後，決意改變這些。所以，他不顧保守派極力阻撓和個人安危，大力推進司法改革。2019年9月開始，保守派向文在寅多次發起政治攻勢，試圖使文在寅的司法改革半途而廢。文在寅臨危不亂，頂住巨大壓力，最終化解了危機，司法改革也取得重大進展。

文在寅上臺後一直兩油清風，愛民勤政。文在寅入主青瓦臺時就宣佈，除會議就餐外，他和家人的餐費和購買個人物品全部由他自己負擔。文在寅嚴禁妻子和商界有任何接觸，杜絕行賄的事情在他的家庭成員中發生。文在寅母親去世時，喪事辦的簡單到不能再簡單。對母親感情很深、內心非常悲傷的文在寅在葬禮上神色凝重，但他堅持不收別人的任何祭品，就連同僚準備送個花圈他都堅決拒絕。文在寅和家人以非常簡樸的葬禮送走了母親。

所以，無論是人品，還是能力，文在寅是完全可以勝任南韓總統的。如果不是保守派一再從中做梗，文在寅會做的更好，也會有更大的作為。

朴槿惠和文在寅相比，差距就太大了。雖然任總統之初，她也曾信誓旦旦要有一番作為的。可朴槿惠執政不久，就被閨蜜崔順實控制。一國總統，卻成為親信的玩偶。朴槿惠不僅對崔順實言聽計從，還縱容她胡作非為、索賄聚財。到了後來，朴槿惠甚至和崔順實狼狽為奸，作奸犯科，侵吞國家資產。朴槿惠還胡亂任用人，把她的私人健身教練安排擔任青瓦臺秘書團成員。整個青瓦臺總統府被她弄得烏煙瘴氣，一團糟！

在處理國家大事上，朴槿惠也沒什麼主見。對於美日兩國，朴槿惠前倨而後恭，在對日美稍稍強硬後，轉而和日本簽署慰安婦協議，同意美國佈署薩德。如此搖擺不定和沒有立場，哪還有一國總統的風範？

現在，因大邱市疫情引爆南韓的邪教組織新天地教會和新國家黨有關聯。新天地教會主要成員曾在新國家黨擔任重要職務。新國家黨前身為大國家黨，朴槿惠2012年，就以該黨候選人的身份當選為總統。朴槿惠之前就和裝神弄鬼的崔順實父女混在一起，從政後竟然和邪教也有關係。這種人出事是必然的，她怎麼能適合做總統呢？

人民群眾的眼睛是雪亮的。當朴槿惠親信干政案被曝光後，憤怒的南韓人再也無法容忍了。很快，朴槿惠被彈劾下臺，接著把她送進了監獄。

朴槿惠下臺後的支援率一直只有可憐的2%，98%的南韓人都不再認可她。所以，文在寅和朴槿惠誰適合當南韓總統，南韓人的選擇最具說服力。

朴槿惠和文在寅誰適合當總統：國以民為本，民意基礎是人民主權的根基，沒有紙牌屋。民以食為天，生活的富裕國家的發達，正是人民追求嚮往的。

在這個時候，討論誰當南韓總統，不知道有沒有人樂意看。但既然你問了，我就說說我的看法，我感覺，他倆誰都不適合當南韓總統，當然，我說的不適合，並不是說他倆的能力不夠，而是因為南韓扭曲的政壇，和不可抗拒的外部影響，才限制了他倆的“發揮”。首先說，在朴槿惠任南韓總統期間，重現第二個“漢江奇蹟”，是她所追求的目標，在她的努力下，南韓經濟有了較快發展，南韓民眾的幸福感，也有了很大提升，因此，她也贏得了南韓大多數民眾的支援。但是，由於在“世越號”遊輪沉沒時，朴槿惠有7個小時，並沒有出現在人們的視野，這讓很多南韓民眾傷心不已。另外，在慰安婦問題上對日本的妥協，和薩德部署南韓對美國的讓步，更是徹底的使自己，走上了一條不歸路。所以，看似柔弱，而且聲稱把自己“嫁給國家”的她，最終被南韓民眾拋棄，也是“實至名歸”，但這些，我感覺並不是出於朴槿惠的本意。我們再說說文在寅，其實，很多人認為，朴槿惠的遭遇，是和文在寅的政治迫害有直接的關係，但是，我們從文在寅上任到現在，他在關於朴槿惠的問題上，並沒有太多糾集。而相反的是，由於文在寅是草根出身，對南韓政壇的醜陋，一直都是深惡痛絕，所以，在他上任後，懲治腐敗，限制財閥對南韓社會的影響，就是文在寅最主要的任務，在外交上，文在寅對日，對美，也是展現了其強硬的一面，但由於國力有限，南韓還是被美日“摩擦”的疲於奔命。所以，從表面上看，朴槿惠和文在寅，都不“適合”當南韓總統，但我們從他倆的表現上看，很多問題，並不是以他倆的意志而轉移的，所以說，南韓前11位總統，都不得“善終”，並不是他們的能力問題，而是做為沒有“主權”國家的當家人，實在是“太難了”。

古往今來，評價一個人物時，我們總是站在客觀的角度對每個人物進行評價，對朴槿惠和文在寅也一樣。其實，不論是朴槿惠還是文在寅，各有功績，他們能當選總統總有其過人之處，沒有誰更合適總統這個位子，他們都是歷史的推動者，彼此之間，只有各自功績多和少的差別，是否是功大於過，還是過大於功罷了。 相信大家對朴槿惠並不陌生，下面我們一起看看她為政期間的政策。她是南韓保守派，提出把國政運營目標設定為“國民幸福的充滿希望的新時代”，國政目標和國家運營的基本原則具體體現經濟、社會、福利，以及外交、統一領域的政策構想當中，在她的模式裡核心內容是國民、幸福、信賴、相生和原則等。由此，她對內提出施行“創造經濟”，致力於南韓經濟的跨越式發展，並在公務員年金及公共機關改革、反腐倡廉等方面都取得了重大成果。以上充分說明朴槿惠注重南韓經濟的發展，注重人民幸福，當然，她在外交等方面也有卓越貢獻，與日本北韓的關係得到改善。 文在寅是南韓進步派，在國內事務上，他表示要將考慮把總統府從青瓦臺移至光化門政府大樓，設立“國家清廉委員會”，從制度上推進反腐敗改革；縮減工作時間，提高最低薪資水平，新增以公共部門職位為主的81萬個就業崗位。 他在增加就業，推動經濟的最終目的是縮小貧富差距，注重社會公平，改善只朴槿惠的注重經濟發展造成的弊端。尤其在對外關係上，文在寅態度強硬，不惜犧牲經濟利益，與日本在2019年關係破裂。 所以，在不同時期下，每個總統的政策不一致不能完全地進行比較。他們二人都有功與過，雖然朴槿惠因親信干政案鋃鐺入獄，但是不能否認她在位期間的卓越貢獻。我認為他們二人都是功大於過，都推動了南韓地發展進步。以上是小編拙見，歡迎大家多多評論和關注。感謝瀏覽♥

如果非要在二人中間選一個，誰更適合擔任南韓總統的話，那還是選文在寅，他做總統比朴槿惠更適合一些。畢竟，文在寅自2017年5月份上臺以來，到現在還沒有出大的紕漏，南韓疫情目前如火似荼，文在寅作為總統衝在防疫第一線，各種策略應對得當，也算恪盡職守，鞠躬盡瘁。

相比較，當年“世越月號”沉船事件，朴槿惠的工作就出現失誤，如此重大的災難發生之時，作為總統，她竟然莫名其妙的消失了幾個小時，而且事後也並未作出積極有力的補救措施，整個事件處理過程中，政府工作顯得匆忙無序，由此成為政敵攻擊的把柄，也讓以前特別信任她的民眾從此喪失了信心。

這是兩位總統，在處理國內重大危機問題上所做出的對比，文在寅強於朴槿惠。朴槿惠三案加身，被法院判決32年有期徒刑，罰款高達200多億韓元，其最大的“親信干政門”一案中，她受到最信任的閨密崔順實拖累，“閨蜜誤國”成為她執政時期難以抹去的的汙點，反觀文在寅，雖然一手提拔為南韓法務部長的親信曹國，深陷貪腐醜聞，遭受全國民眾攻擊，被迫辭職，之後又接受南韓檢方多次調查，但貪腐案和文在寅沒有任何關係，所以文在寅並沒有受到牽連。可以看出，在處理身邊人問題上，將政治和生活分開，文在寅比朴槿惠高明。

這是兩人在工作和生活中處理上下級與朋友關係之間的對比，文在寅完勝朴槿惠。第三樁對比，可以從處理外交關係，尤其是與美國政府的關係上來看。

朴槿惠不顧國家安危，引進美國薩德系統，遭受萬夫所指，與日本簽訂《日韓慰安婦協議》讓南韓民眾義憤填膺，舉行大規模示威遊行，由此徹底失去民眾信任。去年八月份，美國單方面提高駐韓美軍經費，從原來的不足十億美元，到現在的50億，但文在寅不敢輕易答應，雙方談了十幾次，全都無果而終，2月24日，韓美兩國防長在華盛頓再次談判破裂，不歡而散。文在寅堅持南韓利益不鬆口，讓獅子大開口的美華人無可奈何，讓南韓在野黨無機可乘。文在寅上臺後廢除《日韓慰安婦協議》，雖然由此遭到日本政府經濟制裁，但是在本國卻獲得民眾擁護，提升了支援率，由此可以看到，文在寅的政治水平和外交能力要高於朴槿惠。文在寅出身貧寒，能有今天的成就，完全靠個人打拼，朴槿惠是前總統朴正熙的長女，含著金鑰匙長大，能夠擔任總統，除了自己努力，一部分也依靠朴正熙的名望。朴槿惠被關進拘留所，到現在依然有2%的支援率，這些人大部分都是朴正熙時代的老人，因此單論個人能力，草根與貴族比較，朴槿惠是不如文在寅的。

說出來大家可能都不敢相信，大邱市的疫情已經爆發快兩週了。大邱市目前已經累計確診近三千人，連確診率都達到了驚人的千分之一，但是市民竟然還在照常上班。明天又是週一了，大邱市工薪族們又要開始上班了，他們又要坐在公司的工作間裡，又要站在企業的廠房了，又要開始新一天的工作生活了。

：大邱市人口近兩百五十萬，確診率超過千分之一

媒體報道顯示，文在寅政府採取的最大程度隔離疫情，和中國的隔離措施根本就不是一個情況。即便是疫情愈演愈烈的現在，大邱市街頭依然有人在閒逛閒聊，依然有人三三兩兩的聚集在一起，甚至依然有一小部分人不戴口罩。這樣的大邱市，真的可以防控疫情嗎？真的可以控制新型冠狀肺炎病毒蔓延嗎？真的還有救嗎？

南韓傳染病專家甚至預測，疫情有可能失控，最糟糕時將出現兩千萬名患者，疫情甚至可能會一直持續到今年年底。南韓專家還真是敢猜，老編最多也就敢往累計五萬人確診猜，沒想到南韓專家根據科學模型，給出了最多二千萬人確診的最糟糕可能。

：文在寅政府的隔離缺乏足夠的力度

西方媒體評論稱，文在寅政府的防疫措施是民主隔離的典範，是民主國家控制疫情的樣板。民主國家就應該像文在寅政府那樣，絕不使用封城等強硬的隔離措施，絕不能侵害民眾的人權，而是要依靠醫療技術，摸清每一個確診者，最終控制疫情。文在寅政府的思路沒有錯誤，南韓防疫部門如果可以排查清楚南韓的情況，準確的確診每一位肺炎患者，確實可以用這種方法控制住疫情。

可南韓目前不是這種情況啊，南韓政府的檢測能力有限，至今還有幾十萬的民眾等待新型冠狀肺炎檢測。直到這些民眾確診之前，他們都是可以自由活動的，他們每天依舊上班下班，每天依舊出門買菜或者吃飯，依舊活躍在傳播疫情的“一線”。等南韓真的摸清國內疫情，累計感染人數可能都超過六位數了，到時候就來不及了。

：西方媒體盛讚文在寅政府

西方媒體雖然稱讚文在寅政府，可是很多南韓民眾卻不滿意了。

南韓目前的醫務人員和醫療用品不足，人均GDP剛剛超過三萬美元，民主範本式的防疫措施就是打腫臉充胖子。鑑於南韓的危機狀況，很多民眾對文在寅政府非常不滿，甚至在青瓦臺和國會網站上請願彈劾文在寅，南韓國會都將因此調查文在寅（不過南韓國會目前已經臨時關閉了）。首此影響，人們再次思考起那個問題，文在寅和朴槿惠誰適合當總統？朴槿惠的防疫措施會不會做得更好呢？

：國會網站彈劾文在寅

朴槿惠確實有可能做的比文在寅好。朴槿惠雖然應對中東呼吸綜合徵失誤，但她是一位非常有擔當的總統，她的膽子比文在寅大，做事比文在寅果斷。例如中韓貿易區，就是朴槿惠政府一手推動的。

別不敢說，朴槿惠政府絕對有可能部分限制人身行動，或者強制要求每個人必須佩戴口罩。

各位讀友怎麼看呢？

民主式防疫隔離真的好嗎？

確切地講，朴槿惠和文在寅是兩路人，單從主張保守的保守派和主張改革的進步派來看，很難分清誰更適合擔任南韓總統。因為進步派擔任總統從來就沒有改革成功過，比如盧武鉉。換句話說，還不知道改革後的南韓究竟是個什麼樣子的，而保守派擔任總統一直延續著傳統思維。

不過，從個人上區分，朴槿惠出身“帝王”家庭，文在寅是出身貧困人家。在南韓兩級分化的社會里，這就決定了朴槿惠是個務實者，而文在寅是個理想主義者。

事實上，南韓自從朴正熙的“漢江奇蹟”實現了經濟騰飛之後，走上了一條畸形發展之路，即財閥壟斷經濟模式，而且趨勢越來越重。這樣就導致於政府在經濟發展和就業方面上過分依賴於財閥，而財閥為了獲得競爭優勢和突破法律制約從而干預政治和司法，這樣就形成了官商勾結的腐敗體制，比如每個財閥都給總統留有一定數量的活動資金。久而久之，就習以為常了。由於政府、司法和財閥攪和在一起，就形成了龐大的利益階層網。而這一階層就把與南韓中下層民眾分開，形成了兩個社會，也就是兩極分化，例如南韓人能夠進入財閥工作，享受高額工資、福利和退休金，否則的話將會生活奔波。

朴槿惠就是代表著這些利益階層，文在寅就是代表著中下層民眾階層。但是朴槿惠代表利益階層不是對中下層民眾就不管，而是發展貿易擴大企業投資增加財政稅收和就業，從而服務於社會，帶動南韓整體發展。但是這裡有一個弊病是貧富不均引起了社會矛盾；而文在寅是要打破這種利益階層，建立一個公平正義的社會環境。但是這裡也有一個弊病是財閥在國內和國際都有雄厚的資本和競爭力，如果要打破財閥壟斷勢必影響整個南韓經濟。因為南韓只有5000萬人口，財閥都是出口型企業集團，新興中小型企業在資本和技術不成熟的情況下不能在國內消費在國際上是很難站住腳的。

但朴槿惠和文在寅都不能擺脫的是南韓處在大國縫隙中的位置和由美國駐軍政治和外交受到掣肘的局面。朴槿惠的務實外交和文在寅的國家主義，帶來的是朴槿惠時期的經濟和穩定，文在寅帶來的是南韓遭到了美日的擠壓而出現的一些風波，比如美國的軍費和日本的出口限制措施。但這裡也不能說朴槿惠對、文在寅錯，主要是南韓這個特殊國情所決定的。

總的來說，擔任南韓總統都要冒著很大的風險。保守派擔任總統無法解決南韓的社會矛盾；進步派上臺無法衝破結構上的弊端，保守派也好，進步派也好，又必須面對南韓在國際上所處的特殊位置。從朴槿惠和文在寅身上充分體現了這一點。

你好，我是國際領域的優質作者，如果有關於國際方面的諸多問題，歡迎來和我多多交流。

今天，我們需要做出一個選擇，朴槿惠和文在寅之間的選擇，最近因為南韓的病毒擴散事件，大天地教會的種種行為側面體現出了文在寅對於目前的危機表現了無能為力的一面，身為一個總統，沒有辦法把自己國家的百姓安撫好，讓不正之風盛行，危害全華人民的健康問題，對於這一點他估計已經失去了人們對於他能力的信任。

但是文在寅相對於朴槿惠來說，存在著政治上更高的推動水平。就文在寅上臺以後得政治方面問題來看，如果朴槿惠當時還在的話，估計南韓的情況會越來越糟糕，而如今文在寅無非是在填補朴槿惠留下的窟窿。朴槿惠在臺的時候，沒有定力，政策之風舉棋不定，朴槿惠在任初期的時候是一個很好的國家發展趨勢，國際外交穩定發展，對於美國的壓力朴槿惠也處理的也相當不錯，沒有破壞周邊各國的利益，對於日本在慰安婦等很多問題上足夠見得她是以大局為重的總統。但是沒想到，朴槿惠沒有堅持住，自己就先倒了，完全政治傾向於美國和日本，又在處理日本情報上和各種協議中間盤旋曲折，“三姓家奴”簡直就是牆頭草的作風，給南韓帶來了空前的災難，也讓南韓和周邊各國發生了矛盾升級，南韓也從此出現安全隱患等問題。

所以朴槿惠目前還是應該好好的在監獄反應自己，讓自己學會不忘本心，就算是當了總統，也要堅守最根本的信念。而文在寅如今是最合適的人選，他在和命運作鬥爭，努力提高自己的執政能力，不僅如此，他可是全華人民心中的男神人物啊，不斷的奮鬥，努力的為國民謀求幸福。

相對於朴槿惠來說，文在寅屬於能力更勝一籌，而朴槿惠曾經短暫的執政只不過是因為南韓人民的感情分，才能夠坐上了南韓首任女總統的位置。所以文在寅才是最適合做南韓總統的人。

不過說句客觀的，他已經上臺一年多了，對於南韓的經歷發現依舊沒有什麼巨大的進展，最近又再一次面臨嚴重的病毒問題，人民的健康問題和經濟問題都在面臨著考驗，這是一場空前的災難，能否度過難關，也是對文在寅的考驗，而如今的趨勢看來，南韓危機當頭，如果處理不當，很容易成為這次病毒大戰的陪葬品。

現在看來或許朴槿惠和文在寅都“不適合”當南韓總統，朴槿惠擔任南韓總統沒幾年，結果南韓國內就發生“歲月號”沉船事故，304人在事故中遇難，朴槿惠在南韓國內的支援率也因此大跌。文在寅在2017年擔任南韓總統，然而在任期剛剛到一半，南韓又遭遇新冠肺炎疫情，如果處理不好此次新冠疫情，最終文在寅的處境估計也得非常艱難。(文在寅和朴槿惠)

朴槿惠和文在寅分別屬於自由南韓黨和共同民主黨，這兩個政黨在南韓國內長期對立鬥爭，所以朴槿惠和文在寅也是彼此的政治對手。在2012年12月的南韓大選當中，朴槿惠以微弱優勢戰勝文在寅成為南韓首位女總統。朴槿惠之所以能夠當選為南韓總統，這很大程度上也是得益於她的出身，因為父親朴正熙是南韓第3任總統，並且朴正熙在南韓國內擁有很多的支持者，朴槿惠作為朴正熙的大女兒，她因此也是獲得不少朴正熙粉絲的支援。

朴正熙作為一位對南韓經濟發展做出巨大貢獻的總統，他最終在總統任期內遇刺身亡，而朴槿惠幸得父親的廕庇，她最終卻因為自己的違法行為導致自己被彈劾下臺，並且朴槿惠的晚年基本也要在監獄當中度過。朴槿惠所涉及的“親信干政門”案件足以表明她是一個缺乏主見，並且也是一個沒有太多原則的人，朴槿惠讓自己的閨蜜參與南韓政府的事務並隨意修改自己的演講稿，這是對南韓民眾的侮辱。(南韓民眾集會抗議朴槿惠)

朴槿惠作為總統，她缺乏對法律的敬畏，也沒有能夠把國家政務跟個人的人際關係區分開來，這樣毫無原則的性格可以說是很不適合擔任總統職位，因此朴槿惠確實可以被認為是一個不太適合當南韓總統的人。相比於朴槿惠毫無原則的性格，文在寅在這方面顯然要好不少，文在寅在成為南韓總統之後，他的兒女就全部定居海外，文在寅的夫人在文在寅入主青瓦臺之後也是閉門謝客，所以文在寅比朴槿惠更有原則也更懂得敬畏法律，不過這可能也跟文在寅的律師出身有關。(文在寅夫婦)

文在寅性格低調沉穩，他給人展現的是一副比較儒雅的形象，而且文在寅的政策也是比較溫和務實，他年輕的時候對政治就有很高的熱情，文在寅還曾因為反對朴正熙的獨裁統治而被捕入獄，文在寅的履歷表明他也算是一個經驗豐富的政治家。作為一個平民家庭出生的政治家，文在寅透過自己的一步步努力成為南韓總統，這相比於朴槿惠依靠自己父親的影響力成為總統還是更值得我們讚賞，因此綜合來看文在寅還是比朴槿惠更適合擔任南韓總統職位。

沒有誰合適誰不合適，南韓總統都是由南韓人選舉，獲票數多者當選，坐上總統位置就能夠行使總統權利。不論誰當選，他們都是為南韓國家利益服務的，當選者也都是競選當時，其國內各種政治勢力角逐演變的結果，只不過所屬黨派有所區別，政治主張有所不同，治國方略各有千秋而已。從這個意義上說，沒有太多可比性，好像也沒有誰當更合適的問題。如果一定要將二人做個比較的話，我認為最好是從兩個角度：一個是從南韓民眾角度。看兩個人執政期間，誰的施政讓南韓社會發展的更好一些，人民的幸福感更強，獲得利益更多。這個必須由南韓人來做出評判才有說服力。另一個角度就是我們中國，看看誰在位時更重視中韓友好，在重大問題上更在意中國的感受，比如對待薩德的態度。作為一名華人，我覺得他們兩個是半斤對八兩，分不出高下優劣。一個不顧中國強烈反對，一意孤行引進安裝薩德系統，不惜犧牲中國的國防安全利益；一個上臺後環顧左右而言他，最終還是義無反顧的延續了前任的做法，而且使薩德系統更加鞏固與強化。

從這幾年對於南韓的瞭解來看，我認為文在寅比朴槿惠更合適。

如果你看過朴槿惠之前競選總統時的電視演講，你會覺得她的水平不像想象中那樣強，還有點幼稚，能夠當選總統很大原因還是沾了她父親朴正熙的光，也許是家庭的變故，讓她養成了對崔順實父女的心理依賴。

近期南韓因為新冠狀病毒急速上升而成為國際新聞，而這一切的原因，都是因為一個名字叫新天地教的宗教，他們鼓動教徒到公共場合去，明裡暗裡的組織集會，而且還讓他們向防疫人員撒謊，拒絕承認參加過大型集會，結果造成南韓疫情大爆發，到現在，南韓政府仍然沒有掌握到底有多少人參加了那些秘密集會，而且面對政府要求在家不要出門兒的命令，南韓人也沒有支援，宣佈封鎖疫區的官員強調並不是地理封鎖後仍然被逼辭職，由此可見這個教會在南韓的影響有多大。

而這個教會對朴槿惠和李明博的影響都很大。

李明博競選總統時，這個教會派出了3000人到現場給李明博造勢，到了朴槿惠競選總統時，在朴槿惠的競選團隊中，就有該教成員，聯想到“世越號”的種種謎團，加上南韓紀錄片《那天，大海》，不得不讓人懷疑，當時朴槿惠政府暗中操作了這件事情，否則為何那麼多官方資料都遭到了篡改？為什麼在事情還沒有調查完之前，朴槿惠就解散了調查委員會？

何況崔太敏的身份又和這些宗教扯上關係，崔太敏還公開宣稱她和朴槿惠是精神上的夫妻，這是他女兒的閨蜜，還是朴正熙的女兒，曾經的南韓“公主”，他這麼說非常不妥，無非就是想往自己臉上貼金。

據說朴槿惠在當上南韓總統前後許多演講稿都是出自崔順實，有些國家重要決定也是崔順實幫他拿主意，之前所說的一些電視演講稿比較幼稚，也是因為缺少崔順實在現場指導，加上後來爆出一些列朴槿惠被崔順實操控的新聞足以看出朴槿惠不僅被邪教利用，還被崔順實利用為自己謀私利，因此我認為朴槿惠本人實在是無法擔任南韓總統的位置，就算是在其他行業，估計也容易被利用。

文在寅在當總統之前的口碑一直不錯，在年輕的時候曾經參與過反對朴正熙的活動，結果被抓緊監獄，他是在監獄裡得知自己透過司法考試的，後來和盧武鉉一起在律師行當律師，他們兩個一起為學生和團體免費打官司，盧武鉉有一個非常遠大的願望，就是做南韓總統，為南韓人做更多的好事，他上臺之後的確為南韓做了許多貢獻，而且他還成為當時南韓最受歡迎的總統。

做了那麼多年律師，後來又從政多年，還做了南韓總統，但沒想到連回老家蓋房子的錢都是貸款蓋的，原本想透過演講和寫回憶錄賺錢還賬，但沒想到因為受到李明博勢力的打擊，他的家族問題被查出來，他的部下也逐一受到審查，其實很多事情盧武鉉並不知情，他覺得這些人受他牽連是自己害了他們，而且因為那些越傳越離譜的醜聞對他的自尊心打擊很大，他覺得實在沒臉面面對南韓民眾，於是選擇跳崖來結束一切。

文在寅作為他生意上的夥伴，政治上的隊友，對於盧武鉉的死一直耿耿於懷，他參選南韓總統目的之一就是為了要為盧武鉉報仇，相比於朴槿惠來說，他比較有能力，也算是善良，也很有義氣，只不過現在南韓經濟低迷，南韓民眾把這一切責任都歸咎到他身上，認為是他和日本搞僵了關係，但日本和南韓之間在二戰勞工慰安婦等問題上確實一直關係不好，也不能全怪文在寅，如果文在寅和日本關係太好，恐怕又被罵是叛徒，所以南韓總統不好的當。

如果是選總統，就我個人來說，我寧願選擇文在寅。

文在寅被稱為“現代梅長蘇”，要知道《琅琊榜》在國內電視熒屏上出現的時候，是以什麼樣的姿態傲視群雄，梅長蘇所表現的智慧，隱忍，引發了許多人的崇拜，而文在寅能被這麼稱呼，可想而知他這個人的魅力了。

文在寅之所以被稱為現代沒常數，主要原因還是因為他這個南韓總統當得有很大一部分原因，都是因為南韓前總統跳崖自殺的盧武鉉。

盧武鉉早年曾是律師，也有兼濟天下的責任心，做律師的時候就經常免費為窮人和一些學生以及團體打官司，而他自己也經常以“清正廉明”著稱。

但盧武鉉一個人清廉也架不住親戚朋友有問題，路線在任期內要回了南韓的軍事指揮權，雖然暫時只會錢沒有要回來，但這也算是一個很大的進步了，路線制定了許多宏偉的計劃，但是因為南韓總統只能任期一屆且只有四年，所以這些計劃都沒有完成，但盧武鉉的親民形象卻令南韓人對他十分懷念，所以即便他下臺之後仍然有大批的南韓民眾經常到他家裡掛橫幅高呼口號支援他，這對於新上臺的李明博來說無疑是一個重大的政治對手。

隨即當局政府就對錄盧武鉉展開調查，盧武鉉的下屬親戚全部都被調查一遍，盧武鉉覺得對不起他們，而且外界的傳聞越傳越離譜，自己本來一世清明，在老家蓋了一棟小別墅還欠了一屁股債，為了結束這一切，他選擇了自殺。

在他死後，文在寅悲痛欲絕，多次在盧武鉉的葬禮上忍不住流淚。原本文在寅已經規劃好了和盧武鉉退休之後回鄉下一起生活的美好前景，但這一切因為盧武鉉的死亡而戛然而止。

在盧武鉉的葬禮上，文在寅還不得不強忍怨恨一臉謙和的李明博，後來文在寅參加總統競選，但是不敵朴槿惠，在樸晉惠閨蜜干政門爆發之後，文在寅成為南韓總統， 任期內並無太大過錯，只是在經濟方面建樹不大。

現在南韓疫情爆發，其對手想把這個鍋甩給他，南韓正在搞聯名要求文在寅下臺，背後支持者就是南韓這一次疫情爆發的罪魁禍首新天地教，他曾經是支援朴槿惠和李明博的勢力。

朴槿惠上任之後，並沒有太大顯眼的政績，反而是在十月號沉船和閨蜜干政門等問題上的錯誤，令她的口碑一落千丈，加上一些桃色緋聞，和娛樂圈的年輕男演員的是非，在青瓦臺發現的一些藥物，讓朴槿惠的形象大為受損，僅是世越號和閨蜜干政門，我認為她和文在寅實在是不能相提並論。

人差不多，只是因為南韓對美國的真面目認識嚴重不足所以把過多的籌碼交給美國，結果導致美國經常拿著這些籌碼敲南韓竹槓，南韓只要稍微一堅持就會總統入獄，所以南韓對美國的認知能力不改變總統不得善終的命運永遠無法改變。

朴槿惠生不逢時又缺乏執政能力，文在寅要相對更合適一點。

一個時代該出什麼樣的政治人物，是有明確的要求的。就如漢朝初立，在滿目瘡痍、民生凋敝，皇帝都找不到同樣顏色的馬的時代，最適合的是文景二帝，用休養生息的方法來迅速恢復國力。當實力達到一定程度時，漢朝已經錢多到倉庫都裝不滿時，漢武帝就該上了。

對於目前的南韓而言，最重要的問題莫過於階層固化問題。從古代、日治時代再到現在，對於南韓歷史上存在等級制度從未得到該有的清算。在南韓古代，兩班貴族制下的平民與貴族是禁止通婚的，甚至庶子的待遇都遠低於嫡子。

南韓在獨立後，原本可以透過土地改革來磨平差距的。但是李承晚政府在1950年推行的改革，卻無形中拉大這一差別，南韓農民獲得土地的代價是，上繳土地年收入的1.25倍，而且是5年。

這就導致了一個嚴重問題，在日據時代有大量土地的人，透過賣出土地獲得大量的資金，從而可以進行商業活動，建立現代的企業。而朴正熙時代扶持財團，又將南韓企業膨脹成巨無霸，和南韓普通人拉開太大的差距。

這種情況下，南韓人想在社會中出人頭地，必須要依附於財團。反過來講，如果南韓人被財團所封殺，其生活水平、社會地位等，都會大幅度下降，毫無出頭的可能性，只能陷入社會最底層。

關於這種狀態，南韓文藝作品中也有許多表現。譬如南韓導演奉俊昊執導，獲奧斯卡獎的影片《寄生蟲》，就充分顯示了南韓人在這種無望現實下的絕望。該影片在南韓上映後觀影人次超過一千萬，相當於五個南韓人就有一個人看過。

在這種時代背景下，南韓其實更適合側重於公平的領導人，也就是左翼，以彌合南韓上下之間巨大的鴻溝。至於朴槿惠一家，從朴正熙開始，都是南韓右翼的代表。從扶持三星等財團開始，朴正熙雖然推動了南韓經濟發展，反思也拉大了差距。

朴槿惠能夠在2013年擊敗文在寅進入青瓦臺，主要背景得歸功於李明博時代的經濟增長速度過慢，讓南韓人對朴正熙時代的漢江奇蹟有了一定的懷念，其政治理念對於南韓上下的差距並沒有彌合的可行辦法。

而文在寅是南韓左翼的代表，側重於社會公平的政治理念，在上任後就將南韓最低工資提高，雖然受困於政治格局，文在寅能做成的並不多，但是不得不說，在南韓目前生育力已經不足1，成為世界倒數第一的現狀下，再不做出改變，南韓有可能陷入民族危機。

從個人能力來講，朴槿惠也不如文在寅。如果從政治經驗角度，朴槿惠在其母親被刺後，就參與了政治，經驗要比文在寅豐富。但是，朴槿惠最缺少的，其實是政治家最不能少的堅強意志。

父親母親的被刺，沒有讓朴槿惠堅強起來，卻讓她陷入厭世的心魔。朴槿惠曾在日記中寫過:寧可去死，也不想重複之前的生活。這種軟弱的態度，更像是一個富家大小姐破落後，不肯面對現實，遇到一根稻草就幻想能夠救命。這也為朴槿惠深陷閨蜜干政和邪教傳聞，埋下了伏筆。

反觀文在寅，上學期間就領導學生反軍政府運動，加入特戰部隊獲得“最優秀特戰軍人”表彰，多次入獄卻不同流合汙，是打小就從鬥爭中長大的狠角色，其領導能力和意志力在多年的政治活動中，都顯示的淋漓精緻。

即使在這次對抗新冠肺炎角度，文在寅政府在職權範圍內已經做的很好，反應速度比日本快很多。只是在朴槿惠的老家大邱市，也是支援朴槿惠的基地，對於文在寅政府的不信任，才導致南韓累計到3000例以上。

所以，從時代和能力角度，文在寅都比朴槿惠更適合當南韓總統。

2012年大選，朴槿惠以1987年總統選舉直選以來第一位得票率過半的候選人成績當選南韓總統。而2017年大選後，文在寅的民意支援率達到73%一度躥升至南韓總統歷史支援率的第二位，僅次於金泳三。這兩組資料其實充分說明二人在現階段是保守派和進步派雙方最適合擔任南韓總統的人。

但是從現階段來看，文在寅相較於朴槿惠更適合擔任南韓總統，這並非因為“親信干政門”的問題，而是需要從整體來看。由於南韓經濟與美國密不可分，眼下隨著美國政府逐漸開始奉行單邊主義和“美國優先”政策，以朴槿惠為代表的保守派主張作為美企代工廠的勞動密集型發展已經與美國政策產生了衝突，所以需要進行產業轉型來滿足南韓民眾的收入增長。

在這個背景之下，南韓就需要更大的市場來吸引資金促進南韓從勞動密集型轉化為技術密集型國家，所以這就從經濟角度給了崇尚多邊主義的文在寅更大的發展空間。再加之南韓民眾對於財團與保守派政黨之間的勾勾搭搭早已不滿，從民眾角度也對進步派文在寅政府有利，所以進步派所在的共同民主黨才得以在2017-2018年以摧枯拉朽的方式接連獲得總統和議會選舉的原因所在。

不過對於保守派來說，朴槿惠在保守派當中的地位仍然是無可替代的，以大邱、慶尚道、釜山地區受到朴正熙“漢江奇蹟”而得以發跡的地區為代表，保守派在這些地區仍然有巨大的政治能量。作為朴正熙的女兒，朴槿惠也受到保守派民眾的愛戴，即便是在“親信干政門”後的今天，在大邱地區仍然會有頻繁支援樸的集會。

由此來看，現階段的南韓其實更需要進步派的文在寅，而在保守派的心中，其實朴槿惠才更適合擔任南韓總統。