1894年日本發起了蓄謀已久的甲午戰爭。在人口數和兵員數佔極大優勢的清軍本以為可以穩了，結果卻是一敗塗地，被打的損失慘重。這場戰爭中清軍共出動了60多萬人，最後陣亡了3萬人。那麼日本呢？據不完全統計日本這次戰爭僅僅死了1.2萬人，在戰爭中死亡的人更是隻有一千四百多人。實在是想象不到當時的清軍是怎麼打仗的。

中日甲午戰爭期間，北洋海軍參加了三次海戰。三次海戰中，中日軍隊互有傷亡。應該說，日本方面對戰鬥傷亡統計的情況，留存下來的資料比較可靠翔實。而中國方面的情況，就非常令人遺憾了。這並非因為中國方面沒有做過統計，而是因為中國近代的內憂外患太多，統計資料大多在戰火中散失了。所以，今天我們要問甲午戰爭中中國軍人的傷亡情況，相信沒有人能夠給出一個準確的數字。

2014年是甲午戰爭120週年，在這樣的年頭裡，我們追尋一下那些在120年前的戰爭中為國捐軀的將士們，就有著特別的意義！限於資料，筆者這裡只是尋覓甲午海戰中犧牲的北洋艦隊的官兵。

一

從檔案中尋找歷次戰鬥傷亡情況

光緒二十年六月二十三日（1894年7月25日），豐島海戰爆發。“濟遠”“廣乙”兩艦的官兵奮勇抗擊，弱不勝強，最終“濟遠”艦帶傷逃回威海衛，“廣乙”艦擱淺自焚。六月二十五日（7月27日），李鴻章向朝廷轉奏了“濟遠”艦管帶方伯謙報告，關於傷亡情況：

頃濟遠管駕方伯謙回報……濟遠中彈三四百個……致弁兵陣亡十三人，受傷二十七……但見廣乙交戰中敵兩炮船已歪側，未知能報否……

“濟遠”艦犧牲官兵13人；而“廣乙”艦沒有傷亡的報告，情況不明。六月二十七日，率主力戰艦前往仁川“尋敵不遇”而回到劉公島的丁汝昌，當天即提交了豐島海戰的調查報告，並宣告：

前因匆促率隊東去，未及詳詢濟遠情形。茲已分詰管帶、員弁、水手，均稱二十三……七點遇敵，彼先開炮，三船聚攻濟遠，密如雨點，望臺、炮架、三舵機均受傷，陣亡弁勇，初甚失勢。……廣乙為敵隔斷，彈雷力放，遠難攻敵，迄今莫視，必被擊沉。兩船傷亡弁勇隨再呈，請核辦。

“廣乙”艦“迄今莫視”，傷亡的情況，無法報數。“弁兵陣亡十三人，受傷二十七”，“濟遠”艦管帶方伯謙已報告了自艦的傷亡。這個數字並不算大，方伯謙開出一份名單特別是陣亡人員清單，應該是很現成的，且已為丁汝昌所掌握。但是，丁汝昌宣告要“再呈”，應該是在等待“廣乙”艦的確切訊息。所以，我們要知道豐島海戰中“濟遠”“廣乙”兩艦的陣亡情況，還需要更多的材料。

旅順龔照璵效卯急電：醜刻，濟遠回旅。……該輪陣亡七人，傷處甚多。

“濟遠”艦“陣亡七人”，這是大東溝海戰的第一個死亡數字。隨後，關於東溝之役的傷亡報告源源而來。

丁汝昌旅順效巳電：昨日在大東溝外，十二點與日船開仗，五點半停戰。我軍致遠沉，經遠火，或超勇或揚威一火一駛山邊……日船快，炮快且多，對陣時，彼或夾攻，或圍繞，其失火被沉者，皆由敵炮轟毀。我軍各船傷亡並各船受傷輕重速查再電稟雲。

“效巳”，是八月十九日10：00左右。剛剛回到旅順的丁汝昌等人，顯然還來不及對傷亡進行全面統計。李鴻章對艦船的傷損和官兵的傷亡，都很關心，加意詢問：

……各船損傷處，趕緊入塢修理，防日船復擾。……傷亡弁兵若干？並念。

傷亡統計工作，似乎並不是一件輕易可以完成的事情。二十日李鴻章收到了北洋海軍提督丁汝昌的報告，這份報告未能提供傷亡數字：

頃據該員旅順來電……我軍陣亡受傷者甚多，丁軍門、洋人泰樂爾及漢納根皆受傷，定遠船上管炮洋員尼格路斯、餘錫爾皆陣亡……

參戰洋員8人，犧牲了2人；而中國官兵“陣亡受傷者甚多”，可以理解成統計工作並非可以一蹴而就。接到李鴻章的報告，朝廷即刻回覆：

……著李鴻章查明傷亡士卒，請旨優恤。

但是，“查明”是需要時間的，接到諭旨後，丁汝昌、劉步蟾於二十三日方回覆，仍未能給出確切的傷亡數字：

頃據電稱，十八與日開戰，爾時炮煙迷漫，各船難以分清，現逐細查明……所有員弁兵勇及各船陣亡、受傷者，容查明稟請奏加獎恤。

所謂“查明”的，只是各艦作戰的情況，而“所有員弁兵勇及各船陣亡、受傷者”，仍無答案。直到九月初七日，李鴻章方提交了《大東溝戰狀折》，但也只是對於戰鬥傷亡的部分情況做了報告，並提出對陣亡的高階軍官進行獎恤，但大多數傷亡官兵的具體統計仍無結果：

……（日艦）圍繞我軍夾擊包抄，開花子彈如雨，一排所發即有百餘子之多，各船均以船頭抵禦，冀以大炮得力。……倭船以魚雷轟擊致遠，旋亦沉沒，管帶鄧世昌、大副陳金揆同時落水。經遠先隨致遠駛出，管帶林永升奮勇督戰，突中敵彈，腦裂陣亡。……超勇艙內中彈火起，旋即焚沒。揚威艙內亦被彈炸，又為濟遠當腰觸裂，駛至淺水而沉。該兩船管帶黃建勳、林履中隨船焚溺同殞。……來遠艙內中彈過多，延燒房艙數十間，靖遠水線為彈所傷，進水甚多……僅餘定、鎮兩艦，與倭各艦相搏，歷一時許，巨炮均經受傷……每船致傷千餘處，火焚數次……

其力戰陣亡之管帶大副等，自應先行奏請恩恤，以慰忠魂。致遠管帶提督銜記名總兵借補中軍中營副將噶爾薩巴圖魯鄧世昌、經遠管帶升用總兵左翼左營副將穆欽巴圖魯林永升、致遠大副升用遊擊中軍中營都司陳金揆，爭先猛進，死事最烈，擬請旨將鄧世昌、林永升照提督例，交部從優議恤。鄧世昌……殊功奇烈，尤與尋常死事不同，且官階較崇，可否特旨予諡……超勇管帶副將銜左翼左營參將黃建勳、揚威管帶副將右翼右營參將林履中……擬請旨各照原官升銜交部從優議恤。其餘陣亡、傷亡、受傷員弁，應俟查明奏請分別照章恤賞。

九月九日，朝廷下旨同意對鄧世昌等上述5名軍官的請恤意見，“著照所議辦理”。九月十一日再下旨，對傷亡的洋員給予獎賞：“此次海戰，洋員在船者共有八人，陣亡二員，受傷四員……所有單開陣亡之定遠管炮洋弁尼格路士、餘錫爾二員，擬請按照西國章程，給予三年薪俸，以示體恤。”

九月二十三日，李鴻章上折為牙山、大東溝兩戰犧牲的部分官兵請恤，皇帝於二十五日恩准。

據海軍提督丁汝昌呈稱，濟遠、廣乙兩船於六月二十三日在牙山接仗，業將傷亡人數先後呈報。定遠、鎮遠各船於八月十八日在大東溝接仗，除被沉焚各船員弁兵勇，尚有陸續救回，應俟查明實數再行具報外，應先將定、鎮等七艦陣亡受傷各弁勇，分別等差，酌擬恤賞，開單呈請具奏前來。臣查海軍交戰與陸路不通，一船之間彈雨紛集，船中緊要處尤為敵炮所聚攻，各將士以血肉之軀捨命爭持，死事情形最為慘烈。大東溝一役血戰三時之久，固為環球各國所罕聞，即牙山之戰倭人首先開炮轟擊，我軍濟遠大副沈壽昌堅守炮位，竭力還攻，及中炮陣亡，則柯建章繼之，旋又陣亡，則黃承勳繼之，爭趣死地，義不顧身，卒能擊退賊船，保全戰艦，功既奇偉，志尤可嘉。此次陣亡副將鄧世昌等，業經臣奏請蒙恩加等優恤在案。沈壽昌諸人同一忠勇捐軀，自當籲懇恩施，以慰忠魂而作士氣。謹將兩戰陣亡員弁分列擬議，繕具清單，恭呈御覽。其受傷員弁兵勇，即飭驗明分列等第，按照奏定章程核給獎賞。除分諮查照外，理合附片陳請，伏乞聖鑑訓示。

“業將傷亡人數先後呈報”的，是參加豐島海戰的“濟遠”“廣乙”兩艦；而大東溝海戰諸艦因為“被沉焚各船員弁兵勇尚有陸續救回”的，一時難以“查明實數”。李鴻章將牙山之役“濟遠、廣乙兩船”和東溝之役“定、鎮等七艦”戰死官兵合併請恤，很顯然仍不是全部。他附錄的清單開列了17人：

儘先遊擊中軍左營都司沈壽昌；都司銜中軍左營守備柯建章、儘先守備黃承勳；署中軍左營守備楊建洛，署右翼左營守備徐希顏，左翼中營千總池兆璸，署右翼左營千總蔡馨書；儘先把總孫景仁、史壽箴、王宗墀、張炳福、何汝賓；儘先外委郭耀忠，擬保把總湯文經、王蘭芬；五品軍功張金盛，六品軍功王錫山。

李鴻章宣稱“將牙山、大東溝海軍兩次接仗陣亡員弁請恤銜名，繕具清單”，但糟糕的是，沒有寫明死者所在的艦船，也沒有區分豐島、大東溝兩戰的死難者，這給我們今天的辨識造成了很大的麻煩。還有，“員弁”犧牲了17名，“兵勇”還有多少呢？

十一月二十九日，李鴻章再次為大東溝海戰犧牲官兵請恤而上奏，這次是為“致遠、經遠、超勇”三艘戰場沉沒軍艦而犧牲將士的。

海軍各艦在大東溝與倭接戰，已經臣將定遠、鎮遠等艦陣亡各員弁開單奏請議恤在案。茲據北洋海軍提督丁汝昌續行查明致遠、經遠、超勇各艦陣亡將弁、勇目、工匠，請照案奏懇賜卹前來。臣查各該將弁竭力苦戰，或全船覆沒，或被焚沉殞，或中炮陣亡，均屬奮勇異常，死事慘烈，深堪憫惻。謹開單籲懇恩施，照案從優議恤，以慰忠魂。理合附片陳請，伏乞聖鑑訓示。

光緒二十年十二月初二日，皇帝硃批恩准。其所附清單如下：

謹將續查致遠、經遠、超勇三船在大東溝接仗陣亡員弁請恤銜名，繕具清單，敬呈御覽。

副將銜升用遊擊左翼左營都司經遠船幫帶大副陳策，升用遊擊左翼左營都司經遠船總管輪孫姜，升用遊擊左翼左營都司超勇船總管輪黎星橋，升用都司左翼左營守備經遠船槍炮二副韓錦，升用都司中軍中營守備致遠船駕駛二副周展階，藍翎中軍中營都司致遠船總管輪劉應霖，藍翎儘先補用都司中軍中營守備致遠船大管輪鄭文恆、曾洪基，藍翎中軍中營守備致遠船魚雷大副薛振聲，升用都司左翼左營守備經遠船魚雷大副李聯芬，升用都司左翼左營守備經遠船大管輪盧文金，左翼左營守備經遠船駕駛二副陳京瑩，升用都司左翼右營守備超勇船幫帶大副翁守瑜，中軍中營守備致遠船槍炮二副黃乃模，左翼左營守備經遠船大管輪陳中熾，補用守備借補左翼左營外委經遠船巡查劉玉勝，左翼右營守備超勇船大管輪邱慶鴻；中軍中營千總致遠船船械三副譚英傑，中軍中營千總致遠船舢板三副楊登瀛，五品軍功中軍中營千總二管輪黃家猷、孫文晃，五品藍翎左翼左營千總經遠船船械三副李在燦，五品藍翎左翼左營千總經遠船二管輪劉昭亮，左翼左營千總經遠船二管輪陳金鏞，五品軍功補用千總左翼左營把總經遠船三管輪高文德、王舉賢，五品軍功補用千總左翼左營把總經遠船正炮弁任其德，五品藍翎左翼右營千總超勇船駕駛二副周阿琳，左翼右營千總超勇船二管輪李天福，儘先千總左翼右營把總超勇船三管輪鄭光朝，儘先千總派駐超勇船駕駛學生葉世璋，藍翎千總中軍中營把總致遠船正炮弁李宗南；五品軍功左翼左營千總經遠船舢板三副張步瀛，五品軍功候補把總派駐經遠船駕駛學生張海鰲，五品軍功例保把總派駐經遠船駕駛學生羅忠霖；中軍中營把總致遠船三管輪錢秩、譚慶文，補用把總借補中軍中營外委致遠船副炮弁陳書、阮邦貴，五品軍功提標把總暫代致遠船巡查張多志，中軍中營致遠船水手總頭目水連福，五品軍功派駐致遠船管輪學生徐懷清，五品軍功派駐經遠船管輪學生段績熙，六品軍功補用把總左翼左營外委經遠船副炮弁周廷祿、萬於濱、傅喜三，左翼左營把總水手總頭目陶元太，儘先把總左翼右營外委超勇船副炮弁李英，五品軍功禮拜把總派駐超勇船駕駛學生陳琜祥，五品軍功派駐超勇船管輪學生高鶴齡；五品軍功緻遠船水手總頭目王作基，擬保把總派駐經遠船副炮目陳恩照；中軍中營外委致遠船副炮弁張恩榮，候補把總致遠船水手副頭目曲延淑，擬保把總致遠船水手副頭目吳明貴，藍翎把總致遠船三等水手劉相忠，七品軍功緻遠船魚雷頭目施得魁，候補外委致遠船魚雷匠張成，候補把總致遠船管輪周喜，擬保把總派駐致遠船副炮目張玉、沈維雍，五品軍功經遠船水手總頭目餘得起，六品軍功經遠船水手總頭目任新鑾，五品軍功經遠船水手副頭目姚登雲，六品軍功經遠船一等水手鄧清，六品軍功候補槍炮教習經遠船三等水手楊永霖，五品軍功經遠船一等管汽吳馨泰，五品軍功經遠船二等升火翁慶平，六品軍功經遠船二等升火黃兆榮，六品軍功經遠船魚雷頭目張永清，補用把總經遠船魚雷匠李觀鑑，六品軍功經遠船電燈匠周新鏗，擬保把總派駐經遠船槍炮副教習江友仁，六品軍功儘先把總超勇船一等管汽李銘魁，擬保把總派駐超勇船槍炮副教習李鏡堂。

這是丁汝昌等“續行查明”的名單。調查工作看起來是細緻和周密的，而且在不斷進行中。遲至十二月十八日，仍有新的犧牲人員名單出現。十二月十八日，李鴻章再次為兩名死者請恤，而皇帝於十二月二十二日恩准。

再，海軍各艦接仗陣亡將弁，業經臣奏蒙恩恤在案。茲據革任海軍提督丁汝昌續行查明，牙山、大東溝先後接仗陣亡廣乙兵船學生六品軍功何汝錦，海軍中軍中營五品軍功緻遠船水手正頭目劉心銘，同一海戰捐軀，忠勇可憫，擬請照千總陣亡例議恤前來……

至此，豐島、大東溝兩役犧牲的海軍官兵在檔案中出現了88人。除“致遠”“經遠”“超勇”三艦的名單尚屬比較清楚之外，其他則較模糊，豐島、大東溝的犧牲人數、名單都無法區分，如豐島一戰“濟遠”艦13位死者究竟為誰，很難給出一份完整的清單。

相對而言，甲午戰爭期間的第三場海戰——劉公島之戰，北洋海軍犧牲的官兵數字是清楚可靠的，雖然名單我們找不到了。

甲午年的臘月二十五日，日軍在榮成灣成功登陸。乙未年的正月初一，日軍開始進攻威海衛。正月初五日，北洋艦隊與日本聯合艦隊再次交火。正月十八日丁汝昌自殺，十九日“鎮遠”代理艦長楊用霖自殺，北洋艦隊算是徹底放棄了抵抗。犧牲情況的報告，是在北洋艦隊的降員們抵達煙臺之後才開始的。

據東海關劉含芳等電稟：初九日戴宗騫，十七日劉步蟾，十八日丁汝昌、張文宣，二十日楊用霖，均先後殉難，水陸陣亡者兩千餘人，受傷可醫者三百餘人，生還者水師約三千餘人，陸隊約一千六七百人，百姓約三四千人……陸路現未到齊，逃人尚未查清，水路民船來者，風浪擊破淹凍而死者一二百人。昨康濟裝煙兵民一千有零，靈柩六具，陣亡之劉、楊及已恤之濟遠大副沈壽昌、未恤之廣丙大副藍翎儘先都司廣東大鵬協右營守備黃祖蓮，於正月初五日奮勇禦敵中炮陣亡，應請陳奏。

從劉含芳的這份報告看，威海衛之戰是無比慘烈的。但需要注意的是，劉含芳當然是聽生還將官所言，而驚魂未定的說者，不可避免會不自覺地誇大其詞。這就需要我們繼續追查下去。

正月二十九日，除了楊用霖、黃祖蓮之外，劉含芳又報來了正月十二日被日軍魚雷艇擊沉的“來遠”“威遠”二艦犧牲的一份軍官名單：

劉含芳電稟：護理左翼總兵副將銜左翼營遊擊楊用霖，與丁汝昌殉難後，十九日以手槍自擊死；廣丙大副藍翎都司廣東大鵬協右營守備黃祖蓮，初五日救援綏鞏，受炮陣亡；來遠船陣亡之官弁補用都司右翼左營守備陳景祺，署守備梅萼、千總陶國珍、陳嘉壽、邱文勳、把總楊春燕、威遠船都司銜守備陳國昌，於十二日皆被魚雷轟死，均請附奏。

二月十三日，牛昶昞、馬復恆提交了北洋艦隊投降過程的報告，其中敘述了殘酷的戰鬥和犧牲情況：

故是日（初三日）失臺之後，倭即以龍廟嘴之炮擊我艦艇，廣丙大副藍翎儘先都司廣東大鵬協標右營守備黃祖蓮中炮陣亡，艦兵均有傷亡。……至十一日天明，定遠下沉。倭艦二十二艘猛攻兩口，彼此互有傷亡。十二日寅刻，倭以雷艇六艘傍南岸山根偷進南口，擊沉來遠、威遠兩艦、寶筏小火輪，三船官弁傷亡二百餘員名。……（十三日）是日臺艦弁兵傷亡三百餘員名，傷心慘目，莫可言狀。……（十四日）天明後，南三臺倭炮又攻島艦，靖遠傷亡四十餘人，島上學堂機器廠煤廠民房均有毀傷，島內民人亦多傷亡。……（十五日）至午初，靖遠被趙北嘴大炮擊沉，丁汝昌正在船督戰，船沉之時，丁汝昌與副將葉柤珪堅意與船均沉，乃被在船水手擁上小輪船……是日，島艦傷亡共一百餘人。十六日……艦多受傷，兵民傷亡數十人。是夜，劉步蟾仰藥死。十七日……島上東臺大炮兩尊均被南岸排炮轟毀，臺勇屍骸散落滿地。……程璧光開船之時，丁汝昌已與張文宣先後仰藥，至晚而死。楊用霖以手槍自擊死。……半月以來，其陣亡官弁兵勇之在海者，屍骨不及撈獲，在岸者，隨時掩埋。今運來七柩，為丁汝昌、劉步蟾、張文宣、楊用霖、戴宗騫、黃祖蓮及牙山陣亡已恤之濟遠大副沈壽昌之柩，合併宣告。

至此，我們雖然反覆感受了威海衛之戰的慘烈，卻無從知道此戰死了多少人，死者都是誰。最終的統計，直到七月初六日才有結果：

……計海軍弁兵匠役人等，前後陣亡、殉難者共一百一員名，又受傷者三百四員名。據威海營務處道員牛昶昞等造冊呈報，當以傷亡兩冊均系倉猝開報，恐有不實不盡，札飭水師營務處傳集已革海軍各船管帶葉祖珪等，將原冊逐細考核。據稱，所報陣亡受傷員名，悉憑各營船原送印單開列，委無舛漏冒濫情弊。出具切結呈送。復經臣札飭海防支應局會同東征糧臺廣西臬司胡燏棻核議詳辦去後。茲據該司道等詳稱：……本年威海之陷，海軍困守兩旬，雖力盡援絕，不免覆敗，而諸將士爭性命於槍林彈雨之中，或慷慨捐軀，或從容就義，或衝鋒陷陣，而血肉交飛，或苦戰兼旬，而創痍遍體，均能捨命不渝，為國宣力。現失律官弁業經參辦，其陣亡殉難及受傷各員名，自應量予恩施，以昭激勸。……臣查受傷員弁，有骨斷成廢者，有傷勢較輕者，情形不一。……計陣亡殉難一百一員名，其應給恤銀一萬三千一百五十兩；受傷三百四員名，應給養傷銀八千九百九十兩。……謹分繕清單，恭呈御覽。……一面分諮該弁兵等原籍各省，轉飭曉諭遵照。

硃批：著照所請。該部知道。單二件併發。

威海衛之戰北洋艦隊犧牲了101人，這是一個不容置疑的數字，因為這關係到“恤銀”的發放，漏掉一個人，死者可以不知道，但家屬是要抗議的。

從上面追尋的過程看，豐島、大東溝兩場海戰共犧牲海軍官兵83人，威海衛之戰陣亡101人，也就是說，甲午海戰中犧牲的海軍官兵總數為184人。

據有關資料統計，中日甲午海戰，中國陸海軍傷亡官兵約35000人，日本陸海軍傷亡官兵18542人 　　而中國軍隊傷亡人員半數為死亡，所以中國軍隊死亡人數為約17500人。 而日本軍隊也死亡了13619人，只比中國軍隊少約5000人，日本軍隊打得並不好，中國軍隊也非不堪一擊。

甲午中日戰爭爆發之前，清政府是非常有信心打敗日本鬼子的，日本鬼子在這之前一直也都是我國的手下敗將，而且日本也深知我國以前的強大，雖然清政府已經沒落，可是瘦死的駱駝比馬大，日本方面還是非常的忌憚清政府，所以這次大戰日本政府也是做好了充足的準備，幾乎派上了全部的兵力，出動了24萬人。

而清政府也急需要一場大戰來揚眉吐氣，所以即使看不上小日本，清政府這次也是出動了63萬兵力，光從兵力上來看，清政府是佔據著很大的優勢的，可是這場戰爭的結果卻讓清政府臉上無光，給我國丟了大面子。在這次的戰爭中，清軍陣亡了4萬多人，即便這樣都沒能夠阻擋住小日本進攻的步伐，而日本鬼子卻只是死了1萬多人，在這一萬多人中還有很多是死於水土不服，所以清軍給日本鬼子造成的傷害幾乎微乎其微。

就是因為這一戰讓日本鬼子變得囂張無比，他們摸清了清政府的底細，在後來的索賠中，日本也是獅子大開口，而且他們還策劃了更大的陰謀，發動了侵華戰爭，在中國的土地上製造了無數的血案，可笑的是清政府的最後一位統治者溥儀還當了日本鬼子的傀儡，這段歷史說起來就讓讓人感到和氣憤。

在這場戰爭當中，日本軍隊的損失是多少呢？日本統計清軍參戰20萬人，傷亡3.5萬人。日本軍隊參戰軍人17萬，軍夫15.4萬，死亡13488人，負傷3876人。另外民夫死亡7000人，日軍合計死亡2萬人，戰傷3876人。

日軍認為其大部分死亡都是病死，真正的戰鬥傷亡為戰死1132人，負傷3879人，合計傷亡5008人。因此在復活的檔案當中認為，若不是清廷懦弱，甲午戰爭，日本根本無法完勝。

在甲午戰爭當中，日軍7個師團參戰，連同軍夫已經死亡2萬人，而清軍才損失了3.5萬，這種交換比實際上清軍具有一定的優勢。另外，清軍還有60萬軍隊沒有參戰，日本外務大臣陸奧宗光也不得不承認：“國內海陸軍備殆已空虛，而去年來繼續長期戰鬥之我軍隊人員，軍需固已告缺乏。”

藉此問題順便梳理一下中日甲午戰爭的概況吧。甲午戰爭始於1894年7月25日的豐島海戰，至8月1日大清對日本宣戰和日本明治天皇釋出宣戰詔書，1895年4月17日以簽署《馬關條約》而告結束。戰爭持續近9個月，依據戰場轉換及雙方作戰態勢變化，大致分為三階段。

小林清親在1894年8月繪畫的豐島海戰浮世繪

第一階段，從1894年7月25日到9月17日。戰爭分陸戰與海戰雙向進行，陸戰主要是在朝鮮半島上的平壤之戰，海戰主要是黃海海戰。黃海海戰是雙方海軍主力在黃海北部海域進行的戰役規模的海戰。亦稱甲午海戰、大東溝海戰。此役北洋海軍失利，自此退入威海衛，又執行李鴻章避戰保船的命令，使黃海制海權落入日本聯合艦隊之手，對甲午戰爭的後期戰局具有決定性影響。

陸面戰鬥在三個戰場同時展開：大同江南岸戰場、玄武門外戰場、城西南戰場。當時駐守平壤的清軍9,500餘人，日軍也有16,000多人，雙方戰力相差甚遠。日軍第九混成旅團首先向大同江南岸清軍發起進攻，太原鎮總兵馬玉崑奮勇抗擊，日軍無功而返。

山地元治率日軍攻打旅順圖

第二階段，從1894年9月17日到11月22日。戰場位於遼東半島，以陸戰為主。10月25日，日軍在鴨綠江上搭浮橋搶渡成功，向虎山清軍陣地發起進攻。清軍守將馬金敘、聶士成被迫撤出陣地。日軍攻陷虎山。山縣有朋即將第一軍司令部移於虎山。鴨綠江防線決戰剛要打響前光緒帝拿問平壤之戰逃跑主將衛汝貴。聖旨到，造成清軍全軍崩潰。26日，日軍佔領了九連城和安東縣（今丹東），同日日軍在莊河花園口登陸，11月9日，攻佔金州，10日陷大連灣，至此清軍在鴨綠江防線全線崩潰。11月21日旅順陷落，日軍執行旅順大屠殺，對城內進行4天3夜的搶劫、屠殺和強姦，造成旅順2萬名平民死亡。李鴻章曾經提出“若水師至力不能支時，不如出海拼戰，即戰不勝，或能留鐵艦等退往煙臺。”但是受到丁汝昌的堅決反對，從而使得北洋水師繼續困守在港內。旅順口的防禦工事，經營10餘年，耗費白銀數千萬兩，駐守兵力達14700人，日軍僅用不到一天時間，付出426人的傷亡，就拿下這座重兵把守的要塞，清軍則付出3600多人的傷亡。

威海衛陷落丁汝昌獻降圖（實為北洋水師管帶薩鎮冰獻降）

第三階段，從1894年11月22日到1895年4月17日，有威海衛之戰和遼東之戰。12月24日，鎮遠退入威海衛時觸礁，經搶修才不至下沉，但已不可再出深海作戰，管帶林泰曾引咎自盡。1895年1月20日，日本第二軍共兩萬五千人，在日艦掩護下開始在榮成龍鬚島登陸。30日，日軍集中兵力進攻威海衛南岸炮臺。營官周家恩陣亡，炮臺被日軍攻佔。2月3日日軍攻陷威海衛城，劉公島成為孤島，日本聯合艦隊司令伊東祐亨曾致書丁汝昌勸降。9日，日軍少將大寺安純被大炮擊斃，是日軍在甲午戰爭中軍銜最高的陣亡者。10日，定遠號彈藥告罄，劉步蟾下令將艦炸沉，隨後劉步蟾生吞鴉片自殺。12日，丁汝昌自殺。17日，日軍在劉公島登陸，在英國籍海軍軍事顧問建議下，由最年輕管帶、日後民國第一任海軍總長薩鎮冰向伊東中將獻降，濟遠，廣丙，鎮中，鎮東等10艦為日軍所俘。北洋艦隊全軍覆沒。隨後薩鎮冰駕駛康濟艦並載著丁汝昌等六人靈柩離開劉公島。北線日軍與清軍滿洲部隊主力進行的戰役有五復海城，與湘軍、淮軍、毅軍進行的戰役有牛莊之戰。日軍佯攻遼陽，光緒帝中計，親自下令圍攻海城的清軍主力救援遼陽，結果日軍迅速調動進攻清軍交通樞紐牛莊，圍殲孤立在牛莊湘軍主力。最終雙方主力爆發田莊臺決戰，宋慶在清軍主力被圍殲前下令撤退。清廷被迫議和。

在這場戰爭當中，日本軍隊的損失是多少呢？日本統計清軍參戰20萬人，傷亡3.5萬人。日本軍隊參戰軍人17萬，軍夫15.4萬，死亡13488人，負傷3876人。另外民夫死亡7000人，日軍合計死亡2萬人，戰傷3876人。

日軍認為其大部分死亡都是病死，真正的戰鬥傷亡為戰死1132人，負傷3879人，合計傷亡5008人。因此在復活的檔案當中認為，若不是清廷懦弱，甲午戰爭，日本根本無法完勝。

在甲午戰爭當中，日軍7個師團參戰，連同軍夫已經死亡2萬人，而清軍才損失了3.5萬，這種交換比實際上清軍具有一定的優勢。另外，清軍還有60萬軍隊沒有參戰，日本外務大臣陸奧宗光也不得不承認：“國內海陸軍備殆已空虛，而去年來繼續長期戰鬥之我軍隊人員，軍需固已告缺乏。”

為此在清廷決定簽署馬關條約的時候，清軍將領一致表示反對。清軍將領山海關外諸軍司令劉坤義說：“倭奴遠道來寇，主客之形，彼勞我逸，日軍懸師遠鬥，何能久留？”，其實就是要和日軍打消耗戰，持久戰，畢竟清朝陸軍主力基本都在，損失很小。

前線將領宋慶，依克唐阿等人也都要去繼續作戰，表示不出三年，日軍必定死傷殆盡。山東前線的最高軍政長官李秉衡三次上奏摺說日本財力已盡，希望繼續打下去，十八個巡撫有十個都反對停戰。

日本的情報，清朝還擁有61.2萬軍隊，裝備著1700門大炮，23萬支洋槍，4萬支火繩槍和抬槍，5.6萬匹戰馬。如果繼續按，清軍傷亡3.5萬，日軍和軍夫死2萬，這個比例損失下去，日本是撐不住的。在甲午戰爭最後階段，日本靠訛詐，讓脆弱的清廷割地賠款結束了戰爭。

實際上在簽署馬關條約的時候，經過幾個月激戰，日軍7個師團就只佔領了遼寧的四分之一，山東省的一個威海衛周邊，還有1個澎湖列島，實際控制區域非常小，沒有佔領任何一個省會，清朝陸軍主力基本保持完整。

在中國的歷史上，曾經有過一段非常灰暗的時期，這就是清朝末年到新中國成立前這中間近百年的一個特殊歷史時期。在這個期間，我們曾經遭受了不止一個國家的侵略，給我們造成的傷害最大，最深遠的莫過於日本。

大家都知道，我國古代是非常先進的，唐宋時期，日本便認識到了當時中國的強大，無論是在文化制度上，還是在科技發展上，中國所取得成就都是令人矚目的，因此，當時的日本便派了學者前往中國，並希望透過虛心的學習，以便讓日本得以強大。然而隨著時間的流逝，中國太驕傲了，我國選擇了閉關鎖國，固步自封，導致近現代的發展被外國狠甩十幾條街。

其實在甲午戰爭爆發之前，清軍還是蠻有信心去打敗小日本的，因為在中國的古代時期，日本就是以中國為學習的物件，即使是日本透過明治維新之後，其實力確實是有所變強，但對於大清王朝來說，應該還是有些差距，畢竟瘦死的駱駝比馬大嘛，另一方面，當時清朝的軍隊人數也遠比日本的多，總之，當時的大清可謂是信心十足，可結局卻讓所有人大跌眼鏡了。

在這場戰爭中，我軍陣亡四萬人，還阻止不了日軍前進的步伐。更讓人感到難堪的是，日軍死了1.2萬人，其中死於我軍手中的沒一千餘人，其他的幾乎都死於水土不服。這些資料無一不在打臉中國人，也讓一些中國人自此怕了日軍，覺得他們是不可戰勝的神話。這使後來中日戰爭中，許多中國人當了漢奸也有所關聯。日本人個個那麼矮，土地也小，可是這麼點人卻還吊打我國。

甲午中日戰爭，清政府慘敗的結果讓西方列強大吃一驚。他們沒有想到清政府已經腐敗到了如此地步。而從這場戰爭中，西方列強也嗅到了獵物的氣息。清政府的國力已經到了被日本打敗的地步，那麼他們也可以將自己的魔爪伸向清政府了。於是他們便開始侵略清朝，而清政府的軟弱應對，更激起了他們野心的膨脹。清政府一味地想要透過割地賠款來將事情以大化小，卻不知，這樣更讓那些西方列強認為清朝好侵略。日本正是從清政府割地賠款的政策中撈到了油水，此戰使得日本得到了相當於幾十年財政收入的賠款，從此以後，這個蕞爾小國走上了發展之路，並一步一步壯大起來。而清政府也在一次又一次的剝削中，導致中國的國力越來越弱。於是，更多的國家踏入我國的土地，貪婪地奪取我國的土地、資源、寶貝、勞動力等等。當時大清的統治者非但沒有奮發圖強，發展國家，奮起反抗，反而為了自身的利益，出賣自己的國家，當列強的傀儡皇帝，令人氣憤。

中日甲午戰爭為19世紀末日本侵略中國和朝鮮的戰爭，按中國干支紀年，戰爭爆發的1894年為甲午年，故稱甲午戰爭。

甲午戰爭以1894年，7月25日豐島海戰的爆發為開端。至1895年4月17日，《馬關條約》簽字結束。這場戰爭以中國戰敗，北洋水師全軍覆沒告終。中國清朝政府迫於日本帝國主義的軍事壓力，簽訂了喪權辱國的不平等條約，《馬關條約》。

據甲午戰爭歷史傷亡資料介紹，中國陸海軍傷亡官兵約35000人，日本陸海軍傷亡官兵18542人。其中日軍大部分都是因為不適應突變的環境而病死的，真正戰死的只有1412人。

歷史的真相也無從得知，但是這些資料讓許多人都大吃一驚，也讓西方的列強知道了當時中國的真正實力，進而加快了西方列強侵略中國的步伐。然而清政府在面對西方列強的時候，毫無還手之力，只能夠不斷地用財富來換得一時安穩。

據資料顯示，甲午戰爭之後，清軍傷亡的人數為4萬，陣亡人數已經過半，而日本傷亡人數一萬到，陣亡人數僅僅一千多人。也就是說數十萬的清軍消滅的日軍僅僅為一千多名，這個數字是讓讓人瞠目結舌。為何數十萬的清軍僅僅消滅了一千多的日軍呢？這其中究竟有哪些原因。因為日本屬於島國，因此甲午戰爭總的來說分為兩部分，一部分是海上戰鬥，還有一部分就是陸地。北洋海軍一直都有亞洲第一海軍之稱，但是在甲午戰爭的時候，這早已是過去式，1888年的北洋海軍的確轟動一時，但十年了，不管是裝置還是人員，都已經落伍了，日本的海軍日新月異，海軍素質也較高，此時腐敗的清軍根本就不是他們的對手，輸得一敗塗地。

在看看陸地上，清軍雖然有近百萬的軍隊，但是這些人中大部分都是打醬油的，更何況大部分人都受到了鴉片的影響，清朝政治腐敗之下，大多人都是整天吃喝嫖賭，戰鬥力當然急速下降。所以說雖然清軍的兵力看起來很強大，但實際遠遠比不上日本。北洋海軍已經不如當年，陸軍也萎靡不振，不管是在戰場上，還是後勤，清軍可以說都遠遠的落後於日本。日軍的陣亡人數少還有一個重要的原因，那就是醫療有保障，很多士兵受傷都得到了有效的治療，清軍就不一樣了，大部分的醫療設施都跟擺設一樣，這大大的增加了清軍的陣亡人數。

甲午戰爭的結果讓很多人意外，此戰對中國乃至整個世界都有著巨大的影響，日本政府因為戰勝，成為了亞洲最大的暴發戶。日本將朝鮮和臺灣佔領後，在戰略上對東北和華東構成直接威脅，成為進攻中國大陸的跳板，此戰讓日本第一次嚐到了侵略的好處，這也極大的刺激了其侵略的慾望。

在甲午戰爭之後僅僅十七年，清朝也就滅亡了。

甲午戰爭因為清軍戰鬥力低下，日軍在戰鬥中死亡的人數並不多，不過死於疾病的人數不少。

在洋務運動之中，清政府購買了很多西式武器裝備清軍，還引進裝置建立了不少兵工廠自己生產武器。不過因為清軍除了換裝武器之外並沒有真正好好學習西方軍事知識，僅僅是一支裝備了近代武器的舊式軍隊而已，戰鬥力有限。因此在甲午戰爭爆發以後，面對日軍的攻勢清軍不僅一敗塗地，而且給日軍造成的損失也是微乎其微。

在整個甲午戰爭中，日軍損失最大的一次戰鬥是平壤之戰，共有190被擊斃，504人受傷。在此後的歷次戰鬥中，日軍的單次戰鬥死亡人數沒有超過100，甚至有相當數量的戰鬥是零陣亡。因此在甲午戰爭期間，日軍直接死於戰鬥的人並不多，只有1132人，此外還有285人因為傷勢過重而死亡，兩者合計1417人，可以說損失微乎其微。

實際上對於日軍來說最大的麻煩其實來自於各種疾病。根據日本官方統計，在甲午戰爭中（不含臺灣作戰）日本因為各種疾病而死亡的多達13216人（因為統計口徑不一，這個數字在不同資料上有所差異）。

在這些病死的日軍中，最多的是死於霍亂，有5211人之多，接下去死亡人數比較多的有各類消化道疾病、腳氣病、痢疾、傷寒、腦膜炎等。

而在此後的臺灣作戰中，日軍又有4642人因為腦膜炎等各種疾病死亡，像近衛師團長陸軍中將北白川宮能久親王就是死於腦膜炎。此外還有大約7千被軍隊徵用的民夫死於各類疾病。

所以如果算上病死數，日軍在甲午戰爭中的損失還是蠻大的。

甲午戰爭發生在1894年。甲午為天干之一，順序為第31個。論陰陽五行，天干之甲屬陽至木，地幹之午屬陽之火，是木生火相生，中國傳統紀年干支歷的干支紀年中一個迴圈的第31年稱“甲午年”，故此次中日之戰又稱為“甲午戰爭”。此戰由於清政府腐敗無能，中國軍隊大敗。清軍參戰人數20萬，傷亡3.5萬人。日軍參戰人數17萬，戰死1132人，加上病死、民夫等，共計死亡2萬人。但88%為病死。

1894年，清朝光緒年間，一場戰爭爆發，直接改變了兩國未來的命運——那就是甲午戰爭。

對於那個時代的中國人來說，這是一場殘酷的戰鬥。幾乎沒人能想象，一個彈丸之地，不僅打敗了統治了許久的清帝國，還殲滅了北洋海軍全軍，北洋海軍被稱為遠東第一海軍。

我們以前的學生，日本，後來居上，率先進入資本主義國家的行列。為了掠奪資源和財富，他們把注意力集中在他們的老師中國身上。1894年，日本發動了計劃已久的1894年戰爭。在人口和兵力數倍於敵人的情況下，有絕對優勢的清軍，出其不意地被打敗。

清朝政府簽署的《馬關條約》將帝國推入了半殖民地半封建的深淵。不僅臺灣被割讓，港口被迫開放，3億賠償金庫也被徹底清空，還被迫接受了高利貸。

這場甲午中日戰爭中，清政府共派出63萬人參戰，傷亡3.15萬人；日本派出24萬多人，傷亡13000餘人。

單看這些數字，我們可能感覺不到任何差距。請注意，當我們對傷者和死者總數進行細分時，會驚訝地發現，兩國實際死亡人數之間存在巨大差距。

這場戰役有關於日軍死亡人數的詳細記錄。直接戰爭死亡1132人，因病死亡11894人，重傷285人，非戰鬥性傷亡177人，陸軍死亡13487人。

不難發現，這裡有1萬多人是因病死亡的，沒錯日軍在進攻前趕上大面積傳染病爆發，許多人在途中死亡。如果沒有傳染病，日軍的死亡人數將進一步減少。

我們只能得知清軍在陸戰和海戰中大概死亡24000人左右。其中陸軍佔大頭，一共死亡23000人左右，這部分人數也是最難以統計的，因為其中還有清軍不戰而逃。

而海軍一共死亡1400人左右，戰艦全軍覆沒，比起日本海軍的死亡人數足足多了十幾倍，讓人痛心唏噓不已。

我們可以知道，清軍在海陸戰爭中犧牲了約2.4萬人。其中，陸軍佔多數，共造成2.3萬人死亡。而另外大約1400人死於海軍，軍艦被徹底摧毀。與日本海軍相比，死亡人數是日本海軍的10倍多，這讓人很難過。

看到死亡人數的巨大比例，西方國家看到了中國的懦弱。後來，八國聯軍入侵中國，瓜分了這一鉅額財富。清朝願意花錢取悅他們，以求穩定。日本在這場運動中得到了大量的補償，一定層面上使得日本的後期發展突飛猛進。

中國近代最屈辱的一場戰爭就是甲午戰爭了，從表面上看比日本強大無數倍的大清卻敗給自己的學生，這在當時引起了很大的波動，這也掀起了西方列強瓜分中國的狂潮，看到大清如此不堪一擊，許多國家都想來分一杯羹。

其實在戰前，清朝還是非常有信心的，上到慈禧和光緒，下到李鴻章等大臣，都認為日本必敗。當時的西方國家也以為日本這場戰爭肯定是要敗了，恐怕還要滅國，就連日本自己心裡也沒底，因為在此前幾千年，日本對中國的戰爭從來都沒有贏過，把日本打出陰影了。

但結果卻出乎所有人的意料，大清輸給了自己的學生，而且還賠了一大筆錢，直接讓日本躋身強國行列。甲午戰爭時，日本出動了所有能動用的部隊，也不過才24萬，大清則出動了63萬軍隊，即使最後大清戰敗了，那麼當時這63萬軍隊到底打死了多少日軍呢？

根據史料記載，甲午戰爭期間，清軍只打死了1412名日軍，而清軍則傷亡了4萬多人，日軍大部分死亡的原因是疾病，只疾病就讓日軍死亡了一萬二千多人，也就是說，清軍打死的人還不及日軍因為疾病死的零頭。

這場戰爭打醒了中國，也打醒了西方國家，戰後國內開始出現要進行革命的氣息，而西方國家則發現大清如此不堪一擊，也就都來瓜分大清。

地點： 朝鮮半島、遼東半島、山東威海、黃海北部

時間： 1894年7月25日—1895年4月17日

參戰方： 清朝，日本

結果： 日本獲勝，簽訂《馬關條約》

參戰方兵力： 清軍630,000人

日軍240,616人

傷亡情況： 清軍31,500人陣亡

日軍13,306人死亡

主要指揮官： 李鴻章丁汝昌，山縣有朋伊東祐亨

中日甲午戰爭為19世紀末日本和中國為爭奪朝鮮半島控制權而爆發的一場戰爭。

它以1894年7月25日（清光緒二十年，日本明治二十七年）豐島海戰的爆發為開端，至1895年4月17日《馬關條約》簽字結束。按中國干支紀年，主要戰爭發生的1894年時為甲午年，故稱甲午戰爭。

這場戰爭以中國戰敗，北洋艦隊全軍覆沒告終。

甲午戰爭失敗標誌著清朝歷時30餘年的洋務運動的失敗，取得的近代化成果化為烏有，打破了近代以來中國人民對民族復興的追求。割地賠款，主權淪喪，便利列強對出資本，掀起瓜分狂潮，標誌著列強侵華進入了一個新階段，大大加深了中國的半殖民地化，中國的國際地位急劇下降。

這場戰爭以中國戰敗、北洋水師全軍覆沒告終。中國清朝政府迫於日本軍國主義的軍事壓力，1895年4月17日簽訂了《馬關條約》。日本得到鉅額賠款和臺灣等戰略要地，不僅促進了本國資本主義的進一步發展，而且便利了日本對遠東地區的進一步侵略擴張，使日本一躍成為亞洲唯一的新興資本主義強國。另外，日本為了對抗俄國，湔雪三國干涉之恥，一方面提出"臥薪嚐膽"的口號，重新開啟十年擴軍計劃;另一方面促成了"英日同盟"的形成，開始了東亞地區新一輪的爭奪。

不過話說回來，當時朝廷的想法其實就是，西方老牌帝國來找麻煩也就罷了，什麼時候能輪到你們一群藩邦屬國來耀武揚威了？上至慈禧太后與光緒皇帝，中到朝廷文武百官與北洋水師，下到普通的黎民百姓，對於打贏這一場戰爭，都是深信不疑的。有很多人甚至認為這是小菜一碾，絕對是大勝、完勝！

同樣的看法在西方列強那裡也存在，當時日本國內對於發動這次戰爭，也是有很多的爭議，因為他們自己也認為心裡沒底，覺得這是一次冒險。但當時他們國內的矛盾激化，急需要透過戰爭來轉移民眾的注意力，於是就硬著頭皮開戰了！然而就是在一邊倒的看好聲中，這場戰爭清政府卻戰敗了！

當時清政府出動的軍隊總數達到了63萬人，

而日本舉全國之力也只拼湊了24萬人。

這個訊息傳來的時候，很多人都懷疑是不是聽錯了！當時這場戰爭中，清政府這邊的陣亡達到了35000餘人，包括死亡將領，丁汝昌、劉步蟾、左寶貴、楊用霖等。

那麼日本方面為此付出了怎樣的代價呢？

事實上日本的傷亡，結果難以相信！根本沒有我們想的那麼慘重，日本陸海軍傷亡官兵18542人 。但他們陣亡的人數只不過是1132人！換算下來就是，日本方面每戰死一位士兵，我們這邊就得拿30個人來陪葬！相信大家對此也感覺不可質信，但其實就是如此。當時清政府貌似強大，但實則外強中乾，軍隊的素養根本跟不上，再先進的武器裝備也是白搭。當然歸根結底還是要怪清政府，已經腐朽透頂。

日軍區區六個野戰師團的兵力，就打垮了全國號稱百萬陸軍的大清，這實在是中國歷史上極為屈辱一頁。

日軍傷亡數字,概略統計如下: 1.人員(死傷):17,282人，其中將校級軍官及同級官佐、高階文官241人,準士軍官以下17,041人。

日軍區區六個野戰師團的兵力，就打垮了全國號稱百萬陸軍的大清，這實在是中國歷史上極為屈辱的一幕。

甲午一戰之後，中國的大國威風，徹底掃地，淪為半殖民地。

清王朝倒是的軍隊實力並不弱，至少在裝備對比上，清軍比日本高出幾個等級。傷亡比例是1：3.4，日軍在甲午戰爭中總共傷亡人數1.2萬人，清軍死亡人數達到4萬，在戰艦損傷上，日本僅失去一艘巡航艦，而清軍北洋軍隊全軍覆沒，“保船避戰”下很多優良的軍艦被擊沉在港口。但是出戰人數呢？日本舉全國之力集結軍隊42萬來犯，而清政府卻有68萬參戰將士。不得不說這實力差距太大。

從以上數字都可以看出，日本軍隊在打清政府的臉，號稱強大的清軍，卻抵不住倭寇的進攻，實在是丟臉！不過甲午戰爭的失敗是必定的，首先清政府在政治上過於迂腐。臣子沒有相應權力，當日軍來犯，皇帝下命令後清軍已然錯失了最佳戰機。其次北洋軍隊在洋務運動後雖然不斷更新軍隊裝置，卻沒有真正的參戰演習，面對來犯的日軍措手不及。最後北洋軍隊在後期少有更新軍隊裝備，炮彈雖然射程遠，但是射速慢，幾乎打不中快速輕便的日本軍艦。而且許多炮彈因為年老陳舊早已不具備殺傷力。在最後關頭李鴻章下達“迎敵”命令，發現我方失利嚴重，不得不採取“保船避戰”，為甲午戰爭失敗留下最後一塊遮羞布。

在這場戰爭中，日本損失也不少，日本參戰的軍隊達到了17萬，死亡達到了13,488人，然而日本人只承認有1000多人在戰爭中死亡，其餘1萬多人是因為各種疾病死亡的。實際上也是這樣的，日軍中大部分的死亡是因為生病而死的，真正的戰死人數只有1132人。在甲午戰爭中，日本軍隊參加的人數雖然不少，但是相對於清軍20萬人來說並不佔優勢。並且清軍還有大部分軍隊並沒有參戰。

如果清朝軍隊能夠集中力量和日軍作戰的話，那麼勝負還未得可知。山海關的劉坤義就直接就說，日軍是遠道而來的，而清軍則是以逸待勞的，如果和日本打持久戰的話，那麼日本人必定會失敗。不光如此，前線的將領宋慶也認為如果和日軍打仗三年，那麼日本人必定死傷慘重，再打下去日本人的財力就會完全枯竭。而日本人自己的情報也顯示清軍還有60萬軍隊，1700門大炮，23萬隻洋槍沒有投入作戰，而這個時候秦軍不過陣亡3.5萬人。

元氣並沒有損失，如果繼續戰鬥下去，日本人必敗。可惜歷史沒有假設，日本人還是靠著訛詐獲得了戰爭的勝利，並且讓清政府賠償了2.3億兩白銀。