純屬胡說八道！人類起源以現有科學水平，還跟本不足以探明和解決，那種人類起源非州的理論者都是雜種，黑人就是黑人怎可能分出黃種人白種人棕色人？？？？

如果一定要說人類從非洲走出來的，那麼從性格來看，黑人是不願意走出非洲的那部分人，其他顏色的人，呵呵，我走先！

按照分子人類學理論，智人從非洲起源，但不意味著都是現在非洲黑人基因突變而來，現在非洲黑人一樣是後來才形成的

我也覺得這說法不對，這個觀點提出，主要是因為最古老的人類骨骼化石是在非洲發現的，我覺得這個推理有點不嚴謹。還有什麼煤炭是樹木變的，石油是古代動物變的，我也不相信。煤炭那麼集中，而且很純的集中，更像礦產，而且沒有過渡層。石油同樣也是……

因為那時候非洲還是鬱鬱蔥蔥的森林呢，即使喜馬拉雅山上升，也不是一下子就8848米，而是經過數百萬年一點點上升的，非洲的森林也是一點點退化的，非洲的氣候也是一點點變化的，膚色也是由環境影響一點點改變的，所以並不是一開始就是黑色，也不是一開始非洲的原始人就一下子遍佈全世界的，都是經過無數萬年一點點擴充套件的

不光是面板顏色問題，最簡單的一條：那時候智人數量有限，就算是走出非洲 ，找到了一塊有水源、能狩獵、甚至能夠種植或自然生長著農作物的地方，就在那裡好好生活吧，為毛還要瞎幾把亂走？別說遠古時代，就是一百多年前，能夠走出鄉村去過縣城的人都不多。西方大航海時代之前也是如此，智人時代到處亂走？

非洲人毛少面板黑是適應非洲氣候，進化的結果。歐洲人毛多面板白是適應歐洲氣候，進化的結果。當非洲人到歐洲，會因陽光不夠強，易缺鈣。當歐洲人到非洲，會因陽光過強，易得面板癌。

現代人類起源於非洲 這個在科學上現階段已經是定論了。很多技術性很強的話題 一點常識都沒有的猜想 雖然出發點好 但還是浪費時間。

這裡要說一下印度，其實印度人是白種人！但是後來來到印度後，伴隨著印度環境我 逐漸變成了現在的膚色！

所以不能從膚色來否定人類從非洲而來！！

人類的膚色跟生存環境生態空間有關，你就是同一個祖先的後代，後代生存在不同環境生態的生存空間生存，若遷移到一個陌生的生態環境裡，會因水土不服，會改變很多生活習慣和生理變化，若你在一個陌陌新的環境中在長時間的生活過程中，為了適應新的環境，人的身體就會逐步自然改變自己基因，以適應新的生態環境，而將以改變成熟的基因一代代的遺傳給下一代，直到基因改造完美的適應當的生態環境。所以說誰是人類朂先的祖先，這個就得難考證了，只有等待幾會，看誰難找到歷史朂遠的化石來分析，黃種人，白種人，黑種人，誰才是朂先進化出人類原創的祖先生物。

看看人類的身體結構，根本不可能進化來，不只是人類，地球上所有的生物都不可能進化來，包括地球、月亮都是宇宙高智慧生物創造的，地球其實就是宇宙高智慧生物建立的生態圈，用於他們娛樂，就像地球人類建立野生動物園一樣。

都在猜測罷了，沒有實際證據來說明人類的起源，進化一說也只不過科學的推測，但是也缺乏實際的證據，所以，人類怎麼起源的，還需要更多的發現來證實！

祖先有可能是從非洲過來的，但是為什麼在非洲生活的好好的，卻跑到其他地方去，就是因為黑人在非洲出現了（黑人是由大猩猩和猿猴演變過來的，和我們不是一個人種，他們比我們晚進化了1萬年），黑人的冷兵器作戰非常厲害，我們的祖先打不過他們只能離開。@黑人

簡單 從非洲出發的2000個黑人碰上了歐洲幾十萬的白種人 很快民族融合了 黑的被慢慢衰減消失 還是白種人 非黑即白

最近幾十年的研究表明，非洲人走出非洲以後和尼安德特人以及丹尼索瓦人這些相近人種有過混血。尤其尼安德特人是在北方高緯度地區獨立進化幾十萬年的人種，所有可能黃種人和白種人的淺色面板，長頭髮來自於這個人種的基因。但是目前所以現存人類沒有生殖隔離，所以還是同一個“種”甚至可以說是同一個“亞種”。

光憑感情和主觀的想法去提問題是沒意義的，要照膚色論那人類起源是四個起源點:黃、白、紅、黑，所以是不可能的，科學家雖不一定百分百準確，但也是有依據的研究，提出反對、你得有研究的成果和有說服力的論文，這樣隨便用推理和表面的邏輯，是沒有說服力的，人類起源時誰也不知在非洲第一批人是什麼膚色，從細胞進化到器官再從細胞進化到人，不可能是黑色的人種(剛誕生是從海洋中來從非洲上岸的)形成人開始都應該是相對淡膚色，離開非洲到歐洲、亞洲和留在非洲的面板的變化、沉澱再演化都是科學家無法考證的，唯一留下的是化石和現代人種的基因去追蹤、可比對、可歸納，不管人類起源從哪上岸(生物的原材料都是從宇宙的中部隨隕石飄落地球的但在陸地上沒水沒營養都死亡了唯一生存都在海洋，從海洋盡化到陸地這一段沒化石考證，只有陸地上的化石以及各膚色的人種基因的研究可循，已證明無論黃、白、黑、紅人種都大體沒區別都是一個人種所出處，甚至地球的所有動物植物的基因大部分都相似)但人類是不是就從非洲上岸(或其它地方上岸都得有依據才行)？目前或二百多年都是以西方為研究為準的，但將來中國有新發現那到時再說，但不管是從哪裡上岸起源的，人類都是一樣的、膚色不能代表人種不一樣這是無法改變的事實！

難道人類起源只限於一個地區，一個點位上？！同理推論：難道世界上其他動物，如獅子，老虎，豬，狗，牛，羊，飛鳥魚蟲，也同樣起源於某一特定地區的特定點位上？然後才按照所謂地球板塊漂移理論，遷徙於世界各地？

人是類人猿轉變而來，上學的時候對達爾文進化論曾經深信不疑，隨著年齡增長，書念得多了，人情世故經歷多了。越來越感覺進化論是無稽之談。作為靈長類的人雖然和猴子、大猩猩和類人猿有些相似的地方，智力有著天壤之別，但人肯定不是類人猿變得，應該說他們之間是一個類目的不同種類才對，風馬牛不相及，他們之間根本不是一個祖宗。

之所以有非洲黑人是人類的共同祖先之說，是因為在非洲發現了最早的人類遺址，顯然很偏頗，現有科技很難證明人類起源靠譜說法。《進化論》雖然現在有很多疑點，但也沒有真正證據推翻。估且按進化論推理，人類祖先是類人猿，難道就只有非洲有？即使其它洲的人類起源晚點也不能證明非洲就是全人類祖先，應該是各自進化的過程。所以才形成了各自不同的文化，文明。

我認為人類不應該是從某一個單一地方發展來的，在原始社會以前人類跟本不具備長途遷息的能力。要是的話應該不只是人類一個物種起源非州，應該是大部的動物，歐洲人也是在近兩百年工業革命之後有了槍炮內燃機和大型船隻才有能力到世界各地爭奪地盤。