當然不合理，外賣是公民的合法財產，在學校這個區域，並沒有哪條法律規定，不允許學生訂外賣，不允許學生吃外賣，所以保安的做法是完全不合理的，也是不合法的。必須要求賠償，不能慣他毛病

如果學生訂的外賣打算在課件吃或者是中午放學的時候定個外賣，打算在中午休息的時候吃，這完全沒有問題，因為課間或者是中午休息，這都是學生的正常休息時間，學生是可以補充營養，或者是吃一些東西，或者是休息的。

以我們學校為例，我們學校的學生早晨6:30就要到學校上自習，很多學生早餐都來不及吃就跑到學校，所以很多學生都是在上午9點多的時候和學校訂的牛奶，或者是到學校的商店，買一些麵包，或者是定一些外賣，在課間休息的時候吃掉補充體力。

針對學校保安讓學生外賣的行為，學生必須要討一個說法，保安沒有權利攔截我們的外賣，訂外賣也是學生的權利，是合理合法的。

在這裡有一個特殊情況，可能學校因為其他方面原因的考慮，或者是衛生原因，或者是安全原因，或者是學校食堂的原因，不允許學生把外賣帶進校園，這樣的事情在我們國家的很多大學都發生過，但是我覺得這樣的做法是不合理的，也是不妥當的。

外賣滿足的是學生個人的需求，而且學生是付了錢的，這種活動不影響學校正常的教學活動，對學校的教學秩序和有其他方面的管理，構不成什麼衝擊，所以學校不應該進行阻止。

如果我們換一個角度思考的話，其實保安也是從另外一個方面保護了學生們的健康，我們大家都知道外賣有多多不衛生不乾淨，尤其是屢屢爆出的這種小作坊的外賣，衛生條件不合格，甚至有一些都是黑作坊做出來的東西，還有就是外賣，經常用的塑膠包裝袋，這都是影響人體適應性健康的東西，所以最好還是少吃外賣為妙，尤其是作為青少年學生正在長身體的時候。

如果能從這個方面去考慮的話，我們還應該感謝這個保安，是他阻止了這種不健康的行為傳進校園。

如果是因為早上沒有吃飯，或者是上午經常性飢餓，我們的學生可以在家裡帶一些現成的吃的，做一些麵包，或者是買一些其他的食品，自己做一些果汁兒之類的，再到校園當中，一杯不時之需。

如果是因為學校的食堂飯菜不合口，我們可以向學校反映，要求學校的食堂進行整改，提高飯菜的質量，否則就不在學校吃飯了，一定要把這種建議傳達到學校的領導的耳中，我們學校的領導是特別注重學生的飲食健康的，一定會為大家的飲食負責

合不合理沒什麼好糾結的，大學生了，跟保衛有什麼好吵的，跟學校制度有什麼好對著幹的，你應該有更高的目標去完成。

這位保安這樣的處理方式的確是有一些粗暴，但我對這件事情表示贊同和支援。

我相信，每一個管理規範嚴格的學校，都不可能允許學生隨便從校外點外賣到校來吃。

如果存在這樣的現象，那一定是學校管理比較鬆散，鬆懈，不夠規範。

我們學校是一個寄宿制學校，儘管學校食堂的飯菜花樣在不斷的更新和變化，飯菜質量也在努力的往高提。但無論到什麼時候，總有那麼一部分學生喜歡吃泡麵，零食和外面賣的那些酸辣粉，麻辣米線，麻辣涼皮等等口味重的辛辣食品。

以前，我們學校也發生過學生從外面叫外賣的現象，也發生過學生到超市泡吃泡麵的現象。後來，我們就在這方就出臺了一系列的管理要求和制度，並加強了這方面的教育引導，管理和監控。現在基本上不存在學生從外面叫外賣，或者吃飯期間泡吃泡麵的現象。

這個學校的保安之所以這樣做，一定是學校在這個方面有嚴格的規定和要求，三令五申的禁止學生從外面叫外面。

保安之所以這樣做，是因為學校對他們的工作有要求，要求他們把好門禁這道關，禁止學生從外面把食品帶進校園。

儘管說這個保安的做法有點粗暴，但我們應該支援這個保安。

因為食品安全和衛生健康問題真的不是一個小事情。

再加之，學校有學校的管理制度，學校有學校最基本的管理規範，學生能隨隨便便從校外叫外賣那成什麼樣子了？那還是一個學校嗎？一個兩個學生從校外叫外賣還問題不大，如果大面積的學生都從校外叫外賣的話，那將是什麼樣的局面？那學校的飲食還怎麼樣管理？其他方面還怎麼管理？再有沒有基本的紀律約束？

關於這個問題，我覺得不應該指責這個保安，因為他也是在履行自己的崗位職責，只不過方式方法稍切妥當。

也不要單純的去批判這個學生，因為學生長期吃學校食堂的飯菜，總會覺得有一些膩反，想換換口味也是很正常的。

那麼，這樣的事情該如何處理呢？

第一、學校在出臺相關管理制度和要求的同時，一定要加強教育引導，讓學生真正明白叫外賣吃的危害，以及給學校管理帶來的不良影響。

第二、學校切實要加強食堂的管理，不斷更新飯菜花樣，提高飯菜質量。經常性進行調研和了解，在保證飯菜質量衛生健康的基礎上，讓飯菜的口味、花樣更貼近於學生的實際需求。

第三、切實提高管理人員和工作人員的素質和素養，在嚴格按照制度規範管理的過程中，嚴禁出現這樣粗暴的管理行為，避免這樣的事情再次發生。

保安搶學生的外賣，扔垃圾桶，什麼情況？壟斷嗎？

去年，我們單位就是。

食堂承包給個人了，每到飯食時間，食堂就派人去大門口監督，看是否有來賣外賣的，是否有學生出去買飯的，發現外賣，立刻上前砸車，把飯扔的遍地都是，互有傷亡，驚動了派出所。發現學生出去買飯，搶下來就扔掉，孩子氣的直哭。

更過分的是，去領導辦公室，要求領導白天不許開大門，所有用品他負責提供，包括老師用品。

一時間鬧的沸沸揚揚，學生不滿意，家長投訴，老師有意見，領匯出面談判多次未果，上報教育局。

最後，在多家部門聯合作用下，終止了承包合同，讓他滾出了校園，還校園一片淨土。

我猜想，此學校也可能是這種情況，控制學生出去買東西吃，不但為了環境衛生，更重要的是，增加食堂的收入。

這是違法的，是絕對錯誤的。

食堂要想讓學生願意去吃飯，

1 增加菜色品質，

2 搞好環境衛生，

3 提高服務水平

各項服務上去了，學生自然而然就來吃了，你服務不好，還強硬控制，越這樣學生越不買賬，你的收入會越低。

學校管理是為孩子們服務的，而不是管死他們，一定做好溝通，服務意識第一位，管理是第二位，一切為了孩子，處處為學生著想，而不是推向對立面！不利於問題解決

如果外賣不進校園，保安是沒有權利把學生花錢買的外賣扔到垃圾桶的。

這讓我想起多年前的一件事，那個時候外賣還沒有興起，但是幾個學生和學校周圍餐館的老闆發明了這種方式。當時是暑假，只有部分高三學生返校上課，因為人數不多，餐廳開放的視窗非常少，結果造成學生吃飯排隊時間較長，而且飯菜的口味也非常單一，所以學生就出去吃飯，因為出去吃飯花費時間較多，幾個學生就跟餐館老闆商議，每天做好了飯送到學校門口，這本是一件“雙贏”的事情。

但是，很快就出問題了！餐廳老闆得知學生出去訂餐後，就找了幾個人去學校門口攔截，保安也禁止學生帶飯進校園，就這樣學生和餐廳工作人員鬧了矛盾，後來學生只能屈服，放棄了這種方式。

所以，保安把學生點的外賣扔進垃圾桶，也並非是保安負責那麼簡單，這裡面本身就有可能有利益的衝突。

眾所周知，學校食堂是一個“壟斷”行業，一個高中一般會有幾千人的規模，如果全部學生都在學校吃飯，食堂將有非常可觀的收入，雖然食堂承包者經常抱怨人工、材料漲錢等問題，但是哪個餐館能有這麼穩定的消費群體？所以，多數食堂很可能都是學校領導的“自留地”，別人是很難進入。

所以，無論是學校還是餐廳，都是要防止“客源”流失的，這也許是學校保安扔學生外賣的主要原因。

有人說，學校允許學生吃外賣，增加了學校的管理難度，如果學生出現食物中毒，會不會賴學校？其實這種說法也是沒有道理的，任何一所學校應該都會有走讀生吧，如果走讀生在家吃飯出現問題，也會去找學校的麻煩嗎？再說，現在學校食堂都有留下的“樣品”，以備檢查，如果出現學生中毒現象，會有相關部門進行檢測。

當然，如果外賣非要進入學校，這是絕對不允許的，阻止外賣人員進校園，是保安的責任。但是，如果學生在門口拿外賣，保安就沒有權利把學生花錢買的外賣扔進垃圾桶。

這樣說明是學校給保安的權利啊，不然保安敢這樣做嗎，保安是學校養的，學校不把權利給他，你們說他會這樣幹嗎，他保安也是父母養大的，也是吃飯長大的，這個學校太黑暗了，給我查到底

這個學校與保安都沒有這個權利，要好好查查，主要是查這個學長，這個什麼鳥保安要10倍賠償，處理不好，找幾個人好好弄殘這個鳥保安

保安為什麼把學生在校外買的飯扔垃圾桶？我估計是與學生沒買校內餐館的飯有關，校保安，校餐館，校領導是都有聯絡的。這樣做，其實是霸道行為，霸道是什麼？也是惡勢力，應該打黑除惡。這是個人觀點，或者還會有什麼原因，不管怎樣應調查處理。

高中生校外點外賣，保安搶了扔垃圾桶當然不合理！

保安為啥要把學生的外賣扔掉，是為了學生的健康考慮嗎？我看未必。我們以前上學的時候校內有個小賣部。白天當然校門是不開的，每天放學，我們老師都要說，不可以買校外那些店裡的小吃，三令五申。起初我也沒啥感覺，我比較乖，說不讓去就真不去。後來有天我同學就拉我去校外那個小店，我還傻乎乎地說，老師不讓去。

結果進了小店一看，賣的東西跟學校裡那個小賣部一樣一樣一樣的，而且每樣都便宜幾毛甚至一塊。我那時候一個月零花錢也就二十，知道真相的我眼淚掉下來。

學校對外賣管得那麼嚴，說不定也是出於學校食堂的利益考慮。現在學校食堂都是壟斷的，一份十來元不到的盒飯可以賣十五到二十元。幾百上千個學生，這中間的利潤還是很可觀的。

保安如此賣力地扔外賣，其中一定是有利益鏈在。

上次深圳一個小學，學校突然之間把原本1200元的伙食費提高到1700元一個月。學生反映又貴又難吃。有的父母就不交這個錢讓孩子回家吃。結果學校又想出一個么蛾子，不交飯錢就不讓學生進學校午休。於是一干小學生，每天就坐在校門口的大樹下等到下午第一節課上課才能進。

家長打電話投訴，校長居然還說，我的午餐費提升上來就是提升上來。這態度有多蠻橫，可見一斑。

最近西安一所高校還發了通知，要求校內快遞點全部當場拆盒，禁止學生帶走盒子，否則罰款快遞5000-3萬。學生覺得不方便，一個是沒有隱私，快遞當場拆，管你裡面裝的啥。

校方這麼做不知道是出於環境整潔考慮，還是為了把快遞盒子賣錢，唯獨沒有考慮過學生的感受。不管學生買的是電腦還是書架之類的大件，或者是不方便讓人看到的減肥藥，統統都要拆了外盒才能拿回去。

真的希望學校不要像土皇帝一樣，想怎麼制定校規就怎麼制定校規。學校裡方方面面的利益都考慮到了，唯獨學生的利益考慮不到！

飯堂想搞壟斷，保安扔掉學生的外賣是屬流氓行為，學校沒有權利干涉學生和禁止學生叫外賣，希望有關部予以對該校的管理層，保安制止並追究責任。

學校和這個保安必須給學生道歉。學生有選擇生活的自由。學校的食堂應該是服務於學校的師生生活的工具，不應該承包贏利。

學校把學生看作來錢的工具這是事謀些領導缺的不是責任而是缺德，這樣的校領導怎麼能教出好的德性的後代。決對勿人子弟。

這保安遇到懂法家長，起碼拘留五天，校規必須遵循法律許可，否則霸王條款，等同廢話。學生有權購買適合自己的商品，學校為某些人利益，壟斷經營，強賣強銷，法律不允許，保安搶奪學生外賣，雖不非法佔有，報警雖不立案，至少會有教訓，拘留幾天是一定的。

現在的學校食堂，就是某些人的生財樹，學生就是唐僧肉，家長是軟柿子，對學校裡的不合理現象敢怒不敢言。一個學校食堂一年的承包費就是幾十萬，還要上下打點，這裡面的利益大家可想而知。如果學生都到外面就餐，那他的暴利從何來。保安為了保全自已的飯碗，他是在執行某些領導的指令，而做違背自己良心的事。保安沒有錯，他是在執行他人的命令，錯在校領導與食堂承包人，他們為了利益最大化，壟斷學校生意，做出惡毒的決定，他們不管學生們吃得好不好，兩眼緊盯學子們的口袋，錢袋子必須關進校園，肥水決不能流向外面去。這就是學校領導的目的。

學校是教育人的所在，有教育人尊紀守法的責職。無論校長、教師、員工、學生都必須尊紀守法。即使學說點外買不符合校紀校規，任何人都沒有權力把外買直接扔掉。

這是欺行霸市黑社會行為，政府和公安必須干預，還學校一片淨土還學生和老師人身自由，這樣的保安公司必須清退，不能保護學習平安和黑心老闆串通一氣要它幹什麼，學習不能安心學習，家長也不放心。

保安簡單粗暴做法的反映了學校管理制度的不合理和不正常利益關係的作祟。保安憑什麼這樣做？他搶和扔的依據是什麼呢？如果不是學校門衛管理制度規定，那一定是學生夥老闆的重賞才使保安成為失德違法的“勇夫”，去搶、去扔、去壞良心。

保安去搶學生點的外賣，不管出於什麼目的，“搶”就已經違背了學生本人意願，而且外賣是學生父母血汗錢買的合法財產。據此推理，保安的行為已構成搶劫，屬嚴重違法行為即犯罪。

保安把外賣扔到垃圾桶裡，造成了資源的浪費。電視上曾報道：中國遊客在德國餐廳點了很多菜沒有吃完，被兩位德國老太太攔著不讓走，被質問錢是你們的，但資源是全人類的，你沒有權利浪費資源。這個保安做的更絕，吃都不讓吃，直接把外賣扔到垃圾桶裡。試問，誰給你浪費資源的權利？讓你這樣如此猖狂！

保安不管學生死活，直接把學生點的飯菜扔掉違背“友善”的社會主義核心價值觀。假如是你自己的孩子點的外賣，你還會扔了讓孩子餓著上課嗎？

結束語：也許指責和怪罪保安是錯誤的，他也是人在江湖，身不由己。端人家的碗，受人家的管，不聽話就滾蛋。保安只不過一工具而已，也許工具背後還隱藏著巨大的灰色利益鏈，保安或許只是“槍頭”。不知還有多少人被學生夥老闆當槍使？

高中學生在校外點的外賣，學校保安搶了扔垃圾桶。看了部分回答，幾乎是一片倒，都覺得不合理，很是詫異。本人跟大家看法不一樣，覺得沒什麼不合理。可能有人有意見了，那我們一起來捋一捋，看到底合不合理。

題中的高中生仍然屬於中小學生，仍就讀於中小學校，按照有關學校食品衛生安全管理規定，學校是學生在校期間食品衛生安全的第一責任人，那麼學校禁止學生帶校外食品入校自然就屬於正常的安全管理措施，保安禁止學生將外賣帶入校內有何問題？如果允許學生點外賣並食用，出了食品安全事故誰負責？出了食品衛生安全問題家長不找學校？

如果你覺得自己孩子點外賣被學校管制，侵害了學生的權利，那麼請你先跟學校簽定安全協議，明確由此產生的食品安全問題自行負責。如果你不願意，為何要求既允許你的孩子點外賣，又要讓學校負責其食品衛生？

有很多人一說到學校食堂就把它同壟斷經營、利潤，甚至學校腐敗聯絡起來。真實的情況是這樣嗎？就目前的食堂管理而言，主要有兩種形式，一種是社會化服務性食堂，比如高校食堂和對外承包食堂；一種是學校自己開辦並管理不以營利為目的食堂，比如義務教育階段食堂，尤其是農村中小學校食堂，要求是零利潤。按照目前學生營養改善計劃和寄宿制學生生活補助執行情況，中小學校基本己全覆蓋。農村公辦中小學校食堂多數屬於第二種，不允許對外承包經營（本人所在省份是這樣）。在農村中小學，為保障食品安全和學生食品質量，學校執行管理層陪餐制度，也就是說，菜品價格、質量都在學校監管之下。如果存在價格、質量問題都會有渠道進行反映和解決，比如由家委會和社會各界共同組成的監督委員會。為何學生還要點外賣？滿足個人口胃？如果是因為這樣的原因要求學校開綠燈，這樣的要求合理嗎？

保安將學生外賣扔垃圾桶，粗暴嗎？粗暴，但執行的是學校的管理規定。既然是學校的管理規定，學生不清楚嗎？清楚，管不住自己，那就需要學校來管理，負責好學生的食品安全。至於質疑的人，請自問一下，你有時間和精力來照顧自己孩子的食品安全嗎？如果有，你可以要求每餐給孩子送飯，如果沒有，請尊重學校的管理。

說個具體事例。兩年前，我所在地區曾有一所學校，三個孩子翻圍牆去買了幾份宵夜，同宿舍8個學生食用後，不同程度出現嘔吐、腹洩，凌晨3點，學校老師、縣醫院、疾控中心、公安近百人忙活到9點，校長、食堂人員曾一度被公安控制，幸喜沒什麼大事。後果是，全縣學校談“食”色變。

看了上述事例，你還覺得保安扔外賣不合理嗎？

我們習慣用家長的角度去看待學生，高中生在學校點的外賣，保安搶了扔垃圾桶，從表面的邏輯看來是不合理的，學生花錢買的東西怎麼能隨意被扔掉。

我們看待問題應該放在一定的情境中，在一定的前提條件下去看合理不合理，我覺得是沒問題的。

首先這是在學校，學校管理學生不只傳授給學生知識，更重要的是保障學生在校的安全。食品安全更是重中之重。學校的食堂是受監管的，每天都會留下樣品，隨時準備被衛生部門檢查，先不論好吃不好吃，起碼應該安全係數是比較高的。校外的食品進了校園，也許是安全的，但是一旦出了問題，責任不好去鑑定，學校是不允許外面食品進校園，主要是安全為前提。

另外訂外賣，學生在校帶手機的機率就大多了，學生在高中禁止帶手機進校園，這又涉及到違反校規校紀的問題。

學生在學校應該遵守校規校紀，配合學校的管理，但是真正違反校規校紀的時候，有時看似不合理的事也是無奈之舉了。