我不是專職中醫，只是箇中醫愛好者，但我曾治好幾個在大醫院（三甲）治不好拒絕治療的病人。方舟子竟言說中醫是偽科學，這怎能叫人心服？科學的西醫束手無策，迷信的中醫卻能化腐朽為神奇。

沒有。

方舟子是密歇根州立大學分子生物學博士，密歇根州立大學是排名前三十的藤校，絕不是某些人說的野雞大學。本科更牛，中科大生物學專業，只有學霸才能考上。

他在具體的科學問題上，沒有犯過錯。想在這上面找錯的人，會碰一鼻子灰。

目前沒有發現任何錯誤或不靠譜的情況。方舟子受過嚴格的學術訓練，從不無根據地發言，總是一擊中的。由於曲高和寡，方先生的書由於編輯水平原因出現過校對和亂改，隨後方先生都做了改正。一些口誤或筆誤也在所難免。

方舟子早年以打假而出名。得罪的人一大群商人，還圈了無數的粉。

普洱茶我給括起來是因為普洱茶有可能只是一個擋箭牌。為了給轉基因食品擋住輿論的風波

另外兩個看似沒牽扯的事，換算一下就可以很清晰的展現，一個國家的命脈是經濟，民以食為天，這兩個對應的正是比特幣和轉基因食品，腦洞大開的人可以仔細想想，這兩個事如果成了是不是細思極恐？

方舟子說在美國吃了幾十年轉基因食品，倒不如說他是為了躲避黑商家的追殺更為貼切。轉基因的安全性還沒有確定，他這種為了利益而活的人會吃？

最近試吃轉基因食品的都被爆出暗箱操作。這些力挺轉基因的人都不敢吃，還來推廣。這個事往大了說，這是在斷了中國的未來。

轉基因食品在沒確定安全之前。建議讓挺轉人士做實驗，先吃四五年。畢竟小白鼠實驗和人本身實驗有很大的區別。如果沒問題，值得推廣。畢竟好東西就要大力推廣，如果有問題，那就拒之門外。

最後說一句，任何對中國和中國人有威脅的東西，都必須絞殺

問題無法修改或補充，所以自己新增一個回答，做些補充。

希望大家用具體事例來說事，說對說錯都可以理解，但拒絕肆意謾罵和無腦吹捧！

肆意謾罵，除了自證素質不佳，傷不了方舟子分毫。就算你有理，罵人之後也變成無理了。

還有無腦吹捧的，好歹謙虛一點說一句“我不知道”，你不知道不等於沒有，這點道理要明白。

據我所知就至少有一個，方舟子曾說“根據狹義相對論，速度超過光速時間就會變成負數”，被“方黑”揭錯。一開始我也認為方舟子不會出錯而不屑一顧，後來為了求證，我騷擾了微博上許多教授，確認這問題方舟子確實錯了。而且這個錯誤始終未見方舟子迴應。

比如說他黑中醫，他去了解整個中醫學體系嗎？又如黑普洱茶，他去了解普洱茶的整個製作流程嗎？他做過對中醫的臨床實驗嗎？做過普洱茶含黃麴黴素驗證嗎？僅憑某些人片面的一某資料就否定整體事物，而且極不負責任，所以方舟子是一個極不誠信的人，他的科普也及不靠普

方舟子的科普，最大的錯誤就在於他本身不具備科學精神，強行詆譭其他學術，這不是科普，而是譁眾取寵。

科學的精神在於對世間萬物的敬畏，沒有經過仔細的推敲，實驗，分析，論證是不能去從根本上否定其他事物或者客觀現象存在的。“我質疑你，但我誓死捍衛你說話的權利”是科學精神的寫照！

況且，世界上任何一門學問都可能要耗費一個人一生的精力去研究，相對於這個世界上的未知，我們知道的太少了

僅說一個最近的小事，在一個關於普洱茶的回覆中，方對製作工藝進行“再一次”科普，回覆本身沒有學術問題，問題出在回覆用詞與受眾出現問題，從而出現受眾理解錯誤，很難說這不是故意的。而科普本身不能因為學術沒有問題就可以隨意飈學術用語，畢竟是科普，要完整把資訊傳遞給受眾，不能讓受眾出現理解問題，不然你科什麼普。

下面說問題：方提出觀點是，後發酵茶因為發酵程度高，所以屬於“變質茶”。而這個“變質”是學術用語，意為本質改變，實質改變，而不是大眾普遍認知中的“質量從合格變為不可知”的“優質變劣質”。通篇未對“變質”一詞真正語義進行說明，可認為他故意模糊，意在製造歧義。

科普最應避免引起歧義，而在這裡卻成了“有意利用”，目的就是為了引起歧義，這就是最大的不靠譜。

中國民族有幸，出了一個這樣既有擔當，又有科學的頭腦的人，他因為打假，揭開了好多騙子的蒙面布，使他們的騙術伎倆大白於天下。也正因為如此他也遭到了這些人群起而攻之，無休止的謾罵，各種胡編亂造的誣陷撲面而來。

前不久他黑小學課本上的中醫內容時其文把中醫的腎與西醫的腎各自的意思都分不清-說明他根本就不知曉中醫理論體系。黑中醫不科學，起碼你應瞭解學習一下吧!另外有關糖尿病-少年兒童糖尿病患者|型2型都有，只是多少的問題。一個不是學醫的外行憑什麼去黑中醫??這是科學嗎?

第一，量子通訊打錯了，現在墨子號還在太空中翱翔，沒被打下來，潘大師發表多篇頂級論文，量子通訊世界領先，最近獲得中國諾貝爾獎。

第二，普洱茶打錯了，根據幾篇論文就下結論（居然引用“中山職業技術學院”、“中山火炬職業技術學院”的論文資料，這位美國著名留學博士很認可中國這兩所著名高校哦，最近他常常上方方和知網，終於找到了這兩篇至關重要的論文，心中暗喜！另外他很會保護論文作者的隱私哦，只截圖論文的結論部分！），其實裡面使用的測試方法他不清楚，他也沒做實驗，即使茶學研究人員最近才搞清楚測試方法的適用範圍。現在國家官方結論、科研機構已證實普洱茶不含致癌物質。因為他不會做實驗，只能在這幾篇“著名”的論文裡互相找邏輯，找來找去，試圖找出有利於他的證據鏈，他不懂實驗，在這方面也沒有科研成果，他只能這麼做，想想挺可憐的。大家想想，這樣能得出什麼可靠結論？現在國家官方科研機構是實打實地做實驗得出結論的，你相信誰呢？

第三，中醫打錯了，說中醫是偽科學，太絕對了。中醫有幾千年歷史，任何一個學科都有精華，但他只看到偽的一面，懷疑他被所謂中醫大師騙過，看看他頭。國家有很多中醫藥大學，中醫醫院，中醫研究所等，說明國家是很肯定中醫的作用。他也輕微打過屠呦呦，不敢深打，中醫研究成果也獲得了諾貝爾獎，就說明了一切。他也許說獲獎那個不屬於中醫，呵呵，這是什麼邏輯，取得國際認可的不屬於中醫，所有不好的都屬於中醫，按照這樣打法，想說誰是偽科學都可以，這就是霸權思維。既然中醫是個學科，就會越來越採取更加先進的科學思維科學方法進行研究與完善，不能說中醫採取科學試驗手段，它就變成不是中醫了，恰恰是中醫的包容性，結合西醫體系，創造了世界上獨一無二的學科，為促進世界人民健康提供一種新途徑新可能。反對中醫的人在生活中更願意伸出手來給老中醫把把脈，呵呵。

總結:他早年打假還不錯，對的多。最近這幾年經常打錯，也許年紀大了，也許吃轉基因多了，邏輯思維全面下降，失去了科學客觀。因為目前他在任何領域沒有科研成果，也從不做實驗，因此他對各個領域不可能精通，只懂皮毛，僅靠憑藉二手資料互相拼接，難免出錯。這也難為他了，現在科技發展那麼快，大資料，人工智慧，移動網際網路，量子計算，基因編輯等等，就算這些領域的專家都不敢說完全掌握，何況一個“生物與化學”博士，常常寫科普，也會變傻的，他也需要各個領域的大佬對他進行科普呀。

方先生可能對農藥六六六歷史沒有研究。對轉基因技術認識偏狹，比如，讓楊柳不落葉，讓蘆葦有更高纖維素比例，讓蚊子不叮人，等等，他不敢想，只知幫外國推銷轉基因種子，而且，過於自信。

方的錯誤在於不斷的用科學詆譭科學，我覺得他有譁眾取寵的嫌疑，科學不斷進步的，每個時代都有侷限性，方的認知不一定就在時代前沿。博士並不是全才，就算生物學博士，你在專業上只是某個方向突出而已，人類科技不斷進步，就像牛頓，愛因斯坦，量子力學！

就說普洱茶，方已經有詭辯的嫌疑，別人的東西他死活詆譭，自己的（轉基因），他就認為是安全的（沒經過時間考驗，充分的試驗），整個方就是矛盾的，多重人格分裂症的體現！

在轉基因問題上，方就是個衛道士。而且是他認為安全就安全，我想知道他為什麼就認為是安全的，利益集團告訴他的，某個獨立實驗室出來的，還是他拍腦袋出來的？在人類安全，民族安全問題上，不是你方舟子說了算的，我們在這個問題上必須是以懷疑的態度來對待轉基因。

根據老祖宗的相術看來，他需要看醫生了！

方舟子科普錯誤的地方其實很多，有些他承認了，有些則是礙於面子沒有承認。雖然整體上還是好的。

之後囚徒開始用資料反駁，不過我不清楚方舟子有沒有看過囚徒的這篇文章。

在這一條裡，方舟子承認了青少年會得二型糖尿病，也貼出了資料。

不過關於他最後一句話，看得出來方舟子其實挺要面子的，沒有直接承認之前的錯誤。

說實在的，方舟子鬧到現在這個地步有很多原因都是他的性格造成。說實在的他這個人有些自負。這個性格讓他得罪了很多人。

我們大多數人看人看事不是靠的是證據和理性，而是立場和站隊。因此對於一些人的評價往往平面化、臉譜化，揪其一點攻其全部。

要明白世無完人，不可能每個人都是聖人。況且孔子說過“克己復禮”而“非克人復禮”。不過現在缺少的是“克己復禮”的人，反而是跟風從眾的“刻人復禮”之徒——鍵盤俠。

很明顯一點就是在關於楊振寧的事件上。楊振寧上世紀七十年代回國，為我們培養許多傑出人才，建立清華大學高能物理研究院等等。

現在最火的量子衛星和量子計算機可也有楊振寧院士的功勞，畢竟姚期智是楊振寧從美國爭取回國的。

中醫和轉基因在中國是一個說不清楚的問題。但要記住一點，中國也是生物技術大國，我們有華中農業大學、有大北農，現在還多了個先正達。方舟子一直是想讓我們中國人自己的轉基因技術得到推廣應用。

關於中醫，必須要承認一點世界上只有一種醫術——綜合了眾多學科的現代醫學。全世界的國家都有傳統醫學，我們有五行經絡，西方有脈輪和四元素。

在技術革命之前，我們只能求助與經驗與巫術。而現在我們有方法搞清楚之前的經驗的作用機理，那為什麼不去搞清楚呢？

有些人把科學當作是外來的，殊不知科學確實是中西方文化交流的產物，是全人類共同的財富。古代的阿拉伯人的擴張和經商將東西方文明進行交流，大翻譯運動使古希臘文明再現。推動歐洲的文藝復興，後來的啟蒙運動更是有東方思想的影子。

就是那時候我們閉關鎖國錯過了發展機會，而今我才需要對古代進行批判繼承，揚棄錯誤繼承優秀。這不就是魯迅的“拿來主義”？

因此對於方舟子，我們應該理性看待，肯定他正確的（用資料說話），拒絕他錯誤（他的死要面子性格）。

以上只是本人不知所云的鄙淺之語。

肘子不管是紅燒還是醋溜還是肘子，醬肘子不做實驗，道聽途說想當然的東西就敢胡說這個有害那個有毒，大騙子一個，最簡單的，他黑中醫，別人不知道我們還能不知道？中醫藥是中國寶典，沒有中醫中藥保駕護航中華民族早就沒人了，在一次次的大瘟疫和疾病面前，中醫藥發揮了不可替代的作用，屠呦呦的中藥你敢說不科學，不治病？不好使？我看你是不要臉，為了美國主子肘子鞍前馬後可是出大力了，綠卡拿到了嗎？到了美國，別叫方肘子了，該圓的吧！！！

方舟子最近在打假普洱茶，說普洱茶是發酵茶，會產生黃麴黴素，產生致癌物質。然後被人問道他是否和普洱時，他說他不喝普洱，愛喝綠茶和紅茶。

這就很搞笑了，紅茶和普洱都是發酵茶，方舟子在打假普洱的同時，自己卻在和紅茶。

科普一下，綠茶和黃茶都屬於非發酵茶，白茶是輕微發酵，青茶（烏龍茶）是半發酵茶，紅茶和普洱都是發酵茶，黑茶是後發酵茶。

另外方舟子捏造事實，以打假為名，肆意汙衊，人生攻擊他人的事情很多。以下列舉幾個。

方舟子打假潘建偉，說潘建偉取得的榮譽是假的，說量子糾纏理論是假的，現在潘建偉的量子衛星都上天了，量子糾纏理論也得到國內外的認可。

方舟子打假薛其坤，質疑其量子反常霍爾效應，薛其坤憑藉“量子反常霍爾效應”獲得有中國諾貝爾獎之稱的“物質科學獎”

方舟子打假周小平，方舟子的臉被其他留居美國的華人和留學生“抽腫”

美國的常青藤學校一共只有8所，到您這排名30的也算藤校了，您可真敢說！ 您還真有方肘子的風範！忽悠欺騙國內對美國不瞭解的人。 在美國，私立大學都比公立大學好，排名前20的都是私立大學，在公立大學中又分兩類，簡單地講，校名帶“州立”兩字的，都是公立大學中比較差的。 密歇根州立在美國也就是三流學校。 我在美國生活多年，從方肘子的簡歷來看，他博士畢業後，在兩個不同的地方做了兩年的博士後，這說明，方畢業後沒有找到正式的工作。 美國的博士後，不是學位，是為畢業後找不到工作的博士提供的一個低薪的臨時崗位，以便取得在美國合法居留的簽證，為這些博士找到正式的工作，提供緩衝的時間。 方肘子兩年換了兩個博士後，只能說明他水平差，第一個博士後站不要他以後，他不得不再找一個。 我能肯定的是，方肘子，按他的簡歷，他是不可能拿到美國綠卡的。 方肘子就是美國生物界的棄子，跑回中國忽悠人騙飯吃的。

方舟子駁斥浙江的中醫小學教材中的恐懼傷腎這句話，我就想問問用西醫如何解釋小朋友嚇得尿褲子，當然成人也有嚇得尿褲子，如果方舟子能體驗一下經常被嚇的尿褲子，或者他有可能明白恐懼傷腎有沒有道理。

大凡一個人懂得越多，就越應該明白未知的更多，不懂的更多，越應該有個謙虛謹慎的治學態度和慎之又慎的言論，反觀方舟子，掛著博士的頭銜，不去好好的務實做實驗，從實踐出發，努力在自己專業方向上搞點研究成果出來，不務正業的不知道是跟別人還是跟自己較勁，可惜和辜負了他自己為學業做出的努力

關於轉基因問題，方看問題太絕對化，國家政策是鼓勵搞轉基因技術研究，在確認安全情況下，逐步審批品種用於試種，這樣做的目的是一來對於轉基因這個新生事物要慎重，二是因為西方國家轉基因技術研發得早，現在基本壟斷了幾大作物轉基因種子專利，現在國門一開，會被國外轉基因種子統治我國農作物。因此，方的挺轉基因做法，不得不讓人懷疑其動機與目的！

實事求是的說，方舟子不具備科學素養，所以他的科普有兩個特點：一，目的性，實際上就是功利性很強。二，利用嚴謹的科學推理得出荒唐的，但是是他想要的結論。

就拿他提出普洱茶致癌這個論點來說吧。首先他提出一個結論：（喝）普洱茶致癌。理由：普洱茶含有黃麴黴（毒）素。問題來了，普洱茶為什麼會含有黃麴黴（毒）素呢？因為普洱茶發酵過程要產生黃麴黴素。證據：若干檢測機構的資料（含檢測時間）。這證據確鑿有效。注意！他開始偷換第一個概念了。因為沒有任何人能夠保證所有普洱茶不含黃麴黴菌或者黃麴黴素。為什麼說他偷換概念呢？那就是如果部分普洱茶含有黃麴黴菌或者黃麴黴素，那麼這些細菌和毒素是儲存不當產生的還是發酵過程中產生的呢？。方舟子指責普洱茶中的發酵過程中要產生黃麴黴（毒）素。因為如果是儲存不當產生的黃麴黴素，他就沒有任何理由指責普洱茶了（因為儲存不當與普洱茶本身沒有任何關係，只有也僅僅只有普洱茶發酵過程中產生而且是必然產生黃麴黴素才與普洱茶有關。不然沒有任何人有任何理由和資格質疑普洱茶）！所以，這是他第一次偷換概念（注：這些話都以方舟子的帖子內容為據，大家可以再次翻閱他的帖子看是不是這樣說的）。

可惜很多人沒有仔細閱讀方舟子的帖子。方舟子還在文章中兩次說他特別喜歡滇紅，他每次去雲南就是喝滇紅。別人說滇紅也是發酵茶。他說滇紅是全發酵，實際上就不是發酵，是氧化（此話仍然是以方舟子文章內容為據，大家可以核實）。

有專家解釋了，普洱茶發酵過程中，有益菌對有害菌有極強的抑制作用，發酵過程中不產生黃麴黴素。方舟子做為一個生化學博士（後），其實非常清楚這個道理，但是他並不會說實話。

網友又問了，那麼多的發酵食品和飲品，你為什麼單單指責普洱茶呢？他沒有正面回答這個問題。

這時候，有專家站出來說話了。普洱茶蛋白質含量極低，不易被黃麴黴菌汙染而產生黃麴黴素，因為黃麴黴菌要生存和繁衍，進而產生黃麴黴毒素，就必須有足夠的營養基（蛋白質和脂肪），還要有適宜的溫度，溼度，還有其他菌群不能占主導地位等等等等（這些道理，方舟子比任何人都清楚）。並附上檢測資料（含時間）。的確有很少一部分普洱茶樣品含黃麴黴素，但是含量極低，完全在國家標準以下。所以沒有致癌風險。

方舟子立馬抓住了機會了：什麼？沒有風險？！哪怕就只有一個黃麴黴毒素分子，也有致癌風險。風險和含量沒有任何關係（此話看起來的確對，從科學的角度講，方舟子此話應該是對的呀