因為確實有很多人，讀了很多書，卻沒起到什麼作用。

我們從兩個方面來談這個問題。

1.並非讀了很多書就一定有用。

讀書，並非讀越多越有用，而是要越會用，才越有用。從學習營銷學校畢業的學生，每年有很多，甚至有很多還是MBA畢業的。但是，不會用也是白費。大家都知道的李叫獸，讀了營銷學，他最大的特點就是善於應用。所以研究生畢業沒幾年，就當上了百度副總裁。他的拿手好戲就是書讀了以後，用得好。如果有好奇的可以去搜一下。

2.如果沒有任何背景，讀書可能是一個最佳選擇。

對於沒有一個當官的爹，沒有一個有錢的父親的人來講，如果不讀書，有什麼更好的方法來改變自己的人生呢？也可以想一想。難道買彩票？買彩票的機率，比被雷劈的機率還低。或者說難道就沒有辦法了？上面提到的李叫獸，也沒有任何背景，他就是透過讀書實現的人生的逆襲。

對於沒有資源的人來講，如果想獲得成功，可能要比那些有一個好父親的人，需要更多的努力，這倒是真的。人如果總是希望一下子就變成大富翁，想想就容易灰心。如果先從溫飽開始一步一步的改善自己的生活，只要肯付出，並不是很難，因為大多數人，其實不用拼智商，也不用拼情商，就光努力程度，就差很多。

嚴不嚴重不敢說，但我也認為讀書沒什麼用，除非你要搞科研。

人是利為先的，說白了就是錢。讀書為什麼，還不是掙錢。

但看看周圍，看看現實，反而沒怎麼讀書的有錢人太多了。

讀書再高就是個打工的命，當老闆的反而文化不一定高。

加上現在的應試教育，讀書後工作不好找，找到了也不是對口的專業。

真是奇怪的現象。

古人曰：萬般皆下品，唯有讀書高。

我思考過這句話，在古代這是對的。那時，讀書是下品人唯一的出路，你有學識，可以當官。

現在，讀書當不了官吧，下品人出路也不是隻有讀書了。

比如，經商，唱歌，演戲，體育等，網路上的事更多。

這就是出路，不是非要讀書的。

如果長此以往，國內文化水平會下跌的，這不是好現象。

但願我是杞人憂天吧。

我只能說這個世界上的謊言太多了。很多沒有學歷低的人，不代表沒才華沒能力。有學歷的人也不能說都有才華和能力。很多人都只是關注眼前的一點小利。認為很多學歷比自己高的人，工資社會地位不如自己，就開始透過詆譭讀書，來提高自己的身價，來找心理平衡了，對於這種心態，我只能表示呵呵了。從現在這個時間節點開始算起的大時代，不願意終生學習的人，終究還是會被淘汰。越是學歷高有才華的人佔據了這個社會越來越多的高位，那麼沒學歷的人就只可能向一些不太高階的技術課後人員轉移，那時候學歷的鄙視鏈就會越嚴重。因為我們大家雖然都討厭鄙視鏈，但是我們每個人都會在這個鏈條中，逃不掉。

這種觀點應該是在農村多一點，城市很少吧。以我身邊為例，農村老家那邊，祖祖輩輩都是農民，也沒有讀書的意識，加上前幾年打工的年輕人比較多，也有幾個做了包工頭，領班，組長，甚至自己開工廠等。所以很多孩子都認為讀書無用，打工實在，賺錢多。

再者，從村裡走出來的大學生很少，初中一個班就十人考上高中，這十個三個考上大學就不錯，而且可能還是一般本科，甚至三本，出來就業的時候比較困難，工資很低，對比之後肯定沒有打工幾年的工資高，所以讀書無用也是愈來愈多。

再有一些，由於身處環境，厭惡學習，寧願幹農活也不願意上學，怕上學，加之邊遠農村教師質量無法和城裡比較，甚至一個老師教完整個小學，所有科目都是這個老師，從自身認識到環境，再到學校，所有的侷限性制約農村孩子讀書無用。

有人說過，出門打工的孩子不是去見識廣東、浙江的繁華了嗎？為什麼還不努力呢？其實，這些人即使去了廣東、浙江，依然是和村裡人在一起，接觸的是工地上，工廠裡的朋友，根本沒有接觸高學歷的人。甚至認為打工或身邊人的工資很高，根本不需要什麼高學歷。

作為從農村出來的孩子，也很感嘆，城裡孩子天天補習班，特長班，好學區，而老家孩子不想上學，厭惡上學，這差距越來越大。農村的一句老話給後人：人生不怕技壓身。即使出去打工，也建議你多學些知識，行行出狀元，但書到用時方恨少。

首先這是一個偽命題。說讀書無用的人是因為他們沒有讀書，他們坐在自己的小井裡看到外面的天就那麼大，不知井口之外的世界。一個可笑的說法是讀書的為不讀書的打工，可他們那裡知道又有多少沒讀書的人在為讀書人打工？不然怎麼會有歧視農民工和打工仔之說，他們一方面說讀書無用另一方面有對讀書人在辦公室工作吹著空調卻比農民工掙得多耿耿於懷。我們不藐視任何行業，但就個體而言，讀書以後你的視野，你的價值觀，你對新事物的接受度遠非文盲所能比擬。一個陸步軒賣肉難道我們就可以說北大畢業只能賣肉而千千萬萬的農民工就能推斷出不讀書的當老闆嗎？上學時有人在為以後的人生苦讀有人卻在遊戲打鬧中瀟灑，憑什麼以後的人生要求他們完全一樣？從上學時就形成的分水嶺初了有少數的交集早就一清二楚了。別再用這種理論危害小孩子了，省省吧！

提出這個問題，說明你被持有讀書無用論的人包圍了，或者你自己也在質疑讀書的用途。

首先你要看讀書無用論是哪個群體說出來的？讀書的用途問題大致就可以將人群進行分層。

楊絳先生的父親有一次問楊絳：“阿季，三天不讓你看書，你怎麼樣?”她說：“不好過。”“一星期不讓你看書呢?”她說：“一星期都白活了。”父親笑了，說：“我也這樣。”

龍應臺說：“孩子，我要求你讀書用功，不是因為我要你跟別人比成績，而是因為，我希望你將來會擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間的工作，而不是被迫謀生。當你的工作在你心中有意義，你就有成就感；當你的工作給你時間，不剝奪你的生活，你就有尊嚴。成就感和尊嚴，給你快樂。”

有一次，在老家的大院子裡，我在勸堂弟好好讀書，我叔直接一句話，讀書沒用，也賺不到錢，不要讀了。我說為啥賺不到錢，我叔就列舉了村上幾個大學生，不但沒打工仔錢賺得多，還奢想在城裡買房，把父母拖累個半死。然後，我居然被他的例證駁得目瞪口呆、一時語塞，竟不能言。

回正題，在所謂的知識階層，他們還是感覺讀書即使不能帶來經濟的用途還有改善精神的作用。而對於貧困家庭來說，溫飽是第一問題，一切與賺錢不沾邊的活動，都可以蓋上無用論的大章。

無所謂誰的認識更高妙。讀書的過程確實能享受到快樂，那也要能有享受的能力才能體驗到。如果身邊確實是讀書人混得更差，你還讓人相信讀書有用，那也太違揹人性了吧。

世間萬難，無非一拖、二懶、三不讀書。

說讀書無用的，都是沒讀過書的人。他覺得自己沒文化，也照樣賺了倆錢，活得挺好。但他想不到的有兩點：第一，賺同樣的錢，沒讀過書的人一定要比讀過書的人來得艱難，來得辛苦；第二，讀過書的人，潛力大，後勁足。同樣一年賺十萬，可能十年以後，讀書人的年收入變成了50萬、100萬，而沒讀過書的人，收入仍然停留在十萬，甚至由於體力下降，收入反而減少了。

改革開放初期，湧現了很多暴發戶。但到了知識經濟時代，這些暴發戶只有極少數得以倖存和發展，絕大多數都消失匿跡了。為什麼？還不是因為讀書太少？最典型的例子，就是曾經因被收入《鄧小平文選》而聞名全國，號稱“中國第一商販”的傻子瓜子。

當然，也不排除有人讀了很多書，依然沒有用，甚至越讀人越呆，還不如不讀書。這是腦子太笨，沒有辦法。這樣的人，讀書或者不讀書，區別不大。

我認為讀書有用。但前提條件是不要漫無目的的讀閒書，而且讀書也要結合自己的思考，不能讀什麼就是什麼。

中國人習慣在大學讀閒書，如果這些時間都用來讀某一方面的書，會成為一個不錯的專才。

首先，現在中國大學教育已經相當普及，但是大學教程卻大多和社會實踐相差太遠，當我們從學校畢業後才發現自己所學很多就不能應用到實際工作中！而我們還需要在社會大學堂重新深造！

其次，很多農村孩子上大學，是需要付出很多城市孩子所不知道的辛苦的！家人一年辛苦勞作，也許只夠給孩子交上一年學費，自己需要辛苦學習打工才能夠掙到自己的生活費用！但是，畢業後如果專業不好或者學校不好，基本上找不到很好的工作！多年付出得不到相應回報！

最後，現在中國技術性人才匱乏，很多有一技之長的人過的並不比大學畢業的人差，甚至更好！

這讓很多家長和孩子認為，讀書也不能換來好的過生條件！索性不讀書，去學習技能吧！

因為很多人讀了那麼多書在社會上派不上用場，所以很多人就不讀書了，15歲就踏上工作崗位工作，有的做收銀員，有的在點心店做拉麵，包饅頭、餃子、餛飩等。也有女孩14歲就從事色情服務，在KTV包房、足浴房為客人服務。由於人們一切向錢看，“讀書無用論”死灰復燃，使一些人認為，既使大學畢業也找不到好工作，何必浪費青春年華，倒不如趁年輕時多賺錢，今後娶老婆、嫁人就不用愁了。

有的人看一本書，覺得沒用，沒什麼改變。就妄下結論說讀書無用，但如果嘗試看過十本，百本，不用再多你便會發現什麼叫井底之蛙。

說這句話的人，大概有下面幾種人：

第一種，目光短淺的人。這一類人只看到了所謂的沒有讀過書的成功人士，並且常喜歡把這些人的故事放在嘴邊。

比如說某某大老闆，小時候沒讀過書，不照樣成功云云。這種論調否定了讀書的作用，把“成功”和“讀書”劃清了界線——你讀你的書，我成我的功，別人的事業是在沒有讀書的情況下成就的，那我同樣可以呀。

翻閱那一眾沒有讀過書的成功人士過往的經歷，不難發現他們比常人磨練過更多的痛苦，而目光短淺的人吶，總是看到他們頭上的光環，而沒有看到光環前面的黑暗。

第二種，自古以來，流傳一句話：“女子無才便是德”，女孩子就該找個穩定的工作，找個好人家，讀書自然是無用的事。

曾在文革時期和改革開放以後，這兩個時期有人喊出讀書無用論，甚至有言論說，搞導彈的不如賣茶葉蛋的，拿手術刀的不如拿剃頭刀的，有知識還不如學會如何在市場裡做點小生意，可見當時的知識早已廉價到何種程度。

這些看似無用的地方，都在潛移默化中塑造了你的世界觀、人生觀、價值觀，甚至信仰，而這些意識層面的東西，會在無形中一點一滴地決定那被稱為“命運”的軌跡。

別再說什麼，讀書無用了，其實只是你讀書無用罷了。

讀書無用論，從來就不是嚴肅的科學論斷。最早，是“知識分子比較地是最無知識的”，那麼讀書就是無用的。接著，讀了兩年多高中的和進中學不滿一年的初中生一樣下鄉，拿一樣的工分，這時候說“讀書無用”明顯是表達了對不公的不滿。“讀書無用”從來沒有上過正式檔案和正式講話。後來一些學生和家長廢學，也只是感覺到讀書沒有出路，寧可棄學找工作。所以，說“讀書無用”的，大多數並不真的認為讀書無用，而是表達了不滿和迷茫。

人是很現實的，簡單的說，原因就是讀書投入不少，結果卻達不到預期。再簡單一些，就是現在，大學生太多了。就謀生而言，幫助不大。說句良心話，豐富的知識，無論對生活還是工作，都是有用的！沒有好爹爹，什麼都沒用，哈哈哈！

為什麼讀書“無用論”近幾年嚴重，我想有這幾方面原因。：一近幾年，大學的普遍，大學生就業形式越來越嚴重，大學畢業即失業這就產生了一種錯誤的認識“讀書無用”。=由於教育的投資的增加，讓許多農村的家庭不堪重負，許多人急功近利，而教育是個漫長的過程，幹是許多人就讓孩子輟學，自小掙錢，總生投入拒資沒回報要強。三現在教育投資確巨大，國家儘管對教育的投入每年不斷加大，優惠政策不斷，還是讓一些人感到學而無用。“讀書確實無用嘛，其實是一種誤解。讀書，上學教育是提高國民素質的必然途徑。讀書不是件急功近利的事。他與就業好壞無關係。他是一個人成長必不可少的過程。一個沒有知識.民族想來多可怕 ，

城市裡面讀書無用論的說法能少一些。

但是，在農村，這種讀書無用論的市場正在加大。

這是非常現實的問題，城市人口生活在城市中，如果不好好讀書，如果沒有關係背景就很難找到一份合適的工作。

而農村呢，讀書投入巨大，尤其大學，四年花費十餘萬元很正常。

關鍵是，大學生擴招的後果幾年前就已經出現，那就是就業難。讀書找不到好工作，工資低。上幾年班還沒攢下錢又面臨結婚買房。

而結婚買房，沒攢下錢的自然還是要靠家裡。於是身在農村的父母把一輩子的積蓄都捐出來，養老錢棺材本都捐出來，也不過城市一套房的首付。而現在城市的房價來看，能拿出首付的都算得上農村的富裕家庭了。

農村子弟上學後，在城市工作生活，一年回家不過十天半月。在外面既不能掙錢往家寄，還要不斷啃老才能買房。如果是一個差點的大學，找工作都成問題。而如果回家的話，越是落後的地區越依靠關係，好的工作基本都是關係戶。

這麼上學多年，最後找不到好工作，回不了家，寄不了錢，還得找家裡要錢買城市的高價房。

對於農村家庭來說，上這樣的學到底有沒有用呢？

隨著房價高漲，這種觀點必然越來越有市場。孩子學習好，能考個不錯的大學，那自然全力供著上學。如果成績差，與其上個差的大學，真不如省下十幾萬元學雜費，早早工作，也許能有更好的生活。

不是讀書無用論，而是以最終的結果來看待問題。每個人都會做出現實的選擇，這就是以腳投票。

只說說自己瞭解的醫學類吧。不是上學無用，是養不起啊，醫學類本身是農村孩子翻身比較好的行業，因為累苦，城市孩子學醫的相對較少（實話，勿噴，學醫大部分農村孩子，城市也以縣城的較多）。但現在農村真的養不起醫學生了，本科五年加規培三年，研究生八年加規培，博士生十二年，醫學類學費本身就高，一個醫學博士十二年，按十七上大學，三十歲了啃老，這是要傾家蕩產的節奏吧

如果你初中畢業出來打工，一個月3000，5年時間攢錢，加上家裡出點錢，付個首付。過的還是不錯的。

如果你大學畢業，工作兩年買房，工資6000，你就會發現，房價翻了一倍。除去每個月的貸款，你還不如人家初中畢業的。。

時代的產物。“讀書無用論”來自父母的教育。中國改革開放三十幾年，那時候機遇大把的，記得那時候我擺個地攤，收益都不錯。機運好的人或者有頭腦的人很容易就發展起來了。再加上近十幾年拆遷發財的，就更不用說了。這些人很多對教育不怎麼重視，最多就是攀比，比如，我家的孩子要讀好學校，要上好大學，要留學，要出國。我孩子是海歸，我孩子是博士，試問，有多少是真材實料呢，也只有他們自己知道了。但是，現在再這樣就不行了，十年後，二十年後，中國是什麼樣？世界是什麼樣？那可是個資訊時代，那可是個數字時代。沒有文化，沒有知識，那就可能寸步難行。

大概和這個時代有關吧

快節奏的生活使人們都變得急功近利了，看到有人沒有高大上的文憑也可以混的風生水起就覺得自己也可以成功。但成功說到底還是和一個人所擁有的知識和見識有關的啊

我接觸過有讀書無用論，有兩種情況。第一種本身沒怎麼讀過書，但是透過自己在社會上打拼混的還可以。看到很多大學生在找工作的，混的還不如他，覺得讀書無用。這種人主要眼界較為狹窄，也是因為近幾年藍領工資突飛猛進的結果。第二種，本身讀過書學歷也不低，比如我覺得讀書無用的。主要因為1,因為讀書致貧，對你沒看錯讀書致貧，你總以為讀書是底層人可以往上流流動的途徑，但其實如果你忽略了，讀書其實如果選擇錯誤也可以讓你由低層流向更底層。比如你家本在農村，你讀書之後離開了農村，畢業到了鋼鐵廠上班，但因城市發展，你家農村地就值錢了。以前鄉親們因佔地補償或租地致富了。這時不好意思這跟你沒關係，因為你已經不屬於這個農村的人了。接著國家供給側改革，你在的鋼鐵廠面臨減產破產。工資收益下降或面臨下崗。這時突然發現你由原來的低層階層變為了更底層人員。這就是中國特殊的生產資料公有制造成的結果。2在發展一般的地級市，你上班找工作或考公務員其實跟你讀書或什麼大學畢業無關，主要看背景和人際關係。比如幾年以前你說你是大學生，但許多函授畢業的也說自己是大學生（他們可以讀職中，透過三校生考試考上大專，在大專期間讀函授，本科畢業最多比你晚一兩年。這種大學生雖然水分大，但至少算正規大專畢業。還有高中,中專，職高讀個函授，函授本科畢業，這種純水分本科畢業生），在這種人才市場處於野蠻階段的地方，不管是找工作還是考公務員主要是看背景和人際關係，比如你們家是電力系統的就可以進相關股份制設計公司，施工單位，如果建築系統，就進住建系統的設計院，地礦系統的進地礦系統股份公司。進這些股份公司的好處是沒有編制限制，但是又有國企背景，也相對較好單位。進這些公司不用參加公務員考試，無編制限制。如果要進有編制的事業單位，很多也可以透過各種操作進去。還有之前可以通過當兵，後分配，加人際關係各種操作到行政部門，事業單位，國有企業中成為正式員工。而這些種種操作，都不是你讀書有用的，而主要還得背景和人際關係決定的。所以寒門子弟在一定程度上真是讀書無用。