每個人活著並不是完全的為了自己，你肯定有家人或者牽掛的人，雖然對自己沒有幫助，但是對你的家人有幫助，最起碼不會給他們帶來太多的負擔，這個不是說自己在不在都無所謂的

人不是單獨的個體，一個成年人都有家庭，都要肩負自己的責任。壽險是解決我們提前離場後，有足夠的一筆錢，能夠讓我們得子女繼續接受優質教育，讓我們的父母能安享晚年，讓我們的愛人能繼續保持原有的生活品質。而這就是壽險的意義。

我不知道你說的壽險是廣義的壽險還是狹義的壽險，那我姑且當他是狹義的壽險吧。

狹義的壽險，主要是因為定期壽險和終身壽險，那我今天主要說一下這個定期壽險吧

定期壽險是一種產品形態非常簡單的保險，它的核心直指死亡，保障責任非常簡單，就是在保險有效期內，如果被保險人死亡或者是全殘的情況下，直接賠付相應保額，一般有3~5條的免責條款

定期壽險，一個是保險費相對便宜，其次是一款連自殺都能夠賠的保險。

那簡單介紹一下電器首選之後直接回到問題的本身，人都沒了，買定期壽險有什麼用？我們都知道一個人生存平均的壽命，正常情況下大概65~85之間。那可以，賺錢的時間大概是25歲到60歲之間，這段時間人活著它是有一定的社會角色的，可能是爸爸媽媽，可能更多還是家庭經濟支柱，也就是給家裡人賺錢的那一個角色。

那如果在這段時間內不幸就去世了，那那就相當於這根支柱斷掉了，的確去世那個人是一了百了的，但是他背後的家庭，父母孩子，妻子丈夫所失去的不僅僅是一個親人，他還失去了是親人所擁有賺錢的能力。

所以不要把自己看得那麼輕，其實每一個人都是非常重要的。每個人的不幸離去，帶來的不僅僅是背後親人情感上的傷痛，我相信每一位有責任感的人都應該處想方設法去轉移這種風險。

定期壽險就是轉移這種風險的一種財務工具，它可以明碼標價的，給一個人上一個身價，比如說100萬那在這個期間內去世，就有100萬賠給你的家人，人沒了，那份壽險對沒了的那個人的確沒什麼用了，但是對他身後的人是作用巨大的。

看完兩件事：

首先，我們要了解壽險，壽險並不是限制人死亡之後才能支取或賠付，即便人在生存期間也可以進行退保。

其次，壽險是可以避免公檢法扣劃和債務糾紛的，某些人辦理並不是簡簡單單為了死後能夠得到賠付。

第三，人們生存的意義並不是簡簡單單為了自己，還有整個家庭甚至社會。如果一個家庭的主要勞動力喪失，家人不但有感情上的痛苦，生活質量也會大幅下降。如果辦理壽險得到一筆賠付，那麼可降低家人生活因喪失一個勞動力受到的影響。

多麼簡單道理，我們活著不僅僅是隻為自己，因為還有家人的存在！！！保險就是黑暗中燈光，有時候可能自己看不見這道光，但是可以照亮家人，給他們溫暖因為我們要對孩子，愛人，父母擔當起責任！

生命當然是最重要的，但是每個人都不是獨自活著，每個人背後都有一個家庭或者另一個人。人沒了後，自己身上的責任也會轉移到他人身上，通常都是最親近的人。比如若一個家庭中的父親沒了，那充當家庭支柱的重任通常轉移到了母親一人身上。會有許多人不得不接手這些責任，而如果沒有幫助，這些責任有時或許難以承擔。保險可以幫助分擔風險，而壽險則可以幫助受益人承擔這部分風險。

壽險的賠付性質是身故賠付。保險金額會給到受益人。如果實際發生，這筆錢自己用不到，但是可以幫助自己繼續照顧家庭。如父母的養老，負債方面（房貸，車貸），子女教育等等這些都是必須面對的事情，而這些事情最主要承擔的時間段，一般在30-60歲這一個階段。所以有必要最少保障這一個階段。另外終身的壽險還可以作為傳承等用。所以如果你承擔家庭責任的經濟支柱，一定要購買，最少要覆蓋你家庭責任較重的這個階段。

其實現在都還有很多人會這樣說，有這種想法也很理解，畢竟沒有領會到壽險到底有什麼作用。人身壽險是以人的壽命作為保險標的，在約定的合同期限，被保人身故，受益人會獲得相應的理賠金，這是比較通俗的釋義。

如果這句話由一個獨自一人生活在世上，無親無故的大聲說出來，那麼這句話真沒什麼問題。但是由普通人經常這樣說的話，那真是對自己和家人不負責任的表現，可能我們說話一時爽，仔細一想又像是哪裡說錯了。絕大部分的人目前都處於社會責任和家庭責任的黃金時期，如果我們都沒有提前購買壽險，那麼人沒了，收入沒了，日常生活開支怎麼維持？子女教育怎麼辦？車貸房貸誰來承擔？父母養老誰來送終？等等一系列的問題。當然有人又會說，我早就準備好足夠的錢來應對這些問題，試問當今社會有多少人能理自氣壯的這樣說出來呢？就算是富豪突然的離世，難免後續也會有財產的糾紛，自己活著的時候，卡里的錢也不一定是自己的錢，何況人走了呢？財富也沒有永遠的主人。

壽險的意義就在於可以比較完美解決上述問題，如果不幸中途離開人生跑道，保險公司賠付一筆現金給自己心愛的人，讓自己不再遺憾。活著的家人繼續生活下去，除了情感上的悲憫，至少經濟得到了補償。這是一個現代人愛與責任的表現，不管自己在於不在，自己的愛會一直延續下去，活著是印鈔機，倒下也是人民幣，這就是壽險的價值。以上就是本人看法，關注我，得到你想要的答案

如果沒有家人，就自己一個人，可以不買壽險，反正自己用不上。

如果有家人，有愛人有孩子，父母還健在，那就要買壽險。走的人走了，活著的人生活還要繼續。突然失去家庭經濟支柱，對一個家的影響有多大？可以試想一下。

就問問自己，要是沒了，有沒有惦記的，放心不下的人沒有。如果沒有，就別買，因為不需要。要是有，比如孩子，父母，沒了你至少還能有錢讓他們不會缺吃少穿，或者能很好的生活，那你就買點。

總之，願意買就買，覺得沒用就別買。不勸人買，也別勸人別買，省的落埋怨。

壽險體現了兩個詞，責任和價值

責任，是每一個人都會去承擔的，為人父母，為人夫妻，為人子女，責任無處不在。壽險是對一個人收入減少和損失最好的彌補方式。也是延續愛和責任的最好方式。我們買壽險絕不僅僅是為了自己，是為了我們最愛的人哪怕某一天當自己不在了，也能繼續地生活下去。

其次，價值，壽險不僅僅是彌補收入損失的最好方式，更是實現財富定向傳承，做資產配置和隔離的非常好的方式。為什麼美國爺爺能富過三代，而中國爺爺富不過三代呢？

最後不管是買什麼保險，是因為我們心中還愛著某些人

首先我要回答的是這個觀點是比較片面的。

我們要先了解一下保險的功用和意義。

上面這個話題物件是壽險，那麼什麼是壽險？簡單來講就是以人的壽命為保險標的。

買壽險本身就不是為被保人準備的，可以說它是一份責任，一份義務，家人的一份希望。

原因如下：

一，如果是一家之主，一旦頂樑柱身故了，那麼家裡的房貸車貸，還有孩子的扶養，老人的贍養由誰承擔。有了壽險，那麼壽險理賠款就可以在這一塊進行補充。

二，如果是單身貴族，那麼雖然我們不用去考慮孩子和老婆的責任，但是我們年邁的父母依然是我們的責任，這壽險可以叫贍養金。

首先說下壽險的兩種情況：

第一種，定期壽險。就是保多少年，人不在了賠償保額。它的作用一般是應對有負債的人，比如房貸、車貸等。如果身故則這些負債落到家庭其他成員身上無力承擔。那麼壽險就起到了一個很好的彌補作用。有個俏皮話說的好，妻子可能不是自己的，孩子總歸是自己的吧，真要人不在了，也算給孩子留下一筆財富，不至於讓孩子生活的太難。中國父母普遍都會把最好的東西留給子女，在中國現在的環境中，孩子成年參加工作很多情況下也買不起房，買不起車，肯定需要父母的援助，這就是現狀。

第二種，終身壽險。這種壽險就有一些額外的金融屬性。因為是終身型，最後肯定要賠付保額。我們可以把它看做是一種利用自身讓財富增值的工具。實際情況是很多財富多的人都會選擇透過購買終身壽險的方式，給後代留下財富，因為可以合理避稅，同時也不用花等額的費用。比如我想把100萬留給子女，那麼我給的是實際的100萬，而如果我購買壽險可能只需要十幾萬就可以買到100萬的保額，那麼當我不在之後，這100萬就留給了子女。從投入與回報的角度出發，這筆賬怎麼划算不難算吧。

另外壽險的另一個實際的作用是最實用的家族穩定器。比如說子女成人後，現在會有這樣一種情況，就是子女對於財富不愛惜，因為現在的子女都是嬌生慣養，總把父母當做靠山，缺乏自力更生的能力。如果我一次給他很多的財富，有可能會敗光，造成你財富的大量縮水；管你要，你不給就會造成關係緊張，對吧。

如果我透過壽險的方式呢，子女知道有確定傳承的錢，會不會對我言聽計從，更加的孝順呢。你想想如果你的父母購買了壽險，對於你是一種什麼感覺，這個就仁者見仁自己想吧。

我們在延伸一下，猶太人是世界上公認經商最厲害的民族，為什麼他們民族那麼有錢。我跟你說他們其實基本的就靠兩個東西，一個是壽險，另一個就是什麼期貨、股票、基金啥的。也許你認為我在吹，還真不是。一般猶太人的家庭經過幾代人的傳承已經形成了保險的家族意識，就像我們現在自己沒啥保險也要給孩子買一樣，但人家是喜歡買壽險。你想猶太人第一代用幾萬透過自己生命的價值換來了100萬給子女，子女從這100萬中，在用其中的10%留給自己的子女還是100萬，而自己卻有90萬可以給自己活著的時候消費掉或者在透過其他渠道去增值，還沒影響給下一代，這只是100萬的例子，要是500萬、1000萬呢？所以猶太人的財富只會越來越多。

中國人普遍就沒有這種意識，就像題主所說的。就算能明白我所說的道理也普遍認為是有錢人的專利。但你要知道保險歸根本源除了能保護當下的你，還能透過利用人的自身和時間創造鉅額的財富。

你是對壽險還沒有理解清楚，買保險，有事賠錢，沒事養老，錢是你的，只要到了約定的時間就行了，比如買的重疾壽險，要是不幸換上合同約定的重疾即可賠付保額，如果幾十年沒有生病的人呢，有兩種方式一種繼續保起走，人終有一天會離去，離去後賠付款就會給到受益人身上，還有一種就是，萬一自己後人對自己不好，生活都成問題了那麼就可以選擇把保險退了，領取現金價值。我們一般的壽險繳費二十年算，三十年或者三十幾年你的本金基本上都回來，如果一個人在30歲買保險了，在七十來歲時，退保保險的現金價值比你交的費要多，完全夠你以後用的，保險不是你發財的用具，它只是能保證你的生活不會被任何風險所改變你的生活質量。

壽險，是以死亡為條件賠付的保險。壽險是給活著的人一筆錢，當我們買壽險時因為心裡愛著某些人。

當不幸發生時，也許孩子，老人需要贍養，留愛不留債。有筆錢讓活著的人能過的好，就是壽險的意義。

而且，作為財富傳承，沒有比壽險更好的工具了。

從自己的角度去理解，可以這麼想的，人壽保障的確不是給自己用的，所以自己也確實受益不到的。這種也算是自私行為吧，但對於一個愛家人的有責任心有擔當的人來說，在有能力的時候買人壽保障，就是想萬一有什麼事，能給家人留情留愛，就算自己離開了，也能用保單來照顧自已家人！這也是件好事了

人都沒了，買壽險有什麼用。是啊，有什麼用？仔細想想，真沒有什麼用，倒不如把這部分錢，用在日常生活中，提高點生活質量，來地實惠。

當然，此觀點讓保險公司有些失望。壽險，壽險，人的壽命，誰也保不了。對於生命而言，錢，用在日常生活和消費中，是最現實的。

人生病了，或發生意外了，壽險理賠，先不說及時不及時，既使賠了又如何呢？人躺在病床上，吃不下，喝不下，動不了，奄奄一息。此刻，錢還有什麼用呢！無非，兩眼一閉，撒手人寰，錢用於治療，或留給生者而已。

對此，也許有人說，既使被保人不受益，但可以為其家屬和親人減輕負擔。可這是什麼錢，負擔是減輕了，可花起來內心輕鬆嗎。

說一千，道一萬，壽險就是保活者的人，對於被保人而言，沒多大意義。還是那句話：把錢花在有生之年，才是最有意義的！

人都沒了，至少應該有點錢吧。其實，看看發生的各種因為人員傷亡而導致的糾紛，最終的結果都是在爭給多少錢合適。人在，錢可能在；人不再，錢肯定沒有了。一個人對家庭的責任，有時就是體現在金錢上。所以，很多男人喜歡說：我站著是為家庭賺錢，而倒下了是堆給家人留的錢。

很多人買壽險，不是為了給自己用，是在自己萬一發生什麼危機情況時，家人可以放心的去救治，人沒了，不會人財兩空。

我們不能說不買保險的人對家人就沒有愛和責任，我在的時候我管，我不在了就不管了。vs我在的時候我管，我不再的時候留下錢你來管。哪一個更讓人覺得有責任呢？

很多小時候經歷過家長過早離世而生活發生變動的人，在成年後，都會主動的給自己買保險，壽險，因為他們吃過這樣的苦。離開的人，什麼都可以不管；但活著的人要繼續走下去。

每個人都是有價值的，有時你的價值就體現在你的身價上。

我每個月兩萬多的理財險，但我不買壽險，更沒有所謂的大病險，純粹是為了理財。為什麼呢？講個故事給你聽：九幾年，我有個表叔在別人的說服下投保了壽險，但就是那一年，表叔被電死了。巧的是，他們村兩千多人，只有兩個人投保了壽險，但這兩個人都死了，而沒有投保的人，個個平安無事。這就是吸引力法則。你想什麼來什麼，怕什麼有什麼，如果你投保了大病險，說明你內心害怕得病，那他就會讓你“心想事成”，擔心就是最大的詛咒，所以有些事想都不用想，有些人整天擔心自己會得病，這叫沒病找病，那他非得病不可。有些人出了問題後可能慶幸投了保險，殊不知可能就是因為投了險才出了險。在給我推銷保險時，推銷員會竭盡全力告訴我如何如何，但我一概不聽，我只問他到期我能得到多少錢即可，其他的並不關心，因為我沒想到會得病，更沒想到自己會死。我給自己定的目標是活到138歲，啥時候死由老天爺定奪。我不做虧心事，大病找不到我。“閻王讓你三更死，誰敢留你到五更？”所以，別和命運抗爭，做好自己的事，別違心就好。

壽險是一個簡單的保險，他的賠付標準就是身故或者全殘，但他也是一個有溫度的保險。他們可以對沖債務，你想想看如果你是家裡的經濟支柱，萬一遭遇了什麼意外，家裡還有鉅額的房貸和車貸，那你的妻子和孩子就有所保障，如何能說人死了，要壽險有什麼用呢？

況且壽險還可以作為財富傳承的作用，可以指定受益人，不用交稅，讓家人的生活更加的穩定，體現了大愛，如何能說壽險無用論呢？

如果你愛你的家人，就應該對他們負責，讓他們不會因為你的失去而生活被改變，而且，他們會因為你臨走了，還能給他們留下一筆財富，而永遠記得你，子子孫孫都念著你的好。值得他們為你紀念。