支援不支援小夥子的做法無所謂，他是對老人要求的變相對抗，大家花一樣的錢，讓是情分，不讓是本分，為什麼現在很多人都進行道德綁架，非要給老人讓座呢。我就曾經看到過有兩位老阿姨在車上抓著車上的鐵欄杆打悠纖，鍛鍊身體，在售票員再三勸阻勸說下才停止，她們還很不高興。

在指定區域 應該讓坐 但 因為我情深經歷過幾次老人強行讓坐的事情 真心是讓人堵心 只能說很多流氓老人 把孩子當作幌子 肆意的強行綁架其他乘客 很多次爭執都是老人的肆意以道德綁架也需要坐著的乘客 合理的需求 在其他乘客力所能及的範圍裡可以要求別人禮讓。但是在別人不方便的情況下要合理的交流 不能上去就強行的讓年紀小的人去為別人提供方便！ 我就被老頭子強行拉扯 讓座！當然 他拉不動我！ 還有一次 本來我已經站起來讓座了 老頭子竟然說我是應該的 還在責備其他人為什麼 不早點起來！ 這種嚴重傷害 積極然後做人的行為 比對不讓坐人的責備更讓社會上的積極心態蒙受損害

老人目前社會印象非常不好，強行要求更是錯誤的。（當然籠統說自覺的老人受到連累，好老人不在之內。）就目前風氣而言，客客氣氣的請一下，年輕人不給老人讓座的很少。贊成此人做法，讓給孩子，用行為告訴他：我不是沒這一點覺悟，我就是不接受強行要求，我反感倚老賣老，我可以讓座，座位我讓給孩子。贊成！！

道德與法律是有區別的，法律是最低的道德標準，突破了法律底線就可能面臨制裁。但道德是寬鬆的，要遠遠高於法律，更多的是靠人的自制力。因此，老人沒必要那法律相要挾，年輕人也應該提高道德素養，社會公眾只有互相體諒，才能共建社會道德大廈。

我坐車是怕別人給讓座位的，都花錢了不好隨便接受人家的幫助，再就是現在的年輕人壓力很大，他她們有的時候，只是有張年輕的面孔，心裡的壓力和沉重的包袱…往往會比面容蒼老的人重很多。我個人認為，還是互相理解吧。對於個別人我不太想評論，一大把年紀了免得傷人不是…

支援不支援小夥子的做法無所謂，他是對老人要求的變相對抗，大家花一樣的錢，讓是情分，不讓是本分，為什麼現在很多人都進行道德綁架，非要給老人讓座呢。我就曾經看到過有兩位老阿姨在車上抓著車上的鐵欄杆打悠纖，鍛鍊身體，在售票員再三勸阻勸說下才停止，她們還很不高興

誰家都有老人 他是一個標杆 他是一箇中心 尊重他無可厚非 可是他也承載著中國傳統文化的厚德載物 有些老人 德之不存 家教怎附 不是老人變壞了 而是本就是壞人的那一批人變老了 老畜生這個名詞我一直忌諱 怕讓自己家的孩子聽到 但它又那麼確確實實得在我心裡想冒出來 我也是滿頭白髮的人了 雖然坐公共交通工具的機會很少 但每次看到年輕人疲憊的蜷縮在座位上 心疼啊 他們使我們得未來 是我們的寄託 是我們得追憶 在這裡我想告訴那些累了一天回家的孩子們 別管那些看東西 他沒素質 你可以教育教育它 因為這輩子他都是缺少這樣被教育的機會 幾個耳光可能會讓它清醒一下 這個世界任何人都需要尊重得

這個事情。我是這麼看的。寫的是老幼病殘孕！沒寫清楚啊，多老算老？多小算幼？什麼病叫病？多大的殘叫殘？懷孕是最明確的了。本來這就是一個模糊的說法，視每個人不同的環境、時間而定。還法律規定！規定你妹啊！就不給你就對了。給應該給的人。

雖然我不坐地鐵也不坐公交車。但是就算坐。我也只給孕婦，抱小孩的，殘疾人讓座，其他的一律無視。沒有法律規定必須給那些壞老人讓座。倚老賣老的太多了，既然不愛幼，何必要尊老。當下的社會就這樣了，不讓還好，讓了能憋一肚子氣。連個起碼的表示都沒有，感覺就是應該讓給他(她)們似得。更過分的還會“哼”你一句，“意思就是說你還知道要給老人讓座呀”。誰見過真老人還能擠公交坐地鐵的？所以，不讓就對了，既然有那體力溜達，就有那體力站著。最後說一句☞別動不動就拿道德來綁架人，尊重是相互的☜

提到法律，那就說法律，我特別想知道哪條法律規定了老幼病殘孕的座位必須讓老人？好，沒有法律規定的話最高法的司法解釋也一樣，問題也一樣，那一條司法解釋呢？如果都沒有，這個老人怎麼那麼不要臉呢？？？

正常健康的青年人去做老幼病殘孕專座，道德的問題再說，它合法！你可以現在道德的制高點來說，但是你不能說這事違法。倒是這位老人，強迫他人做自己不願意的事，視情節輕重怎麼樣來著？？？記不住了呀！！！！！

還是那句話，一大把歲數，不要讓年輕人說教養。

再說道德，讓座是道德，不讓就是不道德？有人反思過這個問題嗎？互相幫助是責任，注意是責任，不是義務。我們有責任尊老敬老，卻沒有義務去這樣做。這麼說很不近人情，你們當然可以噴我，但是你們認真想想，錯了嗎？

其實大家去討論這個話題。本身就是一種悲哀。誰家也有老人，哪個人也會老。人在年輕力壯的時候，除非是身體有病。就是再累，有沒有座位都不是大問題。人老了，往往多病，身體協調能力下降。站立在公交車上，會體力不支，誘發各種疾病。因為協調能力和反應能力下降，在公交車行進過程中會發生突發意外。的確需要年輕人給予理解、照顧。這也是人之常情。談不上應該與不應該。中國人講仁義。年青人仁義，會把老人當做長輩來尊重。就當做是做好人好事。老年人仁義一點。別人雖然是年輕人，但畢竟不是你的子女。出於善意尊重和體諒老年人，是行善積德。理應感激和尊重別人。個別人不讓座，也可能是身體不舒服。老年人也要寬容和理解。國家沒有哪一條法律規定，年輕人一定要給老人讓座位。如果，老年人倚老賣老，惡語相向，甚至大打出手。那真是白活了幾十年。理應受到遣責，甚至追究法律責任。一句話，如果年輕人把老年人當做自己的長輩來尊重和體貼。充分體現出了高尚的修養，素質與品位。老年人像體恤自己的子女一樣，理解和尊重年輕做一個受人尊敬的智者和慈祥老人。讓座與不讓座根本就不是一個問題了。以上所言，粗淺看法。有不當之處，請多多包涵。

這麼說吧，我覺得每個人都花了錢，你無論是老弱病殘還是普通人，你上了車，就要做好沒有坐的準備，讓座是情誼，不讓是本分，我就不明白，現在的老年人沒什麼事總在上班的時候出去幹嘛？就因為免費？不是針對所有老年人，每個人都會老，但是，有的人是倚老賣老，必須給他讓一樣，就拿我來說，車裡不悶我是讓座的，但是車裡悶，我就暈車，暈車這個現象很多人有吧，不能以偏概全。

首先我要說不讓座是否違法？只是說一種義務而已對吧，我能有義務有責任去照顧老弱病殘，如果不讓座會被鄙視斥責沒有公德心。但是現今的社會老人沒有一個長者的姿態去面對很多事情，認為自己年齡大很多事就應該的甚至於發生爭執也認為年輕人不會辱罵甚至毆打他們因為他們能碰瓷，對年輕人大聲謾罵，甚至都有出手的，網上的新聞比比皆是，為老不尊就是形容他們的！年輕人自然也存在錯誤，但是隻能說他們的責任心和執行義務的執行力差而已

很顯然，小夥子做法不對，因為要先搞清楚，老弱病殘孕座位設定的意義。你一個正常人在有特殊群體存在的情況下是不可以坐的或者說是要主動讓座的，同時你還沒有權利指定誰來坐，因為這個是公共環境下。

當今社會太多這種道德綁架現象，總是利用人們對弱者的同情，來獲取自己的利益。車票本是一票一座，出於道義我可以讓給你，但我有權利坐這個位子，卻沒有義務必須讓這個座位。不知道怎麼了，不讓座就成為道德低下，罪惡萬級的標籤，這不是我們呼籲的社會價值觀。唉～，壞人變老了。

前段時間出去有事，在地鐵總站坐地鐵太累睡著了，有個老人把我打醒叫我讓座，我看他抱個被子，迷迷糊糊的就讓了座，等我起來才發現是抱著小孩，我也沒坑聲，但他沒座一站就起來了，座位讓給別人了，我背向著他，也沒叫我座，然而我早上不舒服，高峰期站了差不多17站，出地鐵我就吐了，

說說我經歷的一件事吧，今年夏天我腿摔壞了要回老家從正定縣坐車到石家莊火車站。公交車如果堵車可能要兩個多小時，暢通無阻的情況下一個半小時。上來一個老太太大概有七十左右歲，說姑娘能不能讓個座我說阿姨實在不好意思我腿不方便。她就翻臉了說我沒有功德心，不知道尊老愛幼就是裝的不想給她讓座，沒有家教。在那吧啦吧啦一大堆。還沒有辦法跟她硬理論倒在地上陪不起。實在沒辦法了我把耳機戴上聽音樂。聽不見也就不煩了。如果我方便的情況下我可以站一個半小時到倆個小時，可是我都說我不方便了為什麼還要強人所難呢！

座位讓給你是情分，不讓給你也不是什麼遭天譴的事吧！就不知道為什麼年輕人非得給老人讓座，不讓座就是大逆不道。

拍影片的人更噁心，什麼目的，其實吧個人覺得能吵架的老人身體都倍棒，所以讓人反感，知道自己是老人，就應該有老人的姿態，不是霸王條款，非得讓，討厭這樣的人，甚至覺得就應該不讓，重新腳有些老人學做人。

沒有看影片，根據男子把座位讓給小孩來看，很有可能是老人與男子溝通出了問題，並且極大可能是老人用生硬的語氣批評男子，要求男子給其讓座，從而引起男子的反感。如果真的如此，那個人覺得男子的做法無可厚非。尊老不是因為人老了就該尊重，而是老人能透過自己的人生閱歷，給年輕人在言談舉止，做人做事上樹立榜樣。假想，如果老人平和的跟男子說出自己身體不適或者有點勞累，請他把座位讓出來，想必男子不會不讓給老人而讓給小孩吧。

看到現在的老人怕的很，上次看到有個老人穿的乾乾淨淨把別人捐贈的衣服全部拿走了，拿回去打棉絮，還有我們村有兩個老人兩個天天偷雞摸狗70多歲，還有一個80多歲，偷村裡人養的雞，特別是我媽媽養的，因為有個老頭是住我家隔壁，還有一次我媽媽去市區買東西那個老人家把我家的雞毒氣幾十只，也是被路過的人發現了，把我媽給氣的，另一個天天在家門口罵人，上次收稻穀偷我家裡的稻穀被我媽看到了，還無緣無故打我家裡的狗，老子真想回去給他們一刀！