基本上沒他們的事，秦始皇不死意味著趙高還是個謹小慎微的太監，李斯要老老實實的當夥計，那麼那個只會在嬰兒床上傻笑的胡亥不會得勢，劉邦可能還是個愛喝不給錢的亭長，項羽還是個愛舉千鈞鼎不愛看兵書的鄉霸。那麼這種假設有啥意義?讓我們看到皇權的侷限，強者能政令一統，弱者死無葬身之地，甚至連累天下人，好在中華民族總有備選的英雄，代行天道的種子，危難困局下就是種子發芽時，天子出世英雄馳騁之亂世~

要是秦始皇皇沒死的話，根本就不會有陳勝吳廣大澤鄉起義，也不會有後續的劉邦項羽起義。

原因如下：①秦始皇在統一六國的過程建立了無與倫比的威嚴，天下之人即使談不上敬佩秦始皇，心中肯定也是充滿畏懼的。幾乎沒有人敢於起義。

②最重要的一個原因就是如果秦始皇在世的話絕對是大權在握，政事不會紊亂，天下還是會相對太平。導致秦朝根基不穩的是胡亥大權旁落於趙高，，趙高顧私利玩弄權術，導致朝綱紊亂，下面的郡縣自然也是政令敗壞。郡縣治則天下安，那郡縣一亂天下當然也隨之而亂。始皇帝在的話不會出現這種情況，不會發生起義。

好多回答都沒注意到陳勝吳廣為什麼要起義。就是被逼得走投無路才起義的，始皇仙遊與否，這場起義也一定爆發，無論誰牽頭。劉邦和項羽（或者同類型的人物）也一定會出現，最後秦朝也會走向滅亡。核心在於，暴政的延續不適合剛統一的大形勢，天下剛平定應採取休養生息，歷史已經多次證明了。漢朝雖然延續部分秦制，但基本採取的是道家的意識形態，而不是法家。要注意用歷史唯物主義和時勢造英雄的理念去看。

祖龍不死，無人敢反。繼續統治三十年，一兩代人的時間，老百姓適應了秦統治，六國之後就失去了反彈的力量，秦估計也是百年帝國了。新秩序的建立需要三十年兩代人來適應，可惜上天沒給秦這個機會

試問，秦始皇能不死嗎？生老病死是自然而然的死。秦始皇為了“不死”而敦敦追求所謂的“長生不老藥”。秦始皇統一中國後，居功自傲，逆歷史潮流的“焚書坑儒”。不顧百姓疾苦的強徵修建“萬里長城”，為求荒誕的“長生不老”而不擇手段，貽害了國家與人民。秦始皇的暴政行為傷天害理，導致了民怨沸騰，官逼民反。壓逼越深，反抗越大。正因為是秦始皇的暴政，導致了農民起義的必然發生，導致了秦朝的滅亡…

這要怎麼看，如果秦始皇不死，以安穩的全國之力，劉邦只是一亭長，地位不平等，那這種不公平的交鋒，劉邦自然不是對手，但是要給劉邦成長的機會，倆人各自半分天下，那我相信劉邦完爆秦始皇，劉邦手下的兵仙韓信，謀聖張良，陰謀家陳平，在歷史上皆是最頂尖的人才，論識人用人，劉邦也完爆秦始皇，看看劉邦交代的後事，讓大漢有四百年國運，而秦始皇在後期基本成了只想長生的庸君，讓秦朝二世而亡。更何況秦始皇是靠吃祖宗老本，才統一天下，劉邦憑一介布衣，白手起家，誰勝誰強，一目瞭然。

秦始皇統一六國後派蒙恬出擊匈奴，蒙恬只和匈奴打了一仗，在後來項羽劉邦滅秦的時候再也沒有見到匈奴的蹤影。後來的漢王朝三百年都向匈奴和親。直至漢武帝時才揚眉吐氣。可見始皇帝時的秦國軍力遠遠在楚漢之上。

你這個問題本身就有很大問題，真搞不懂那麼多人給你回答！秦始皇一定會死，怎麼可能長生不老？事實也一樣，因為秦始皇不喜歡扶蘇在他身邊，當秦始皇死了傳位過程一定會出現差錯！這個題目所提出的如果就是有問題的，秦始皇即便不死在安丘也活不到項羽劉邦稱雄的年代！秦滅亡是早晚的事，仁義不施而攻守之勢異也！記住杜牧這句話

歷史的程序是不變，六國一統之後確實不應在勞民傷財，同樣悲劇的還有隋朝。秦始皇已經意識到這個問題，所以選擇讓扶蘇繼位，只是各種情況的巧合不盡人意。單從軍事角度，始皇不死確實可以在撐一時，但本質問題解決民生問題。

《史記·秦始皇本紀》：始皇為微行咸陽，與武士四人俱，夜出逢盜蘭池，見窘，武士擊殺盜，關中大索二十日。第一，這是在咸陽。第二，見窘，說明盜很強。第三，大索二十日，說明有盜逃脫。可見，秦之亡，亡於始皇。

為什麼我的腦中出現一種幻覺 好像在一個宮殿 一個年輕的皇帝抱著一個女人哈哈大笑 一個道士 被一群山東棒子他們可能是匈奴人 長著濃密的絡腮鬍 攔阻 不讓那個道士進入皇宮 是幻覺還是遺傳記憶 我可以清晰的看清那些家奴一身青衣 店小二的打扮

歷史的形成社會的發展趨勢，也有個人的因素存在，如果始皇死遲點，能讓公子扶蘇繼位，而且扶蘇能改變其父的苛政，與民休養生息，相信秦朝不會滅亡了，可是歷史能夠如果中國現在應該還是夏朝！

看完所有的評論，心中感觸頗深，大秦帝國那麼塊地滅亡，令人扼腕嘆息！歷代都在尋找其中的原因。我認為，大秦的滅亡有其必然性，也有其偶然性。第一，秦亡六國後，六國之人痛恨秦國，特別是六國的貴族門，他們失去國家和權利，亡國奴的滋味不好受，他們會反抗的，都在等待時機。第二，統一後國家，百姓不熱愛，人們當時沒有統一的概念，而日子反而沒有原來的好，又要集中起來去修長城，搞得妻離子散，怨聲載道。一句話，沒有休養生息。第三，緩解矛盾的辦法也有，就是宣佈秦國到此結束，不是六國亡，而是七國亡，成立一個嶄新的國家！秦朝的各項制度是嶄新的，就是國號是原來的，這是亡國的重要原因。偶然性，就是秦始皇的猝死和趙高弄權。無論如何，大秦帝國的滅亡，挺可惜的！

其實就算始皇大帝駕崩，劉邦與項羽也不是秦軍對手，在哪個特定的歷史背景下，與他倆作戰的都不是秦軍主力部隊！一支可以橫掃存在了幾百年六國的軍隊會打不過兩隻剛剛建立的小部隊？ 如果秦軍兩大集團軍都能及時趕回來，陳勝吳廣加劉邦項羽一次衝鋒基本也就結束戰鬥了。 所以更別提不駕崩了，壓根都不敢造反！

秦始皇沒死當然就沒有大澤鄉起義，項家叔侄當年起兵也要打著陳勝的旗號，出頭鳥這種事他們不會去做，而劉邦當時也要向項梁借兵，一環扣一環，天下的軍隊都聽從秦始皇一個人的，要滅誰還不是一句話的事，所謂天子一怒，血流飄櫓。

別說始皇不死，就是扶蘇繼位也沒劉邦，項羽啥事！秦始皇很有遠見，唯一沒想到的是自己會死那麼早，身後事沒做充分準備。扶蘇有較長一段時間沒在中央輔政，但始皇囑意接班人多方面不難看出是扶蘇。始皇本意是保護和磨練扶蘇，但他的早死註定了扶蘇的悲劇！扶蘇的下場最大受益者除胡亥及其集團外，就是後世之君皇，傳嗣最成功的當屬康熙皇帝。個人認為，古來帝王個人綜合能力最傑出的唯康熙帝一人。

這個問題若是一個選擇題更好回答，不怎樣回答，都是對的。有句話說的好，君強忠臣多，君昏奸賊多（臣包括普通百姓），君強勢，臣想奸奸不了，君昏庸，臣想忠忠不成，就現在而言，不管國營企業還是私營企業，若遇到一個無能的領導，再強的員工班底也是白搭，若遇一個強勢的領導，再弱的班底也會變強。當年，若秦始皇在，就不會有趙高專權，有也曇花一顯，沒有趙高的專權，也就不會有扶蘇啦啦，李斯啦，蒙恬啦那麼多的冤死鬼，沒那多的冤死鬼，再加秦始皇的威懾和獎伐分明的法制國策，試想，誰敢冒天下之大不畏而造反呢，就是有，也是以一卵擊石掀不起什麼大浪，劉邦也只能在大山裡或監牢裡終老或被殺，也不會有“楚雖三戶，亡秦必楚”的惑眾謠言存在，陳勝吳廣也將會一粒塵埃，所以，一個帝王的能耐，直接決定著這個國家的命運，一個單位的領導直接掌握了單位的生存權

，

他就是不死，遲早也會被項羽所滅，因為暴政已經天怒人怨，他死了軍事力量沒受影響，他活著充其量晚滅亡一段時間，終歸還是會有這天，歷史上隋煬帝紂王，拿破崙希特勒凱撒亞歷山大大帝，雖然所向披靡，終歸有衰敗一天，最終難逃覆滅命運，以多數人為敵沒好結果的

倘若秦始皇不是突然暴斃，雖然不能挽救秦朝滅亡的命運，但是至少可以阻止項羽、劉邦等人的成功起義。早在陳勝、吳廣揭竿而起的時候，並沒有直接提出要反抗秦朝統治，而是司馬遷在《陳涉世家》所言，陳勝吳廣起義“詐稱公子扶蘇、項燕”。其中，自稱項燕是為了獲取楚國老百姓的支援，利用楚國和秦國之間的仇恨。那麼，為什麼還要“詐稱公子扶蘇”呢？

二

對此，透過支援本應是秦朝正統的公子扶蘇，反對秦二世胡亥的殘暴統治，可以體現當時的大部分老百姓還是認同秦朝的，至少認同秦始皇和公子扶蘇的統治。在這一點上，不管是原先的秦國人民還是山高皇帝遠的楚國百姓，已經接受了秦朝的大一統。畢竟，大多數人不想回到戰國時期的兼併戰爭中。由此，只要秦始皇沒有突然去世，公子扶蘇可以按部就班的接任皇帝一位。那麼，原先秦朝的宗室和重臣也不會慘遭屠殺了，整個大秦帝國的行政體系自然會穩定執行。

三

當然，其實在秦始皇在位時期，秦朝已經出現了不少問題，而這也是秦始皇四處巡視的重要原因，尤其是南方百越勢力的鎮壓，確實穩定了秦朝的政局。同時，只要扶蘇按部就班的上位，那麼蒙氏一家還可以繼續掌握秦朝軍隊，李斯等人還可以繼續文官治理，一定程度上能緩和秦朝苛政和百姓之間的矛盾。那麼，陳勝吳廣也不敢揭竿起義，項羽劉邦也沒有成功的本錢了。

值得注意的是，自公子扶蘇一死，秦朝的兩大精銳軍團全部亂套了。北方部隊部分跟著王離，嶺南地區的三十萬大軍乾脆擁立趙鉈為王，不回來鎮壓陳勝吳廣起義了。而和項羽等戰鬥的秦軍，則是東拼西湊的犯人，其戰鬥力自然和南北兩大軍團相去甚遠。

四

最後，當然秦朝的滅亡還是制度等綜合因素的影響，其歷史趨勢也是無法抗拒。倘若秦始皇在多活個五年，項羽、劉邦的起義一定會被成功鎮壓。但是項羽、劉邦之後，可能還會出現另一批反抗秦朝的力量。這樣一批接著一批，總會成功。

總而言之，秦朝的滅亡，主要是內耗的原因，尤其是在利益分配上沒有讓六國的傳統貴族得利，自然會引起地方的反抗。而縱觀我國古代歷史上的各個封建王朝，大多數朝代都是這樣，不是外敵或者內亂有多厲害，都是統治者玩火自焚，從而讓別人佔了便宜。

劉邦和項羽在人群中一睹秦始皇出行的風采。一個發出"大丈夫生當如此”的感嘆，一個發出"彼可取而代之"的狂言。可見二人都不是安分守己之徒。即便秦始皇活著，他們也早晚會舉旗造反。對秦始皇的能力肯定的同時，也沒有必要過分拔高。秦統六國，其實是幾代人的努力，到秦始皇時已是水到渠成、瓜熟蒂落。秦始皇能力再強，他是站在前人基礎上統一天下，而劉邦、項羽卻是全憑的個人能力奪得天下。在能力上特別是劉邦是遠超秦始皇。能力超強的個人是不會被埋沒的。即便秦始皇能活的足夠長也許他將會與二人有一番較量。項羽和劉邦都是一時人傑當時的英雄。時勢造英雄，英雄造時勢。真英雄豪傑，秦始皇也難壓制啊!