因為陳佩斯低調。出門穿一般的衣服，鞋子都是報北京布鞋。孝敬老人。平易近人。不收那麼多徒弟。

也沒有賣飛機。

中國曆來有悲劇情結，喜歡同情弱者。

陳佩服斯出道早，火的也早，但是受央視打壓，長期不得志，媒體發達之後的陳佩斯已經少有人關注，負面新聞極少；而趙本山長袖善舞，不但藝術上成功，而且生意做得也非常大，有自己企業，有自己的私人飛機，相應的負面新聞也多。於是對比之下，人們對陳佩斯的評價自然更高一些。

其實二人都有才華，都是喜劇難得的人才。

但是，趙本山表演犖腥不忌（弟子們的二人轉更是低俗不堪），譭譽交加，家大業大，前呼後擁，儼然一副大佬氣度，尤其是在重慶王出事兒前，趙本山氣勢凌人，確實有欺行霸市之嫌；而陳佩斯後期主要搞舞臺劇，雖然比較小眾化，但更加關注社會問題，有明顯的思考，屬於正能量，而生活又非常低調。所以陳佩斯的公眾形象確實高於趙本山。

現在的趙本山，與其說是個演員，不如說是個企業家，雖然在重慶東南王出事兒低調多了，但是家大業大，弟子徒孫，魚龍混雜，時有負面新聞；而陳佩斯則堅持演出，保持了藝人的形象，讓人尊重。

刻骨銘心的愛情是還沒有愛夠就戛然而止，黃家駒的歌是經典以為以後就沒有新歌了，梵高著作經典因為存世不多，以上說法只是原因中的導引，當然著作的本身就是經典所以流傳至今，陳佩斯給我們留下的是小品中的回憶，也就成了我們的回憶，不知道是感謝當年的封殺，還是後悔當年的衝動呢！本山大叔各方面都很不錯，就是作品身影一直都在，稍有輿論的導向跟隨，我們資訊感官隨著多方面改變。所以在腦海中，陳佩斯的時代過去了，我們稱他為經典，本山大叔以後也會成為經典中的經典，在不久的將來！最後用一首詩註解一下！

滾滾長江東逝水，

浪花淘盡英雄。

是非成敗轉頭空，

青山依舊在，

幾度夕陽紅。

白髮漁樵江渚上，

慣看秋月春風。

一壺濁酒喜相逢，

古今多少事，

都付笑談中

文化！沒有底蘊的去網路包袱賣弄下流就是顛覆道德，用錢買文憑不叫有文化！用收徒拉邦這是黑社會！斂財豪取可比紋眉虎！正宗的藝術需要基因的歷練！

陳佩斯演的小品是醜化了社會上一些不文明的現象，表演自然真實，以題材幽默詼諧贏得觀眾的笑聲！他的小品能結合當前的形勢諷刺一些不文明的現象。 趙本山演的小品可以和陳的小品打對臺戲！前期還可以，後期就是一些不文明現象的代表！在臺上裝瘋賣傻，醜態百出，拿殘疾人開心取樂，一些小品也庸俗不堪，充滿了銅臭氣。趙本山還為了抬高自己打壓對手，挖別人的牆角！抄襲相聲的素材。他的表演風格就是那兩下子，裝瞎子老太太自己給自己拌一跟頭，一句話顛倒著說。看一兩次還行，你老來這個就成哄小孩了！用葛優的話講沒一點技術含量。

簡單的來說，陳佩斯繼承了他爸那一輩老藝術家的良好藝德。認認真真演戲，踏踏實實做人。而趙本山浸淫在不乾淨的二人轉的江湖裡，沾染上的是江湖上的匪氣、痞氣、油氣，一有點名氣便忘乎所以。然而一旦發覺形勢於己不利，立馬收斂以上三氣，伺機而動，這是二人轉演員混跡江湖以求自保的基本功。老百姓當然喜歡德藝俱佳的陳佩斯，而不喜歡高調張揚、忘乎所以的趙本山了！

因為陳的小品少。多了就不精彩了。就像有的作曲家一開始作品都很好，越老越沒東西。我覺得趙本山還是很厲害的，雖然出身土不是學院派的，但是農民的市場是最大的。接地氣。

陳佩斯的小品除了和個人的表演功底有一定的關係外，更重要的是他的小品幽默而不俗套，趙本山的小品和電視只是笑料罷了

陳是源於生活平凡的幽默，個人與社會的現象，令人捧腹大笑。趙是生活的低俗趣味，挖苦打擊的內涵。

陳的小品看到今天也是經典。趙的小品剛開始兩年春晚看過，沒什麼印象，以後也不再看了。作風作派什麼的，算是戲子圈中的大霸了吧。

本人覺得趙本山前期小品不錯。扯淡，扯淡就從這裡來的，那個小品針砭時弊，嬉笑怒罵，皆成文章。還有一些電視劇也堪稱精品，劉老跟，鄉村愛情前幾部。只是因為某些原因，他不常露面了。他小品巔峰時期，街頭巷尾，有口皆碑評論者有之，模仿者有之。至於陳佩斯和趙本山，各有千秋，各領風騷而已。

正所謂距離產生美，十幾年看的都是趙本山自然會有審美疲勞，但陳佩斯卻很久沒有登上春節晚會，美好的記憶還有留存，所以不是誰更好的問題。

你們這些人懂得什麼是喜劇，什麼是幽默？低俗和優雅你們怎麼區分的？我就不明白你們為什麼老是黑趙本山！幽默本身就是對事物的誇張表現，都是我們老百姓平時身邊發生的。他只是給你表演出來了，有什麼問題？難道舞臺上只能表現好的一面？只能優雅的歌功頌德？你認為群眾會買你的帳？你看看央視現在為什麼沒人看了，而歡樂喜劇人這麼火？請你們不要在作為道德專家來說這低俗那低俗的。請你去了解“娛樂”的含義。

本身兩個人就是不一類人，都是搞喜劇的，風格不一樣，陳佩斯靠才華和實力上去的，而趙本山是靠二人轉三級片上去的，雖然趙本山的小品也很受歡迎，但是主要演農村戲，離了農村題材他根本玩不了，陳佩斯是多方面的演員加導演，他們倆好比兩家學校，陳佩斯是某省份的知名重點大學，而趙本山也就是跟山東的藍翔技校差不多！

雖然我都喜歡，但是，請不要把他倆放一起比好嗎？如果非得給個結論的話，我認為趙本山是個講笑話的演員，而陳佩斯則是個講幽默故事的大師。

高嗎？除了個子比趙本山高，沒看出來陳比趙高什麼地方？錢沒趙多，徒弟沒趙多，小品節目沒趙多。。。。。再說了，陳的小品跟趙的小品不是一個型別，不可比喻。。。各有所愛，各有千秋。。。不然幾十年的春晚節目小品類全是一等獎，不是吹出來的。

那是你自以為是！眾所周知，前幾年代的政治風暴牽連了趙本山，也再次讓趙本山體嚐到人間的人情冷暖，世態炎涼。不可否認的是，陳佩斯開創了小品的新世紀，也是這種藝術形式的先行者，非常優秀的喜劇人。但是，從喜劇貢獻來說，趙本山絕對鶴立雞群，非凡貢獻不是可以詆譭的。趙本山如今的際遇反映了中國人的社會毛病，仇富嫉妒，當然，本山大叔這點上的確有點張揚，沒有順應世俗。把陳佩斯先生與趙本山先生對立的加以比較，本身用心險惡！一個時代出幾個喜劇大師，大家給點愛護，少點嫉賢妒能，中國才有希望誕生卓別林那樣的享譽世界的喜劇大師。世界需要歡笑，不是嗎？

老趙也就是會來事，政界，商界靠關係人脈，表演也就是不上大雅之堂的貨色，咋個哭喪出身的人就是再警惕也就是個下九流的下場，距離人民藝術家！！！他老人家無福消受！！！！！佩大叔好人一個諷刺世態炎涼 敬之。一個世風日下的小丑怎個跟一個表演社會角色的行家沒有可比性！！！！！他連沈騰都比不上！

實際上陳佩斯的小品比趙本山的小品要強一百倍，趙本山的豬腰臉就會醜化一些殘疾人，笑話這些窮人，我是不喜歡他們趙家班的演員。

一個是藝術家（陳佩斯），有著高尚的道德品質，諷刺的是社會上的不良現象屬於正能量。一個是江湖藝人（趙本山），沒有道德，專拿殘疾人開刷不尊重人屬於負能量。一正一邪根本不要比。

主要在於兩個人對喜劇的理解不同吧。趙本山主要看中“笑”果，認為觀眾的笑聲比什麼都重要，以此為出發點來做喜劇，往往容易失去一些更加內涵的東西，失去喜劇的其他功能，為了笑而做出的喜劇，笑過之後，就剩俗套。而陳佩斯的觀點是，喜劇當然不能沒有笑，沒有笑，就稱不上喜劇，但喜劇又不能只有笑。喜劇要有其他的一些人文情懷在裡面，喜劇的核心是悲，喜劇要承載一些其他功能，以此為認知來做喜劇，自然是，笑過之後，才觸及到它的內涵，越品越有味道！