世界軍力主要是，美國，中國，俄羅斯共計3家第一:中國沒有受到中導條約限制，任意發展導彈。第二，這幾年俄羅斯周邊不太平，俄羅斯不得已，發展了很多違反中導條約的導彈。這下，中導條約對中國，俄羅斯沒沒限制了，光是限制美國了。如果你是美國總統，你能不退出中導條約？

特朗普的一些退群行為是比較無恥，但是退出中導條約還是比較理性的。只是，除了美國，大家都不願意美國退出中導條約，因為這會導致美國更肆無忌憚地發展軍事，這也會導致其他各國，尤其是中國，俄羅斯不得不跟進，進行軍備競賽

謝邀！美國又一次要準備“退群”了，這次退的是一個在1987年跟蘇聯簽署的一個關於共同努力銷燬短程和中程導彈的協議，該協議全稱是《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》。這個協議在當時對緩和中西方緊張局勢起到一定作用。但是時過境遷，該協議可能也躲不過美國總統特朗普宣佈退出的尷尬下場。

美國如果退出該協議將給眼下的美俄博弈新增更大變數。該協議簽署以來，美俄兩國對協議的履行情況並不十分給力。更何況該協議規定雙方應該銷燬的導彈數量，也只佔雙方擁有的核武力量的3％左右。該協議自簽署到現在，對世界真正和平所起到的作用都是有限的。美國現在退出應該有以下考量。

首先，該協議對美國來說約束力不強，象徵意義大於實際意義。特朗普是一個不靠譜，更是一個自私自利的人，他不會顧及所謂的國際聲譽或者美國作為一個大國，應該擔負的責任。虛套的東西，對自己沒有利益的東西直接放棄。

其次，該協議是美蘇軍備競賽時期，一個雙方妥協性的協議。一晃三十年過去了，現在的美國和俄羅斯的博弈中，美國不能讓更多的壯大武裝力量的協議擋在自己道路上。美國不能接受再存在這樣一個協議來約束自己，縱然協議所限定內容的對美國來說並不算致命的。如果盡職盡責的履行該協議，這不正好給了俄羅斯機會嗎！

再就是，協議簽署以來，雙方互有指責，都說對方違反了協議，沒有履行到協議規定的責任。主要是現在的戰略利益博弈中，美國對俄羅斯咄咄逼人的態勢愈發嚴重，深感不安的俄羅斯也屢屢有意退出該協議。這正好給了美國口實，你先咋呼的，那好，我直接退。美國既是態度強硬的宣示，更是出於實際利益的考量。就坡下驢，何樂而不為！更別說驕傲自大的美國總統特朗普本來就是退群上癮了，總是一副退退更瀟灑的姿態！只要自己願意，想退就退，誰也攔不住！

美國的每一次退群一定是在群裡不如退出的好才退群。這是他們的囯家利益。世界處在重構階段，美國也希望往更有利於美國的方面重構。美國退出任何囯際組織均屬正常。不需意外！

估計特朗普和美國自己都不知道自己想幹什麼!程咬金的三板斧，先砍下再說。砍不死人也得嚇你一身汗!先不斷退群製造緊張，慢慢再各種理由自己找臺階回來。這個美國大爺各種退不是目的，真正目的是按老美的標準再定套規則。它才捨不得真退呢!

1.釜底抽薪抽空對手經濟，像中俄兩國

2.借屍還魂敲詐盟友，有了對手武器威脅，盟友必有求於美國。這樣一來，特朗普可以毫不吝嗇榨乾盟友們的油脂。

3.拉動軍火商們的利益

時間緊迫

其實……

我覺得……

它們早就不遵守中導條約了。

這個條約的確是過時了。

美國退出“中導”有以下幾個目的

1.針對直接對手俄羅斯

美國退出“中導”的直接理由就是，指責俄羅斯不遵守該條約。發現俄羅斯又研發並部署了一款9M——729型陸基巡航導彈針對美國。俄羅斯回指美國在東歐部署的針對伊朗的巡航導彈，改為發射物件是俄羅斯。事實上，俄美兩國各指對方違法條約，一直爭吵不斷。

特朗普上臺不久就抱怨奧巴馬時期就應該退出這個條約。現在正好給美國退出“中導”找了個藉口。拿掉這快遮羞布以後，美國就可以毫無顧忌的，在中東歐全面部署他的戰略導彈，把俄羅斯摁在那裡。既彰顯美國軍事一哥的存在。也為美國實施核武器小型化掃清障礙。

2.針對潛在對手中國，美國在世界舞臺中心表演，自然少不了留給中國一個角色。

美國認為，美俄“中導”條約最大的受益者是中國。中國不受這個條約限制，不斷髮展中程及中遠端巡航導彈。這太不公平了。

美國覺得，要想鞏固全球霸主地位，就要把能威脅他這一地位的對手壓制住。他認定這個對手就是中國。而壓制中國，美國就要重返亞太前沿。在中國周邊部署足夠量的，足夠強的戰略打擊武器。

所以美國撕毀這個條約才能放開手腳，老子天下第一，想怎麼幹就怎麼幹。

3. 針對盟友和一些與他做對的小國家，特朗普上臺以來，美國聲譽逐步下降。不說是四面楚歌，也是到處碰壁。老大威信掃地，這讓美國惱羞成怒。制裁大棒也打向了他的小兄弟們，但是收效甚微。怎麼辦呢？只有亮出看家本事，搞出點大動靜，告訴他們，我美國不是病貓，還是老虎，會吃人的。

退出這個條約，美國可以多擺放些這種威懾力大的武器，把後院“震住”。騰出手來對付“個大”的中俄。

4.為特朗普自己，美國中期大選快到了，留給他的時間不多了。要想尋求連任，就特朗普目前這個聲望，早已經不靠譜了。

只有丟擲敏感話題，製作大的動著，甚至發動一場戰爭，才能挽回頹勢。退出“中導”只是美國鞏固霸權的一部分，下一步怎麼鬧，靜待觀察。

請+關注

其實，聲張退中導條約，就是心理戰。企圖嚇世界，當然主要是對俄中的。當然，他完全可以行動，也不只嚇。然而這對我行我素的中俄不起什麼作用。美為了嚇人，推諉於人，故聲張退約，但他自己也要付出公開撕毀的責任。一旦中導上戰場，這就明顯授人以柄。早先他自己擁有那麼多中導，就不想別人發展，中國當然不鳥他。現在他又發現自己要多吃多拿的話不是很受重視，並且惹得很多不滿，他便打起了全世界安全的幌子來嚇大家，讓大家都乘乘拿出保護費。這也符合他多年商場鬥爭威逼利誘，欺哄騙詐的一貫伎倆，但現在卻是以犧牲美國信譽名聲為代價的，以致其盟友們也深以為憾，大失所望。

但是這些年不同了，DF-21D成了大家族，不但突防能力強，還有專門反航母型DF-21D，現在還多了DF-26。此外，印度、巴基斯坦、伊朗、半島北邊呀，都研製成功了中程導彈，成了這些國家的撒手鐧，而美國卻只能發展反導系統攔截。

從攻防角度看，防肯定不如攻，而且防花錢更多。雖然美國有強大的空中力量，但是組織起來費事花錢多，還要擔心人員傷亡，但是中程導彈就不一樣了，打得遠還不用擔心死人。所以，美國想解開這個綁在自己身上的《中導條約》，發展中程導彈。至於拿俄羅斯說事是必然的，因為《中導條約》是雙邊條約，不拿俄羅斯違反條約說事，美國沒有撕毀的正當理由。

退出《中導條約》，還有鼓動歐洲和俄羅斯對抗的目的。中程導彈對美國來說，只有部署到歐洲才能發揮作用，在美國本土部署毛用沒有。美國退出，會導致俄羅斯心裡慌，進而會發展新導彈，隨後必然引起歐洲心裡慌，會請求美國幫助，這樣美國又會施壓歐洲掏錢，並且在美國研製新的中程導彈之後部署歐洲。只有歐俄對抗，歐洲才會需要美國，要不然美國反而是歐洲最大的競爭對手。歐洲不安全，美國才能安全。

此外，美國如果發展新的中程導彈，也不排除在關島部署的可能。這樣，它對東亞大國的威懾能力也會進一步增強。（S）

主要還是想世界稱霸稱權的野心，到處撒網佈局，唯恐別國坐大，強他一籌，在美國人眼裡聯合國就是他家的，他根本就不把國基法當回事，他就是想把世界搞亂，從中取利，這就是美國人的思維，美國就是世界和平發展的攔道虎，

特朗普退群成癮，退出“條約”變成了特朗普的施政主要特徵。退出條約，又是為了“解放自己”。當時，特朗普上臺之後，就不止一次提出大力發展“核武器”，前幾天美國對核彈進行了“亞臨界”實驗。特朗普不知道在想什麼，美國是核武最強，核彈最多的國家，還要發展核武器，想打誰呢？

今天，俄羅斯的媒體評論說，美國退出中導條約，是打開了兩道門——一是地獄之門，一個是冷戰之門。地獄也罷，冷戰也罷。特朗普並不在乎，他在乎的是美國幹什麼，不需要什麼東西來約束自己，這與特朗普的內心背道而馳。因為特朗普對下屬、講究的是“言必行，行必果”，否則就是辭職或者被辭職，但對自己的所作所為卻是要求“天馬行空”“為所欲為”。比如，為了擺脫自己被“通俄門”糾纏致死（下臺）；居然研究幾十位前總統想也沒想過的法案——“自己赦免自己”，讓美國人從上到下感到“五雷轟頂”。再比如，美國與媒體的關係，媒體監督政府執政，在各國都是大力提倡的一種措施，一種鞭策執政者的手段，但在特朗普的眼裡就是了“錯誤”，特朗普對那些揭露特朗普的媒體既憎惡有厭煩，是那些媒體是說謊者，他們的話不可信。

在本人看來，美國退出中導條約，沒什麼大不了的，對於大國，強國，核武器不僅僅是在陸地發射，空中、水裡都能發射，比如俄羅斯的“匕首”導彈，就是飛機在空中投射，美國怎麼去應對？比如，俄羅斯的核潛艇，其靜音水平讓美國忌憚，這種潛艇攜帶核武，到美國的邊境海域發射，美國又怎麼來阻擊？

退出中導條約，並不能讓美國強大多少，反而會讓美國處於一種更加危險的境地。中東的伊朗就是一個導彈“大國”，據報道，在中東各國的軍事基地都在伊朗的導彈覆蓋之下，美國想獨善其身，恐怕是一廂情願。美國樹敵太多，不是和睦相處而是使勁折騰，最後適得其反！

特朗普上任後，進行了戰略與政策的五大調整。

一:打擊伊斯蘭國戰略！

二;對朝極限施壓戰略！

三:阿富汗新戰略。

四:伊朗新戰略

五:印太戰略

特朗普政府這些新戰略的實施，可以說特朗普幾乎是沒有付出什麼戰略成本的負擔下，在推行著這些戰略的運轉！

特朗普雖然沒有撤兵阿富汗，但是阿富汗己經成為美國新式武器的試驗場，用阿富汗人民的生命搞“活體”實驗"！

在伊朗新戰略中，他除了慫恿以色列對伊朗大打出手，自己在搞不斷加碼的極限外，他依然在做著“火中取栗“的美夢！

而在推行的印太新戰略中，日本不僅出錢，還出動飛機和軍艦為美軍護航！

所以對於特朗普來說，對美國賠本賺吆喝的事，他是不會去做的！

而特朗普之所以要堅持退出《中導條約》，是一定有巨大利益的誘惑，他才會去做的。

首先來說，特朗普《廢除中導條約》後，自己便能毫無羈絆的發展中程陸基導彈，在使美國取得絕對的核優勢同時，也能對東方大國實現絕對的威懾能力。

他之所以要退出中導條約，“其最險用心和目的”，就是“項莊舞劍，意在沛公"，他企圖掀起一場新的軍備競賽，在打壓俄羅斯同時，也是希望阻斷東方大國的崛起和復興之路！

他現在走的就是里根時期，赤字和增加國防開支的擴軍備戰老套路，而唯一不同的是，里根針對的是前蘇聯，而特朗普針對的是東方大國！

其次:特朗普希望利用打壓俄羅斯所釋放出的戰略恐慌，使受到戰略威脅的歐盟在更加依賴美國的“保護”同時，也使歐盟各國心甘情願的掏出更多的“保護費"，為自己的此次戰略行動買單！

也更希望在狠狠的打壓歐元同時，也使全球更多的資本流入美國，使美國的股市更繁榮，經濟更強大！

我們不得不佩服特朗普的精明，在中期選舉的如此敏感時刻搞出這麼大的戰略動靜，無疑就是轉移國內的矛盾視線，增添中期選擇的勝算。

但是，究竟事情能否如特朗普所願，這主要就看歐盟的態度了，是不是會甘心情願的替特朗普這個戰略行動買單，如果歐盟不中特朗普的奸計，到那時，丟大臉的只能是特朗普本人！

美國是想渾水摸魚。

在《人民的名義》裡，沙瑞金上任漢東一把手，第一次採取的政治措施是什麼？凍結幹部升遷，對本來預定要升職的官員再進行考察。這樣做的好處是逼迫這些官員向沙瑞金靠攏，不跟領導走就升職無望，從而樹立沙瑞金的權威。

特朗普的種種退群也是這個目的，以不承認國際公約為手段，威逼利誘各國向美國靠攏，使美國在外交上處於主動地位。世界上的各類公約如果沒有美國加入，實際上沒有什麼意義。

其他國家為達成各類協議，就必須和美國談判，造成各國有求於美國的局面，這樣特朗普就主動權在手，達到美國的條件就可以再次加入，達不到條件就可以甩手不理，反正著急的不是美國。

就《中導條約》來講，夕惕若在《美國將退出與俄羅斯簽訂的中導條約，對此你怎麼看》一文中做過詳細解答，即該條約是美蘇為了避免再次出現古巴導彈危機，平衡雙方核威懾的產物。

在冷戰結束後，俄羅斯已經喪失了和美國進行全球爭霸的能力，《中導條約》實際上已經失去了簽訂之時的意義。美國僅僅是因為冷戰後世界主流輿論的壓力和頭號強國的擔當而延續該條約。

現在的俄羅斯實際上還在吃蘇聯的老本，對西歐地區既無力也無意進行武力威脅。在本人《特朗普和普京是什麼關係？特朗普為什麼要和俄羅斯改善關係》一文裡已經詳細論述：

俄羅斯自從蘇聯解體後，傳統的勢力範圍已經被北約東擴蠶食乾淨，美國兵鋒直指俄羅斯核心地區，普京已經無處可退，故美國再進一步打壓俄羅斯，勢必會遭到俄羅斯的殊死一搏，這對於美國不是上策。

所以美國退出《中導條約》，是項莊舞劍意在沛公，表面上是針對俄羅斯，實際上深陷敘利亞戰場的俄羅斯無力改變這一局面，除了口頭抗議，不會有強力的反制措施。

美國這個時候提出退出中導協議，無非是想掀起一場新的冷戰，主要目標是針對俄羅斯，因為中導協議的簽約方就是俄羅斯，但透過表象看實質，美國真實意圖是戰略威懾思維在改變，透過常規武器技術優勢無法震懾中俄的背後，美國真實感到以現有軍事實力打贏中俄聯手心有餘而力不足，只有在核威懾上提升更高層次，或效仿中國來一場非對稱軍備競賽，導彈威懾的力度大，成本低，結合已經領先的核技術能力，美國能夠重新聚集財力壓制中俄。目前，空天戰，資訊戰等軍事理論研究已在各軍事大國內得以廣泛研究，如何在未來戰爭裡取得更新更高階理論研究成果？美國不希望有條約限制，即一旦戰爭爆發，核打擊有可能就是首要選擇。而面對有同樣技術實力的國家，選擇戰機尤為重要，俄羅斯經濟無法提振，軍事實力大打折扣，以前，雙方實力相當時，中導協議是緩兵之計，現在，俄羅斯無法在經濟上突破，那麼中俄隱形聯盟的短板就在俄方出現，誘使俄羅斯將經濟能量耗在軍事上從而引發俄羅斯經濟惡化是目標。為什麼是中程導彈？透過北極圈，美國可以利用中程導彈經線打擊俄羅斯全境，縱深比緯線攻擊短很多，而俄羅斯無法用中程導彈全境打擊美國，因為中間隔著加拿大，所以俄羅斯要想全境打擊美國，其必須研究更高更快的空天武器，這方面的突破成了美國退出中導協議的藉口，美國同樣也在研究空天武器，但退出中導協議後，利用中導可有效牽制俄羅斯發展空天武器的速度，同時，中程導彈的軍貿市場非常廣闊，中東可以牽制伊朗，東南亞可以牽制中國，可以說以美國現階段技術優勢，獲得壟斷式訂單的可能性極大，使小國也具備抗衡大國的實力。有中導協議存在，大國有聯手控制的基礎，現在美國帶頭退出，主要是地理優勢，美國周邊已不存在威脅高點，不可能再次出現古巴危機；反觀中俄，周邊對抗之國環峙，中導威脅明顯大於美國。但一旦這個潘多拉之盒開啟，美國根本沒能力獨自控制，最後被反噬肯定是必然，短期看，其研發，市場，收益等優勢明顯，但長遠，意味著世界秩序的滑塌式毀壞。

《中程導彈條約》是1987年美國總統里根和蘇聯主席戈爾巴喬夫在白宮簽署的，冷戰兩個陣營算是為人類的未來做了件好事，避免了隨時可能爆發的核戰爭。

那個時代，核武器的主要投送方式就是核導彈，而且中程導彈就足夠俄羅斯毀滅整個歐洲，加上中程導彈研製簡單成本很低，這是可以大規模裝備的玩意，所以一旦玩出導彈戰，那世界就直接毀了。

古巴導彈危機真的是差一點就引發了核戰爭。

為避免像再出現古巴導彈危機那樣的擦槍走火事件，他們握手簽約了。下圖是當時簽約的場景。

但是到了這個時代，不說其意義不大，連最起碼的約束力也沒了，俄羅斯早就在研發地基中程導彈，伊朗和朝鮮也是熱火朝天的搞，這個條約還有什麼用。

美國以前顧忌自己的全世界領導者的形象而沒有主動退出，可是川普就不一樣了，他是實用主義，也從來不在乎什麼面子，所以他乾脆要撕毀它，怕什麼。

好吧，這只是客觀的原因，其要退出條約肯定不是賭氣的行為，他是有強烈的目的性的，就是重新締結一個擴大版的有約束力的中島條約。

以前國家輿論從未注意到這件事，那就是中導條約裡沒有中國，也沒有伊朗！現在美國把問題挑明，並且說希望簽訂一個世界版的中導條約，你中國和伊朗以及朝鮮都必須加進來，不來就算。

他把問題一下子就甩了出去，中國一下子就要承受全部的目光和壓力。可是中國現在維持的是不對稱戰爭理論，那就是既然不能全方位勝你，那我就發展拳頭部隊，能夠對你造成致命打擊，這就是火箭軍！

東風21就是地基中程導彈，專打航母的！中國導彈家族可謂十分興盛，這是挾制臺灣，突破第一島鏈最有效武器，中國怎麼可能去自斷一臂！

俄羅斯也是同理，他現在優勢本就不多了，空軍和海軍只會被美國吊打，導彈是唯一的機會，他會放棄嗎？

這就是美國的用意，撕毀一個一點好處都沒用的條約，然後甩鍋中國俄羅斯。

至於更深層次的原因，我看不到，諸位談談吧。

特朗普的發財夢越來越做大了。現在連他的崇拜者前總統里根與戈爾巴喬夫在1987年簽署的中導條約都翻出來要廢了。前幾天剛從舊庫中翻出了萬國郵政聯盟說要退，現在了來個中導條約。表面看來一個是為了增加收入，一個是為了擴充軍備，其實兩個葫蘆裡裝的是一種藥，都是為了錢。試想中導條約一廢，美國軍火商就會開動全部機器，大肆生產解禁的中程導彈，500到5500公里的各式導彈，那是海量數字，特朗普真會給軍火大佬們攬工程。

對一個商人總統來講，一切都是利潤，是利益，什麼都是賺錢的機會，小到幾美分的郵資，大到燒錢的軍備競賽，特朗普都是殫精竭慮，挖空心思讓大壟斷資本去擭取利潤。根本不顧世界人的利益和國際安全，軍備競賽的後果是難以預測的。當各式中短程導彈佈滿敏感地區時，美國軍火商的腰包鼓了，但世界的很多地區就站在了火藥桶上。危險隨時都會降臨。由此，我們可以從特朗普血腥的資本本性看到，為了錢，資本是不顧一切的。

很多人都認為，特朗普所以要退出中導條約是因為俄羅斯不斷出現違犯條約現象，還有就是其它許多國家在中導的發展上都有長足的進步，美國反而因中導條約所限，捆住了手腳。其實美國的戰略思想是以航母加空中力量實行全球威懾的。前蘇聯主要是因為海軍力量遠遜於美國才從導彈上作文章的。中導條約的籤暑實際上有利於美國在世界的霸權，航母所到之處，美國的淫威就表現那裡。而中導的佈署則是帶防禦性質的。那麼，問題就來了，美國發展中導是佈署本土或關島的嗎？

顯然不是的，美國發展中導目的是前沿佈署，是要在歐洲，東亞，中東凡是能賣錢的地方它都會佈署，除了舊的意識形態方面的對手，他會把中程賣到世界各地，就象它的F16一樣，成為世界多數國家的看家長矛。對美國來講，有遠端導彈技朮，發展中導是很容易的事。所以，里根與戈爾巴喬夫簽署了中導，實際是削弱了蘇聯的防衛能力。而特朗普現在要撕毀這個條約，俄羅斯必將加快中導的發展與佈署。世界的不安全在增加，但美國軍火商的收入也會增加。所謂的國際安全，特朗普是不顧的。軍備競賽拖垮了蘇聯，而美國是不會走這條路的，它發展中導一定是讓盟友來買單，也就是說它發展中導主要是賺錢的。

大約是2008年，我做過一個研究，關於中導條約全球化的問題。當時美俄想把中導條約推而廣之，在全世界進行限制。這當然會極大地影響東亞國，因為中導是東亞國主要的遠端精確打擊手段。世事難料，最終不是中導條約全球化，而是美國退出了！

那麼，美國想幹啥呢？唯一的解釋就是東亞國那麼多中導，俄羅斯也疑似在發展中導，美國自然不能自廢武功，必須也得發展。只能這麼解釋，因為如果有條約在，至少俄羅斯不會公開違背，這從冷戰之後美俄軍控條約的命運上就可以看出，基本上是美國在退約，俄羅斯則被動應對，其實以俄羅斯目前的國力和抱負，透過軍控條約限制美國而不是進行軍備競賽更符合其利益，因為條約可以困住強者的手腳。至於說東亞國，從來就不在條約裡，當然也就不受限制。當年它幾乎沒有中導，現在發展起來了，從美國的角度，將中導條約全球化，把東亞國拉進來才是正確的選擇。

所以，唯一能說得出來的理由就是美國也要發展中導了！所謂中導，就是中近程地地導彈的意思，射程上，涵蓋500～5500公里的範圍，按東亞國的標準，可以分成三類：近程，中程，中遠端，其實就是去掉最遠的洲際最近的陸軍使用的戰術導彈（陸軍能控制的戰場縱深非常有限的，大約不會超過200公里）之外的所有地地導彈。我為什麼說是地地導彈呢？因為不僅有彈道導彈，還包括了巡航導彈！美國的陸基戰斧就是根據中導條約銷燬的。

現在問題來了。第一，美國發展中導有用嗎？陸基導彈需要有相對固定的部署區域，如果美國發展中導，可以用於保持對某些較為明確的對手的靜態威懾，如俄羅斯的歐洲部分，中東的伊朗以及東亞國和DPRK，而導彈必須部署在這些威懾物件的臨近國家，如波蘭，沙特，韓國，日本等。這些國家中的大部分可能都會願意接受美國中導進入。但是，美國很急需中導嗎？答案是否定的，美國現在的遠端精確打擊平臺和武器，如B52、B1B、B2戰略轟炸機，AGM86C巡航導彈，戰斧巡航導彈已經足夠了，如果要更新換代，也是沿著這個思路進行，而不是另起爐灶發展中導。另外，美軍其實特別注重武器的使用成本，中導都是一次性使用，而且機動範圍受到限制，顯然不如可以重複使用的平臺費效比高，也沒有海空基平臺那樣全球到達全球作戰的能力。而且，彈道導彈本身也比巡航導彈價格昂貴且精度又差。只要想想當年美國為什麼願意放棄剛剛服役的效能先進的潘興2就能明白其中的道理了。

第二，美國能發展出中導嗎？在絕對意義是是沒問題的，但相對意義也很難。比如，美國為什麼要買俄羅斯的火箭發動機？是生產不出來嗎？不是，是成本太高。美國目前已經沒有生產中導的生產線，工廠，重新開工自然代價不菲。有什麼必要花大錢去生產並不急需的裝備呢？這些年因為財政原因多少先進武器都下線停產或中途下馬了，F22，海狼，科曼奇都是如此，你覺得美國還會去生產明顯更適合大陸國家，而且是技術不那麼發達的國家的中導嗎？

說這麼多，我還是沒有解決美國為什麼要退約的問題。只能說，某某原因限制了我們的想象力。但是我想說，也別把美國人想的那麼精明能算計永遠不出錯，昏招其實常常有。更可能的結果就是，退了就退了，最後還是一切照舊。

美國欲退出中導條約，既在意料之中，又在意料之外。

說在意料之中，是因為當前美國在特朗普政府“美國優先”方針政策之下，凡一切不利於、不服從於、束縛美國經濟、軍事發展的各項條約、組織，美國都會尋機退出，重新打造更有利於美國經濟、軍事發展，服從於美國霸權利益的新世界治理體系。這是美國特朗普政府反對全球化、多邊主義，推行孤立主義、單邊主義政策的必然。

說在意料之外，是因為特朗普政府在美國即將中期選舉的檔口，提出退出中導條約，是對共和黨加分的舉措，有利於共和黨的中期選情。

美國退出中導條約，對美國來說，可能會產生如下效用：

一、在美蘇中導條約簽訂後，美國在中導武器方面的發展受到限制，只能投入大量資金髮展導彈防禦系統。一旦與大國發生戰爭，美國的導彈防禦系統終究難免百密一疏，而美國在中程進攻武器方面現在已大大落後於東方大國。美國退出中導條約後，將會傾大力發展中程進攻性武器，將中程進攻性武器部署到第一和第二島鏈上，以取得對東方大國的優勢。

二、美國退出中導條約後，將使歐洲暴露於俄羅斯中導武器的威脅之下。預計歐洲與俄羅斯會展開激烈的對抗，而美國可坐收漁利，乘機介入，將美國的中導武器部署到歐洲，達到既控制歐洲，又制約俄羅斯的目的。目前，美國在北約主要以部署導彈防禦系統為主，而一旦美國的中程導彈打擊系統部署到北約，則既有防禦武器，又有進攻武器，對俄羅斯的威脅將大大增強。

三、目前，俄羅斯將S-400導彈部署到敘利亞，很大程度上抑制了以色列對中東地區的威協。美國發展中導武器後，一定會將中導武器部署到以色列，使以色列有直接威脅伊朗和俄羅斯的能力。這對美國威懾和控制中東，制約俄羅斯起到極大的作用。

四、美國退出中導條約，將可能在全球引發新的軍備競賽。美國可利用其強大的經濟、科技和軍事實力，在新的軍備競賽中取得優勢，大大完善美國核武器、遠端武器、中程武器、短程武器的武器系統，加強美國對世界的軍事霸權，實現美國的再偉大。

總之，美國退出中導條約，將對當前世界局勢，以及世界和平穩定產生極大的影響。

真是樹欲靜而風不止。

如果不查資料毫無疑問會認為是美國提出的退出中導條約，查了資料，才知道實際上俄羅斯提出退出要比美國早的多：~~俄羅斯曾多次提出，在當今的政治和軍事條件下，30年前簽署的《中導條約》存在著適用性問題。俄羅斯軍政高層認為，《中導條約》有損於俄羅斯國家安全。——軍事知識篇~~。由此可見並不是美國首先要退出。這次有點冤枉美國了，雖然美俄簽訂了《中導條約》實際上雙方都違反了該《條約》。

老小子覺得自己吃虧了，自然要退。其實該條約也早已形同虛設。米國在繼續和俄對抗同時，不斷把鍋和目光甩到中國，中國在大力發展軍力，而米國仍受條約限制，自然不爽，可以理解。彭S的冷戰檄文已拉響對中對抗警報，退出中導，一方面發展武力，一方面也是借中國為中期選舉拉票。