至少當今沒有！

因為散打都是融合了各類傳統武術的精華的，比較簡單實用，又有實戰性！反觀傳統武術都是表演性為主較多！多餘動作太多不適合實戰！

這是現代格鬥的一個段落，這種體能，爆發力，抗擊打力，都是嚴格的科學訓練，飲食，並且大量時間投入才能達成。

所有格鬥技藝，歸根到底是肉體的擊打力和抗擊打力。所謂民間高手，即不可能投入足夠時間，也不可能有足夠財力和實戰經驗，面對這種強度的格鬥對抗，怎麼可能有用。

那種你們修煉十年天下無敵的武功，只存在於有內功設定的武俠小說裡，不存在於現實中。

傳統武術需要某個人證明嗎？歷史傳下來，就是有千千萬萬的證明，就是現在傳統武術照樣出路很多，比如國家辦的武術套路表演賽，還有擊技賽，還有能融入散打的擂臺搏擊賽。

我就是練傳武的，客觀說，打不過搏擊正常，訓練時間哪能和專業比，況且人家可以說從時間，訓練手段，特別是技術完善上差不多是集各家之長。這能比嗎？專業和業餘的差距吧。

現在社會傳統武術已無用武之地，傳統武術只作健身，實戰不足。解放前我家鄉土匪猖獗，家家都有練武，流行拳種主要有五祖拳和南技拳（當地俗稱排九），我有位朋友敘述他的師傅，解放前國民黨抓壯丁，把他師傅的弟弟抓走，村民告訴他師傅，師傅從田間往出村路上趕，看見兩個士兵押著他弟弟，他趕上去來了一招，老鷹展趐兩士兵當場斃命。

傳統武術目前重在傳承與表演，而不是實戰，所以基本可以斷言，短時間（三年吧）傳統武術不可能出現實戰高手，因為從表演轉型到實戰，沒有三年的訓練是不可能成為高手的。

你讓傳統武術出來幹啥？殺人嗎:看來你對我們的武術還真是一點也不懂。告訴你真正的武術是:一出手就有人死亡，而且是一招就能制人於死地。你看到的現在武術其實都不是真的，是練習用的。國家武術套路是國家體委請來的一些武術高手把殺手招都給去掉了，就連武警的功夫也是事先安排好的，練習用的。基本上變成了鍛鍊身體的武術功夫了。明白了嗎？

傳統文化是中華民族的精神，是信仰！你不信，直接信別的，沒必要天天黑！要不是居心叵測就是腦殘！外國好像信上帝的不少，你一天天喊讓人家上帝出來，證明給你看，你試試會咋！所以，我對這些噴子深惡痛絕，有本事你上，別躲在背後，我也不想辱罵，因為實在不想侮辱了別的動物。喜歡這片土地，你就在這生活，不喜歡，你找你喜歡的地方生活。一天天在這黑，我怎麼能不懷疑你的動機？全國各地都有傳武，你不服，直接去挑戰就行！沒必要讓人家證明給你看，你算個啥？

拳無高下，高下在脩練者本身。業餘習武者每天能有一兩個小時訓練就不錯了，而且大多時間是對著空氣打影，很少有打靶訓練。兩人之問實戰訓練更少，缺少體能，距離感，節奏感。

傳武習練者絕大多數都是業餘愛好，而且現在練的也越來越少，你讓一個業餘愛好者與一個職業拳擊，散打，泰拳等比賽來證明傳武不能實戰是不科學的。

傳武(如內家功法)練的是發力的方法，而不是一招一式。意拳一代宗師姚宗勳老先生在傳統功法中加入了拳擊等的訓練方法是最好例證。

太極拳本是張三丰以拳悟道，修身養性的東西，它有自身的訓練方法和體系，為什麼非要上擂臺去證明什麼呢？只是後人背離了太極的初心，加入了世俗名利，更有甚者變成了一家一姓的拳，來作為自己圈錢的工具。

傳武是根植於中華大地的傳統文化，傳武沒發展好就跟中國足球現狀一樣，看一看日本對中國傳武的研究，不值得我們反思嗎？

傳統武術真的不行嗎？衛青，霍去病如何打垮匈奴的？關羽，張飛，張遼如何血戰少場的，岳飛韓世忠如何抵抗金兵的？朱元璋和手下大將常遇春如何將蒙古人趕出L大城外的？抗日戰爭我方少槍缺子彈，在打完子彈的情況下如何和日本鬼子拼肉搏戰的？這不是傳統武術的功勞？難道是現代搏擊嗎？或者有人說這不是武術，是陣法隊形。其實不懂武術的陣法隊形再好也是送死，

現在是和平年代，武術的真正內含被削減了不少，以鍛鍊身體和表演娛樂觀賞為主，當然比以專業職業化現代搏擊為主雷臺賽實戰能力差了一節。但也不能全能否定傳統武術在歷史上的功績。

傳武能打，真的能打，可你找到了嗎。何須證明，只要是國家主辦，培養傳武能打人才，我第一個報名。毫不保留地把平生所獲的技擊精華獻給國家傳武。這是我們祖宗僅留下的文化，不能絕跡。

不是傳武不能實戰 而是專業練習的太少了 每天不像國家散打隊那麼時間多 都是業餘練下 實戰練習幾乎沒有 很多傳武喜歡吹牛逼 為了圈錢為目標

傳統武術短時間內還不能培育出優秀的選手。

傳統武術是一個綜合體，即有實戰部分，也有套路養生部分，而往往有很多拳手把傳統武術視為健身的手段、的手段，並沒有當成一種職業格鬥術練習。所謂的職業就是工作，正常人一天上班八小時，而專業運動一般要練五個小時左右。民間武術家有工作有生活，完全不可能投入這樣的時間訓練，武術並不能帶來商業利益，當然也就不可能投入這麼多時間訓練。

從當下歷史的角度來看，傳統武術對於實戰部分，不僅是整個社會忽視了他們，他們本身也忽視了實戰部分。這是一張中國優秀散打運動員的成長過程，傳統武術沒有這樣的條件。

回答問題首先要嚴肅定義。一、什麼是傳統武術？二、什麼是實戰？首先說傳統武術，有人把這個定義的外延無限擴大，不僅包括歷代中原王朝所有弓馬戰術，甚至把蒙古、遼、金等異族政權的騎射、摔跤都拉到這大盤子中，如果這樣的話，＂傳統武術＂就等同於冷兵器時代戰爭機器，肯定能實戰。但如果更加嚴格限定＂傳統武術＂的定義，之前的大呼隆說法可能就不是很確切了。在古代，陣戰技術和江湖技擊還是有很大區別的。史記上《刺客列傳》就記錄了這樣一批先秦的江湖高手，在東漢劉秀打天下時，手下大將也曾喪命於刺客之手，在戰場上做不到的，刺殺術做到了。在唐代遊俠列傳、明清小說中，一些江湖異士的故事更是流傳於民間。在明代，戚繼光對當時的江湖武術定位為＂花＂，指出其不能在對敵陣戰中發揮作用的弊端。戚家軍也明確規定，不招收有習武經歷的人參軍。陣戰中，紀律、協同和勇氣遠遠比個人武力重要。狹義的＂傳統武術＂大成，還是在清末民初之時，保鏢業和護院業興起，太極楊露蟬、八卦董海川、神拳李洛能、神槍李書文⋯⋯他們都是實戰高手，但有多高，能不能和現代職業格鬥手相比，不好說。因為過去打人講究＂拳打人不知＂，有很多出其不意的陰招，比如＂低頭弩＂，很多格鬥招式一但在現代錄像技術破解下，無秘密可言，將會對其實戰效能大大削弱。從清末起，還沒有一位傳統武術拳師能戰勝泰拳手。1921的杭州武林大會上，國術館中習練西洋拳擊結合腿法的＂國家隊＂明顯優於江湖豪傑，一位老僧還命喪擂臺。二、怎麼定義實戰。如果是兩軍陣戰為實戰，傳統武術高手肯定不如一群有紀律、有配合的農民、牧民組成的軍人，箭雨、長槍、巨盾、鐵騎可以輕易撕碎武術高手群。江湖對決中，有很多盤外招，用毒、暗器都是＂實戰＂的組成部分，勝負有很多不確定性。現代擂臺格鬥主要是提供一個公平的格鬥平臺，規則對參與者是平等的，目前＂傳統武術＂還沒證明過自己。

難道現代博擊沒有借鑑傳統武術精華嗎?什麼掃蹚腿，接腿摔等等…為什麼要分傳統武術與現代博擊難道現代博擊不是武術嗎?

證明什麼啊？義和團當年傳武比現在牛多了，也沒見冒出個什麼大俠，倒是民間出現的高手一個又一個，留下的功夫嘛，都只剩傳說了

說傳統武術不行的都是腦殘，邏輯混亂。是現在很多練傳統武術的不行，而不是傳統武術不行。

傳統武術不行古代軍人難道像你一樣拿菜刀亂砍？想想冷兵器時代戰場都是生死相搏，武術的實戰性可比現在的擂臺比賽強一萬倍，現在的博擊比賽在擂臺上都是有規則限制的，這不能打那不能打。為啥有規則？很多擂臺規則的目的就是防止打死人，所以這種比賽的實戰性是要大打折扣的，你懂嗎？

為啥現在練傳統武術的都不能打？這是因為一：熱兵器時代，武術的實戰性已經沒有意義，武術作為殺人技已經讓位給子彈，再厲害的武術功夫都擋不住一顆子彈。

二：和平年代，作為殺人技的武術已經沒有了用武之地，第一是在現實生活中沒有用處，對普通人來說練武術遠不如一項工作技能有意義，能打不如打得好看，打得好看可以拍電影大把賺錢，而能打的武術不僅賺不到錢不能養家餬口，更可能會惹出大禍，被關進牢房。

三：再厲害的殺人技，如果沒有實戰的機會，也就會變成閉門造車，無法運用。和平年代讓作為殺人技的武術失去了生存的土壤。那些老是問傳統武術能不能打的腦殘，先把概念搞清楚再問問題，否則就貽笑大方了。

怎麼證明？出來打一場，功夫大師們隨便一場非死即殘，打一場就要吃官司，還是算了吧。我90年代在少林國際武術節上親眼所見手砍鐵棍，一砍一個坑，這要砍人身上......

也見過太極練揉球的(鐵球)，七八十斤，這往身上摸一下估計骨頭都碎了。

傳統武術肯定不行了，很多人說以前傳武多牛，那是歷史，曾經銀行，現在落後了。全球的精華+現代科學如果還不如傳武，那你就是生活的夢裡了，不用多解釋了。做為文化保留下來，為什麼就不可以，為什麼一定要吹能打，能打就打平常人吧，還想打職業搏擊運動員，那不是SB嗎？對了，肯定有人說不能說人家SB，你都做出SB的事了，還不讓人說。

偉大的文化，好不好，別騙人了，說李小龍能打職業高手的都是小學生，專業不一樣，怎麼打，抬扛吧。

傳武只是一種套路的表演，就是天天練個幾十年也不能實戰，相信傳武的人往往找各種各樣的藉口沒有實戰經驗，練傳武的難道沒實戰嗎？有過雷臺比武嗎，平吋人和人對練不是實戰嗎？散打拳擊不也是打沙袋對練時也是這樣練的嗎？傳武不是武術，和雜技魔術同類的一和讓人欣賞的表演術。