只有一個問題。石泓既然完美的藏起了屍體，以至於很久以後都沒有沒發現，為什麼還要多此一舉的再弄出一個屍體，引起警察的注意呢？以死者的社會關係，沒有人會為他報案，也沒有屍體被發現，就當作沒有殺人案不就好了？這個問題電影沒有給我答案。

只能說這個故事拯救了這個電影！所有演員給我的感覺就是照著電影演電影，沒展現出自己任何的演技，而且人物個性突出的不明顯，所有人到那個點就莫名其妙的做出來反應，臺詞也沒有任何感情，就跟背譯文似得。這個電影的三個主角，唯一能稱讚也就是石泓了，其他兩個打醬油打的太明顯，有人說王凱演的好在這裡並沒有看出來，可能是蘇有朋對人物理解錯誤吧，壓根兒就沒有凸顯出湯川學這個人物的高冷，情緒波動太大，但是林心如卻很高冷，根本沒有殺完人之後的那種想保持鎮靜卻還時不時漏出小驚慌的情緒。而且配角真是太做作了。這部戲翻拍成這樣真是沒看出來有導演在導戲，就看看原版電影大家照著演似得！蘇有朋的導演名頭真沒啥意義！

為了更貼和中國的國情，影片的視角變了，由石神變為唐川。 為了愛可以獻身，變為 即使為了愛也不能殺死無辜的人，即使他是流浪漢。很喜歡王凱這種走心的演員，角色潤物細無聲的就走在你身邊那種，特別想看他是怎麼詮釋和處理這個人物的。

片名應該叫一個法盲數學家的悲慘人生，影片一開始就是正當防衛，合法權益具有現實的緊迫危險！殺死前夫無罪，投案自首就好了，為何要毀屍滅跡，還要再搭上一條無辜生命。真是毫無人性可言，價值觀扭曲。至於河灘裡燒指紋，掰牙齒，砸臉，就更無語了，看到那個人公開的毀滅屍體呢？

剛剛看了這部電影，說實話，真的不知道該如何評論，我個人還是喜歡的，我沒看過小說，但是這部電影真的和以前懸疑型別的電影不同，雖然犯罪是為了保護或者為了保護而犯罪不再是新穎的犯罪理由，但是這部電影對人物心理描述的很好，喜歡看懸疑電影的可以去看看，整體效果不錯的

幾天利用清明假最後一天去看了《嫌疑人X的獻身》，總體來說只能給個及格分。在國產推理片一向很渣的大環境裡看到這樣一部專注邏輯嚴密的推理過程的影片還是眼前一亮的。不過，只能給及格分也正是因為相比原著以及日版來看，蘇有朋版的太注重推理而少了一些人性更深的探討。其他的不去探討，說兩點失敗的地方。一是靖子如何殺死丈夫那裡，靖子的丈夫被塑造成十惡不赦的人，上來就要毆打繼女，接著還要強暴靖子，在這種情況下為了自保而不得不反抗，這雖然能增加故事的張力，卻也忽略了這對母女的反抗即使最後確實殺了人也是可以從正當防衛來判案的，因此後面的很多情節就沒有那麼必要了。而是演技還是沒那麼理想，少年石泓與少年唐川的對手戲僅止於基情，缺少高智商少年棋逢對手的緊張感，還有母女的表演是一敗筆，太僵硬不自然。

我只看過中國版的，感覺拍的還不錯

看過這部影片，值得付出的影票錢和時間。看得出導演和演員的創作態度認真嚴謹。不像某些電影單純的為了追求票房而營造出花裡胡哨的場面，和經不起推敲的情節，以及用些話題演員堆砌出的爛片。我看的場次是百分百上座率，有八層是衝王凱去的。散場時姑娘們還不願離開，有種意猶未盡的意思，上一次出現這種情況是鄧超的《乘風破浪》。兩部影片不借助3D特效製造絢麗多彩的畫面博人眼球，只單純的講故事這就相當成功了。

好多年沒看到這麼走心的電影了，劇中故事流暢，演員演技棒，尤其是男一王凱的表演，把刑警學院教授的唐川詮釋的非常到位，一個正義帥氣的唐川讓他表演的絲絲入扣，王凱就是正劇教科書般的存在，幾個朋友觀影后都勝贊王凱，雖然她們都不是粉絲，卻共同相約下部作品再見。

獻身？現身？

——淺談《嫌疑人x的獻身》

橘生淮南

有句老話：橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳。這是個日本著作，有著濃郁的日本風格，有些地方明顯與我國格格不入，要把它搬到中國，需要十足的功力。一旦處理不好，就會成為水土不服的苦枳。而且東野先生對劇本也有要求：不能亂改，不能使用日韓的創意，要有創新。可以說，改編很成功，既保持了故事的基本情節和原著精髓，又做到了創新。中學校服、牆上廣告、廣場舞，都十分具有中國特色。我認為改編最好的幾點：一、兇器改為電熨斗，因為原著中的電暖桌我國不用；二、唐川的身份改為刑警學校物理學教授，因為在我國，刑事偵查應當嚴格保密，一個普通教授是不可能參與案件偵查的，而刑警學院的教授參與案件則是合情合理；三、共享單車，進而查到傅堅身份，十分巧妙，由於我國人民法律意識不是很強，丟了一輛腳踏車根本不會報案；四、唐川透過石泓的手錶知道石泓去過河堤。比起左耳，蘇導進步不少，成熟不少。演員演技線上，每個人都符合角色。林心如除了最後的“對不起”那段臺詞，臺灣腔明顯，其他都很不錯，特別是殺傅堅的那段戲，爆發力強，情緒特別到位。我認為這個角色是林心如繼紫薇格格、竇漪房以後演得最好的角色。小欣也不錯，小姑娘很漂亮。趙陽的傅堅太讚了，一舉一動特別像賭徒，他居然是白臉公孫策！葉祖新讓人眼前一亮，就是臺詞功底有點欠缺。唐川，我稍後說。

齒輪用途

這裡我要說下電影的主旨。這個故事，不僅推理扣人心絃，本身的故事也很吸人。於是，好多人覺得，這個電影主要講悲傷的告白以及為愛犧牲的偉大云云。其實不然，這個絕望的暗戀只是表達的形式，不是目的。我想，不管是東野先生，還是導演蘇有朋，想要表達的主旨都是，這個世上沒有無用的齒輪，每個齒輪的用途只能自己決定。作者借湯川之口說了這個主旨。因此，唐川（原著湯川學）是這個故事的點題者。法律專業出身的我，雖然惋惜石泓（原著石神），但更多的認為，什麼都不能成為犯罪的理由。儘管愛情很偉大，儘管流浪漢無人關注，但，流浪漢也是一條生命，也應當被道德和法理尊重。流浪漢死了，也該有人為他償命。法律不能漠視他。流浪漢的死，悄無聲息。然而，唐川注意到了。唐川是個精英，關注的多是同樣的精英，但卻注意到了流浪漢的消失。無疑，他是博愛的、善良的、正義的，他才是真正的精英。反觀石泓，天才頭腦，卻用自以為的大愛鑄成了大錯，也讓陳婧承受了不能承受之重。

潤物無聲

‌ 我想簡單地說下演技。我不懂表演，僅發表一家之言。多數人認為，撕心裂肺、哭天喊地的外放式表演是為演技好。就像聽歌，人們更容易覺得高亢激昂為上，卻覺得低吟淺唱為下。我不否認，但不贊同。看了這麼多年的劇，我反倒欣賞“隨風潛入夜，潤物細無聲”的內斂表演，看似靜如湖水，卻透過眼神、微表情可以表現出內心的波瀾壯闊。是的，我要說王凱的唐川了。私以為，這幾個人物中，唐川是最難演的。其一，古今中外熒幕上有太多的天才偵探了，福爾摩斯、夏洛克、包青天、狄仁傑等，演員缺乏演技，很容易模式化，演出來的唐川就不是唐川，而是換了名字的任何一個以往的偵探。其二，電影的主旨是齒輪的命運，如果唐川的表現力不夠，很容易被觀眾忽視，使得觀眾站在石泓的立場上而偏離了主旨。其三，這個世上，感性的人總是多於理性，人們會被石泓的獻身感動，會被愛情感動，就像大多女生喜歡不愛江山愛美人的角色，自然地，角色設定上，觀眾的心裡往往會把天平傾斜於石泓。所以，唐川需要非常強的表現力。王凱做到了，他控制了主場，及時修正了觀眾的三觀。看電影的時候，我忘記了王凱，只記得那是唐川。爬山那場戲，王凱的眼神轉換特別快，驚恐、釋然、試探、暗示。我非常喜歡王凱的眼睛，鹿眼，好看，哭和笑尤其好看，清澈，關鍵是會說話。有幾次唐川都是眼含熱淚，欲掉不掉。探監那場，唐川難掩對摯友的惋惜，帶著哭腔質問石泓，“她究竟為你做了什麼，值得你為她這樣做”，我跟著他哭了。我覺得這就是最好的表演。看過王凱以往的作品，我不禁想：王凱是不是戴著人皮面具，一部戲換一張臉，換一種氣質？電影中，他只要站在那裡，就是唐川，就是天才教授，就是精英氣質。王凱把唐川的驕傲、自負、強勢、清高詮釋得淋漓盡致。插一句，超愛湯草互動。我始終認為，王凱特別擅長走內的戲，風過無聲，雁過無影，絲毫沒有表演的痕跡。我想，這可能不僅僅是演技吧，而是他在表演中已然與角色的靈魂合二為一了。不得不說，王凱是天生的演員。

最後，電影光影運用不錯，音樂好聽。之前被大家劇透的水中飄零的落葉和唐川推開門迎接陽光的那一幕確實不錯，寓意深刻，唐川宛如光明的使者，我突然明白蘇有朋說的“這個電影講什麼是透過唐川來表現的”。其實，我喜歡石泓接受審判的那天，和唐川在電梯口相遇，一開始，兩人都是相顧無言，但彼此心裡都明白。最好的默契就是，你懂我的沉默不語。我也終於明白唐川不去探監。根本無需，兩人在心靈深處從未離開過。電影很感人，惺惺相惜的友情更感人。說了這麼多，其實就想說，嫌疑人是一部留得下來的作品。

王凱《嫌疑人X的獻身》唐川詮釋得靜水流深。填詞以贊王凱唐川教授:浣溪沙 靜水流深辨偽真，淵渟嶽峙指疑瞋，

登嶺滌心拂鏡塵。拔霧除霾迷陣裡，

躊躇淚眼憫痴身，光風霽月照霜晨!

期待王凱英雄本色4!

對這部電影的第一印象：處處在還原小說中的場景，處處還原得不太到位，或許是因為我們跟小島國的生活環境和文化差異造成的。

對於深讀過小說的觀眾來說，也許在看電影的過程中常常會有這樣的想法：就是這樣但又差了點什麼。

如果單純地從小說改編的角度看，電影拍得不錯，基本將原著中的故事線還原了，人物關係、故事情節、懸疑答案，還時不時討巧的來個故事場景閃回，至少不會讓人打瞌睡。

但是對沒看過原著的觀眾來說，這部電影只能說是一部基本上線的懸疑電影。為什麼這麼說？

在原著中，石泓並不像電影裡那麼陰暗，彷彿像老鼠般活在沒有光的角落，其實在小說中，他跟學生耐心講解為什麼要學數學就足以證明他內心的陽光與愛。他痴迷數學，卻也並沒有忘掉生活，而電影中的形象展現得太過陰暗了，連說句話都像隨時要斷氣似的。

唐川在小說中的形象也並不像電影裡，在聚光燈下耀眼閃亮，迷倒萬千少女的派頭，他只是一個與石泓旗鼓相當的，睿智、沉穩、老練的院校學者。且只對事情本身感興趣，對刑偵、破案的後果並不關心。而在電影裡，他彷彿是世界神探，任何事都逃不過他的法眼，顧問變成了專職刑偵破案。

陳婧就更不用說了，描述太少，人物形象不飽滿，每一句臺詞，每一個表情在劇中都很生硬，雖然林的演技很好，但沒什麼發揮空間。最驚人的是她下跪後衝石泓喊“為什麼”，我眼前立即浮現出神劇還珠格格……不說了，我的錯。

鋪墊流浪漢的存在其實只有一個不到2秒鏡頭，等唐川見到石泓一起走向買早餐的地方時又有一個不到1秒的鏡頭，那時流浪漢已經不在那裡敲罐子了，這一點對電影改編來說是成功的，但對原著迷來說我則看得很失望。

除了人物，還有各種環境展示，跟小說中給人的想象差異太大，這可能就是生活環境差異造成的吧。要表揚的是陳婧屋內格局設定還原得特別好。

最不滿的事，小說中最吸引人的核心是：製造一個讓人沒法解開的問題和解開這個問題，哪個更難。這個在電影中完全沒有清晰的感受到。

推薦大家看看原著。

《嫌疑人X的獻身》是根據日本推理作家東野奎吾的同名小說改編的懸疑電影，由蘇有朋執導，王凱、張魯一、葉祖新、鄧恩熙等主演，林心如特別主演。該片於2017年3月31日全國上映。

該片是蘇有朋首度執導懸疑題材的電影，也是東野圭吾推理小說首度在中國進行的影視化改編的作品[5]。講述的是物理學教授唐川和數學老師石泓多年後因石泓鄰居陳婧涉及的一樁殺人案重逢，後來被迫站在對立面，由此展開了一場高智商的對決，一步步走向了既震撼人心又令人扼腕的結局。

看過影片的觀眾均對《嫌疑人x的獻身》的質量給出了極高評價，原著迷稱影片和心中的《嫌疑人x的獻身》“完全一致”，普通觀眾則在探索謎案的同時，又為片中內斂深沉的情感所打動，紛紛為電影點贊。除此之外，三位主演也有精彩的表現。王凱飾演的唐川雖在情、法、理中百般糾結，卻仍然堅持最後的正義，結束時在影片的動作令人印象深刻，極富感染力的表演被蘇有朋贊為“不可思議”。張魯一的神級演技如同從書中走出一般栩栩如生，獲得大片盛讚。而林心如作為影片的核心線索，更貢獻了演藝生涯最內斂的一次表演，壓抑卻洶湧的感情讓人動容。

真正關鍵，也最體現中國版編劇和導演水平的改編是兩處。

一處在敘事結構上，另一處是後半部分石泓的反轉上。這些改動都體現出導演對兩件事的重視：一是調動觀眾情緒，二是凸顯「雙雄對決」的主題（韓版的改編則側重男女主角之間的苦情）。

在原著中，整個事件是按時間順序平鋪直述的，命案的發生經過和結果依次呈現。而在影片中，導演採用了倒敘的手法，大家知道命案發生了，經過之後才展現出來。這樣一來有兩個效果。

第一個效果是，觀眾不再是像原著一樣從頭到尾用同一個視角來經歷，而是出現一定的轉換，使得觀眾能夠更加帶入到人物的情與法的掙扎中，尤其是放大了唐川這個角色的掙扎力度，讓「雙雄對決」這一主題更加凸顯出來。對王凱來說，他不僅需要演出高智商的聰明感，也需要表達出角色的人性和同情。

另外，原著最後是以石神和女主揭開真相而結束，而影片多加了一段是兩位男主之間的戲份，無疑也是為了凸顯雙雄對決、惺惺相惜的主題。

第二個效果是，在影片的前半個小時製造出第一個小懸念。

一開始，觀眾只是感覺到這起案件會跟影片的主角有關，但不知道案情究竟是如何發生的，於是只能隨著攝影機跟著警察的視線走，可能還會因為警察的路子走得不對感到焦急。這個懸念直到半個多小時後才得以揭曉，算是成功地在影片開頭抓住了觀眾的心。

看得出來，導演在製造衝突和懸念，以及調動觀眾情緒上下了不少功夫。幾乎所有的大改動都多多少少服務於這一目的。

影片的第二處大改動更關鍵，是石泓在後半段的舉動。

在原著中，石神透過投遞郵件的方式，讓女主瞭解自己的想法，並未完全隱藏自己的情感。而在影片中，情況稍微有不同，具體我不劇透，總之石泓的做法讓導演成功地誤導了女主角和銀幕前的我們，這次他有意識地把自己塑造成了一個反社會的人。

比起原著對石泓這個角色的欲揚先抑來說，影片的這個改動讓反轉來得更為生猛，也讓他的獻身顯得更加徹底和偏執。從效果來說，謎底揭曉之時觀眾一定會感受到更大的驚訝。

並且這個改動還增加了石泓這個角色的表演難度，張魯一需要處理的性格跨度和深度，更復雜了。幸運的是，他完成得不錯。

這也讓林心如飾演的女主情感更加複雜，她必須帶著更多、更強烈的困惑。當然，因為本片雙男主對決的設定，重心並不在林心如這裡，供她飈戲的機會並不多。

上述改動，我儘量用不涉及劇透的方式介紹。這些改動並非為了改而改，它們的確呈現出了和原著，和日韓版本都不同，且具有自身個性的石神和湯川，又能和演員本身的氣質風格吻合，因此我樂見這樣的發揮。如果樣樣和原著雷同，我們看電影時得到的樂趣會少一些吧。

上面的影評人都是認真的？？？張魯一把一個平常的中學教師演成了變態，你跟我說他演的出彩？？？生活中哪位家長敢把孩子交給他？他還不如王凱的戲份精彩。畢竟高校裡精英人士又帥又有才華比比皆是，而王凱的飾演很貼近現實。張魯一唯一亮點就在和王凱的對手戲上，最大的敗筆就是嘔出靈魂變成了嘔出胃痙攣

《嫌疑人X的獻身》｜X的自私痴情的怪咖 01.關於東野奎吾 02.故事梗概

電影圍繞懸疑和愛情來展開，雖然沒看原著，但是仍偏向於原著。

電視劇的節奏和潤色，感覺偏陳舊的寫實感，整個故事的劇情充滿著悲愴的淒涼感。

劇情中的石泓是最愛是數學（數學天才），在他家的房間裡，任何角落，能看到一堆書籍和黑板上佈滿的各式各樣的數學公式，滿腦子都是數學的怪咖，後來因為畢業不順利，被安排在學校當著數學老師。

唐川與石泓是兒時一起讀書的朋友，共同熱愛數學，曹偉無意的一句話，便找到了石泓，開始對數學的解題探討，唐川是警官，卻認為石泓不會做出一切反常的舉動，事實恰恰想反，在聊天的途中打開了《反證黎曼猜想》，黎曼猜想是當今數學界最重要的數學難題，最後開啟一些列破綻。

電影中的黎曼猜想，百度才知道是世界的七大難題之一。

這七個"世界難題"是:NP完全問題、霍奇猜想、龐加萊猜想、黎曼假設、楊·米爾斯理論、納衛爾-斯托可方程、BSD猜想。

陳婧是搬到石泓隔壁的一個離異女，帶著一個沒有血緣關係的女兒，而去石泓家敲門的一瞬間，石泓便對陳婧產生了愛慕之情（一見鍾情），還有陳婧前夫的騷擾，以陳婧前夫死展開的劇情，劇情很細膩的展現了隱藏的嫌疑犯。

一個X就已足以帶動劇情，石泓去陳婧的店裡，最愛走著相同的路，去同一家店，點著每天必點的午餐，也許看似是很單調的人生，卻是帶來了無限的殺機，而石泓以老師的身份卻把一切瞞天過海，任何一個案件，總會有破綻，劇情最後雖然解開了案件，卻是帶來了一系列的思考。

而《嫌疑人X的獻身》卻翻拍了好幾個版本，日文版、韓文版、中文版，中文版感覺是在小說的情節上進行了還原。

怪咖，“怪咖”，臺語，通常指脾氣很古怪，有怪癖行為的人。

當然痴情的怪咖卻是很少，一見鍾情決定了是否在一起，而《嫌疑人X的獻身》在劇中的最後提到了“一個人好好活著，就足以拯救某人”，的確簡簡單單的一句話，卻足以讓一個人感恩，到痴狂的付出全部的愛。

中間陳婧前夫的屍體，卻有錯誤，認屍認錯了，排除了陳婧的任何嫌疑和嫌隙。

陳婧的前夫出事在四月十一日，而警察糾結在於四月十二日，讓流浪漢代替陳婧前夫出事的河邊，用了腳踏車和流浪漢焚燒的屍體掩蓋一切罪狀。

感情似乎是難以達到理性狀態，當生命演變成一段賭注的時候，變得不在理智，荷爾蒙上升，會被感性所佔據，瘋狂到一定的程度，看來似乎對暗戀達到了極致的變態表現，被人稱為“變態跟蹤狂”，拼命的保護陳婧母子的舉動。

中間陳婧受到石泓的兩次威脅，第一次“你和這個男人是什麼關係？你也不想想看，我為你做了什麼。立刻跟他分手。否則，我也可以讓他消失。你應該明白我的意思”；第二次“你毀了我的一切，我也要奪走你的”，看到這樣的威脅，只會直觀的讓人感覺到驚悚的窒息，伴隨在隔壁鄰居像惡魔一般注視著陳婧。

而警察在石泓家搜出了作案用的錘子、繩子、竊聽器等，讓真相水落石出。

最後，陳婧還是選擇自首，算是救贖，當兩個人哭成淚人一般的，卻夾雜了許多複雜的情感，人性本就是複雜的，複雜到難以自知，自私和愛到達極端，並不贊成痴情，痴情種難以“道德兩全”。

一段畸形的愛情，走上了一段不歸路。

▲要打敗這類高智商犯罪者，我們必須用他們的思考方式，去解決問題，要敢於挑戰慣性思維，哪怕你是唯一提出異議的人，高手過招，誰善於思考，誰就是贏家。

▲但有時候會去爬山，爬山和數學很像，山頂只有一個，但是通往山頂的路卻很多條，找出最優美的那條，這是所有數學家的心願。

▲不過每天看到的都一樣，他們就像時鐘裡無用的齒輪，每天都重複無意義的生活。

▲我越是掙扎，就陷得越深，簡直就像個無用的齒輪。

▲看起來是幾何問題，實際上卻是函式問題。

▲解題的第一步，要弄懂真正的問題是什麼。

▲一個人只要好好的活著，就足以拯救某人。

嫌疑人X的獻身是東野奎吾很棒的小說之一。

一個人只要好好活著，就可以拯救某人。石神的愛藏的太深，即使他能算贏他人，卻算不贏命運。最好的愛不需要用生命去證明，最好的愛應該是像空氣一樣陪伴左右。

認為這部《嫌疑人X的獻身》整體完成度尚可，但是算不上最精良，整體大約可以有個保守的6分以上。

我“究竟愛一個人，可以到什麼程度?

究竟什麼樣的邂逅，可以捨命不悔?

邏輯的盡頭不是理性和秩序的理想國，

而是我用生命奉獻的愛情！”

一位47歲的日本男性在書桌前寫下這段話，他隨手啖了一口茶，輕柔地將手中的筆放下，這一本小說算是完成了。

——東野圭吾

《嫌疑人X的獻身》講述了在刑警學院任職的物理天才唐川（王凱飾演）與中學教師石泓（張魯一飾演）年少相識，因彼此對數學的共同興趣而惺惺相惜。

多年後唐川在調查一樁殺人案時，身為石泓鄰居的陳婧（林心如飾演）被列入警方的“嫌疑人”之中，石泓與唐川因此再度重逢，但被迫站在對立面而展開一場高智商對決，一步步推動故事並揭開震撼人心又令人扼腕的結局。

表面上是個幾何問題，其實是個函式問題。

片中，不被問題的表面所迷惑，而是透過現象去看本質的解謎思維被不斷提起，於是蘇有朋導演也遵循著這個創思思路，選擇將原著的線索展現順序顛倒，來一次大膽的嘗試。

無論是原著小說還是日韓兩個版本，都是以故事本身的脈絡進行闡述，把真相在甫一開始就公之於眾。但是在蘇有朋版本的《嫌疑人X的獻身》中，他把故事的真相後置，使得觀眾可以隨著劇情的發展，一同與片中的角色思考，抽絲剝繭，層層迷霧被解開。

和原版相比蘇有朋導演進行了不小的結構上的改造，在故事本土化方面更是精細到出色，讓即使看過原作和小說的人也能得到敘事和懸疑上的享受。

除了結構上的顛覆，蘇有朋還將第一視角進行了交換。

飾演石泓的張魯一，將個人情感與冷峻的數學邏輯都隱匿在深不見底的眼神中去，頹廢與抽搐的不安在張魯一不動聲色的演繹中釋放出來，石泓這個角色蘇有朋慧眼得選擇了張魯一，張魯一將冰冷的絕望在銀幕前。

“邏輯的盡頭，不是理性與秩序的理想國，而是我用生命奉獻的愛情。”

人性之困，愛情之難，被夾在重複的機械人生中，想要找個出路，不再做內心的困獸。

找個出口，蘇有朋交給了唐川，以小說中第二主角的視野重新審視這個悲愴的愛情故事，或許會有新的答案。

在創作路上不斷挑戰自己的蘇有朋，也正在給自己的人生新的出路。

從演員氣質到整體風格的把控還是比較符合原著的，劇情基本都貼合原著，還原度很高，東野圭吾的原著為這部影片提供了過硬的指令碼，BGM超級強大，緊追劇情推進，但是感覺節奏情節沒有拍出起伏，節奏掌握得有點不太好，都在一條線上，很平淡，林心如和前夫打鬥那場戲，為當時懷孕的林心如捏了把汗。

全片一種造作的壓抑感，張魯一有意壓著嗓子說話，心裡的痛苦，解決問題時聰明都沒有體現出來，就是在演，而且演的有點過，他可能沒好好理解角色吧。

最後高潮一段，林心如完全搶戲，張魯一的那種崩潰感沒有日本版好，整體上就是個裝逼，而且葉祖新臺詞有點差啊，王凱的話就中規中矩，沒什麼亮點。

影片的本土化做的比較成功，看不出原版的痕跡，讓這部來自日本的舶來品充分接上了中國的地氣，還是超出預期的 ，整體不錯，值得看。

我看過《嫌疑人X的獻身》的小說，後來有電影版的，就想著一定要去看。東野圭吾的小說總會讓人有一種驚喜感。

一直以來，對懸疑片都充滿了敬畏，一方面是膽小，拒絕血腥暴力，還有就是邏輯性太強，很燒腦，會感覺自己的腦子不夠用。

拋開個人情感來談這部電影，還是會覺得很震撼。犯罪的和破案的精彩博弈讓人拍案叫絕。

石神，一個名不經傳的高中數學老師。我對他的人認知一直處以低勢。給人的感覺是琢磨不透。但隨著影片的發展，對他的瞭解逐漸增多。他學生生涯的過去，他迫於生活的放棄，他在生活中對於數學的執著堅持，以及在案件中運籌帷幄的精明與自信。

開頭對石神的描述，簡單的一窺就可以用內心看到很多肉眼看不到的東西。用邏輯推導別人的生活習慣，善於觀察的人，總會看得更多。

對於讓嫌疑人擺脫嫌疑這起事件來說，用真實的事件來掩飾另外一起犯罪的結局，是我沒想到的。剛開始看的時候一直有個不解之謎，為什麼母女倆應付得這麼淡定。但最後疑惑也逐漸解開。

這部電影還有一個第二主角湯川。他的身份，大學物理學家，這個與數學背道而馳的學科有關。他和石神是邏輯的相反。若說數學是以一個定論給予邏輯上的證明，對結果進，走向結論行論證，那物理，則是透過實踐推論結果。雖然我不知道，湯川意識到的真相有多少是邏輯成分，有多少是直覺成分，但他得的能力，絲毫不遜色與石神。

其實開始看的時候我不懂石神為何會為了一已單相思而如此付出，這種境界讓人不可思議。我最初的想法是石神想擁有一段屬於雙方的愛情。但當我看到那段，在他晦暗欲尋死的生活裡，靖子的出現猶如一抹光，讓他的世界重新有了色彩，那一刻，我就懂了他在最初的那一刻就絕定了自己的獻身。

有人說人若不正，即使得到的一切最綜也會失去，我總覺得，人若不正，即使得到的一切只是暫時擁有。總歸石神讓一個無辜的人失去了生命，就像湯川所說：每個人的存在都像是齒輪的一部分，我們看著也許沒用，但他有自己的價值。畢竟，人的情感不會像數學那樣冰冷。

演技是沒得挑，尤其張魯一。

但是………“正當防衛”聽說過嗎？

整個事情的本來就是母女倆正當防衛啊，了不得是個防衛過當而已，能判多大的罪啊……這一番折騰還搭進去一個無辜者 嘖嘖嘖