北宋與西夏百年戰爭，北宋雖戰敗，但總體戰略形勢，卻一直壓制著西夏，甚至在王安石變法之後，更是形成了壓倒優勢，西夏抗擊宋軍入侵的橫山山脈，到了宋徽宗中期已經盡數劃入北宋版圖。宋和遼戰爭並不像漢代和匈奴的“農人對遊牧民族”那麼簡單。與匈奴突厥政權相比，遼國也起源於沙漠，不僅擁有更強大的騎兵，而且還加強了弓箭手強大的遊牧民族的優越性，因為他們佔領了幽雲的十六個州。具有雄厚的經濟基礎和農業生產能力。這是一支具有強大的戰爭支援能力的強大軍隊。屬於匈奴突厥軍隊的升級版本。在幽雲十六個州先天喪失的情況下，北宋可以抵抗這強大的敵人，十分不易。

必須明確的是強弱只是相對概念。西漢將匈奴最終打敗，匈奴無奈西遷，結果到了歐洲成了歐洲的剋星，匈奴的首領阿提拉被稱為“上帝之鞭”，歐洲人認為這是上帝派來懲罰他們的。

相對於遼、金、蒙古這類強大的遊牧部落建立的國家，宋朝的步兵在他們的騎兵面前基本如同砍瓜切菜。比如宋、金相約攻遼，當時的金對宋瞭解不深，以為宋朝十分強大。雙方約定，金攻打遼的中京（今在赤峰市寧城縣），宋攻打遼的燕京（今北京），雙方還把攻打以後的勝利果實提前預定商量好了。但奈何宋朝的軍事實力在遼面前仍然顯得捉襟見肘。待金攻打下中京以後，宋朝遲遲沒動靜。。。。於是，金就不尊重宋了。。。

但實際上宋的步兵並非十分弱小。雖然宋軍有其毛病，但面對遊牧政權時還是顯示出了很強的戰鬥力，比如蒙古攻宋之時，窩闊臺就被宋軍曹友聞擊敗。

總之，宋軍的強弱最好只能和同時代相比，而奈何同時代又是遊牧強權相繼出現。

宋朝不弱，對手太強

宋朝步兵戰鬥力很強，但無奈宋朝幾乎只有步兵。缺乏騎兵是宋朝的致命傷。

當時的少數民族對於宋朝步兵有一個名言，陣列不戰，宋朝步兵排成方陣，列好陣勢，那麼他們不會衝擊這樣的宋軍方陣，那是送死。

但你的軍隊要行軍，不會時時刻刻保持戰陣，而且組成戰陣需要時間，一旦被抓住漏洞，騎兵突襲，就可能大面積崩潰。

宋軍在防守和守城中，戰鬥力還是不俗的，其實宋軍的實力不弱，就是放在當時的世界也是前幾名的，奈何周邊就是那第一第二的存在。

北宋和遼，初期都是宋攻擊遼，後來遼反擊澶淵之盟宋也是擊斃遼國先鋒元帥之後達成的，宋並非不堪一擊，沒有一戰之力。

北宋對金，北宋的滅亡有一定的偶然性，被突然的攻破了都城造成了北宋的滅亡，實際上北宋的真實實力，並沒有那麼弱。等南宋站穩腳跟，雖然說和金交鋒沒佔到什麼便宜，但金國也沒有討到太多的好，宋金交鋒多是拉鋸。金並沒有辦法把南宋如何。

南宋對蒙古，說實話蒙古這個對手太強了，當時橫掃世界，都沒有對手能擋得住，滅國時間甚至是以天計算的，面對這樣的對手，南宋支撐了三十多年，期間還擊斃蒙古大汗蒙哥，你能說南宋很弱，當時除南宋外，哪個國家能在蒙古面前打出如此戰績。

宋的軍事其實並不弱，但奈何和當時的比，蒙古、金、遼那都是當時世界數一數二的對手，既生瑜何生亮就是這個感慨。而要是和漢唐比，那又是打遍周邊無敵手的存在，宋也只能嘆氣。

在周邊都是冠軍的情況下，排名二三位的宋，怎麼看著都是弱小的那一個。

相信大家都知道，宋朝在歷史上一直都是被稱之為“弱宋”，給人一種軍事能力很差的印象。確實，在宋朝時期確實沒能像漢唐那般強盛，在多次對外中取得勝利。而且，宋朝的冗兵冗員非常嚴重，很多時候是中央軍強，地方軍。所以，我們在宋朝的歷史上看到的戰績一般都是敗多勝少。最讓人不屑的還是，文官統領軍隊，導致指揮不利，經常被北方的遊牧民族追著打。但是，如果一昧的說宋朝軍事戰鬥力差，那就有失偏頗了。宋朝的軍事能力不僅不差，甚至可以說上是兇悍的。我們今天就來分析一下，宋朝的對手，看看其軍事能力到底如何。

首先和宋朝交戰的遼國，這是一個戰鬥力很強的國家，相信沒有人會質疑吧。特別是騎兵，當時，他們的騎兵簡直是無往不利，戰無不勝的狀態。可是，他在四處征戰中，唯獨面對宋朝受到了壓力。而且，面對宋朝的軍隊，還絲毫佔不到便宜。讓他們很是惱火，就在他們想要重新準備對宋朝的攻勢的時候。很遺憾，他們出現了，一個更加強大的對手，那就是金國，這個對手更加強大。特別是他們的重灌騎兵，讓遼國計程車兵打的很是辛苦。結果，遼國不僅沒有把宋朝打下，自己反倒被金國滅了。

這時候，對手換了一茬，而宋朝還在賭桌上。有一定歷史知識和地理知識的人應該都知道，北方的遊牧民族自我生產能力很差，很多輕工業產品都沒辦法供給。所以，他也延續了遼國的政策，對宋朝開始軍事打擊。可是，很遺憾，對宋朝的作戰中，雖然取得了一些區域性優勢，可是依然沒有什麼可值得驕傲的戰果。而金國的重灌騎兵可以說是世界上一流的作戰部隊了，周圍的國家，都像是被攆兔子一樣被打跑了。這時候金國的體量並不比宋朝小。但依然沒有把宋打下來。

而且，在對金作戰中，宋朝並不是完全處於一個被動挨打的局面。而是和金國打的有來有回。這可以說是很不錯了，因為在北方地區都是平原地帶。非常利於騎兵的作戰，但是面對宋朝的大規模重灌步兵上面還是討不到便宜的。畢竟，騎兵並不是天下無敵的，只要步兵有一個編排良好的步兵陣，也很難攻破防禦。所以，還出現了岳家軍痛打金國的事件。相信如果不是那十二道金牌，他們確實有直搗黃龍的能力。因此，在面對金國的作戰中，並不是處於下風。兩方可以算是平局，但是這兩支軍隊，無論拿到哪裡都是屬於屠殺級別的力量。就算是歐洲騎兵也難以抵擋。在冷兵器作戰時代，中原王朝一直都是頂尖級的存在。

而金國最終也能沒支援住，在長期和宋朝的作戰中，掏空了實力。被異軍突起的蒙古給滅了國，蒙古

大宋其實並不是很弱，也有鐵血大宋稱呼，只是宋的周圍鄰國過於強盛，顯得宋比較弱，大宋結束五代十國百年混戰局面，在這百年中，周邊的鄰國悄悄發展，大遼、大金、西夏等王朝都發展的不錯，兵強馬壯，大宋與這些的國家為鄰，確實很背。

大宋因沒有燕雲十六州，缺乏戰馬，騎兵數量很少，大多依賴步兵，大宋的步兵在北宋前期那是相當牛掰的存在，五代十國的戰亂，歷練出成千上萬的戰鬥精英，北宋前期士兵戰鬥經驗豐富，還有大批名將，潘美、曹彬、高懷德、石守信、楊業等，雄主趙匡胤也是行伍出身，宋前期的戰爭大多是以少勝多，四萬滅掉南唐十四萬，八萬滅掉南漢二十多萬，與契丹戰力也是五五開，中後期隨著這些精銳的老去，宋朝重文輕武，使得中後期的步兵戰力下滑過快。

中後期的宋軍戰力不行，但所用武器相當先進，三弓床弩，拋石機，震天雷 ，士兵所用的兵器大多是精鋼所造，鋒利無比，護甲也是相當的堅固，三弓床弩更是在澶淵之盟是立下大功，把遼打的沒脾氣。

所以，大宋的步兵前期是很強悍的，不輸於任何一支軍隊，中後期由於重文輕武政策戰力下滑，但好在武器先進，也是不容小覷的一支軍隊。

大宋弱嗎？五代怕大遼怕的要死！大宋和大遼籤的是平等條約，大遼尊宋為兄，西夏稱臣入宋，併成功敖死大遼，大金，西夏！兩宋成功控制南方，是漢唐以來真正有效的控制經略南方！大唐連吐蕃都得和親，大宋可以吊打吐蕃！南詔大唐收拾不了，大理永遠歸服大宋！雖滅於大元雖敗猶榮！大元打倒歐洲！打倒阿拉伯半島，也不只是大宋滅亡！雖敗猶榮！

宋朝軍事力量並不弱

首先看他們的武器裝備

萬人敵

上圖是《天工開物》裡被稱為守城頭等武器的“萬人敵”。這種地滾式炸彈，原理類似於煙火中的“地老鼠”，敵人攻城時，燃著引信後拋擲於城下，火力衝出則八方旋轉。任你是金剛羅漢，也會被炸得人仰馬翻。是對付人員密集的集團衝鋒的利器。

大宋軍事科技工作者的創新性發明創造，看看下列圖片就知道了

《武經總要》記錄的火器還有火球、引火球、蒺藜火球、霹靂火球、煙球、毒藥煙球、鐵嘴火鷂、竹火鷂、火箭。這些火器的殺傷力，主要表現為燃燒或製造毒煙，而不是爆炸。但到了北宋末、南宋初，能夠爆炸的火器已經出現在戰場上，虞允文在採石磯迎擊金兵時，便使用了一種叫“霹靂炮”的火器，這種“霹靂炮”以紙包裹火藥、石灰，爆炸時，“其聲如雷，紙裂而石灰撒為煙霧，眯其人馬之目”。金人哪見過這陣勢，遂大敗。

突火槍（見上圖）

在南宋後期發明的火器中，有一種“突火槍”也值得我們留意。《宋史•兵志》載，開慶元年，壽春府“造突火槍，以巨竹為筒，內安子窠，如燒放，焰絕然後子窠發出，如炮聲，遠聞百五十餘步”。顯然，這是一種以火藥為動力、能發射子彈的火槍，也是世界第一支管形火槍。不過，由於突火槍的槍膛為竹筒，威力應該不大，但它無疑啟發了後世金屬製管形火槍的發明。

猛火油櫃（上圖）

《武經總要》還記載了一種近距離攻擊力十分恐怖的火器，那就是“猛火油櫃”。以熟銅製成大櫃，裡面灌滿石油（沒錯，就是現在我們常說的石油），銅櫃上裝有抽油管、唧筒，唧筒內設有單拉桿、雙活塞，前端開小竅，後端有點火裝置。拉動拉桿，即可噴出猛烈的火焰：“令人自後抽杖（拉桿），以力蹙之，油自火樓中出，皆成烈焰”，“中人皆糜爛，水不能滅”，是很可怕的火焰噴射器。

火石炮（上圖）

在陣地攻防作戰、野戰中，火石炮加上床子弩，威力非常強大。南宋初期，宋將魏勝與金兵正面對抗時，常用一種陣法：“弩車當陣門，其上置床子弩，矢大如鑿

大宋經濟發達，社會穩定，但是並沒有因此荒廢軍備

兵員身材基準：宋朝禁軍的徵兵標準是161CM，而漢唐兩朝則是143CM，唐朝對比秦代毫無絲毫歷史進步之處。反倒是世人鄙視的宋朝首創正規軍的理念。宋朝禁軍士兵無論身材高大還是強壯，遠甚於漢唐軍人。在冷兵器時代，身材高大強壯計程車兵，往往能夠拉開更強有力的弓弩，在血腥的戰場中更大的機會宰殺對手。

宋朝士兵的膂力遠勝於漢唐軍人，是毫無疑問的。有具體的歷史為證：關於宋朝的武備及軍人素質，可以參看以下一段話∶

「凡石者，以九十二斤半為法，乃漢秤三百四十一斤也。今之武卒蹶弩，有及九石者，計其力乃古之二十五石，比魏之武卒，人當二人有餘；弓有挽三石者，乃古之三十四鈞，比顏高之弓，人當五人有餘。此皆近歲教養所成。以至擊刺馳射，皆盡夷夏之術；器仗鎧冑，極今古之工巧。武備之盛，前世未有其比。

在宋朝，以漢人為主的宋朝禁軍論戰鬥力強過同時期的党項人，契丹人。對比吐蕃人，1個宋兵可以對付5個吐蕃兵。真正做到了“一漢敵五胡”的狀態。

軍事理念宋朝時期作戰軍事理念發達。有著名的《武經七書》《武經總要》。在宋朝對外320年戰爭中，卻很少發生軍隊被對手全殲的戰例。即便有，也是在兵力對比相當懸殊的情況下，如好水川之戰，萬餘宋軍遭受到了十萬西夏軍的圍攻。如瀛州血戰，兩萬宋軍遭受到十萬契丹軍圍攻。至於高粱河等戰，宋軍戰死萬餘敗退。傷亡數字非常有限。

在此引用史家對宋朝國防困境的分析∶

「中國的地理形勢，到了黃河流域，就是大平原。一出長城，更是大平原。所以在北方作戰，一定要騎兵。而中國之對付北方塞外敵人，更非騎兵不可。而騎兵所需的馬匹，在中國只有兩個地方出產。一在東北，一在西北。……而這兩個出馬地方，在宋初開國時，正好一個被遼拿去，一個被西夏拿去，……與馬相關的尚有鐵，精良的鐵礦，亦都在東北塞外，……」(錢穆《中國曆代政治得失?第三講 宋代》）

要想理解大宋的“弱”，就要從趙匡胤的黃袍加身說起，在那個亂世，武將擁護誰，誰就是皇帝，武將不擁護誰，就能把你拉下馬，這讓當上皇帝的趙匡胤心裡非常忌憚，所以才有了登基後的杯酒釋兵權！

趙匡胤把武將手裡的實權全部收了回來，只有要打仗的時候才能和自己的副將，參謀長們見面，可謂是將不知兵，兵不知將，自然不好配合！

即使要出征去打仗，軍隊的最高領導權也不是武將，而是一個文官，外行領導內行，武將的一舉一動處處被掣肘，這樣的軍隊，這樣將領配置如何能打勝仗呢！

在中國歷史上，漢唐的軍隊為什麼看起來很能打仗得樣子，這全部都是取決於決策者的用人政策，用人不疑，疑人不用，這就使得漢唐軍隊無往而不利！

宋朝的步兵真的弱嗎？真的不弱啊，其經典戰役也有不少，而且都是以少戰多取勝的戰役，比方說公元980年的“雁門關保衛戰”：以3000步兵大戰匈奴10萬鐵騎。滅蜀戰爭4萬打14萬。滅南唐戰爭10萬打25萬。宋遼戰役1千打8萬。吐蕃戰爭6千打3萬。而且最主要的是都打贏了，當時宋朝最強的兵種當屬步兵，可以說宋朝能打贏，宋朝步兵功不可沒，在當時堪稱中國冷兵器時代史上最強的野戰步兵。其中最功不可沒的一定是宋朝步兵的裝備。防禦裝備步人甲，可以有效的提高士兵在戰場上的存活率，還有各種各樣的遠端攻擊武器弓弩。

1神臂弩

熙寧初年，宦官張若水進獻了神臂弓。神宗對此十分重視，親臨廷和殿觀摩，“置鐵甲七十步，俾衛士射，未有中者。若水自請射，連中徹札。”宋朝一步約有1.536米，70步相當於107米，神臂弓在這麼遠距離依然可以射透鐵甲。要知道一般自衛手槍的射擊距離只有50米。

這並不是神臂弓真正的實力。《宋史·兵志》中，神臂弓“弓之身三尺有二寸，弦長二尺有五寸，箭木羽長數寸，射三百四十餘步，入榆木半笴。”在522米外，射進榆樹半支箭，只有步槍才能有這麼大的威力。南宋時期，神臂弓金朝名將完顏宗弼對神臂弓印象深刻，他在《遺行府四帥書》中，認為“吾昔南征,目見宋用軍器,大妙者不過神臂弓,次者重斧,外無所畏,今付樣造之。"神臂弓的出色表現，成為宋朝的禦敵神器。在戰場上，“宋軍拒金，多倚此為利器。軍法不得遺失一具，或敗不能攜，則寧碎之，防敵得其機輪仿製也”，有了這項軍規，如今很難見到神臂弓的實物了。為了保護這種獨門絕技，宋朝規定個人不能私造、私學神臂弓，士兵使用神臂弓時，因操作不當造成神臂弓損壞，將予以重罰。由於秘而不宣的製作工藝，導致神臂弓逐漸失傳，成為一個不解之謎。

2克敵弓

南宋紹興年間，名將韓世忠進一步改進了神臂弓，推出了克敵弓。它能“一人挽之,而射可及三百六十步”，克敵弓的射擊距離更遠，達到了553米，從威力上看，“每射鐵馬,一發應弦而倒”，金朝的“鐵浮屠”和“柺子馬”等重灌騎兵，克敵弓能一箭射穿鐵甲，果然名不虛傳，威力十足。

3八牛弩

神臂弓和克敵弓並不是宋軍中射程最遠的武器，弩才是射程的王者。宋弩分為手弩和床弩兩種，手弩又有踏張弩和腰弩兩類。手弩輕便靈活，適合野戰，床弩體積巨大，不易搬動。而踏張弩和腰弩，分別是藉助雙足和腰腹的力量，為弩箭提供更充足的蓄能。床弩在冷兵器時代，絕對是騎兵的噩夢，稱得上戰場的死神。北宋初年，宋太祖“嘗令試床子弩於近郊外，矢及七百步，又令別造千步弩試之，矢及三里”。此時的床弩射程已經達到了1075米，然而，宋太祖對此並不滿意，下令對床弩繼續升級改進。

開寶年間，魏丕將三張巨弓結合在一個四腳木架，以硬木為杆，鐵片為翎，用百人絞軸張弦，由專人進行瞄準，最後由大力士用巨斧擊發床弩。經過改進，“舊床子弩射止七百步，令丕增造至千步”，“三弓八牛弩”由此誕生。新一代的床弩射程達到了1536米，這已經是現代狙擊槍才能達到的距離了，這也是冷兵器時代所能達到的極限。

有了好的弓和弩，也必須有好的箭矢才行一種是稱為“一槍三箭翎”，狀如。長槍，附有鐵翎，與其說它射的是箭矢，不如說是鐵槍。

第二種是“踏橛箭”，發射後成排成行地釘入磚石，宋兵籍此蟻附，登高殺敵。

第三種是斗子箭，“又有系鐵鬥於弦上，鬥中著常箭數十隻，凡一發，可中數十人，世謂之斗子箭，亦云寒鴉箭，言矢之紛散如鴉飛也”，殺傷力由點變面，著實駭人。

景德元年（1004年）正月，遼軍南下，攻城掠地，在澶州（今今河南濮陽西）與宋軍相持。遼軍主帥蕭撻凜率數十騎，在澶州城下窺探宋軍虛實。宋將張環果斷用床弩射擊，蕭撻凜頭部中箭，當場斃命。遼朝震動，心有餘悸，與北宋達成了“澶淵之盟”，兩國此後百餘年未爆發大規模戰爭。可以說，一支弩箭奠定了宋遼百年和平。

宋軍計程車兵由於綜合原因，使得騎兵不能得以發展，弓和弩可以在戰場上發揮巨大的作用，促進了宋朝弓弩作坊和箭矢作坊的發展，使得宋軍在戰場上也有一戰之力！

宋朝的弱是“與生俱來”的，存在天然的缺陷。

宋太祖趙匡胤建立宋朝之初，開封作為都城是非常不理想的。當然，在當時太祖也認識到這個問題，但苦於新朝剛建立，無論從經濟條件、社會穩定方面，都不可能有遷都的實際。燕雲十六州被石敬瑭割讓給遼國，從宋朝的角度來說，就先失去了這個天然的屏障，開封都城就直接暴露在遼的眼前。從北方南下，渡過黃河，也就三兩天的功夫就可以到達開封城前，根本不存在什麼戰略縱深。

宋朝的弱還有一個人為的因素，那就是實行了重文抑武的國策。

這個要從太祖趙匡胤說起。太祖親身經歷了唐末的戰亂，他對藩鎮的割據是有深刻認識的，軍事大權不在自己手中，無法實現有效控制，最終的結局只能是覆滅。太祖自導自演了“杯酒釋兵權”，雖然顯示了他超高的政治智慧，但同時也反映他對軍權的恐懼，必先削之。當然，在宋朝建立初期，作為權宜之計是可行的，但是作為國策一直傳襲下去，那就是災難了！這恐怕也是宋朝弱的根本原因。

步兵戰鬥力不強的幾個原因：

在古代，作戰的工具主要是馬匹。其實在漢代，漢武帝劉徹就很注重戰馬的培養，當時也有這個條件，但宋朝就麻煩了。主要的養馬場主要分佈在中國的西北和東北，而這兩個養馬場又分別落在了遼和西夏手中。沒有辦法，王安石在變法的過程也考慮到這種情況，實施“保馬法”，就是由政府組織，把馬匹分散在各家各戶來飼養。這樣做，實在是出於無奈之舉。馬的生活條件最好的就是西北或東北，高寒地帶，適宜生長，也有戰鬥力，但在中原飼養，效果就很差了，容易生病，也缺乏戰鬥力，還增加了百姓的負擔。

與馬匹相關的就是精鐵。戰爭中各方面都要用到，特別是在冷兵器時代，鐵是別的東西代替不了的，但是，遺憾的是能夠產鐵的礦也都在東北方向，並不在宋朝的手中。

所以，作為國防戰略物資的馬匹和鐵都不能掌握在宋朝的手中，這就嚴重地造成了軍事上的被動。

因而，宋朝的國防是弱的，步兵的戰鬥力也是不強的。

北宋軍力強弱是分時期的，趙大趙二時禁軍戰鬥力強悍，甚至不是主力的廂軍騎兵可以做到一人五馬，更別提主力禁軍了。只是這樣的情況沒能維持太久，因為北宋開國戰馬是平定全國繳獲的，是五代十國所有國家的戰馬儲備，丟了燕雲十六州其實不是北宋缺馬的主要原因，而是李繼遷反叛（靖難軍節度使），而北宋為了安撫李繼遷把北宋和西域的溝通道路割讓給了靖難軍，李繼遷死後，他孫子李元昊繼承了靖難軍，他徹底堵死了北宋獲得馬匹的渠道。而原本河北馬場又被皇親貴胄世家大族侵佔導致北宋缺馬。宋真宗時還好，但是到宋仁宗時期則是連底褲都被李元昊打漏了，面對李元昊北宋和遼國戰績都是慘不忍睹，宋仁宗時期三次慘敗，大宋西軍幾乎被李元昊打空了整整一代人。三川口，好水川，定川寨成就了李元昊的不世威名，雖然李元昊也有被北宋打到吃癟的時候但是4次入侵打贏了三次著實厲害。而已經和北宋結盟的遼國同樣是被李元昊打贏了三次大規模會戰以至於河套地區的遼國人勢力被李元昊打跑了，遼夏邊境地區遼國修養了多年也恢復不到戰前水平。因為野戰打不過宋仁宗採取了范仲淹的策略town rush戰略，野戰缺馬的宋軍開始地堡推進，在宋夏邊境修建了大量堡壘，後來統管西北邊境事務的指揮官都執行了范仲淹的策略，每往前挪動一部就修個堡壘，縱使西夏騎兵再厲害也不至於讓馬匹上牆吧。到了宋神宗繼位，王安石變法開始，有了錢糧的宋神宗開始對吐蕃作戰，試圖透過打垮吐蕃人獲取通往西域的道路讓北宋獲得西域優質馬匹，在宋神宗和她王安石的支援下王韶開始了河湟開邊（王韶是進士與宋神宗的親戚高遵裕共同主持對吐蕃作戰，因功升至北宋樞密使，不過40多歲的時候在丁憂期間病逝）王韶成功的打通了西域通往北宋的道路，北宋開始獲得戰馬補充，而此時西夏雄主李元昊去世，繼位的皇帝才幾歲，朝政被王太后把控，王太后和大臣分歧嚴重西夏陷入混亂。宋神宗隱忍多年，最後在西夏爆發內亂時開啟了他對西夏的攻勢，因為此時北宋堡壘已經修到了西夏的天然屏障橫山山脈，加上王安石變法和宋神宗改革的繼續積累的錢糧，北宋開始了轟轟烈烈的五路伐夏，北宋軍隊分成五路展開進攻，李憲率先發難向西夏重鎮蘭州發動進攻，攻克了蘭州，率領騎兵繞道跑到西夏首都附近一把火燒了西夏皇宮所在地天都山，中路高遵裕和副手直接攻擊西夏首都興慶府先鋒幾度殺進興慶府巷戰，但是還是被西夏人打出去了。最後西夏人被迫決堤使用了天地同壽，把自己的良田和部分宋軍沖走，宋軍被迫撤退，西夏也是損失慘重，因為糧食產區沒了，很多依附於西夏的部族紛紛倒向北宋。另外兩路分別由種鄂王中正帶領，王中正部口糧在沙漠中耗盡撤退。種鄂則在野戰中全殲西夏主力，西夏人伏屍千里（李憲和種鄂是擔任誘敵任務吸引西夏軍隊，高遵裕率領主力直插西夏心臟，王中正是配合種鄂部吸引西夏軍）雖然五路伐夏沒有完成一戰滅國的目的但是大宋西軍的堡壘已經修過了橫山山脈，從此北宋開始了反打西夏秋風。雖然後來徐禧對夏策略失敗但是此時的西夏也處於亡國的邊緣。宋哲宗親政，北宋的西北防線已成鐵桶，章諮（北宋左丞相平章政事章敦的弟弟）開啟了平夏城之戰，章諮在宋夏邊境修了個城取名平夏城，此時西夏還是太后監國，為了讓國內的人閉嘴，太后採取十丁取九的徵兵策略親統大軍30萬向平夏城進發。但是沒卵用，被章諮打了個大敗虧輸，北宋甚至聚集了上萬騎兵對西夏人展開斬首行動，抓獲西夏軍事統領嵬名阿埋（相當於西夏作戰最高指揮官）從此興慶府成了北宋騎兵想來就來想走就走的地方，西夏已經是有進氣沒出氣了。同時大宋西軍的寨子已經修到了興慶府旁邊了。宋朝軍隊的實力達到巔峰，宋哲宗暴死，他弟弟宋徽宗繼位，北宋也在此時迎來了最輝煌的時刻，由於宋哲宗的厲兵秣馬，北宋禁軍實力達到巔峰，宋徽宗繼承了哥哥宋哲宗的遺產發動了收復隴西的運動，由王厚（王韶之子）童貫主持的對吐蕃作戰開啟了，王厚童貫不負使命轉戰千餘里成功收復自中唐時期就丟了的隴西地區，重設隴西都護府，歸義軍覆滅百年後，西域再復漢家天。此時也是北宋禁軍戰力最為強悍的時期，可謂無敵。童貫主持的北伐幽雲失敗很大程度上並不是因為北宋禁軍不行，是因為北宋禁軍的老毛病又犯了，同為宋徽宗心腹的童貫和种師道互相拆臺內訌以致北伐失敗，如果說种師道和童貫的內訌是北宋傳統戲碼後來的宋徽宗的操作更是人類迷惑行為大賞的巔峰之作雖然金國按照約定退出幽雲地區但是控制山海關的定海軍節度使在金國打遼國時就先行投降，所以山海關並不在歸還之列，此時完顏阿骨打病死，宋徽宗動起了小心思，知道定海軍守將貪財，就給了定海軍守將金錢誘降，定海軍守將投降。本以為金國正在爭位不會管定海軍。但是金國國內雖然混亂但是所有人都不約而同的打算打北宋（因為掠奪是金國各部提升實力最快的方法）他們先是派使者質問宋徽宗定海軍叛將在哪，完顏阿骨打屍骨未涼你們就要撕毀盟約？宋徽宗只得讓人將定海軍叛將的人頭給了金國，但是所有的先前投降的遼國將官心都涼了，今天你能拿定海軍守將的人頭安撫金國那我們這些遼國漢人降將的腦袋是不是金國要你就能把我腦袋給金國？？？所以幽雲地區的前遼國漢人降將紛紛反叛投降金國。金國大軍越過河北向北宋腹地進軍。河東路金軍也開始進攻，但是河東路原本就是北宋地盤，金國打起來十分吃力，而河北因為前遼國漢人將領叛變金軍順著空隙打進了開封附近，宋徽宗慌忙跑路，把皇位傳給兒子宋欽宗。宋欽宗繼位迅速將民怨極大的童貫等人斬首，並啟用李綱等人主持開封防務。最終在李綱的主持下金國非但沒佔到便宜反而被北宋打掉了兩顆牙。金軍撤退，開封解圍。宋徽宗得到訊息迅速跑回開封，奪了宋欽宗權力把李綱等宋欽宗親信助手通通問罪，流放的流放賜死得賜死，報復宋欽宗擅殺童貫等人的行為。此時河東路金軍和河北路金軍匯合猛攻太原，太原苦戰一年陷落。兩路金軍再次圍攻開封，因為之前宋徽宗下令解散開封的援軍（宋徽宗認為這些人是宋欽宗黨羽）但是此時面對又來的金軍宋徽宗束手無策。為了滿足金國，讓金國撤退，他掏空了自己的國庫，下令已經集結起來的全國援軍就地解散，分出10萬開封婦女給金國勞軍，命令宋軍不得上城牆駐守，最後下令開啟城門歡迎金軍撤離，但是他沒想到金軍這次是真的撤退了，但是金國是抓了他一起走的。此時宋徽宗宋欽宗被抓時其實北宋依然很強，北宋右丞相樞密使66歲四朝元老（宋神宗宋哲宗宋徽宗宋欽宗）宗澤再度出山，帶著收容的北宋潰軍和各路義軍橫掃金軍，把完顏宗弼打成了完顏自閉。可見此時北宋禁軍依然還可以戰鬥，只是宋徽宗的行為太二了，導致開封失陷（實際上宋軍不上城牆時金國發動進攻，本來衝進開封的金軍居然被開封市民用木棒鐵叉趕了出去）但是趙構因為怕死死活不回開封，每次宗澤邀請趙構回開封繼位，但是趙構總是推脫，最後一代名臣宗澤活活被趙構氣死在黃河岸邊，他不知道的是他手下有個大頭兵叫岳飛，也在數十年之後打到了同樣的地方同樣因為趙構勒令回軍導致北伐失敗。宗澤一死北宋剛剛建立好的防線瓦解，從此北宋走向了萬劫不復的深淵。

綜上，北宋是前期強中期弱後期強，只是因為大多數人不瞭解北宋歷史以至於大家以為沒了幽州北宋不行，實際上北宋有沒有幽雲都一樣的。

宋朝在中國歷史上的經濟、科技、文化、藝術、人民生活水平都處於歷史高位，而唯一受人詬病的就是它較弱的戰鬥力了，而宋朝的弱可以說是先天的，先天的不足如果加上後天的努力也許可以改變，可宋朝面對這個弱點卻沒有好好把握。這個弱可以理解為三點，一是政治體制原因； 二是地理位置與周邊的地緣政治原因；三是軍事實力與畏戰心裡。

一、政治原因，由於趙匡胤自己透過兵變來篡位的，為了防止歷史再次重演，他用榮華富貴、良田美宅來換取他們的兵權。並且還與這些重臣們聯姻，保障他們子孫後代的利益。他們生活驕奢淫逸，也削弱了宋朝的戰鬥力。並且透過一系列的改革，進一步削弱武將的權利。

宋朝推行重文抑武的政策。

廢除撤銷殿前點檢一職，改組禁軍。廢除了原先禁軍的九個首領職位，由幾個資歷平庸的將領擔任統帥，形成了“三衙”制度。三衙將領只有帶兵權，調兵權歸樞密院掌管，而樞密院只有調兵權，沒有帶兵權，而只有皇帝才能命令三衙和樞密院，執掌全部的兵權。兩院互相牽制，從制度上防止軍事實力派的產生。

即使在戰爭中，將軍也都是副使，需要聽監軍的命令，而監軍都是文官，大大降低了軍事獨立性。一個文官來指揮武將打仗。

二、地理位置與地緣政治原因。宋朝自始至終都沒有收復燕雲十六州，北方門戶大開，地理位置來說非常不利。而宋朝的鄰國遼朝，佔據燕雲十六州，且實行雙軌制，分地區分別發展農耕文明和遊牧文明，這就為遼國對外入侵提供了源源不斷地財力、物力。宋朝外部的那些少數民族政權成立時間都比宋朝早，已經有足夠的時間成長起來了，軍事實力自然強盛。宋朝早期戰爭不斷，需要修生養息恢復實力，可是宋朝的外部條件不給它休息的時間。“自石晉割燕、薊入契丹，無險可守，由是虜騎直出燕”。失去了燕雲十六州這道屏障，遼國便可一馬平川地南下。一首宋詞寫道：“胡馬長驅三犯闕，誰作長城堅壁，萬國奔騰，兩宮幽陷，此恨何時雪？”

宋朝面對的不僅僅是簡單的與遊牧民族的戰爭，北面的遼國就是一個遊牧民族與農耕民族的政權，遊牧民族的能征善戰加上農耕民族提供的財力支撐，讓遼國的軍事實力大增。

檀淵之盟的後遺症。檀淵之盟確實是給宋朝與遼國的雙邊百姓帶來了百年和平，可作為一個國家，卻不能不居安思危，不能因為簽訂了盟約就不發展自己的軍事力量，因為你不知道你的敵人何時會出現，一旦出現，那後果不堪設想。而宋朝恰恰就犯了這個錯誤，軍事實力很弱。宋朝後來也意識到這個問題的嚴重性，從而也產生了王安石變法，逐漸改變了這一局面，可變法最終失敗了，雖然他的一些有利政策依然對宋朝有幫助，可無奈又遇到了宋徽宗這個除了治國不會，其他啥都會的皇帝，局面又回到以前。

宋遼之間數次的戰爭中，雙方各有勝敗。從戰場的勝負來看，宋王朝與遼帝國的軍事實力可以說是旗鼓相當的，誰都有機會小勝對方，但誰也無法一舉吞掉對手。宋方想收復燕雲故土，基本上無望；遼方要奪回關南之地，也近乎不切實際。

三、弱在軍事力量上。如果說，長城防線的喪失導致宋人的防禦力大打折扣，也導致良馬匱乏，從而使宋朝部隊的攻擊力受到限制，難以跟草原鐵騎一爭兵鋒。而遼國、西夏都是戰馬資源充足的地方。按遼國兵制，“每正軍一名，馬三疋”，每一名士兵配備三匹馬。宋朝雖沒有戰馬，但宋朝有當時最先進的兵工廠。可由於連連戰敗，很多的武器被敵人擄走。總體上說，戰馬在當時就是最強悍的裝備，騎兵就是最厲害的部隊所以有宋人說：“馬者，兵之大也，邊庭之所以常取勝中國者也”。然而，“中國之兵，步多騎少，騎兵利平，步兵利險。夫自河以北，地若砥平，目與天盡，不見堆阜，此非用步之利也，雖步卒百萬，詎能抗戎馬之出入乎？”

在軍事實力上不行，在與遼國的抗爭中，朝廷也一直就是主和派，可誰都知道，沒有與之抗衡的軍事實力，降和是沒有用的，這個道理在任何時代都是通用的。所以在國家哪怕是弱勢的情況下反而更要好好的謀劃，做好正確的戰略部署，打勝仗也不是完全不可能，宋朝也有很多以少勝多的戰役，而這些戰役無不是用了正確的戰略部署和與敵人決一死戰的決心。面對強權，一味的降和是沒有用的，只有雙方實力相當，甚至壓倒性地強大，才能有話語權。

北宋軍隊戰鬥力是斷崖式下降的。

宋太祖時期禁軍戰鬥力並不低，騎兵裝備也不錯，但騎兵是統一全國過程中繳獲，所以到了宋太宗時期，北宋軍隊的戰鬥力下降很嚴重，一個原因是原有馬匹自然老化，新生馬匹遠不如北方馬。

第二個問題是沒有幽雲十六州。

遼國騎兵冬天可以輕鬆越過黃河，利用機動性騷擾到首都汴梁附近，則北宋就只能屯兵，將大量主力禁軍屯駐於京畿地區。

第三個問題就是冗兵。

到宋仁宗時期，禁軍達到82.6萬，廂軍近50萬，還有大量番軍效用軍勇敢軍及鄉兵，財政開支的八成用來養活軍隊官員，對馬匹和新武器的開發研製大多基本停頓了。

所以，北宋對外戰爭勝率不低，基本達到7成以上，但大多都是用士兵的血肉之軀抵抗遼國西夏騎兵，艱難戰勝後無力追擊擴張戰果，敵人三五年後就能捲土重來。而一旦戰場崩潰，大多就是全軍覆沒。

第四個問題就是崇文抑武。

宋太祖搞杯酒釋兵權，雖利於國家安定，可將門基本成為皇家吉祥物，當駙馬給皇帝守皇城。文官體制下，好不容易出一個狄青都被文臣噴死，自然造成國家缺乏合格的高階軍事指揮人才。中下層軍官則完全成為文臣附庸，將不知兵，兵不知將，禁軍戰鬥力再次下降，廂軍成為官員個人勞動力，所謂國家精銳也就那點西軍而已。

北宋時期的中國人並不是軍事力量特別弱。從歷史事實我們就可以看出，北宋軍隊擊敗遼、西夏等國的軍隊並不是什麼難事。

我然而宋朝的軍事力量為何總是被人詬病呢?北宋最大的問題在於皇帝的作戰意志，宋朝的經濟實力是極其強大的，一遇到有什麼戰爭災難，統治者首先想到的就是花錢去解決事情。

而且由於宋朝的建立得利於叛亂，後來的皇帝為了防止這種事情出生在自己的身上北宋為了防止這種事情發生在自己的身上，把武將的權力做了很大的限制，縱觀整個宋朝，武將的地位都遠遠比不上文官。更為重要的是，作為國家最高領導者的宋代皇帝，大多數本身的國家的精神性格就偏於懦弱，且各任缺乏足夠的軍事戰略眼光,最終導致他們不僅不能打而且還不敢打。

從北宋的杯酒釋兵權開始就已經預示著整個王朝的軍事能力都不會很強，面對敵人不敢正面作戰，軍事也沒有能力去對抗。

北宋初年的軍事力量還是可以的，不然也不可能南滅南漢西攻後蜀東吞南唐，最終一統中原。

但隨著開國那代人的一代代離去，加上太祖太宗重文輕武基本國策的落實，而北方的民族的軍事過於強大，政權過於剽悍使得宋朝的軍事看起來就十分羸弱。事實雖如此，但政治的複雜性不是三言兩語就能概括完的。今人常詬病北宋的武功，然而太祖太宗的文治卻是革命性的，完善奠定了一直延續到清朝末年的科舉制度，幫助北宋從五代十國的亂世中很快恢復生產秩序。他們未必期望北宋變成後來那個樣子，但是他們的政策卻是導致後來悲劇的根源。其興也由此，其亡也因此。

宋朝無論是在政治，經濟，教育，文化，科技，手工業……各方面來說都是封建時期的頂峰水平。按理說，宋軍的咱都是也是很強的。

其實最開始的時候，宋軍的戰鬥力確實是很強大的。為什麼後來越來越弱了，甚至於給後人留下了宋軍就是戰五渣的印象呢。

一、制度，宋朝為了加強中央集權，防止兵變。在部隊的設定上以文官作為主導，還經常調任，導致兵不識將，將不識兵。在訓練中和戰鬥中都找不到一個絕對的主心骨。自然沒有辦法將軍事實力體現出來。

二、文化，重文輕武。文官集團佔據主導地位。武將的地位太低。文官集團在面對外來威脅的時候，更多的是以保守，投降的態度來解決。自然軍隊的存在感降低。

三、區域、宋朝是中國歷史上為數不多的定都南方的長命朝代。一般定都於南方的朝廷都是相對軟弱，脂粉氣偏重。

四、畏戰心理，這個主要是與戰績有關。一直打不贏，誰還有信心打呀。

五、軍種、當時的宋朝主要是步兵。機動性差，移動速度慢。而北方的主要是騎兵。

……

宋朝軍隊的戰鬥力。有說法稱宋朝對外戰爭勝率超過了七成。

所謂“宋朝對外戰爭勝率超過七成”，是近些年才在中文網際網路上出現的一種論調。這種論調基於一種很不靠譜的統計——該統計既不區分進攻戰與防禦戰，也不區分小規模衝突與大規模戰爭，故被人諷刺為“好比兩個人打架，甲彈了乙7個腦瓜蹦，乙給了甲3個大耳刮，但在統計上，甲的勝率是70%”。

軍隊戰鬥力低下，是北宋朝野公認的一個事實。

司馬光對宋仁宗說過，本朝最大的隱患，就是“士卒不精”；歐陽修說的是本朝養了七八十萬禁軍，卻“不得七八萬人之用”，可用計程車兵不足十分之一；《宋史.禁軍上》裡說，宋仁宗時，西部邊境有戰事，從京城派了禁軍過去，結果卻是“大率不能辛苦，而摧鋒陷陣非其所長”，後來招募的新部隊，雖命名為“萬勝軍”，結果卻是“痿”名遠揚，在党項軍中傳為笑柄，倒是名將狄青曾利用這一點，拿了“萬勝軍”的旗幟來給自己麾下精兵做偽裝，成功欺騙過一次党項部隊。

常見的說法是，宋代“重文輕武”的國策，以及“兵不知將、將不知兵”的更戍法（頻繁調動軍隊主帥），導致了北宋軍隊的戰鬥力低下。但這種解釋過於抽象，且給人一種似是而非之感——畢竟，以文職官僚為主體統治基礎，是中國歷史上大多數中央朝代的做法；防止軍隊私人化，也是所有朝代都在致力的命題。

“可以利百代者，唯養兵也。方凶年饑歲，有叛民而無叛兵，不幸樂歲而變生，則有叛兵而無叛民。”

大意是：唯有養兵這件事，可以讓王朝存續千秋萬代。遇上大災之年，只會有造反的民眾，不會有造反計程車兵；太平年歲裡出了變故，只會有造反計程車兵，不會有造反的民眾。

上面這幾句話，意思有點模糊。宋神宗後來有一段解釋，很有助於準確把握趙匡胤的邏輯。宋神宗說：

“前世為亂者，皆無賴不逞之人。藝祖平定天下，悉招聚四方無賴不逞之人以為兵，連營以居之，什伍相制，節以軍法，厚祿其長，使自愛重,付以生殺，寓威於階級之間，使不得動。無賴不逞之人既聚而為兵，有以制之，無敢為非，因取其力以衛養良民，各安田裡，所以太平之業定，而無叛民，自古未有及者。”

大意是：前代那些起來造反作亂的人，都是無業遊民。太祖皇帝平定天下後，吸取了前代的教訓，將全國的無業遊民都招募到軍隊之中，用軍隊的組織和紀律來約束他們；給他們提供優厚的俸祿，讓他們珍惜自己的生命，然後以生殺獎懲和等級制度，將他們困住。如此，這些無業遊民不敢為非作歹，且可以利用他們去守護（也可以換個詞，叫控制）良民，於是天下太平，再無民眾起來反叛。這實在是自古未有的大智慧。

也就是說，對趙匡胤而言，除了抵禦外敵，軍隊還承載著吸納社會上的無業遊民、消化國家內部的不安定分子的職責。這一對內職責的重要性，絕不弱於抵禦外敵，甚至猶有過之。

《續資治通鑑治長編》宋太宗至道三年的一道奏疏(附圖一)

自此，“以軍隊吸納無業遊民與地痞流氓”，就成了北宋王朝的一項基本國策。

宋太宗時代，將民間“與人為害者”全部招募到軍隊中，以實現“鄉閭靜謐”（見附圖一），是朝中大臣奏疏中的治國良策。

宋神宗時代，王安石曾批評道：“募兵皆天下落魄無賴之人”、“募兵多浮浪不顧死亡之人”——朝廷招兵的重點，是吸納那些無法無天的落魄無賴。他建議宋神宗以“良農”為兵，卻也不主張廢棄對流氓無賴的招募，理由是將流氓無賴弄到軍隊當中，可以“令壯土有所羈屬，亦所以弭難也”，可以將他們約束起來，也是一種消弭不穩定因素的好辦法，即所謂的“每募一人，朝廷即多一兵，而山野則少一賊”。

宋末元初的馬端臨，在《文獻通考》裡，對北宋的這一國策，也有一段很準確的總結：

“所謂願應募者，非遊手無藉之徒，則負罪亡命之輩耳，良民不為兵也。”

意思是：北宋軍隊招募來的兵員，全是些遊手好閒的地痞流氓和亡命之徒，鮮少有良民。

《文獻通考》對北宋募兵制的總結(附圖二)

馬端臨還提到，武人在北宋是受到歧視的，“老兵”在當時是一種非常難聽的罵人話。“以軍隊吸納無業遊民與地痞流氓”的基本國策，直接導致了北宋軍人素質的集體低下，也進而導致了武職官員在政治集團中備受文職官員的歧視。

北宋的中央禁軍與地方廂軍，即是在這樣一種基本國策下迅速膨脹起來的。每有饑荒、水災之類的變故，當局就會啟動募兵，從災民中招募那些已然破產的青壯流民入伍，以免他們成為社會上的隱患，且以招募數量的多少作為考核地方官員的指標。開國之初，宋軍數量尚只有40萬上下，至宋仁宗時，已有120萬之多，用時人蔡襄的話說，這是自五代往上直到秦漢，“祖宗以來無有也”，從未有過的規模。

也惟有這種規模，才能實現“每募一人，朝廷即多一兵，而山野則少一賊”的治國之道。

北宋軍隊數量變化（單位萬人，引自朱舸《兵制對北宋國防開支及軍事實力的影響》）(附圖三)

與之相配套的，是優厚的待遇。宋太祖時代，一名禁軍的年俸大約是17貫，一名廂兵大約是10貫。這筆錢足夠維持一戶中等人家的全年溫飽。到宋仁宗後期，禁軍年俸已上調為50貫，廂兵年俸上調至30貫，以致於宰相富弼說，朝廷的的財政收入“十中八九贍軍”，絕大多數都用來供養軍隊了。到了宋徽宗時代，禁軍年俸又上調為60貫，廂兵年俸上調至36貫。

這龐大的規模與優厚的待遇，確實在一定程度上消弭了北宋王朝內部的不安定因素，一個可能的證據就是北宋民變的密度與強度，要小於其他朝代。但它毀掉的，是北宋軍隊的戰鬥力。

冷兵器時代，軍隊的戰鬥力主要取決於如下幾點：

（1）軍人的身體素質。

（2）軍人所受的拼殺訓練、戰陣訓練。

（3）武器的數量與質量。

（4）軍隊的紀律性。

（5）軍隊長官的戰略判斷與臨場指揮。

北宋禁軍專門揀選精壯之人，且與地方廂兵之間有一種升降流動，廂兵裡的精壯者，可以升入禁軍；禁軍裡身體垮掉的，要被落降到廂兵。身體素質方面，總體上不會有太大問題（當然也免不了有弄虛作假）。北宋以超過七成的財政收入供養軍隊，武器的數量與質量，也不會與外敵有太嚴重的差距（除了馬匹）。北宋160餘年，在這個時間跨度裡去觀察，也不能說所有的軍事長官都不合格。

所以，真正值得注意的，是軍隊的訓練狀況與軍隊的紀律性。問題也恰恰出在這裡。所謂無恆產者無恆心，指望遊民在軍營中好好訓練，在戰場上令行禁止乃至奮不顧身，古往今來，都是一種不切實際的幻想。

北宋朝野其實也很清楚這一點。

宋仁宗時代，御史呂景初上奏請求停止“養兵”，停止往軍隊裡招募遊民，理由之一正是這些遊民毫無戰鬥力，“戰則先奔，致勇者亦相牽而敗”，上了戰場無視軍令拔腿就逃，連帶著把軍中那些勇者也坑了。歐陽修也說，這些傢伙拿著高俸祿，“或老臥京師，或飽食塞下，或逸處郡邑，或散居郵亭，未嘗荷一戈也”，算不得正經計程車兵。

宋神宗時代，大臣張方平建議朝廷實施軍墾制度，引起許多人的反對意見。最有力的一條就是遊民無組織無紀律，無法屯墾。反對者說：唐代以前，士兵與農民一體，所謂士兵本就是從農田中徵召去的，所以不難讓他們從事農墾。然而，“今之軍士，皆市井桀猾，去本遊惰之民，至於無所容然後入軍籍”，當代計程車兵，全是些在社會上無非作歹、沒有出路的流氓無賴，這些人早就驕縱慣了，平常時日，軍官們也不敢強迫他們做不願乾的事，“是可使之寒耕暑耘者乎？”，要他們老老實實去種地，太不現實了。

中央禁軍存在的這些問題，地方廂兵全都有。廂兵的本質，是禁軍挑揀剩下者，和自禁軍中退下來養老者，戰鬥力自然是更遜一籌。宋仁宗時代，朝廷財政吃緊，於是下令讓地方官府從廂兵中調人去做“役人”，這個口子一開，廂兵就更加不成樣子了。他們被地方官府或調去做買賣，或調去砍樹燒炭，或調去從事刺繡，或調去吹奏樂器，以至於同時代的蘇舜欽上奏說，這些廂兵“終日嬉遊市間”，以刺繡繪畫為業，實在是與軍隊二字完全掛靠不上。類似的情況到了南宋也沒有改觀，兵部侍郎李邴曾憤然對宋高宗說，廂兵們在給人抬轎子、玩雜耍、做跑腿，“所謂廂軍者，臣不知其所謂也”，所謂的廂軍，臣我實在不知道它是個什麼東西。

地方廂軍變成了這幅模樣，於是就有了《東都事略》裡所記載的“淮南宋江起為盜，以三十六人橫行河朔，轉掠京東諸郡，官軍莫敢攖其鋒”；也有了後來的金軍長驅南下直抵汴京。

不可用無業遊民和流氓無賴來構築國防，本是一個常識——戚繼光在《紀效新書》裡就說過，招兵時“第一切忌，不可用城市遊滑之人。……第一可用，只是鄉野老實之人”。

戚繼光懂的道理，行伍出身的趙匡胤自然也懂。他之所以做出與戚繼光相反的事情，是因為他願意犧牲軍隊的對外戰鬥力，來換取王朝的“百代之利”。而歷史的程序，證明了趙匡胤的制度設計是錯的。