不應該取消中考，中考是人生第一道分界線。可以有效的淘汰身心都有問題的學生，為高中創造一個良好的適合自己的學習環境。

1，在提倡素質教育的幾年以來，與當初的設想效果並不盡如人意，這說明並不能因素質教育而取消中考，否則會進一步弱化學生的整體知識基礎體系而影響國民素質

2，在當前教育發展背景下，其實還是非常依仗應試教育的，畢竟，至少目前高中尤其是公辦高中的錄取，大學一，二本的錄取，都還是依據分數進行的

3，整個基礎知識體系存在內在的必然連續性。取消中考勢必影響到學生的學習積極性和紮實性。小學基礎不牢則會直接牽連到初中的學習，初中學習也直接影響到高中的升學。

4，當前大部分學校尤其是民辦學校的教育師資及教學設施裝置也不允許真正大規模推行素質教育。

綜上所述，在當前階段是不該也難過取消中考的，只有將應試教育與素質教育有機結合，全面有效推進協調發展，才能有利社會與國家的發展。

從培養綜合素質的人才來講，應該取消，這樣才能擺脫填鴨式應試教育，讓孩子們選擇自己感興趣的東西進行學習，放開孩子們的豐富的想象力。

假如中考不分流，像小升初一樣直接升高中

張明霞

王老師今年新接了個初三班，上課大感頭疼。

班上起碼有十個孩子完全不搞學習。上課，早自習都愛遲個到，還一起遲到，為啥？幾個孩子一起玩，然後拖拖拉拉來上課。

上課時，那上十個孩子有的趴桌上睡覺，有的托腮想心思半個字也不寫，有的跟同桌講話。一節課總共才45分鐘，王老師不管吧，影響其他孩子聽課；管吧，一耗就是幾分鐘，好耽擱時間。而且，搞不好，還跟那不聽講的孩子發生正面衝突。

情形大致是這樣的：王老師把睡覺的孩子喊醒，他醒來後發呆，一會兒就開始講話。當張三和李四講話，王老師不想點名說，就提醒說：“講話的同學別講了。”這時，張三和李四一起四處張望，表情的意思是：咦，誰在講話啊？這三兩分鐘內，這兩人不講了，過一會兒，又開始講。這時，王老師忍無可忍了，說：“張三，你別講了。”張三把脖子一梗，說：“又不是我在講，是別個找我講。”王老師如果追究下去，那起碼繼續得耗好幾分鐘，也不能理出個所以然來，她只好白了張三一眼，不加理會，繼續上課。

……

這樣的情形，教書多年的教書匠總有一年會碰到。

他們為什麼不學呢？

學習習慣在小學沒培養起來，貪玩，於是掉隊，到了初三，啥也不會了，人也懶散得一點兒上進心都沒有了。每天就是混日子，月考一考，各科加起來百把分。

如果中考像小升初一樣不搞甄選，全部一杆子擋過去，那高中的組織教學真不好搞。高中的課程難度更大，他們早在初中就掉隊了，在高中就學得更痛苦，還會在教室裡影響其他孩子搞學習。

從這點來說，中考分流，讓一部分孩子去接受職業教育，這是科學的。

高考是選拔精英，中考就是提前分流。如果不分流差生，在高中階段會給高中的老師和想考大學的學生帶來麻煩。高中教育不是義務教育，所以分流是合理的。既然高考不能取消中考自然也不會取消。

分分分，學生的命根。小學暗地裡的分數評比比初、高中有過之無不及。上級只看升學率，重本率。如果生源不好的話那下面就有得受了。請問能放棄考試嗎？小學都不行啊！小學在升學前已經考了水平測試，平時也有期中、期未考。考試次數不亞於初高中，所以再說一百年都不行實行素質教育！

應該取消！把教育辦成多元化的技能學習工程。愛學的孩子可專攻學習準備高考，不愛學習的學生可選修幾項技能學習將來可考高職和專科學校。這樣分流又可提高孩子們的興趣也可提高各人專長。比如可設軍訓班就是為準備參軍的孩子準備的待徵兵時可優先招收，製造技能班，藝術專長等都可供學生選擇嗎！別都窩在一起都不愛學，學了也沒用，上了大學找不到工作，工作沒有技能白浪費了幾年時間。

應該取消，只要均衡化，就可取消。電腦派位即可。但是初中應有有初中的教學要求。要達標。以語文為例，閱讀能力不是重點，閱讀寫作要成為重點，高中也一樣。說到寫作，要側重應用文寫作，如果初中畢業，不升學，工作完全夠用。至於小說戲劇什麼的，不用考，組織組織閱讀，演演劇足矣。據說現在要考科幻，純粹有病。學生愛看科幻，充滿幻想，如果不是教師家長扼殺，學生會讀很多，想象能力根本不用考試來提高。一考，什麼興趣也沒了。寫寫科幻到可以，可惜破老師不是不是伯樂不是學生不行，是老師太次。說真話，學生寫首詩，教師都不知給多少分合適。教師就喜歡講個病句啊，排序啊，標點啊。他們只會這個。一講十二年，好像學生全是傻子，死活學不會。其實，有的病句老師自己也也未必能判斷。

中考是資源短缺時代的產物。實際上，學校是為社會培養生產力，不要搞得太神秘，高大上。

其實 我覺得中考應該取消，因為有些人因為中考沒看到重點學校而放棄學業 這都不是國家想看到的，而且中考對男生不是很公平 男生初中的成績很多都比女生差，也有很多人是高中時才有很大的提升，所以中考是決定命運的時候，但是取消中考可能會更好 能培養跟多的人才，總而言之應取消中考。

應取消中考，免費直接進高中，所有中職中專升級為高職高專，便於考不上大學的高中生自由選擇合適自己的學校，這樣應試教育，學生負擔過大，家長壓力過大的局面將有所減小，孩子不再是讀書的機器，還孩子快樂的童年!

回答：取消中考！

原因：中考讓太多孩子卡死在初中畢業，現在就算工廠招工都要高中。讓那些初中畢業的十五六歲的孩子幹嘛去。

以下是教育改革的個人意見——

一，在強制九年制義務教育的基礎上，推廣高中義務教育，但不強制高中義務教育，自己不想讀可以不讀。也可以少量學費進入職校。

二，高中畢業後參加高考，但必須經過兩年工作後方可填報大學志願，或者大學以高考分數為參考自主招生。（原因：這樣學生就有思考的時間來確定自己的專業，不會盲目。另外，經過社會鍛鍊，大學以後會更加珍惜學習機會，而不是混幾年學分。就業也會更有目的性。反正除了一些特別專業的學科以外，其他學科高中和大學幾乎沒啥關聯。特殊學科可以直接進入大學學習，不用鍛鍊。）

不應該取消。因為可以逃汰那些不喜歡學習的人，提高整體學生素質。就像我在的學校，有好多人天天橫行霸道，對學業一點不重視，還經常頂撞老師。如果這群人都上了高中，一定會增加老師教學壓力，浪費資源。

答案是否定的，沒了中考又能如何，絕對又是另一種變態玩意兒，小升初不是說取消紙質試卷改面試嗎，也不見得簡單啊，還不如老老實實，踏踏實實做好自己，不要抱怨環境，你無法改變，唯一可以改變的只有自己

我認為不應該取消！

中考，高考都是為了考察一個人的能力。還有就是可以刷掉一部分人，讓高中的學習氛圍更農一點。有的人小學初中都不怎麼學習，正因為有中考把他們刷下去，既不影響高中同學的學習環境，也儘早的讓他們步入社會。可以選擇其他的生存途徑。

如果取消中考，就像小學升級到初中一樣的話，那麼高中會很混亂，學不學習的人就可以上高中，那麼既會增加老師的負擔也會影響一些同學的學習環境。

有的人可能會說，我有錢我願意讓孩子去混日子，我在高中的時候就碰到過這樣的家長，特別的理直氣壯，其實你這樣不止是坑了同班同學，還坑了你自己的孩子，將來走出社會一無是處。還不如早一點選擇一條適合自己的路去走。

取消中考有利有弊，利普及高中教育，讓孩子有更多的選擇，㢢高中的整體素質下降，唯有以興趣特長去培養，在高中實行以特長興趣去培養新型的適應社會的人才，為更好的多元文化教育墊基，也有很多學生初中不想讀，上了高中改變的，為了更好普及教育總的來講還是普及高中利大於㢢，可以改變人群的素質提高，可以發現更多的專業人才，對於社會發展有利！

應該取消中考，雖然我們這裡上高中相對容易，但還是三分之一的人考不上，學習的東西太少，國家全面提高人口素質，所以應該完善教育，讓所有孩子都上高中，學習更多文化知識，也有利於人們提高素質。

真的太應該了。不是有很多呼聲：救救男孩！男女生理的差異，導致男孩發育晚，學習在小學和初中都比不上女孩，很多男孩在高中才開始幡然醒悟，想努力學習。可是，現行的教育體制下的中考就把他們早早的就淘汰了，根本機會都沒有。結果就導致了現在的局面：大學女生越來越多，研究生女生越來越多，女生就業人多壓力越來越大。

應該取消中考。1、男孩比女孩的自控能力差，有很大一部分男孩到了高中才能靜下心學習，才知道該幹什麼；2、初中時大部分學習好的都是女生，大部分的男孩雖然很有潛力，但還沒有得到發揮就己經被中考剝奪了權利；3、當今怪現象各高校均是女多於男，各單位也是女多於男，長此以往，我國的陰勝陽衰局面會愈演愈烈；4、從生理的角度男孩懂事此女孩要晚一些，責任感上進心也相對遲一些，但邏輯思維能力要比女孩強很多，只是顯露的晚一些。因此支援取消中考，給更多的〞小男子漢〞公平的高考機會，將來更好的報效國家社會！

取消中考的一個重要前提是，取消高考。如果高考制度不改革，取消中考沒有任何意義。在中國，高考是一切教育的指揮棒，高考制度不改革，那麼其他改革都是緣木求魚。

目前中國的小學取消了升學‘’小升初‘’考試，但是實際效果來看，是怎麼樣的呢？小學強階段強調素質教育，小學覺得輕鬆了，但壓力完全轉移到了初中階段，為的是中考，沒有一個好的中考，就沒有好的高考，這是大家普遍共識的一個規律性的東西。如果初中三年再不抓緊學習的話，到了高中，三年時間能培養出合格的人才嗎？反正我是不相信的。

高考為什麼有它的存在的合理性呢？是因為，它一直為中國未來的發展選拔人才，同時保證了在這個領域的公平性，能夠保證一些寒門學子走入大學殿堂，成為一種上升的通道。如果連高考都沒有了，用知識改變命運就會越來越難。從目前中國高校，特別是985以上的北大、清華等高校的生源地入學比例來看，農村的孩子逐年下降，越來越少，這是一個不好的趨勢。教育越來越傾向於向大中城市集中，富有的家庭擁更多的教育資源，在這種情況下，農村學生想像六七十年代那樣脫穎而出，是越來越難了，這為整個社會敲響了一個警鐘。

同樣道理，中考也是一次人才的選拔。如果取消中考，一些城市貧民家的孩子和縣鄉農村的孩子，可能在這一輪的競爭中，就會喪失更多的優勢，最後，窮者恆窮、富則更富的現象會在社會蔓延，這對社會的發展是不利的。所以，我認為，現階段中考制度是必須保留的，不應該想當然的取消。

什麼一流高中？名牌大學，全是招搖的幌子，目的都是榨取學生錢財？上任何學校都只是換了個讀書的地方？不管升到什麼學校？關建都是學生對其所學科目感興趣？高中要隨便上，要降低高昂的費用！減輕學生的經濟負擔！