電影《誤殺》作為比較小眾的型別片，上映3天，票房突破2.2億人民幣，成績相當不錯，關鍵是在豆瓣的評分達到了7.7，在網路上關於該影片的討論也相當廣泛，超出了電影人的判斷。陳沖和肖央的演技也大受讚歎，尤其是肖央，因為多次出演暗黑題材電影，而被稱為河北宋康昊。

看起來平凡無奇的結局，其實隱含的寓意更加的細思極恐。

李維傑為啥自首？影片發展到最後，你會發現，這已經不是單純的李維傑和陳沖飾演的警察局長拉韞的對抗了，這已經變成了兩人所代表的階層之間的對抗。

單從電影中來說，事件已經在李維傑的誘導下，變得無法控制。社會動盪混亂在一瞬間被引爆，因為李維傑的瞞天過海，間接導致了民眾和自己鄰居阿炳的死亡。因為李維傑的瞞天過海，直接導致了自己的小女兒的性格完全轉變，從最初的懵懂無知變成了習慣撒謊。

這一點，影片中，有很好的表現。開頭時候，李維傑和老婆親熱被小女兒撞見，小女兒非常發矇的問道你們在幹什麼？小女兒跟姐姐炫耀，爸爸給她買了奶油蛋糕，大女兒一針見血的指出：“也就哄哄你這個小傻瓜”在影片最後，小女兒已經變成了為了一個口琴，就塗改自己分數的孩子了。李維傑的信仰徹底崩潰。

注意，李維傑在電影中出現了3次拜佛的場景，第一次是說明李維傑的信仰，第二次第三次的寓意則非常深刻，李維傑再次佈施的時候，就遭到了僧人的拒絕，這說明李維傑這個時候已經犯了罪，難以饒恕了。

李維傑發現自己的佛已經不可能寬恕自己了，只能自首。李維傑的誤殺，造就了無可挽回的超級大錯，信佛的李維傑只能透過自首來懺悔

李維傑有沒有越獄？這是電影最關鍵的地方，影片開頭和結尾，暗示了李維傑有可能越獄，並有一個悲慘的結局，和素察一樣，他會被活埋。

但如果弄明白了李維傑自首的原因，就會知道，李維傑是不可能越獄的了，他想的是真正的贖罪和請求原諒。自己也明白，如果越獄，他的對手拉韞也不會原諒自己，只能帶來更壞的結局。

肖央在電影中的臺詞也說了：“一定要逃出去才是好結局嗎？”

有沒有越獄代表著電影想要表達的不同方向和核心，越獄了被活埋，電影就變成了一部一般意義上的相互復仇影片。沒有越獄，則意味著救贖的開始，輪迴到此終結。

如果李維傑（肖央）選擇越獄，救贖就是失敗的，結局也將會悽慘無比。所以他的選擇一定是不會逃出去，這與電影的開頭的臺詞，也呼應上了。

片尾肖央耐人尋味的眼神裡，藏著越獄的動機與結局

【誰殺了素察？屍體藏哪了？電影《誤殺》未解之謎都藏在蒙太奇裡】這篇《誤殺》的文章，引起了大家的強烈反響。

　　都知道我是特愛寵粉的，來，交作業。

　　由陳思誠監製、何汶利執導、肖央、譚卓、陳沖主演的電影《誤殺》正在熱映中。影片翻拍自4年前的印度電影《誤殺瞞天記》。

　　雖然劇情基本相似，但這兩部電影想要傳達的核心主旨並不相同。

　　在接受我採訪時，導演柯文利曾表示：印度版的主題主要是展現如何“瞞天過海”，著重於計謀，而《誤殺》希望格局更大，主題更昇華，想說的關鍵詞是“誤殺”。

　　誠如所言，在《誤殺瞞天記》裡，更多展現的是男主如何利用在電影裡看到的橋段隱瞞屍體 進行脫罪，而《誤殺》則把更多的戲劇衝突，放在發生“誤殺”事件的動機和事件過後的反思裡。

　　相比而言，我覺得《誤殺》更好看。

　　一、更具戲劇衝突的情節+更可推敲的細節

　　比起印度電影《誤殺瞞天記》，《誤殺》主要改編了這幾個情節：

　　1、印度版中母女與警察局長兒子發生打鬥，是因為局長兒子偷拍到了大女兒在湖邊脫衣服的影片並以此要挾；

　　《誤殺》則把劇情中受害者受迫害的強度升級，改編為大女兒平平在露營期間被素察下了迷藥，並被眾人性侵，還被偷拍下了影片以此要挾，這讓人物動機更為可信，戲劇衝突更能引起觀眾的痛恨共情，增強了影片想要傳達的情緒輸出；

　　2、印度版裡，打鬥直接導致警察局長的兒子致死，其被裹上麻布埋在了後院的坑裡；

　　《誤殺》中則是將素察打暈，阿玉和平平以為將其死亡，就藏在了墳地的棺材裡，這比印度版的更有懸念，增加了從擊打誤殺到活埋誤殺的戲劇轉折，更為劇情增強了看點和懸念；

　　3、相比印度版，《誤殺》增加了因李緯傑一家被審訊而導致的暴亂，鄰居被槍傷，以及事後小女兒改卷子上的分數，李緯傑信奉信仰佈施卻被拒絕、以及最後主動自首這幾個情節。

　　這幾個地方是與印度版在主旨傳達上最大的區別所在，這些情節正好解釋了李緯傑最後會去自首的原因：

　　一方面，脫罪的後果超出預料。

　　由於他利用電影情節制造蒙太奇的方法脫罪，導致原本應該承擔誤殺罪名的一家人，不僅沒有獲罪還讓警察局和執政方激起眾怒引起暴動，也讓鄰居被槍傷，這干擾了社會秩序，更多人因此而受到傷害和損失；

　　另一方面，是因為一直善意佈施的他，在脫罪過後再去佈施卻被拒絕。

　　這讓他內心落下一個空洞，他所做的一切，雖然是為了保護妻子和女兒，為了守護這個家庭，但這並沒有為他帶來喜悅和成就感。

　　因為無論如何，一個年輕的生命就這樣消逝了，雖然從道德和法制的置高點上素察是死有餘辜，但的確不應該由私人來審判和裁決，更不因被誤殺後還被藏屍，欺天瞞地擺脫罪名有違李緯傑內心的信仰，也干擾了社會公義，讓真相為騙局讓了行；

GIF

　　還有一個原因，來自於女兒安安在試卷上改分數。

　　一場不小的風波里，一家人都是那個蒙太奇的一部分，女兒安安也曾被訓練著說謊，即使最後因為拉韞的嚴厲審訊而說出了屍體埋葬地，但是這整個過程，在孩子心裡留下了怎樣的陰影和不良後果呢？

　　從安安改分數這個舉動可以看出，事件過後，在父親的一系列舉動邊塞下，她覺得做錯事，沒考到理想分數，都可以透過欺瞞哄騙的手段來逃脫責任。

　　為了在孩子心中樹立正確的人生觀，減少事件對孩子成長心歷的不良影響，作為父親的，必須以身作則。

　　（並不是只為了過審哦~）

GIF

二、更具懸念的結局+更多潛藏線索的深埋

　　在結局上，兩部電影差別最大，而《誤殺》更有深挖空間，想要表達的意思也有所昇華。

　　印度版電影《誤殺瞞天記》的結尾，是男主從新建的警察局走出，與偷換屍體時在建的新警察局的畫面交叉顯映。

　　一場完美的脫罪蒙太奇結束，電影也劃下了句號。

　　而《誤殺》則結束在監獄裡李緯傑的一個耐人尋味的眼神裡，旁邊是黃毛推著送屍車經過，打翻了一個裝滿落葉的筐子，這與電影的開場情節高度重合。

　　拉韞夫婦真的變好了？兒子死了，屍體找不到了，他們就不再追究了？

　　既然自首，在監獄的李緯傑為何要越獄？

　　電影開頭李緯傑想越獄，怎麼醒來發現自己所躺的棺材裡還躺著已經死了的黃毛？

　　李緯傑一家的下場究竟如何？

　　這些問題的答案，也隨著這個結局畫面得以推論而出，這裡，我給出一種可能：拉韞夫婦假意示弱，得知真相後利用背後勢力報復李緯傑全家。

GIF

片尾李緯傑為何要逃獄？

　　已經自首的李緯傑居然想要越獄逃出，只有一個可能，那就是他的家人又受到了威脅，他必須出去營救或者報仇，如果還活著卻被迫害，他要去營救，如果已經被報復致死，他肯定要去報仇。

　　能對其家人造成威脅的，只有得知真相的警察局長拉韞和被破壞選舉事業的議員丈夫，雖然他們的職位被辭退事業中斷，但這不代表他們背後的勢力全被消除。

GIF

　　以片中的劇情來看，死了兒子的拉韞窮兇極惡，甚至恨不得把小女孩安安給吃了，後面居然會在李緯傑面前示弱，很可能是假意套知真相，謀圖報復。

　　結合這樣來看，片尾李緯傑想要逃獄的動機，就充足了。

他最後成功了嗎？

　　如後文所述，影片《誤殺》慣用蒙太奇手法，且可以說用得非常靈活嫻熟，當片尾想要越獄的那個耐人尋味的眼神出現時，我們自然而然地想到片頭裡同樣的劇情。

　　除了情節上高度重合，片頭的劇情在眼神之後還有一個延續——李緯傑假扮屍體鑽進棺材，被助他越獄的黃毛推出監獄，看似逃了出來，醒來打著火卻發現和他一起躺在棺材裡的，還有原本應該救他出去的黃毛的屍體。

　　如果黃毛死在了棺材裡，意味著沒有人能救李緯傑出去。所以，最後，他也會畫素察一樣，悶死在棺材裡。

　　這裡正是用了顛倒蒙太奇的手法，把整部電影的結尾在片頭就先放出，然後整部電影用倒敘的手法，結束在看似未解的謎團裡。

　　以此來看，最後那個沒有說明白的結局就是——李緯傑畫素察一樣悶死在棺材裡，家人也許無一倖免了。

三、蒙太奇的巧妙使用+緊湊流暢的敘事剪輯

　　印度版來自於2015年，彼時的電影在蒙太奇的運用上，還沒有4年後的今天這麼純熟。整部影片以蒙太奇脫罪，手法上用到了一些交叉蒙太奇（比如結尾國主從警察廳出來時，新舊警察廳的畫面交替出現），顛倒蒙太奇，但整體略顯拖沓，減弱了蒙太奇給人的畫面衝擊和心理影響。

　　但《誤殺》在這方面做得非常出色。

　　平行蒙太奇的敘事，將賽場選手的吞舌投射到倉庫，讓素察的死因由打擊致死，改為活埋誤殺，小安安在餐桌上劃玻璃更印證了這一點；

　　素察與阿玉母女在倉庫打鬥與李緯傑看拳賽KO這兩場戲快速頻繁的交替剪輯，讓一場交叉蒙太奇秒級呈現，幀幀拼接，層層遞進，用拳賽現場的狂熱氣氛，將一個發生在溼冷倉庫的“誤殺”事件渲染得緊張、刺激，讓影片最重要的衝突事件張力十足；

GIF

　　顛倒蒙太奇還用出了3種境界：

　　① 戲中的李緯傑用顛倒蒙太奇擾亂證人的時間邏輯，讓一場偷換時間利於脫罪的證詞閉環就此而成；

　　② 戲外導演拍攝這一段的解題之法時，也拖到了兩場審訊之後，由拉韞推理得出，細節才得以呈現還原；

GIF

　　而反射蒙太奇則用重重隱線細節，引導觀眾思考，而得出屍體所在，以及李緯傑自首的原因。

　　在蒙太奇手法的精準運用下，《誤殺》比印度版節奏更緊湊流暢，敘事剪輯更令人印象深刻，過目不忘。

四、隱喻深藏，格局昇華

　　在《誤殺》中，還出現了印度版裡沒有的隱喻意象：羊。

　　以“羊”做特殊指代，從信仰的角度解題，這讓影片的格局，往社會價值和人文關懷上又邁了一步。

　　羊的3次出現，有3種不同的隱喻指代：

　　第一次出現羊，是在李緯傑把汽車推進湖裡的時候，趕羊人看了看湖面就繼續趕著羊走了，而畫面在一隻羊的眼睛上定格了幾秒。

　　作為目擊者，或者旁觀者，羊看了看，就走了，這或許是一種慈悲眾生的指代，像是知道原委，又好像一切與己無關。

羊是第三視角的見證者，是一切不被發現的救贖與希望。

　　第二次出現羊，是被惡警察一槍洩憤，做了無辜的替罪羊。轉念想來，又何嘗不是隱喻著惡行背後被迫害的人們的無辜。

GIF

　　有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸。

　　如果平平不被拉韞寵壞了的兒子素察MJ，不被他們拍下影片要挾，後面的一切悲劇，也就不會發生了。

　　彼時的平平，正如被一槍斃命的羊一樣，沒有任何反抗能力，如果不是將事情告訴母親阿玉，平平甚至沒有避免再次被性侵的能力。

羊，是惡行下的踐踏，是被侮辱的尊嚴與人格。

　　第三次出現羊，是在小安安告訴警長，家後面的墳坑裡埋了東西之後，警察局勞師動眾在現場挖掘。在以為藏著素察屍體的棺材裡，挖出了那隻被槍打死的羊。

　　這個時候，它是替罪羊，代替素察的屍體躺在那裡，躲避了警察的排查。當它被男主用來妨礙司法公正，隱瞞罪責的時候，救贖和悲憫也就消失了，最終，在以騙治惡的不當利用之下，它變成了掩蓋罪惡的“遮羞布”，像是提醒人們，正邪不過一念之間。

GIF

　　關於影片的細節剖析、深度解讀還有很多，這其中，那句“有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸”至今振聾發聵，其背後所反映的未成年人保護問題、親子教育問題、校園霸凌現象等等社會問題，更值得人們關注與探討。

　　因為，這場較量最終沒有輸贏，影片中每個人的遭遇，都不是你我所望。

GIF

其實就有一個疑問，為什麼會自首，在電影中肖央的計劃已經可以說非常的完美，不僅脫離了警察們的懷疑，還讓素察的死與他們一家人無關，也讓素察他們一家得到了應有的報應，這麼完美的結局為什麼最後還是自首？這也是很多觀眾不理解的。

有人說，為什麼自首？網友：因為稽核不了，在電影中不能出現罪犯逍遙法外的結局，這也就不得不讓主角有這麼自首結尾。

第二個就是為了自己的女兒做個好榜樣，因為在影片中小女兒學會的撒謊，想想作為一個父親，看到自己的小女兒學壞，內心肯定是非常懊悔的，所以自己以身作則教育好孩子，這算是肖央自首的一個動機。

第三，本片是名字叫誤殺，其實是他殺，我們都知道女兒打了素察其實沒有死，在影片可以看到棺材蓋上泛著血的指甲蓋，那就說明素察其實是被活活悶死的，而可以想到肖央在轉移屍體的時候，其實已經發現了素察實際上是在棺材裡窒息而死的，這讓開始的誤殺變成了謀殺。

第四，為了保護自己的家人，所以選擇了自首。

其實這一點確實有許多人反對的，畢竟男主自首無異於讓原本有著可以依靠的一家人，再次暴露在也無人依靠的地步，說是為了保護家人，其實不然，這可能就是大家不認同的地方吧。

畢竟這個充斥走私，販毒活動的邊陲小鎮，各種權力交織碾壓公平正義。

可以試想一下，主角的大女兒被督察長的兒子強暴，報警的話，會有正義降到這家人的頭上嗎？答案可能是否定的，這也是主角一開始就知道了素察沒有死，而是考慮了眾多因素為了家人，才選擇悶死素察，所以本片是一個細思極恐的電影，尤其是小女兒用叉子劃桌子的鏡頭，小孩本身就是出於模仿的，那麼小孩為什麼會模仿劃桌子呢，有可能全家人都是知道素察沒有死，都默認了下來，可見本片看點十足。

肖央自首其實也是不得已的結局，畢竟電影還是票房為主的。

還有一點，其實電影首尾呼應的，很多人也在想肖央最後到底越獄了沒有？

這看似一個開放結局，其實已經命中註定，這個充斥走私，販毒活動的邊陲小鎮，各種權力交織碾壓公平正義。

越獄可能就是主角臨死的幻想，主角還是被素查父母暗中活埋，為了兒子報仇，和片首《活埋》內容對應。

自首的原因可能是為了給自己的女兒做個好榜樣，因為在影片中小女兒學會的撒謊，想想作為一個父親，看到自己的小女兒學壞，內心肯定是非常懊悔的，所以自己以身作則教育好孩子，這算是肖央自首的一個動機。

另外其實電影是首尾呼應的，肖央最後到底為什麼要越獄？

看似一個開放結局，其實已經命中註定，這個充斥走私，販毒活動的邊陲小鎮，各種權力交織碾壓公平正義。越獄可能就是主角臨死的幻想，主角還是被素查父母暗中活埋，為了兒子報仇，和片首《活埋》內容對應。

電影《誤殺》的主要內容是一個父親是議員母親是警察監察長的富二代，在參加夏令營時候，下藥迷倒侮辱了主角女兒，並對過程拍攝了影片。後續用影片威脅主角大女兒，並半夜去倉庫意圖不軌時候，被大女兒和媽媽失手打死，然後把屍體埋了

事情發生時主角在外地出差，回來的時候事情已經發生。

主角李維傑（肖央飾）為了保護老婆孩子，利用多年看837部懸疑類電影的經驗，製造不在場證逃脫警察的追蹤，最後跳戲又去自首的故事。

他想起之前看到過的蒙太奇電影，並利用蒙太奇手法，讓所有人在不知不覺中給他們一家做了偽證，達到夢想中的完美犯罪。

二、內容分析

1、什麼是蒙太奇，李維傑怎麼通過蒙太奇手法做偽證

廣義上的蒙太奇（法語：Montage）是音譯的外來語，原為建築學術語，意為構成、裝配，可解釋為有意涵的時空人為地拼貼剪輯手法。最早被延伸到電影藝術中，後來逐漸在視覺藝術等衍生領域被廣為運用，包括室內設計和藝術塗料領域。

在電影中李維傑（肖央飾）利用妻女殺人的晚上，也是2號正巧出差的契機。並用3號帶全家去重複自己2號的行程，並獲取大量的行程素材。當警察找到他們時，時間過去好幾天，大家記憶模糊。透過自己去不斷暗示遇到的人這些事情自己是2號做的，把3號的時間線剪輯到了2號。

2、素察的死因

素察是警察局長和準市長的兒子，同時也有惡劣個性。劇中戳瞎過別人眼睛，同時也在夏令營玩弄主角大女兒身體。劣跡斑斑同時逍遙法外。

所有故事的起點，都是從素察的死開始的。

那麼素察到底是怎麼死的呢？

電影裡面有三個情節說明了真正的死因。拳擊賽的時候對”吞舌“介紹的時間線和母女與素察搏鬥的時間線一致，從側面表現了，當時素察只是被姑娘擊暈。2次提到現場沒有血跡，則是從背面體現了當時姑娘下手的輕重似乎不足以致命。棺材手上的抓痕與血跡，則是從正面說明了，素察是窒息而死的。

但是為什麼被打暈了，就急匆匆把人埋了呢。

因為素察不能活著，不然迎接主角一家的不知道是什麼迫害。

畢竟一個小警察就能囂張跋扈，欺負百姓。

但是。李維傑知道當時人還活著麼？

李維傑是知道的。

電影中有一個細節，小女兒在用叉子摩擦桌面的時候，他立馬制止了小女兒的動作。因為在他聽起來，這個聲音和素察垂死求生的聲音相似。側面說明當時李維傑聽到棺材裡面的聲音，但是並沒有開啟棺材。

按照這個說法，素察的死並不是如電影標題一般的誤殺，而是謀殺。

3、素察的屍體

其實觀眾很容易猜到，前面李維傑接了一個警察局通訊工程，鏡頭給大坑一個特寫。那麼大的坑足夠藏下一個青少年男孩的屍體。

所以警察局不便透露，這是在打警察的臉。

4、老頭頌恩的笑

在這一系列的事件中，頌恩的活躍度似乎太高了。

並一再強調李維傑是好人。

但是前期在他店裡，警察和被打瞎眼睛的人商討賠款費用的時候，叫李維傑置身事外。

現在的活躍度和前期的人設是衝突的。

當然還有另一個人在聽。

那個人在李維傑安排下，打通了議員競爭對手的電話。另一個呢一直在製造輿論？

也許，就是李維傑策劃越獄的助手。

5、電影裡的羊

關於電影裡的羊，看過電影都知道代表什麼，這裡就不一一說明了。

除了電影裡出現的羊外，還有一隻羊出現在海報上：

《誤殺》的英文名《sheep without a shepherd》。字面意思：沒有牧羊人的羊。

是俚語烏合之眾的意思。

這體現了電影的主基調。配上羊的個性，以及替罪羊的說法（墳墓裡挖出的羊就是表現替罪羊這一隱喻）。羊似乎是最符合電影主題的動物。

這也是全篇電影為什麼用羊作為象徵物，而不用其他動物的原因。

6、李維傑為什麼自首

關於李維傑自首的原因有四點：

第一點是小女兒最後考試100分成績那裡有明顯用塗改液的塗改痕跡，其實只考了70分，因為這次事件，孩子學會了說謊，作為父親應該以身作則給予糾正。

第二點是男主父母死於暴亂，看著街上一片狼藉，想透過自己停止暴亂。

第三點是李偉傑遇到僧侶和羊，沒有的到寬恕。體現了小人物的善良，發生這些事情實際也是心有不忍。希望獲得救贖。

第四點是為了電影院開場的那條龍。

7、一些其他小彩蛋

大女兒夏令營時，導遊詳細講了哪個修塔國王的故事。國王殺死親生父親時不知情，暗指女兒打暈素察是誤殺，後來國王處死養母是知情的，暗指男主任由素察悶死是蓄意。

男主回家時說了一句恩叔的葬禮我們隨多少錢。出事後妻子將素察的屍體放進的棺材就是恩叔的。

壞警察給人私了的時候，只准備賠償6k，但實際上素察他媽給了10萬。

兩個女兒的小名是“平平”和“安安”，劇中多次提到大女兒的全名是李平，所以小女兒名字也應該是一個字，所以他給小女兒取的名字：李安。這是一個趣味小彩蛋，和李維傑是資深影迷的身份有關。

素察母親在聽到《蒙太奇》時候要求停下，性子太急沒有聽下一個《白夜行》的案情。實際如果聽完對案件幫助更大。白夜行的主線與本作有很大的相似度。也是未成年少女遭遇性侵，性侵者被殺害後作案者利用手段逃避追捕的故事。

李維傑對監控有很強的敏銳性，飛車時候能夠避開監控.。一家人外出製造素材，每個都會下意識看一下監控，這和唐人街的Q有很大類似性。

有句臺詞是《肖申克的救贖》裡的“有些鳥是關不住的”；是不是暗示監獄關不住李維傑？

關於本片的李維傑的最終結局。一共設定了四種可能。

第一種結局：新聞輿論發酵，按民意要求釋放李維傑。

第二種結局：李維傑自首後，呆在牢獄接受審判。

第三種結局：李維傑被素查父母暗中殺死在牢獄，和片首《活埋》內容對應。

第四種結局：李維傑成功越獄，和《肖申克的救贖》的暗示對應。

這是開放式結尾的常規手法，每種情況都有可能。

在設定李維傑結局的時候，片尾彩蛋還有個很有意思的小細節。設定了 這篇電影的結尾。也是開放式的結尾。

李維傑的囚服號碼和影片開場的號碼都是200907。同時鏡頭裡又出現了棺材。和開頭相呼應，是劇組就準備了一套衣服，還是準備越獄或者是說這又是李維傑和朋友講述的另一個故事呢？這點就留給讀者去發散思維了

電影《誤殺》中，男主做了兩件事讓觀眾看不懂。第一，他自首了。第二，他越獄了。好不容易瞞天過海，洗清一家人的嫌疑。放著安穩日子不要，男主跑去投案自首，真不知道他圖什麼。自首就自首吧，安安靜靜服刑，出來後清白做人。誰知道，又來一個神轉折，罪都認了，男主偏偏要當逃犯。一起來看看他究竟要幹什麼！

誤殺男主為什麼要越獄

　　據悉，男主越獄，網上有兩種說法。其中一種說法是，男主跑出去，是為了保護家人。女警長拉韞是個狠人。男主殺了她兒子，向警方自首，被判了刑。拉韞的手伸不到監獄裡，不能拿男主怎麼樣。但是，男主的家人還在外面，拉韞可以報復他們。男主擔心家人受傷害，最終從監獄逃出去，當了逃犯。

　　另外一種說法是，一切都是拉韞設的局。男主坐了牢，沒有判死刑，拉韞不滿意。她找了一個人接應男主，將男主騙出監獄。男主一逃出去，就上了拉韞的當。他被關在一口棺材裡，生死不由自己掌控。

誤殺男主為什麼要越獄

　　《誤殺》中，拉韞的兒子素察是不良少年，想欺負男主的大女兒平平。混亂中，平平將素察打暈，以為自己殺了人。當地法制不健全，素察家幾乎一手遮天。男主知道後，一門心思保護大女兒。他將素察裝進棺材，又將棺材埋了。素察沒有被平平打死，卻被活活悶死。

誤殺男主為什麼要越獄

　　後來，裝素察的棺材被開啟，棺材蓋上有用手抓的痕跡。男主終於發現素察真正的死因。為此，他選擇了投案自首。

　　當然了，男主主動承認罪行，還有一個原因，那就是想給小女兒樹立榜樣。受到男主影響，男主的小女兒小小年紀學會騙人。男主非常難過，決定糾正這個錯誤。

《誤殺》這部影片翻拍自4年前的印度電影《誤殺瞞天記》，雖然這2部電影的劇情基本相似，但這兩部電影想要傳達的核心主旨卻並不相同。

印度版的《誤殺瞞天記》，電影的主題主要是展現如何主角如何“瞞天過海”，側重於計謀，而肖央主演的這部《誤殺》就如片名一樣，側重是“誤殺”。

在印度電影《誤殺瞞天記》裡，電影表現出來的更多的是男主如何利用在電影裡看到的橋段隱瞞屍體，進行脫罪，而《誤殺》中，則把更多的戲劇衝突，放在發生“誤殺”事件的動機和事件過後的反思裡。

相比而言，我覺得《誤殺》更加那人尋味。

兩部電影差別最大的地方是在結尾部分，印度版電影《誤殺瞞天記》的結尾，是男主從新建的警察局走出來，與偷換屍體時在建的新警察局的畫面交叉顯映。一場完美的脫罪蒙太奇式結束，電影也劃下了句號。

然而電影《誤殺》的結尾，是監獄裡李緯傑的一個耐人尋味的眼神，旁邊是黃毛推著送屍車經過，打翻了一個裝滿落葉的筐子，這個畫面與電影的開場時的情節高度重合。

那麼在片尾李偉傑為什麼在自首後想要越獄，我覺得這是一種可能，那就是他的家人又受到了威脅，他必須出去營救或者報仇，如果還活著卻被迫害，他要去營救他的家人，如果已經被報復致死，他肯定要去替家人報仇。

從電影中也能夠看出，可以對其家人造成威脅的，只有得知真相的警察局長拉韞和被破壞選舉事業的議員丈夫，雖然他們的職位被辭退，事業中斷，但這並不代表他們背後的勢力全被消除。

透過一段劇情可以看出，死了兒子的拉韞窮兇極惡，甚至恨不得把小女孩安安給吃了，就是這樣的一個人，在後面居然會在李緯傑的面前示弱，很可能是假意套知真相，謀圖報復。

透過這些來看，片尾李緯傑想要逃獄的動機，就充足了。

《誤殺》這部戲裡肖央本意不是為了救贖而去自首。這裡有兩個原因

一是電影中另外一個競選市長的人需要他站出來承擔責任，平息暴亂。

二是這一系列的策劃，小女兒學會撒謊，為了鋼琴篡改試卷分數，這讓愛子的男主無法接受，自己直接導致孩子未來將會畸形的方向發展，所以男主要以身作則去自首。

您是為了平息暴亂才自首嗎？

男主鞠躬並未承認或肯定這個問題。

因為他自始至終只是為了小女兒在自己的影響下，人生觀能走上正軌。

然而在越獄這個點上，顯然新上任的市長並不希望留有尾巴打算，把知情人摁殺，而和新市長有牽連的三個人，男主，員工，和幫男主聯絡市長的男人兩個死於活埋，一個死於暴亂時被槍殺。

就是為了給自己女兒做個榜樣 因為影片中小女兒已經學會了說謊了他自己內心肯定很後悔很懊惱了所以決定以身作則教育孩子這可能就是我看這部電影的理解吧

"據悉，男主越獄，網上有兩種說法。其中一種說法是，男主跑出去，是為了保護家人。女警長拉韞是個狠人。男主殺了她兒子，向警方自首，被判了刑。拉韞的手伸不到監獄裡，不能拿男主怎麼樣。但是，男主的家人還在外面，拉韞可以報復他們。男主擔心家人受傷害，最終從監獄逃出去，當了逃犯。

另外一種說法是，一切都是拉韞設的局。男主坐了牢，沒有判死刑，拉韞不滿意。她找了一個人接應男主，將男主騙出監獄。男主一逃出去，就上了拉韞的當。他被關在一口棺材裡，生死不由自己掌控。

《誤殺》中，拉韞的兒子素察是不良少年，想欺負男主的大女兒平平。混亂中，平平將素察打暈，以為自己殺了人。當地法制不健全，素察家幾乎一手遮天。男主知道後，一門心思保護大女兒。他將素察裝進棺材，又將棺材埋了。素察沒有被平平打死，卻被活活悶死。

後來，裝素察的棺材被開啟，棺材蓋上有用手抓的痕跡。男主終於發現素察真正的死因。為此，他選擇了投案自首。

當然了，男主主動承認罪行，還有一個原因，那就是想給小女兒樹立榜樣。受到男主影響，男主的小女兒小小年紀學會騙人。男主非常難過，決定糾正這個錯誤。

首先自首我認為第一個就是為了自己的女兒做個好榜樣，因為在影片中小女兒學會的撒謊，想想作為一個父親，看到自己的小女兒學壞，內心肯定是非常慚愧懊悔的，所以自己以身作則教育好自己孩子，這算是肖央自首的一個動機。

第二，本片是名字叫誤殺，其實是他殺，我們都知道女兒打了素察其實沒有死，在影片可以看到棺材蓋上泛著血的指甲蓋，那就說明素察其實是被活活悶死的，而可以想到肖央在轉移屍體的時候，其實已經發現了素察實際上是在棺材裡窒息而死的，這讓開始的誤殺變成了謀殺。

第三，為了保護自己的家人，所以選擇了自首。

其實這一點確實有許多人反對的，畢竟男主自首無異於讓原本有著可以依靠的一家人，再次暴露在也無人依靠的地步，說是為了保護家人，其實不然，這可能就是大家不認同的地方吧。其實電影首尾呼應的，很多人也在想肖央最後到底越獄了沒有？

這看似一個開放結局，其實已經命中註定，這個充斥走私，販毒活動的邊陲小鎮，各種權力交織碾壓公平正義。

越獄可能就是主角臨死的幻想，主角還是被素查父母暗中活埋，為了兒子報仇，和片首《活埋》內容對應。對此大家怎麼看？

第一，因為稽核不了，在電影中不能出現罪犯逍遙法外的結局，這也就不得不讓主角有這麼自首結尾。

第二個就是為了自己的女兒做個好榜樣，因為在影片中小女兒學會的撒謊，想想作為一個父親，看到自己的小女兒學壞，內心肯定是非常懊悔的，所以自己以身作則教育好孩子，這算是肖央自首的一個動機。

第三，本片是名字叫誤殺，其實是他殺，我們都知道女兒打了素察其實沒有死，在影片可以看到棺材蓋上泛著血的指甲蓋，那就說明素察其實是被活活悶死的，而可以想到肖央在轉移屍體的時候，其實已經發現了素察實際上是在棺材裡窒息而死的，這讓開始的誤殺變成了謀殺。

第四，為了保護自己的家人，所以選擇了自首。

其實這一點確實有許多人反對的，畢竟男主自首無異於讓原本有著可以依靠的一家人，再次暴露在也無人依靠的地步，說是為了保護家人，其實不然，這可能就是大家不認同的地方吧。

素察的父母很有可能是利用了李維傑的良知，誘導他說出了真相，既然是他自首了，可見在他的“坦白”中，自始至終沒有提到真相到底是怎樣，自己一個人攬下了所有的罪名，並且最後警方報道到，拋屍地點不方便透露，這也是很大的一個看點，既然自首了又怎麼會不交代這個呢？那麼只有一種可能，就是素察父母早已經從他的口中得知了，但是介於二人的影響力，再加上他的自首，輿論多少會對他們有些同情，在前邊的劇情中，我們得知素察的母親是個狠角色，連一個五六歲的小姑娘都不會輕易放過，何況是得知真相後，恐怕很難放過受害者一家人，會對其進行打擊報復！所以極有可能李維傑得知了這一情況，所以決定越獄，他要繼續保護家人！

電影《誤殺》圍繞一起意外“反殺”案件而展開，李維傑（肖央飾演）與妻子阿玉（譚卓飾演）打拼多年，膝下育有兩女。大女兒平平在一次夏令營被當地警察局長拉韞（陳沖飾演）的兒子素察（邊天揚飾演）強暴，被拍下影片。素察威脅平平，要再一次發生關係，雙方約定好時間。

當平平去了之後，平平的母親阿玉也一同前往，最終平平失手將素察殺死。李維傑作為父親為保全家人，不顧一切地決定瞞天過海......他利用自己所看的電影，製造了一系列的不在場證明，並且利用周圍的人和輿論，成功的逃脫了警方的懷疑。

由於沒有證據，警察只得放人。逃脫了法律制裁的李維傑，最終並沒有平淡生活，而是主動投案自首。這個電影結局，未免讓人太意外，既然可以逍遙法外，為何又要自首呢？

1、最樸素的善惡觀

電影中，似乎用很多鏡頭來回答了這個問題。李維傑沒有什麼本事，生活平淡，來到泰國也信佛。平時也會去寺院，不求大福大貴，但求內心平靜，家人平安，似乎是李維傑的人生哲學。電影中，兩次遇到僧人，他都主動佈施，並且非常虔誠。在與周圍人的聊天中，遇到不公正的事，他總是想辦法告訴別人，正確的處理方式是什麼，看不上欺壓百姓的警察。這些，都能看出來，他是一個善良的人。當警察局長失去了工作、財富和地位之後，懇求李維傑告訴他們，自己的孩子還在不在了的時候，李維傑深深的鞠躬表示道歉，而不是一個作為父親的憤怒，這似乎讓觀眾體會到了，他內心的柔軟和良知。同樣身為人父，他有共情，他明白失去自己的孩子，對於一個父母來說意味著多大的打擊。儘管這個孩子傷害過自己女兒，但他們的父母是無辜的，可能出於這，李維傑決定用自己去彌補。

2、為了家人不受傷害

其實，這場事件，是妻子阿玉將人誤殺。但正如李維傑片中所說：“我是一個男人，我沒什麼本事，只能擋在你們前面”。 為了不讓老婆坐牢或者被處決，更為了不讓女兒的再次受到傷害。李維傑這個男人，用平生所看的電影，製造出了完美的不在場證明。“當你看過一千部電影的時候，你會發現很多事就不足為奇了”。李維傑對電影的研究非常深刻，對於電影的鏡頭剪輯，蒙太奇手法等等技巧也熟知於心。參考了電影拍攝蒙太奇的表現手法，把現實也剪輯成了蒙太奇，藉以脫罪。導演也用了拳擊比賽與主角現實生活的蒙太奇，這些比賽沒有平局，只有輸贏。為了不露餡，他一次又一次的對家人進行了模擬審訓的訓練。正是透過這些一次又一次的訓練，他們成功的擺脫了警察的問訓。毫無疑問，李維傑雖然只有小學文化，但他是聰明的。他知道警察的偵察思路是什麼，順著這個思路，他已經想好了，應對方案，從而保護了自己的家人。事實上，結局李維傑去自首，有一點也是希望給孩子樹立一個榜樣，心中要有正義，而不是透過這種方式來生活，一旦孩子們有了這種聰明才智，卻失去了底線，這才是可怕的。

3、社會需要正義

電影中，李維傑聰明，利用競選來擺脫自己的處境。最終，這種聰明也引發了社會的動盪。很快，民眾自發形成了一種無意識行為，引發騷亂。被逼無奈的惡是否是真的惡？每個人的答案都不一樣，但每個人心中也都有一個準繩。道德或許可以原諒，但社會的底線終究不能踩踏。影片最後，記者在街頭採訪民眾對李維傑事件的看法，有人說“李維傑應該無罪釋放”，有人說“要是別人欺負我女兒，我也會做出一樣的選擇”，還有人說“暴亂中他們砸壞了我的東西，不知道該找誰賠償”……或許，這一切都是由他而起，他應該承擔這種社會責任。所以，他站出來選擇自首。

自首是因為天天過著擔驚受怕的生活，看著妻女壓力這麼大，被折磨得這麼難受，他不想妻女一直承受這些；再一個就是小女兒已經受這件事情的影響，向著愛撒謊這樣一個壞的方向成長，他自首就是為了改正孩子的觀念。

越獄我覺得是因為肖央知道自己是失誤殺人，而判的刑肯定很重，再加上女警長的手段，不越獄就真的是死路一條了。

看起來平凡無奇的結局，其實隱含的寓意更加的細思極恐。

1、李維傑為啥自首？影片發展到最後，你會發現，這已經不是單純的李維傑和陳沖飾演的警察局長拉韞的對抗了，這已經變成了兩人所代表的階層之間的對抗。單從電影中來說，事件已經在李維傑的誘導下，變得無法控制。社會動盪混亂在一瞬間被引爆，因為李維傑的瞞天過海，間接導致了民眾和自己鄰居阿炳的死亡。因為李維傑的瞞天過海，直接導致了自己的小女兒的性格完全轉變，從最初的懵懂無知變成了習慣撒謊。這一點，影片中，有很好的表現。開頭時候，李維傑和老婆親熱被小女兒撞見，小女兒非常發矇的問道你們在幹什麼？小女兒跟姐姐炫耀，爸爸給她買了奶油蛋糕，大女兒一針見血的指出：“也就哄哄你這個小傻瓜”在影片最後，小女兒已經變成了為了一個口琴，就塗改自己分數的孩子了。李維傑的信仰徹底崩潰。注意，李維傑在電影中出現了3次拜佛的場景，第一次是說明李維傑的信仰，第二次第三次的寓意則非常深刻，李維傑再次佈施的時候，就遭到了僧人的拒絕，這說明李維傑這個時候已經犯了罪，難以饒恕了。李維傑發現自己的佛已經不可能寬恕自己了，只能自首。李維傑的誤殺，造就了無可挽回的超級大錯，信佛的李維傑只能透過自首來懺悔。好了，李維傑為啥自首說明白了，下面談談為什麼是李維傑的誤殺。2、為什麼說是李維傑的誤殺？電影中也有交代，在李維傑第一次看拳賽的時候，影片透過穿插剪輯，暗示了素察當時只是被大女兒打暈了。李維傑在處理素察遺物的時候，突然問了一句：“一點血沒流？”，注意這個時候，李維傑手裡是拿著鐵鍬的，說明當晚李維傑是先去處理了素察的“屍體”，然後才處理的遺物。最後影片結尾的時候，棺材板上素察用手抓出的血跡，說明了李維傑在去處理“屍體”的時候，素察並沒有死亡。李維傑在跟陳沖飾演的警察局長拉韞懺悔的時候也說了：在女兒受侮辱的時候，自己無法阻止，但他必須阻止自己的家人，因為他而再次受到傷害。這就很明顯了。所以，這背後的故事，也許是這樣的：李維傑發現素察並沒有死，在猶豫是否要救他之際（李維傑在墓地抽菸），素察放出狠話，如果不救他出來，就要他們一家人好看，要瘋狂的報復他們。那麼結果就可想而知了，李維傑應該是目睹了素察的窒息死亡，神像目睹了李維傑的所作所為。3、李維傑有沒有越獄？這是電影最關鍵的地方，影片開頭和結尾，暗示了李維傑有可能越獄，並有一個悲慘的結局，和素察一樣，他會被活埋。但如果弄明白了李維傑自首的原因，就會知道，李維傑是不可能越獄的了，他想的是真正的贖罪和請求原諒。自己也明白，如果越獄，他的對手拉韞也不會原諒自己，只能帶來更壞的結局。肖央在電影中的臺詞也說了：“一定要逃出去才是好結局嗎？”有沒有越獄代表著電影想要表達的不同方向和核心，越獄了被活埋，電影就變成了一部一般意義上的相互復仇影片。沒有越獄，則意味著救贖的開始，輪迴到此終結。如果李維傑（肖央）選擇越獄，救贖就是失敗的，結局也將會悽慘無比。所以他的選擇一定是不會逃出去，這與電影的開頭的臺詞，也呼應上了。4、影片中的各種細節反覆出現的羊：第一，羊是目擊李維傑沉車的“目擊證人”。第二，隨後羊就作為替罪羊，替李維傑擋下了子彈，也就是說本來該死的是李維傑，而不是他的朋友阿炳和羊。第三，羊作為一種象徵在李維傑的內心深處無法散去。素察的屍體跑到哪裡去了？警察局大樓裡。素察死的有多慘？小女兒用叉子劃桌面的鏡頭告訴了我們。其他不舉例子了。李維傑本質上是一個好人，但他的行為並不是一個好人的行為，所以在影片最後，秦沛被採訪問李維傑是一個什麼樣的人的時候，秦沛老爺子的表情五味雜陳，難以名狀——不是每一個悲劇都有救贖的價值的。

越獄只是肖央幻想出來的情節，他在自首後並沒有越獄。

首先，在電影《誤殺》的開始，肖央扮演的男主角給朋友們講了一個關於越獄的故事，並不是真實發生的事。

其次，對比原版的印度電影《誤殺瞞天記》，改編後《誤殺》的男主角人設上有些不合情理。費盡周折才逃脫制裁的人會突然良心悔悟，怎麼可能！只能說國情需要，導演為了符合上映的要求，強行給男主加上宗教的因素。但是一個熱愛看拳擊，崇尚暴力，熟悉各種犯罪電影的人，怎麼會是一個虔誠的教徒！所以，按照真實的人設來講，男主不可能自首。印度版的《誤殺瞞天記》男主自始至終都沒有向警察透露一個字。

此外，為了強行讓主角自首，導演又牽強附會，讓男主對城市發生的暴亂而心懷愧疚。但是，社會矛盾是長期積累的原因，絕不是一兩件事造成的。再說，如果男主進了監獄，還怎麼保護自己的家人？剩餘的三口人還不是要生活淒涼、任人欺凌！這對男主角來說，非常不合邏輯。

總之，國內所有的影視作品中，犯罪最終必須受到制裁。看的出來，為了能夠上映，導演也是費勁心思改編。但，這些改編給人感覺並不真實。

PS:肖央在電影中演技不錯，反派女警長陳沖更是出色。至於其他的角色，演技一般。

影片剛一開始李維傑就在監獄裡，準備越獄，鏡頭一轉就到了小鎮的生活裡，剛開始這個鏡頭，還真的是沒有看懂，不知道為何要設計這樣一個情節。

其實說到底雖然是一部犯罪題材的影片，但是更多表現的是正義與邪惡的對抗，最終體現了“邪不壓正”正如那句話所說“雖然正義會遲到，但是從來不會缺席”人在做天在看。

高中生平平學習優異，獲得了一次參加夏令營的機會，但是因為費用要六千珠，所以母親沒有在同意書上邊簽字，李維傑表面也不同意，但還是夜裡把簽了字的同意書，放在了女兒的房間，悲劇也就由此開始了，富家公子在夏令營中看上了平平，對她下藥之後趁機侮辱了她，還拍了影片作為證據以此威脅她，後來在廢舊的倉庫，與平平的母親起了爭執，慌亂之間想要打掉手機的平平“誤殺”了這個混蛋！

另一邊出差不在家的李維傑，一直打不通家裡的電話，因為不放心所以深夜回到家中，看到了因為害怕抱在一起的母女倆，而後他得知了事情的經過，我想他的心裡同樣也是慌亂害怕的，但是他擔起了父親的使命與丈夫的責任，很快處理了汽車和手機。

影片快要結尾時，最後因為沒有證據他們一家得以釋放，我們以為到這個地方影片也就該結束了，但是鏡頭一轉，在泰國一個寺院裡，李維傑的父母低聲下氣的懇求到，想要得知兒子的下落，下一個鏡頭裡，李維傑自首了，到這裡總該完了吧！但是事實並非如此。

我們可以看到在李維傑自首之後，素察的父母就沒有出現過了，但是最後他明明自首了，為何又要越獄？細思極恐，原因不簡單！

素察的父母很有可能是利用了李維傑的良知，誘導他說出了真相，既然是他自首了，可見在他的“坦白”中，自始至終沒有提到真相到底是怎樣，自己一個人攬下了所有的罪名，並且最後警方報道到，拋屍地點不方便透露，這也是很大的一個看點，既然自首了又怎麼會不交代這個呢？那麼只有一種可能，就是素察父母早已經從他的口中得知了，但是介於二人的影響力，再加上他的自首，輿論多少會對他們抱以同情，在前邊的劇情中，我們得知素察的母親是個狠角色，連一個五六歲的小姑娘都不會輕易放過，何況是得知真相後，恐怕很難放過受害者一家人，會對其進行打擊報復！所以極有可能李維傑得知了這一情況，所以決定越獄，他要繼續保護家人！

在中國能上映的 除了國外引進的做他們認為正確的閹割之外 中國產的必須符合他們認為正確的價值觀 世界觀 人生觀 歷史觀 路線觀 在這些個觀面前藝術創作 藝術高度 故事邏輯 合理人設 臺詞劇本都可以忽略不計 所以綜上造就了中國產爛片多 輕易別去看

電影《誤殺》自上映以來就熱議不斷，雖然劇情上照搬了印度同名影片，但是在結尾的處理上完全不同。

該片講述了一個父親李維傑為保護自己因反抗督察長兒子的侮辱誤殺了對方的妻女，和警方展開了鬥智鬥勇殊死一搏的故事。

從影片情節上分析，父親李維傑本身就是個越獄的逃犯。第一所有人都不知道他之前的身世，來路不明。第二他在與警方周旋中的表現不可能看了幾部電影就能做的瞞天過海，應該是經歷和經驗使然。第三影片開頭交待了他和黃毛就是在監獄並越獄。影片最後他因為良知，也知道素察父母不會放過他們一家人而選擇自首。不料想有權有勢的議員設定了圈套，躺在棺材裡越獄是李維傑最後的歸宿。

細思極恐的劇情，其實最重要的是表達了人心！