哈哈，這是幼兒園的題目吧？其實問題很簡單的，很多人就是搞得太複雜了！

首先我們來說一說八元買雞九元賣雞這個事情，傻子都能看出來這第一次買賣，他是實實在在賺了一元錢，這一點相信大家都沒有疑問的！

而之所以大家對這個問題存在爭議就是他又花了十元把這個雞買回來！十元買回，自己又要拿九元出來，算上掙回來的一元，其實他還是隻出了八元錢！是不是呢？

後來他又把這隻雞十一元賣出去了，減去自己開始的八元錢成本，十一元減去八元錢，結果就是他掙的錢啊！所以毫無意義他還是掙錢了，而且是三塊錢！

那些用類似股票買賣的形式說賺了2元的，我覺得真的心大。。。

如果單單數學上的問題，那這個問題就兩個過程，第一個過程是8元變9元，第二個過程是10元變11元。切不論他最初有多少錢，這兩個過程單純從數學增減的角度分析，肯定是多了2元。

但是如果真的是把問題放大，一隻雞的買賣，變成一個養雞場所有隻雞的買賣，那就是實業問題！所以說那些用股票買賣做例子的，融資融券做例子的，不能說沒道理，只是心太大了。。。

我們從企業運營角度去分析，成本8元的雞，賣到9元，但是他的毛利率只是（9-8）/8=12.5%，這是毛利率啊大哥們，別忘了企業運營也要成本的，銷售人員銷售成功要拿提成，還有管理層等，管理費用，銷售費用，財務費用，三費得多少錢？10%左右的毛利，比一些傳統制造業的利潤空間都低了，所以存不存在利潤還不好說。

另一方面，雞被作為商品來銷售，本來是沒錯的，但是倒騰兩手就有點尷尬了。你在現實生活中，哪家企業把自己產品賣出去，再買回來，再賣出的？沒有吧，所以說這個經濟假設，在實際生活中行不通，或者說根本沒有可能去實行。

所以說結論有兩個：

1、買賣雞賺了多少錢沒辦法定義。可能2元，可能1元，可能不賺甚至虧本。那你說最多2元麼？也不是，對有些人來說，透過買賣賺了信心，這個是“無形資產”，價值不可估量。哈哈哈

2、這個問題沒有意義。如果你是考數學，那很多人都會，如果你是考邏輯，那問題本身的假設就不符合邏輯。所以我說沒有意義。

不論對錯~大家只看看我說的有沒有道理。

回答這個問題，不同的思維方式會產生不同的結果。一種是純數學思維，一種是股市思維，接下來讓我們對這兩種方式進行分析。

數學思維：這個人總共進行了兩次交易，每次交易獲利一元，假如他的初始資金就是20元，透過第一次買賣，他的資金將變為21元，透過第二次交易，他的資金將變成22元。這樣算來，他是賺了兩元。

股市思維：在買這隻雞前，我們會綜合考慮這支雞到底值多少錢，他的價值在哪，入手這支雞後，他漲到多少價位我該出手。如何我的心裡預期他的價位是11元，我經過兩次交易，在八元的價位買入，11元賣出，實際上應該獲得6元的收益，而實際上只獲得了2元，在股市思維裡他相當於虧了4元，虧的四元在頻繁的交易中損耗，可能是被中間商賺走了，也可能被證券公司賺走了。

當然現實情況也是這樣，我們有時並不能準確預估一個商品的真實價值是多少，賺了還是虧了只是兩種思維方式之間的差異。

沒有時間以及其他條件限制，無解！

一，哪怕在複雜一點，只要記住一點，收入-支出=利潤（簡單公式，不要深究），他總共賣了9+11=20元，也就是收入20元。總共花了8+10=18元，也就是支出18元，利潤=20-18=2，也就是賺了2元。（這是最正常的答案了）

二，假設這個人是個窮鬼，只有8塊錢的資產，經過一番折騰，最終得到11元，所以，此人幹賺3元。（大錯特錯，因為他還追加了一元成本）！

三，可以看作三筆交易，8元買進，9元賣出，賺1元。9元賣出10元買入，賺-1元。10元買入11元賣出，賺1元，最終1+（-1）+1=1元！

四，從經濟學的角度看本來可以賺3元，可最終賺了1元，實則虧了2元。

五，事情是這樣的，老王花8塊錢買了一隻雞，結果餵了3天，被老李用9塊錢買去了，又過了三天，老王有點想念那隻雞了，想用9塊錢買回來，可老李不願意，最終花了10塊錢買了回來，這次老王不願意賣了，就一直養著它，想著等它長大了賣個100塊錢，結果養了大半年，不料當地發生雞瘟，大量的雞死亡，根本賣不出去，老王有點著急了，不能虧死啊。雞瘟過去了，還好，老王的雞挺過來了，但是，因為瘟疫的原因，人們仍不願意買雞，這時來了個雞販子卻只願出價11元，，而且新聞上報道，可能第二次瘟疫即將到來，怎麼辦，如果不賣，再來瘟疫它死了怎麼辦？沒辦法，老王最終用11元賣了這隻雞！真是虧大了。（不要說老王這麼虧為啥不吃了雞，只是分析題目，僅此而已！）

所以這個問題就仁者見仁，智者見智了！

其實這種題大多數採用的是詭辯套路，只要透過現象看本質，就不難算出。以下是詳細思路。

這套題，只要把這個人最後得的錢減去成本，就知道賺了多少錢啦。

首先這個人最後得到的錢，一目瞭然，是11元。

其次就是成本，第一次買雞8元，成本是8元，賣出9元（此時成本仍然是8元，盈利1元），第二次買回是10元（除去之前的成本8元，盈利1元，又多加了1元成本，成本變成了9元），第二次賣出11元。

綜上，這個人買雞成本一共9元，最後得到11元，賺了2元。

看大家玩的火熱，我也來湊湊熱鬧。只能說這是一個很考驗邏輯性的題，什麼答案都有，還望以後能多多出現此型別問題。

首先，這個人得有8塊錢，這是關鍵。下邊我一步步給大家分析：

他花了8元買了一隻雞，那麼他此刻本金是8塊塊。當他9塊錢賣出去的時候，“9-8=1”，此刻他才有了盈利，賺了1元。當他花了10元買回來的時候，他把之前賺的1元又搭進去，自己又拿了1元，相當本金9塊，此時他賠了1元。他又11元賣出，此刻他的金額是11-10=1，看起來是賺了1元，但是你別忘了第二步的時候他還賠了1元，兩個抵消。最後答案就是，他沒賺也沒賠！就是繞了一圈，雞沒了！嘿嘿

大雞大利，今晚他吃不上雞了！

這道題只有賺2元和虧1元這兩個答案在理論上可以說得通，其他的答案都是邏輯混亂的。而實際的答案是賺2元。

俗話說，實踐是檢驗真理的唯一標準，尋找答案最簡單的方法就是：你拿著10塊錢去菜市場，花8塊錢買1只雞，現在你手裡有2塊錢和1只雞。然後以9塊錢的價格把雞賣出去，現在你手裡有11塊錢。然後以10塊錢的價格把這隻雞買回來，現在你手裡有1塊錢和1只雞。最後再以11塊錢的價格把這隻雞賣出去，現在你手裡有12塊錢。最初你手裡有10塊錢，現在你手裡有12塊，所以你總共賺了2塊錢。這是真正的答案。

那麼為什麼有虧1塊錢的答案呢？這是因為有人腦補直接做一筆生意，花8塊錢買11塊錢賣，就直賺3塊了。為什麼還要多此一舉做兩筆生意卻只賺2塊呢？本來可以賺3塊，現在卻只賺2塊，所以虧了1塊。這在理論上可以說得通，但卻不是真正的答案。怪只怪這些人腦補的能力太強了！

這個問題很簡單，跟做人有很大的關係，這個就叫做自尋煩惱繞不開那個死結。這本身就是兩筆生意，為什麼一定要把他牽扯在一塊。如果我把問題轉換下相信很多人都覺得沒有不正常的。一個人花了10買了頭雞然後以11元賣出，第二天雞降價了以8元買回來然後以9元賣出這張圖片告訴我們什麼問題，線上等。

不請自來，這個人一共買了兩回，賣了兩回，咱先算他兩四買雞花了多少錢，買雞錢這樣算

8元十10元二18元

再算他兩回賣雞得了多少錢，兩回賣雞錢這樣算

9元十11元二20元

用兩回賣雞得到的錢減兩回買雞下的本錢，就是所賺的錢，這樣算

20元一18元二2元

所以此人淨賺兩元。

對於這個問題，首先，可以分成兩種思維模式去解答它。

第一種（分成兩次購買，兩次銷售）

拆分法

①花了8元買了只雞，賣出去9元，賺了1元；

②花了10元買了只雞，賣出去11元，賺了1元；

所以總共賺了1+1=2元。

2.第二種（分成一次購買，一次銷售）

合併法

買了兩隻雞花了8+10=18元，

賣出兩隻雞拿回了9+11=20元

總共是賺了20-18=2元。

3.第三種

你可能會這麼想：

賣了9元，買了10元，是不是虧了1元呢，9-10=-1元，的確可以想成虧了1元，那前面買的8元，賣出去11元，賺了11-8=3元，總共賺了3+（-1）=2元，不管怎麼算，答案都是2元。

過程更為重要，每種方法思維邏輯不一樣，這也正是數學魅力所在。

所以，簡單的問題不要太複雜化。

答案是兩塊錢。在回答這題目前，我看了看網友的回答，每個人的答案都寫了好幾百字，看得人頭暈，在我看來，這是一個挺簡單的問題，為什麼大家用寫論文的態度來論證，太複雜了。

這個題目不應該是這樣分析嗎？

8元買的雞，9元賣掉了，賺1元錢。

10元買的雞，11元賣出，又賺1元。

一共賺了2元錢。

是不是很簡單明瞭。

我覺得，簡單的事情，就應該回歸簡單，分析問題也應該科明扼要，抓住問題的本質。

在學習中，更應該保持這種分析問題的能力，用最少的步驟，最簡便的方法，去解決問題。

另外，我給大家也出個題目，據說是小學一年級的題目，看看有多少人答不對。

問題：小明家住在五樓，他從一樓爬到5樓，總共用了20分鐘，如果他爬樓的速度保持不變，那麼他從1樓爬到3樓，他用了多長時間？

題主這個問題問的好，可謂一石激起千層浪，第一次見這麼多回復，長見識了！

我記得好像有個類似的題目來，好像是某個公司的面試題。總體來說基本上有以下幾種思路：

思路一：

第一次交易：8塊買進，9塊賣出，賺1塊；

第二次交易：10塊買進，11塊賣出，賺一塊；

總共賺2塊錢。

思路二：

這個思路就是淡化中間的交易過程，一開始只有8塊錢，現在有11塊錢，11-8=3。

總共賺3塊錢。

思路三：

首先，購入最低價格是8元，售出最高價格是11元。只有按照最低收入，最高售出才是企業追求的目的。

所以，每次交易的收益應該是11-8=3塊，兩次交易應該有6塊錢收益，但現在只賺了2塊錢，所以是賠了4塊錢。

總共賠4塊錢。

簡單總結一下：

回答利潤是2塊的，肯定是面試失敗者，不會被錄用；

回答利潤是3塊的應該也不會被錄用，因為自有追加成本的存在；

回答利潤是賠了4塊的，目前看來應該是錄用機會更大的了。

雞：本來我是上飯桌的，現在成上講桌了。

表像來講，我們可以將這個人的行為看做買兩隻雞花了18元，然後賣2只雞20元，結果是賺了2元。

但實際上，這個人在經營活動中，絕對是賺不到2元的，因為在買雞和賣雞過程中會產生運營成本。

看了這麼多回答，不管他手裡有多少錢，最終他就賺了2塊錢。我們把他看成獨立的兩次交易就行了！那些所謂的亂七八糟的理由都是你們憑空想象出來了的，人家題目只是問賺了多少錢，就這麼簡單，你們非要搞這麼複雜，，真是佩服你們的想象力

有很多人說這道題的答案可以等於1或者2或者3，作為一個學生黨，我想說這道題的答案只能等於2。且聽我慢慢說來。

很多人說本金不同那麼得出的答案也不相同，那就來驗證一下。

首先假設本金為X（x小於8），買一隻雞需要貸款8-x元，將這隻雞按照9元價格賣出，於是現在手中有9塊錢，再買的時候需要再貸款1元，總貸款為9-x，最後賣出手中的錢為11塊，減去貸款的9-x，11-（9-x）=2+x元，再減去本金x，因此賺了2塊錢。

其次當本金等於8時，買了一隻雞又賣出，手中便有9塊錢，需要再貸款1元錢花10塊買一隻雞，最後賣出手中有11塊錢，還掉貸款1元，還剩10元，減去8元的本金，最後賺2塊錢。

最後假設本金為X（x大於8），買一隻雞花了8塊，剩下x-8元，賣出去價格為9塊，目前手中有x+1元，再用10塊買回來，剩下x-9元，再賣出去賺了11，最後手上錢為x+2，減去本金x，最終賺了2元。

好了，反正最終就是賺了2塊，不要再糾結其他答案了。

很有意思，為什麼這道題會有這麼多人回答

次數 本金 消費 出售 盈利 餘額

1 8元 0 9元 1元 9

2 9 10 -1

3 -1 11 10

那麼，原本初始本金8元，最後一次餘額10元，因此，最終盈利2元。

有些人的回答也真搞笑。假設2000年我買了一股單價8元的股票，後來9元賣掉了。2018年這隻股票股價漲到80元我又買了一股，後來90元的時候我賣掉了，請問我是賺了還是虧了？按照有些人的演算法我一股得虧好幾十啊。

看那麼多人說出2塊的答案我就說說別的吧。

1這是一個投資類的問題，看上去只是加和減，其實是引人反思的好問題，為什麼不在8元的時候一直拿到11才賣，這樣就可以賺多一點。

2如果你有炒過股就會知道為什麼一般人會在8進而9出，10進再11出，因為是人性，開始認為9是頂所以賣了，後來看到還漲到10於是人性的貪婪讓他又買進。

3其實這種問題就是讓人投資要做長線，要有遠見，充分做好功課再投資，在賺錢後放手。

4題外話，投資有風險，沒有隻漲不跌的股票，就像去年的茅臺不是說要漲到800的嗎？現在還不是跪在670左右，當然如果你是能等多一兩年上800是沒問題的，所以如果你8進9出最好就收手，10進風險就會加倍，因為你不知道是山中間還是山頂，你只是貪婪的想雞還能漲上去。

有這麼難嗎？沒有！

張三花8元買雞，第二天9元賣出，利潤1元。

第三天市場上買鴨花10元，第四天11元賣出鴨子，利潤1元。

兩次買賣，共計4天，利潤共計2元。