將醫務人員“感染死亡”表達為“因公殉職”是否更貼切和悲壯？

大家有不同的意見也可以談論下，這是我的一點看法，請批評指正

謝謝邀請。感覺將醫務人員在工作崗位被“感染死亡”表達為“因公殉職”確實很貼切，也是必要的。主要理由：一、職業所為。健康所繫，生命所託，救死扶傷。二、職責所為。獻身醫學，恪守醫德，竭盡全力除人類之病痛，助健康之完美，維護醫術的聖潔和榮譽。三、工作環境的風險性。1，疾病的傳染性；2，藥物的傷害性；3，物理儀器、化學制品的輻射和侵蝕性；4、醫患矛盾暴力的傷害性等。四、由於工作的特殊性，在常態工作崗位被感染死亡的醫務人員應該定為“因公死亡”或“因公殉職”。五，在發生全國性重大疫情的特殊時期，醫務人員響應號召，撇家舍業，不怕犧牲，受國家委派或積極報名奔赴一線抗擊疫情又表現突出而被感染死亡的，應該定為“因公犧牲”。

因工殉職，這個表達很好，這種表達很貼切。醫務人員感染死亡，特別是死亡一詞用在正在工作的崗位中覺得不妥，是因工作需要，是在工作進行中發生的，那麼，因工死亡這個說法沒有，只有因工犧牲因工殉職這個說法。因此，將醫務人員感染死亡表達為因工殉職這個說法，我贊同！這是對因工死者的尊重，也是對他們犧牲價值的認可。

說實話，這次抗疫情就是一場大的戰役，每一位醫護人員都是衝鋒的戰士，他們為國為民、不畏生死、迎險而上，有的同志卻不幸離去，應該說，他們的離去比泰山還重。不僅是因公殉職的問題，他們是犧牲在抗疫的前線，應追任這些犧牲的醫護人員為革命烈士（個人強烈要求），他們的醫者仁心和無私大愛將被全國人民永遠銘記。

因公殉職這個稱號是正確的，是對逝去醫護人員的敬畏之稱，他（她）們是平凡中奮不顧身的逆行者，人們應永遠記住那些為我們負重前行的勇士們，願天堂無病無災[流淚][流淚]！

這個問題還有什麼疑義嗎？在一線抗疫的醫務工作人員，不管是因感染死亡還是其它原因，我認為無一例外都是因公殉職的典範，都應當被追授為烈士，他們當之無愧，再貼切不過。

截至到當前，全國感染新冠病毒的醫務人員是1716人，大概佔據整個確診病例的四十分之一，也就是說，四十個確診病例當中，就有一個是醫務人員，這個比例還是比較大的，也由此可見新冠病毒的毒性之強，傳染之迅猛。更為遺憾的是，已經有六位感染者去世，其中不乏醫學的專家和帶隊持援武漢的帶隊人。

現在，全國輸送到湖北的醫務人員已經突破25000人，他們奮戰在抗疫的最一線，每時每刻都在接觸確診的感染者，可以說，他們每天都是“泡在新冠病毒”當中，工作節奏緊張，加班加點習以為常，不但面臨著被感染的高風險，而且還得不到足夠的休息，身體的免疫力自然也受影響。

我感覺認同張文宏主任的觀點，這個時候，不是說平時喊喊口號那樣子的，喊口號誰都會，因為喊喊就完了。但是這次不一樣，這可是實實在在的到一線，到最危險的地方去，不管他們是主動請纓還是被動安排，只要他們站在了抗疫的一線，那就是英雄，就是值得我們敬佩和銘記的有功之人。

當然，那些同樣奮戰在全國各地一線的抗疫醫務人員，同樣功不可沒，同樣值得敬佩，同樣值得我們銘記。最後，希望我們的醫務人員感染越來越少，感染的都能痊癒，希望死亡人數到6人這裡戛然而止。

疫情來臨，人心慌慌，躲避病毒唯恐不及。危機時刻，是我們的醫護工作者，逆行而上，戰鬥在疫情一線，為我們的生命健康得以安全衝鋒在前，保駕護航，可歌可泣。

在兇險的病毒面前，他（她）們真的無畏無懼嗎？他們也有父母、有兒女、有愛人，他們也是血肉之軀，但是，就是因為他們肩負著救死扶傷，治病救人的神聖使命，所以，他們才勇於同病毒正面交鋒，拯救感染患者，不惜犧牲生命可歌可泣。

醫務工作者在救治病救人過程中，不幸被感染，而失去生命。舉國為之悲痛，至於用“感染死亡”或“因公殉職”來表達，應該是分情況的。如，在通報全國因為感染冠狀病毒肺炎死亡人數統計中，可以用“感染死亡”沒有不妥。而在媒體報道宣傳中，應該用“因公殉職”更能讓我們接受。

將在抗疫防疫第一線因感染病毒死亡的醫護工作者，表達為“因公殉職”，其中，貢獻突出者，可能會被政府追認為烈士，抗疫防疫就是一場戰爭，是黨和政府包括民眾對他們的敬意，對他們所作出貢獻的高度認可，也是對死者家屬的一個交待。因來勢兇猛的疫情，而封了一座人口高達1000餘萬的大都市，人類發展史上可謂絕無僅有，為了不讓疫情外溢，傷害國內乃至全世界民眾，中國政府作出了巨大的犧牲。隨著時間的流逝，不解和聒噪，已越來越少，越來越多的國外政府和民眾，逐漸認識到了中國對人類作出的巨大貢獻，對中國政府的舉措，表示出了極大的認可，以及支援和鼓勵，佩服中國政府的動員水平，和民眾的自覺執行能力。截止本文推送時，確診的新冠病毒病例有6.5萬餘例，現存重症1.1萬餘例，死亡1500餘人，意味著當下的疫情形勢依然嚴峻，抗疫防疫絲毫不能鬆懈。在黨和政府強有力領導下，黨員幹部、醫務人員、解放軍指戰員、科研人員等衝到抗疫防疫第一線，阻隔了病毒的進一步蔓延，他們用熱血和生命譜寫了抗疫防疫戰役的新篇章，鼓舞了全國民眾，提高了戰勝新冠病毒的信心和決心。在抗疫防疫前線，不斷傳來有醫務人員被感染確診新冠病毒，其中，有為數不少的醫護人員，犧牲在抗疫防疫的第一線，令響應黨和政府號召，自覺待在家中，儘量不出門的全國民眾，無不感到痛心疾首。同時有越來越多的追星一族明白，在事涉中華民族苦難的背景下，還是共產黨員、醫護工作者、解放軍戰士，不顧個人安危，衝在抗疫防疫的第一線，他們才是中華民族的脊樑，關鍵時刻，他們才是全民可依賴的偉大力量，對他們的敬意，從內心深處不禁油然而生。其實，更是對全體國民的再教育，他們才是國家至少當下-最可愛的人，畢竟有許多人，待疫情過後，將歌照唱、舞照跳、妞照泡，好了傷疤忘了疼，在追星的道上一路狂奔。早在2003年抗非典疫情時，不僅國內包括香港特區，對於感染病毒死亡的醫護人員，也稱之為“因公殉職”，社會各界對痛失醫護人員，無不表示傷感和哀悼，並致以崇高的致意，會對家屬發放補助，表示親切的慰問，黨和政府包括民眾，會永遠記得那些在民族危難時刻，負重前行的勇士們。

國難當頭，抗疫一線就是戰場，病毒就是敵人，就是與死神搏鬥，醫護人員在這個過程中死亡可視為犧牲，如果是“犧牲”就可給予烈士稱號。

將醫務人員在工作崗位被“感染死亡”表達為“因公殉職”確實很貼切，雖然他們不是犧牲在烽火連天刀光劍影的戰場上，但他們卻倒在了救國救民捨己救人的戰鬥中，是值得大書特書的和平時期的偉大英雄！

他（她）就是義無反顧衝向戰場的戰士，面對的“病毒”就是生與死的較量！為了更多的人能活著，縱然“犧牲”也無所畏懼，從容面對生死，“不是意外的死亡與因公殉職”，

他（她）們這次面對的疫情就是真實存在的“高危險生與死地帶”。

對沖在第一線的醫務工作者來說稱呼啥都無所謂，只是希望他（她）們都能沒有受到傷害！完完整整！平平安安的歸來比啥都重要！

應該說，殉職與因果犧牲還是有區別的，殉職是公職人員在履職中失去生命，因公犧牲則不一定是公職人員，也不一定是在履職中。其實我個人覺得因公犧牲措辭不太準確，若系公職人員履職中犧牲則應該表述為殉職，其他則宜表述為英勇犧牲，既嚴肅又有褒獎含義，而感染死亡應指普通患者，客觀表述生命狀況及因由，用詞中性，非褒非貶。所以，醫務人員感染死亡應限於表述疫情中感染死亡的群體統計，即普通患者感染死亡和醫務人員感染死亡，具有統計學意義。

全國抗疫，就是戰場，軍人在戰場殉職，算犧牲，算烈士。醫護人員也應該被授予烈士。以回報明知山有虎，偏向虎山行的勇士忠心。也讓往後突發類似事件，更能召之即來，來之能戰。

必須為戰鬥在抗疫一線而犧牲的所有工作人員都定為烈士，其中不單是醫務人員，還有很多部門的工作人員，他們是英雄、是國家的驕傲、是人民的好兒子，國家應當授予“烈士”稱號。

醫務人員感染死亡的，非因公的，只能表述為感染死亡；工作中感染死亡的，就是因公殉職。但是要區別對待，要看是否在一線抗擊新冠病毒的工作崗位。在一線崗位的，應該算烈士。因為他們明知在一線是有非常大的風險，感染後會有生命危險的。我家孩子是醫生，她也報名去湖北一線的，而且也充分意識到危險的。這與戰士上戰場沒有區別，為什麼大家喜歡用“戰疫”這個詞？明知山有虎偏向虎山行，體現了革命戰士的本質。戰士在戰鬥中犧牲了算烈士，有的甚至被授予戰鬥英雄的稱號。和平年代，像歐陽海、門合、王傑、劉英俊等都是在執行公務時為了救人而犧牲，都被評為烈士，有的授予了英雄稱號。醫生感染算工傷，死亡算因公殉職，顯然是不夠的，應該算烈士。現在做法說明對醫生沒有足夠的重視，沒有公平對待。昨天記者會說按工傷處理，工傷的範圍很大，連職工上班途中遭到車禍等傷害死亡都能算工傷的。簡單用工傷來對待，顯然是不夠的，不能充分彰顯正能量。呼籲立刻糾正。如果是在一般崗位，在工作中感染應該算工傷，在防疫工作中感染死亡的是因公殉職，奔赴湖北參加抗擊新冠肺炎工作的，感染死亡的應該按烈士對待。對於在抗擊疫情中做出巨大貢獻的，不管活著的還是犧牲的，也應授予英模稱號，比如鍾南山、李蘭娟等。

不是說這是一場對病毒的阻擊戰嗎，醫院是戰場，醫務人員是戰士，那他們的死亡就應該是烈士，因為他們是冒著生命危險在救死扶傷，他們是拿著自己的性命跟病毒做戰鬥。

佩服啊，這才是真知灼見，說出我們大眾想說沒說出來的話，在重大疾病控制中，參與治療的醫護人員的去世，都應援引此列，稱其為因公殉職

我個人覺得，醫務人員在一線救治病人時，被傳染而去世，最起碼是因公殉職，稱作烈士也不為過。既然稱為疫情防控阻擊戰，無疑就是上戰場。面對危險，醫務人員毫不猶豫，堅決向前，有時候就是在防護物資不足的情況下，積極應戰。因此而失去了生命，你能說不是英雄，不是烈士嗎？這和軍人上戰場英勇殺敵是一樣的。

因公犧牲更好，犧牲表達勇敢，勇於面對死亡。

這次疫情嚴重，醫護人員不等同於平時工作，這次醫護人員勇敢的衝上第一線與病毒搏鬥，是為國家，為中華民族衝鋒陷陣，理應是 因公犧牲。

為有犧牲多壯志，敢叫日月換新天！

這個說法不夠精準。

應該說：凡是參加病毒疫情阻擊戰的人，不管以前從事什麼職業、即或以前沒有職業，處於待業狀態，但積極投入抗“疫”當義工，如果死亡，都應該定性為“因公殉職”。而醫務人員，一直沒有直接參加，或間接參加抗“疫”工作者，也不應該定為“因公殉職”。