那一年的皮爾斯FMVP毫無爭議。你所指的所謂“水“，大約是指皮爾斯的職業生涯，除了08年，其它的榮譽乏善可陳，更沒法與同時代的科比，鄧肯，那什，雷阿倫，基德相比。但就那一年總決賽的表現而言，皮爾斯絕對眾望所歸！

首先要確定一點，FMVP是頒發給總決賽發揮最好的球員，而並非是給勝者隊內最好的球員。

而皮爾斯在2008年的FMVP之所以有爭議，就是因為他既不是凱爾特人隊內最好的球員，也很難說是那年總決賽發揮最好的一人，與他相比較的，自然是三巨頭另一人中的KG。

皮爾斯與加內特資料相當，單從資料上無法裁決：皮爾斯場均21分6助攻，KG18分12籃板。在大部分時候，加內特是那年綠軍最好的球員，這一點包括當年常規賽MVP榜單的先後次序等佐證可以證明。迴歸到總決賽表現本身，如果說皮爾斯是進攻核心，那麼加內特就是防守王者；皮爾斯有過G1的王者歸來，有過38分的高亮時刻，但也有G3單場6分的尷尬時刻，與之相比加內特整個系列賽都表現得穩健而優異，而他在內線壓制加索爾這一點也成為了所有人公認的在覆盤這個總決賽時的重要勝負手。更重要的一點，KG是凱爾特人防守靈魂，首席內線，球隊氣氛渲染者，沒有他的存在，綠軍無法踏上總決賽的舞臺。

所以只看單純的總決賽表現的話，加內特至少是和皮爾斯平分秋色的，甚至於我可以說給KG是更“理性”和更服眾的選擇。但皮爾斯的FMVP如此有爭議，但他拿在手裡也無可厚非。

是他在02年差點帶著天天在三分線外放衛星的沃克提前完成湖凱重逢；在03年季後賽場場打滿，資料驚人；在07年休賽期對裡弗斯說如果球隊需要可以交易他。既然在球隊最黑暗的時刻他都沒有離開或者退縮，所以在迎接最大的榮耀時，他有資格站在最前面。

沒有爭議！FMVP只有一個，皮隊是這隻球隊的精神領袖，他代表了凱爾特人的新世紀，球隊奪冠，他的表現無愧於這個獎項。KG是大閘，攻防自帶體系的大閘（那些只知道KG防守的請繞路，沒看過KG進攻只能證明你是小屁孩，半截籃無解的好嘛！）雖然我是KG球迷，但是給皮隊沒有任何問題和爭議，如果特別在意這個獎項，我相信不會有這個總冠軍，不要把你的格局強加到一顆總冠軍的心上！

爭議大是因為優勢不絕對，有很多人認為更應該給加內特的！

首先，總決賽MVP是給總決賽表現最好的球員，通常是給勝隊，只有一次例外，但即使15賽季，詹姆斯也得到了四票！

但是最終給了皮爾斯，這是為何？不得不承認的一點就是皮爾斯是凱爾特人的魂，就如同科比對於湖人那樣。那年總決賽原了三個人的夢，加內特，皮爾斯，阿倫！特別是加內特，森林狼的球迷都祝福他，想想詹姆斯去熱火球衣被燒！

雖然他們都很棒，理智球迷也說，給誰都行。

但我認為，給皮爾斯是更合適的，是的，加內特很棒，但是皮爾斯更應該得，和綠軍那麼多年相知相守，是防守體系的中心。凱爾特人新世紀唯一個冠軍。第一個冠軍！

那一年的fmvp確實很有爭議，而且不乏爭議點: 1.皮爾斯和KG資料相當，單從資料上無法裁決。 皮爾斯場均21分6助攻，KG18分12籃板。 2.KG在隊裡作用更大，而且在常規賽mvp評選中佔據前名。 3.從總決賽裡的表現來看，皮爾斯有過絕妙關鍵球處理和38分超佳發揮，但也有過G3單場6分的尷尬；而KG在攻防兩端穩定輸出，特別是對加索爾的防守是取勝關鍵。

二人資料:(皮爾斯在前，KG在後) G1:10中7，22分4助 vs 22中9，24分13板 G2:16中9，28分8助 vs 19中7，17分14板 G3:14中2，6分5助 vs 21中6，13分6板 G4:13中6，20分7助 vs 14中7，16分11板 G5:22中10，38分6板8助 vs 11中6，13分14板 G6:13中4，17分10助 vs 10中10，26分14板

單從資料看，給誰fmvp都不為過，而且都會有爭議點。 兩個人都沒有壓倒彼此，而且兩個人對最後的勝利一樣重要。

爭議大是因為資料對比難分伯仲，論防守肯定加內特的功勞最大，加內特的效率也足以拿到MVP，但是當時畢竟皮爾斯是凱爾特人的老大。其他巨頭是透過交易過來的，綜合對比把MVP給球隊老大也情有可原，畢竟資料也在那。

首先，那年我覺得三個人表現的都很好，而且我個人認為比皮爾斯表現更好的是雷阿倫，雷阿倫每場都有穩定的輸出，而且需要防守科比，加內特的表現也很好，防守，護框做的都很好，三個人表現伯仲之間吧，所以爭議比較大吧，不過給皮爾斯也有原因的吧，第一場上演王者歸來，反正我是認為其他兩個表現比他好。

2008年的NBA總決賽還是給我留下很深的印象的，那年我剛折服於詹姆斯在對陣老鷹隊的滑翔劈扣中，之後詹姆斯就在東決倒在了綠衫軍三巨頭的手上。

當年的綠軍三巨頭氣勢正盛，總決賽在主場先下兩城取得領先優勢，湖人在科比的帶領下在主場扳回一局，第四場遺憾敗北，綠軍拿到賽點，頑強的湖人又在客場搶下一場珍貴的勝利，無奈第六場大比分潰敗屈居亞軍，隨後皮爾斯當選FMVP。

這個評選並不客觀，與加內特貫穿系列賽的穩定來說，皮爾斯G1的王者回來與G3的掙扎表現相當起伏。但皮爾斯是綠軍的靈魂，他帶領綠衫軍經歷過輝煌與低谷，凱爾特人是他的球隊，FMVP給他無可厚非。

對於總決賽最有價值球員的評選跟其他獎項的評選不太一樣，這個不是單純的看數字就能體現的，由媒體人評選出來，或多或少都會有一些人情分在裡面，不像得分王，助攻王，搶斷王等資料直觀體現出來的。14年總決賽MVP小卡的資料也不是最好的，但是他防守的是詹姆斯，15年總決賽MVP一哥的資料也不是最好的，他防守的是詹姆斯（誰防詹姆斯誰MVP，純粹搞笑一下）。

那麼為什麼說皮爾斯那年會是MVP呢？

在凱爾特人隊史最黑暗的時代，皮爾斯果斷的站在球迷的面前接受批評和嘲笑。

曾經他對自己的主教練裡弗斯說過一句話：如果球隊需要可以交易自己。

所以當榮光到來時，他必須走在最前面。

再來看一下那年的總決賽個人資料對比

1.皮爾斯場均21分6助攻，加內特場均18分12籃板。

2.加內特在隊伍裡面的作用比皮爾斯大，常規賽MVP排名靠前。

3.總決賽期間皮爾斯有過當場38分的發揮，但是不能掩蓋他單場6分的尷尬。然而加內特在攻防兩端都穩定的一批，特別是把加索爾防死了。

二人資料:(皮爾斯在前，加內特在後)

G1:10中7，22分4助 vs 22中9，24分13板

G2:16中9，28分8助 vs 19中7，17分14板

G3:14中2，6分5助 vs 21中6，13分6板

G4:13中6，20分7助 vs 14中7，16分11板

G5:22中10，38分6板8助 vs 11中6，13分14板

G6:13中4，17分10助 vs 10中10，26分14板

單單從資料看兩個人都要可能得到MVP，但是同時不管誰拿最後都會有爭議的。

一支冠軍球隊的頭號球星在一個賽季都是最亮眼的，諸如詹姆斯，庫裡，杜蘭特，歐文，威少，哈登等，但是一輪系列賽打下來對陣雙方不斷的改變策略後總會有球員受益，然後打出一兩場的爆發，尤其是天王山之戰和最終戰役的勝利才有機會成為MVP。

2016年總決賽詹姆斯和歐文的發揮都很好，但是詹姆斯的作用比歐文大的多，雖然歐文投進了制勝的三分球。但是，你把MVP給歐文試試看？詹姆斯才是克利夫蘭的英雄，皮爾斯才是北岸花園的主人。

另外，不管08年的FMVP給誰都是會有爭議的，但是離水分這個詞差的太遠了，可以參考14年和15年的FMVP。把這個詞放在當年那隻鐵血綠衫軍身上都是最大的侮辱。

全能側翼的時代，場面上他們無處不在

二十一世紀以來，全能側翼逐漸走向歷史舞臺，控衛開始向雙能衛演變，麥迪、科比等人的鋒衛搖擺人也成為潮流。

這種側翼能得分，在防守端限制對方外線箭頭，場面上就是這支球隊的絕對核心。

二十一世紀的總決賽，除了奧尼爾、鄧肯和諾維斯基這三大絕對內線核心之外，獲得FMVP的絕大數數都是側翼。

當然有兩個例外，一個是群龍無首的平民活塞，後衛比盧普斯得到FMVP；另一個是託尼帕克，由於騎士孱弱的外線，帕克得分資料要更好。

其他在有爭議的時候，總決賽MVP都會給了側翼：

08年總決賽被忽略的加內特，他才是那支球隊的精神領袖和防守核心；10年湖人三角進攻的雙核之一加索爾，他和加內特的纏鬥才有了科比的冠軍；14年和15年的倫納德、伊戈達拉都是如此。防守大閘，沒了他凱爾特人就崩盤了

2007-08一季，凱爾特人首次組建三巨頭，他們是怎麼趟進總決賽的？

季後賽首輪搶七，加內特和隆多兩個人內外施壓，加內特在禁區遊蕩讓一眾突破手很是難受，老鷹全場只得到65分。

東部半決賽前六場，詹姆斯和加內特之戰，真正限制詹姆斯的是，是在皮爾斯身後的狼王。是他的存在把搶七逼成一場側翼的單挑，皮爾斯和詹姆斯的單挑，皮爾斯41分VS詹姆斯45分。

總決賽他們用對付詹姆斯的法子對付科比，外線輪流換防科比，真正的防守者是當賽季最佳防守球員加內特。

2009年季後賽，加內特缺席，凱爾特人的防守一下子就崩了。

首輪公牛的後衛線突破如入無人之境，新秀羅斯和戈登合計轟下44分9.4助攻，凱爾特人靠著雷阿倫無數三分續命，雷阿倫場均23.4分2.1助攻1.6搶斷三項資料都好於皮爾斯。

次輪面對霍華德帶領的魔術，內線無人牽制霍華德，魔術的外線就如魚得水，凱爾特人止步東部半決。

2010年季後賽，加內特一回來防守就不一樣了，凱爾特人再次踏進總決賽。

場面上的華麗，以及對忠誠的褒獎

2008年總決賽，加內特18.2分13籃板3助攻1.7搶斷1蓋帽，他填滿了每項資料欄，籃板、搶斷和蓋帽都是隊內最高。

然而皮爾斯場均21.8分6.3助攻4.5籃板，第一場的受傷王者歸來，次輪對陣詹姆斯的飆分，總決和科比的你來我往，場面上實在是好看。

1998年入行，皮爾斯度過了凱爾特人最黑暗的時期，錯過了奧拉巴赫，直到安吉搞來加內特和雷阿倫，球隊才有所起色，十年間皮爾斯一直在為凱爾特人貢獻自己的力量，這份榮譽自然是他應得的。

誠邀~

作為綠迷，一直關注凱爾特人，那一年常規賽凱爾特人就展現出了非常強的統治力，三巨頭各司其職，加內特作為防守中軸，雷阿倫冷血投手，皮爾斯進攻和組織，加上有一幫也還可以的球員，隆多、帕金斯、託尼阿倫等等，打造出一整套攻防體系，完美體現了團隊籃球/:basketb。

首先從季後賽對陣情況來分析，前兩輪凱爾特人打的非常艱難，都是大戰七場，血戰而勝。在這兩輪與老鷹和騎士的比賽中，發揮最佳的是加內特，無論是進攻端還是防守端，加內特都是隊伍中最穩定的人，對陣老鷹場均有21.0（48.4%）和 8.9籃板，對陣騎士場均19.6（54.5%）和10.9籃板，且對陣騎士硬抗大本，資料和場上作用都是最佳者。總決賽中，面對湖人加索爾和拜納姆，加內特透過六場比賽直接把加索爾打爆，加索爾的軟也是這時被外界開始批評，雖然總決賽皮爾斯表現也不錯，但加內特同樣或者更出色。

再就是說說皮爾斯，皮爾斯一直效力凱爾特人，以前有過砍11刀后王者歸來，雙子星時期也帶隊殺入過季後賽，後來戰績不好也一直還留在球隊中，或許這種忠誠，這種凱爾特人就是我的球隊，聯盟給予了一定的考慮~

還有說說奪冠後第二年，在0809賽季，季後賽加內特已經報銷，而球隊也僅僅只是打入第二輪就被淘汰出局，有無加內特這就是兩支球隊，冠軍

FMVP，總決賽最有價值球員，這是對在總決賽中，對球隊貢獻最大球員的獎勵，那麼為什麼2008年的皮爾斯會有那麼大的爭議呢？因為，那時候有加內特，有雷阿倫，，雖然說皮爾斯從資料來說，稍微領先其他兩位巨星，但是，大家公認的，哪一屆中的核心是加內特，不管從是進攻還是防守，都表現出一個球隊領袖還有的風範，還有就是領導能力，加內特都要優於皮爾斯。但是，畢竟加內特，還有雷阿倫都是外來者，從別的隊交易而來，而皮爾斯是哪時候凱爾特人的代表性人物，所以，不管是對他的忠誠的表揚還是對於凱爾特人的球迷而言，給予皮爾斯最有價值球員是實至名歸的，畢竟強龍不壓地頭蛇，但是外界還是會此有別的想法，這也正常，畢竟名滿天下者也會謗滿天下！

2008年總決賽是NBA歷史兩大豪門時隔多年的又一次相逢。當時凱爾特人擁有皮爾斯，雷阿倫，加內特，隆多等多名巨星，而皮爾斯毫無疑問是這支球隊的隊長和靈魂。當年的FMVP頒給了皮爾斯，到現在依然有人對此感到有爭議，畢竟每個人心中都有自己的看法，下面我說幾點談一下自己的觀點：

1.當年總決賽皮爾斯場均21+6，加內特場均18+12單單從資料看無法判斷誰更好，當時評選常規賽MVP加內特是候選人，所以會有人覺得加內特的地位和表現都比皮爾斯強。

2.總決賽MVP的評選是由媒體投票決定，這其中肯定會帶有一點人情味，而皮爾斯作為綠軍的隊魂，在綠軍2000年初沒落的時候不離不棄，當外界對球隊抨擊時皮對總是第一個站出來接受，所以媒體會更喜歡皮隊。

3.總決賽中皮爾斯有關鍵球的處理，有令人血脈噴張的激情，更有對球隊，對冠軍的一種痴迷。相較於KG的穩定，皮爾斯的大開大合更能吸引住球迷和媒體的眼球。

其實MVP無論頒給誰那一年的總決賽是綠軍球迷的一場回憶，每人都有自己心中的MVP，有的喜歡皮隊，有的喜歡KG，有的喜歡君子雷。可說到底我們喜歡的還是那個時代的綠軍！

反正我個人覺得沒爭議，表現都很優秀，狼王是穩健的定數，決定球隊下限，真理是變數，只有他能和對方王牌互爆，決定球隊上限。加上北岸花園肯定要尊重留守多年的老隊長。另外我個人佩服的原因還有，畢竟是位中了13刀後復出能保持這種巔峰狀態的男人，鐵血大心臟。我螺絲也是mvp，心裡差距真不是一點。

皮爾斯的作用沒有加內特的大，無論進攻還是防守！

因為07年凱爾特人元件了三巨頭，球隊戰績一直不穩定，加內特那年就是巔峰的尾巴，皮爾斯雖然在凱爾特人堅守了那麼些年，但是帶領凱爾特人打出成績了嗎？以前和安東尼沃克帶領凱爾特人的時候球隊沒有成績，個人沒有拿得出手的榮譽，後來自己帶隊的也是球隊沒什麼成績，個人沒有榮譽，就是一個場均18分左右的得分手而已，他還沒有雷阿倫取得榮譽多，阿倫在雄鹿的時候乾的不錯，還能帶領雄鹿在季後賽闖一闖，加內特呢，08年獲得了全明星票王，04年獲得了MVP，還帶領森林狼進入了西部決賽，如果不是遇到那年湖人的“F4”，進總決賽都有可能，加內特的三巨頭裡面的作用不可忽略，一個人撐起來了凱爾特人的防守體系，那年也獲得了最佳防守球員。

至於那年總決賽，湖人實力還是不錯的，加內特在加索爾身上沒有佔多少便宜，都罵加索爾軟，看看資料，看看效率值，加索爾打的中規中矩，輸只是輸在皮爾斯這個點上，皮爾斯術語力量加點技術型的小前鋒，阿里扎那時候還年輕，身體太單薄，根本防不住，不可能讓科比去防，科比去防的話，外線進攻沒人了，所以說造成的結果就是皮爾斯發揮的不錯，再加上皮爾斯一直在凱爾特人，FMVP就給了皮爾斯。

追夢格林曾說過皮爾斯，帶隊帶的什麼玩意，不是組團得了冠軍，誰會記得他，那年的FMVP應該是加內特的，就像15年的FMVP給了伊戈達拉一樣，爭議太大。

因為他醜？

08年fmvp頒給皮爾斯當時並沒有什麼爭議，虎撲的投票是皮爾斯第一，雷阿倫第二，加內特只排第三，凱區自己的投票也是皮爾斯得票最多。看了比賽的也覺得皮爾斯拿fmvp是理所當然，無可厚非的事。

我是看著綠凱三巨頭打球過來的，時過境遷居然有人質疑pp的fmvp。當時的皮爾斯可不只是憑藉地位拿的，關鍵時候能站出來的就是他，加內特防守的卻至關重要，而皮爾斯在總決賽場場打滿，又是組織又是得分，隆多那時候基本上都不運球推進都是皮爾斯運球過半場。

打服小皇帝，詹姆斯稱之為東部最強小前鋒，都沒帶上之一。我個人覺的詹姆斯後來的單核打法都有很大一部分是受到了這個對手的影響。當時我看球反正都說的是毫無爭議，咋到現在就有人亂搞事呢

看過總決賽的人才有資格評論。我覺得皮爾斯那年的資料是有資格拿到FMVP的，那年他們每個人都很無私。你要在隆多在的球隊拿到六個助攻場均，那也不是容易的事情。那年綠凱三巨頭渴望冠軍，沒有渴望FMVP 評給皮爾斯 加內特 雷阿倫哪個都行 他們三沒有掙FMVP 但是都在掙總冠軍。

講道理，08年黃綠六場大戰之後，稍微懂點兒球的都會說是皮爾斯。加內特防守端的貢獻功不可沒，但是和他對位的加索爾也不遑多讓，世人都認為總決六場加索爾被爆，其實他也是場均兩雙的資料，最多算是互爆。

但是，湖人會輸，最重要的原因，就是SF位置。湖人小前鋒位置不管滑雪男，沃頓或是阿里扎都被皮爾斯予取予求，甚至防守端皮爾斯直接放掉對位球員肆無忌憚的去夾擊科比，直接導致科比得分，命中率都不理想。

和西部季後賽乃至決賽恍如隔世。這就為什麼會給皮爾斯一個FMVP，而不是加內特。同理，05年總決賽，世人都道欠了馬努一個FMVP，但是最終還是給了起最重要作用的鄧肯。

大多數人覺得應該給到凱文·加內特，資料方面兩人相差無幾。而當年凱爾特人是靠防守贏得總冠軍，而加內特是球隊防守的基石。而且加內特是整個總決賽發揮最穩定的球員。湖人內線當年也很牛逼，但加內特卻狠狠地教育了加索爾一把。第二年，加內特受傷凱爾特人直接東決都沒進，第三年又進總決賽，更能看出加內特的作用了。

說到爭議的FMVP，2010年的FMVP科比也是備受爭議。理性的分析，當年的FMVP應該給到加索爾。但是湖人隊是科比的，所以理所應當的給了科比。在凱爾特人也一樣，球隊還是皮爾斯的，畢竟守候了那麼多年。如果表現不差太多也無可厚非。

至於伊戈達拉的FMVP，可能是因為他成功的限制了詹姆斯吧，畢竟他不首發勇士1比2落後。(庫裡不哭)

FMVP是什麼？總決賽最有價值球員。這個最有價值球員，說的並不是獲勝一方球隊當中的最好球員，而是兩隊當中表現最好的球員。這也是為什麼2015年總決賽伊戈達拉會得到最終的FMVP，而失敗方的詹姆斯也能夠得到4張選票的原因。

那麼，我們來看看為什麼2008年皮爾斯拿到FMVP的爭議這麼大。這其實很大程度上是因為凱爾特人隊的加內特表現十分出色。對比一下資料，皮爾斯場均21分6籃板，加內特場均18分12籃板，相對來說還是加內特的資料更好一些。

而細化到場上的比賽，加內特的表現其實整體上來說要比皮爾斯更重要的。當時的湖人隊，內線擁有加索爾和拜納姆，並且奧多姆也是七尺長人，他們經常擺出三塔陣容，而凱爾特人除了帕金斯頂內線之外，加內特在內線防守端的作用不可估量。

湖人隊的三角進攻對內線大個子的要求非常高，這也意味著防守湖人三角進攻的內線球員也要非常出色，必須擁有極好的協防能力和防守覆蓋面積，而加內特很好地做到了這一點。如果沒有加內特，凱爾特人要想拿下這輪系列賽難上加難。但是，沒有皮爾斯的話，以當時凱爾特人的狀態拿到總冠軍問題也許並不大。

但是因為皮爾斯是凱爾特人的老隊長，加內特只算是一個外來戶，所以在兩人資料上的差距看起來不算太大的情況下，這個FMVP給皮爾斯也是情理之中的事。但是在後人來看，這就有些名不副實了。

不存在爭議啊，當然是該頒給皮爾斯，只不過多年後加內特的部分球迷覺得沒有FMVP影響了加內特的歷史地位，所以他們覺得委屈了。其實08年沒爭議是因為他們認為三巨頭那麼強加內特還有機會，結果因為各種原因三巨頭就拿了一個，所以他們對這個唯一的一個FMVP就十分在乎了

很多大佬回答的其實已經很好了，我想從另外的角度來看看這個問題。

首先這個FMVP頒給皮爾斯確實爭議非常大，因為從資料上來講加內特是不輸的（加內特18+12，皮爾斯21+6），從對於球隊的貢獻來講加內特更是完爆皮爾斯。綠軍戰勝湖人不是贏在進攻上，而是贏在以加內特為核心的鐵血防守體系上（雖然我也不喜歡加內特）。這一年的FMVP明眼人都看得出來是對皮爾斯常年在綠軍的一種褒獎。

其次這件事有著更加深遠的影響。皮爾斯因為這次總冠軍和這個FMVP莫名其妙的進入歷史最佳小前鋒的討論當中......職業生涯19+6+3+1的資料，1次總冠軍，看球時間久一點的球迷朋友都知道，皮爾斯單核帶隊成績比較差。早期的綠軍雙子星還可以在弱雞的東部進入季後賽，自從沃克開始喝酒之後綠軍就不行了，不用說歷史地位，皮爾斯自始至終都沒有成為過聯盟前10的球員。直到三巨頭時代開始皮爾斯才進入到大家的視線。被捅了N刀還繼續打球什麼的大家扯扯就行了（看了後來他噴雷阿倫我感覺被捅應該不是意外）。

再者，詹姆斯為皮爾斯的名氣提供了很大的助力，兩人的對位為大家津津樂道，其實說實話，也就那麼回事，甜瓜每次對上詹姆斯還來勁呢。

最後，皮爾斯的退役巡演讓我徹底路轉黑。哥們，你是什麼歷史地位啊，您有幾個球迷啊您？你跟科比之間至少查了5個追夢格林好嗎！

皮爾斯不可否認是一位偉大的球員，他在進攻端確實很有造詣，是聯盟難得一見的地板流得分高手，關鍵時刻的大心臟也為人津津樂道。但是在我看來如果沒有那個FMVP，他是無論如何都無法進入到歷史級別的球員行列的。擁有1冠和1座FMVP的皮爾斯，就歷史地位而言我認為頂多是接近於比盧普斯這一級別的球員，如果沒有這個FMVP，皮爾斯就是一蹭冠軍的甜瓜水平。

因此08年的FMVP給到皮爾斯爭議這麼大，一方面是為加內特不值，另一方面也因為他有了這一榮譽後被嚴重高估了。