我是一個山水畫家，我知道繪畫藝術是人類社會的上層建築，是人類情感最豐富的集中體現，把藝術交給了人工智慧，那還要人幹嗎？

繪畫藝術是人的藝術，人工智慧是人創造的智慧，兩則是平行事物，都應該為人所控制。沒有人哪有繪畫，沒有人哪有人工智慧。

退一步，腦洞大開一下，未來的某一天，人真的把繪畫交給了人工智慧，人不再創作藝術，而由人工智慧創造藝術，人也就窮途末路，反過來是人工智慧創造人了，人工智慧的繪畫藝術是某某某某的繪畫藝術了，很恐怖！

人的藝術作品

都說人是自私的，再創造，再聰明，人類也不可能把情感上的事情交於人工智慧。

已經被取代了。

我看過一篇文章，來自一本很有名的刊物。其中有一篇文章分析了用電腦複製出來的一副畫和畫家手工畫的同一幅畫有什麼區別？答案是幾可亂真。初看上去，畫家也分辨不出來哪一副是自己所畫。

文中用到了一個詞:"澿墨"。說得是畫家用畫筆親自畫出來的畫，墨會洇進紙裡去，而用電腦控制印表機"打"出來的畫，是沒有辦法把墨洇進紙裡面去的。

當然這只是複製。但是在這科技日新月異的今天，人工智慧會不會親自作畫呢？還真有可能的。

古代的千里眼順風耳，毛主席詩詞裡的"可上九天攬月，可下五洋捉鱉"這些在那時候不可能做到的事，如今不都藉助科技的力量實現了嗎？或許在不遠的將來，星際旅行也會實現吧？

肯定不能至少近50內！人工智慧能做到的多是重複或固定技巧，運作過程需要大資料雲計算等服務。可繪畫除了技巧還有很多不定因素如地點 時間 人性這些都不是人工智慧能完成的！藝術家可以出去採風，你讓機器怎麼去呢。當時藝術家的感受有怎麼能表現出來等等吧

不僅是繪畫，一切低價值的重複工作都會被人工智慧取代。

未來只有具有創造力和思想性的人才會過的更好，不但如此，人工智慧還會輔助放大這類人的能力。

所以，做一個有思想有創造力的人才是人工智慧時代的唯一機會。

人工智慧可以用來繪畫，但繪畫不可能被人工智慧所完全取代，而且人工智慧越是進步，就越顯示人工繪畫之珍貴。因為繪畫藝術與其他工藝美術一樣，只有人工所為，才更昭示其本質和價值。

繪畫藝術除了作為“技術”的層面之外，更多的是源於人的內在“生命”體驗，“手感繪畫性”帶來的精神愉悅，所以無論人工智慧“繪畫”技巧多高超，人是不會放棄繪畫，這種純手工創造的“極致享受”的！

另外，對於有繪畫功底的人來說，他更能發揮出“智慧手段”的優勢，為己所用！至於利用智慧學習法程式設計“畫”出的作品，那是另一回事。

我認為，先別急著考慮繪畫被人工智慧取代的問題，要弄懂藝術的目的和本質是什麼才關鍵。

一、對繪畫的片面理解與“誤導”

由於西方近代藝術理論的引入與推介，我國文藝理論，過份依賴西方十八九世紀的較落伍的美學原理，以強調藝術反映現實為“圭臬”，刻畫逼真，不敢越雷池一步。即便照相技術的出現，也沒能從根本上糾正這種機械教條傾向。

所以我們的美術教育裡，偏狹的移植了已明顯落伍的理論，把藝術簡化為各種“科學法則”，素描成了必須的基本功。我最近去了一家美術培訓班，聽說現在小學四年級就開始學素描，我認為這的確是對藝術的曲解，對童心天性的傷害。我們的“藝考”導向有問題，把具有創造性的美術完全變成了一種“技術”，工匠手藝。這種機械式的逼真模仿，智慧機器最擅長。這樣的“素描功夫”讓人“恐怖”

這樣的“繪畫技術”，的確有被人工智慧取代的可能。如果果真如此，我認為這是好事一樁，可以讓人進一步深思，“藝術到底是什麼”？

二、中國藝術理論的“優越性”

中國沒有發展出西方的那種近代科學，所以，有自己的傳統文藝理論，如畢加索所說：“中國的藝術理論比我們高明許多”，絕非誇大之詞。如同當年梁思成去美國學建築理論，美國教授對他說：“最完美的建築理論在中國！”

說這些，是讓我們對本土的文化要有自信，在我們擔心以“西洋畫法”主導的技術，被人工智慧“解構”之時，可以讓我們重新發現傳統文論的高妙之處，它是以藝術家的個性修養為主導，講求“氣韻生動”的樂活藝術，生活“藝術化”，藝術“生活化”！這種講究內在素養的藝術，就不存在被機器人威脅的“焦慮”，人只要詩意棲居即可！因為生活本身就是藝術的底子。

電腦繪畫大賽作品

三、對藝術“真理性”的守護

現代工業文明背景下，科技越是發達越應該重視人文藝術的發展，養護人的內在身心靈健康成長。

藝術的“真理性”關係到人的全面發展，必須捍衛、保護，不能被科技的“工具理性”切割的支離破碎。比如花園裡有百花齊放的各色花草，我們欣賞體驗自然之美即可，如果這些色彩變成實驗室顯微鏡下，不同頻率的“波”與“粒子”，那麼從審美標準看就是一種“墮落”，美感能力的碎片化。生命變得“無趣”乏味！

藝術品是開啟生命真性的“媒介”，是生命活動的一個“過程”，讓人以“直覺”本能通達“道”或者“真理”！也是我們生活不可或缺的佐料、調味品。畫家用ipad畫的作品

樂活談藝錄，樂活的藝術之旅，一起學習，分享！

一切皆有可能，科技發展的太快了，不管能不能取代，每個時期產生的，都有存在的價值。只能說人類文明是越來越進步的，不管到什麼時候，做好自己。

繪畫會被人工智慧影響，但不會被取代。即使人工智慧真的具有了情感和創造力，它也不能取代人類自己的創造。

單從人類範疇來說，任何一個畫家，不論他的藝術成就如何，他也不能取代其他的畫家，更不要說人工智慧要取代人類的藝術創作了。因為人類藝術需要的是創造性和多樣性。

不過，對於那些沒有創造力，只會模仿抄襲的繪畫工作來說，可能確實會被人工智慧取代。因為，人工智慧最擅長的就是進行沒有靈魂的偽創作了。

如果藝術家能保持自己的獨創性，那他的作品只能被模仿，不能被取代。

你好 親

很有意思的問題，繪畫是否被人工智慧取代？

對於動漫專業，學習軟體很多，畫一幅遊戲原畫作品，需要畫很長時間，甚至花上幾天時間

而AI軟體，一秒鐘就可以渲染一千多張，而且沒絲毫差錯

是否工人智慧會取代繪畫？

現在機器人能彈鋼琴，88根手指覆蓋整個琴鍵，確保不會彈錯音符，彈琴的速度也是人類十根手指無法達到的

機器人彈鋼琴的準確和速度，是人類無法比擬，是否鋼琴家也會失業？

不會，因為人類具有濃厚的情感，鋼琴家彈鋼琴，琴聲的起伏變化，是根據人類的情感起伏變化所波動的

而機器人彈鋼琴，是根據標準化，程式化彈奏，替代不了人類的智慧和情感

對於繪畫創作也是如此，人工智慧，可以根據程式的標準化，畫一幅畫

而真正的藝術品，需要獨創性，難度，情感

繪畫創作，其筆法，特別是運筆的力度，走向，起伏是根據畫家的情感而變化，繪畫創作中的情感也是人工智慧無法替代的

而藝術創作的難度，個人拙見，就是開發新風格，新技法，是需要人類動腦的智慧，其創新思維也是人工智慧無法達到的

所以繪畫創作，特別是抽象油畫，寫意油畫，表現主義油畫，更不可能被人工智慧取代

繪畫創作中的手工感，是筆觸運筆的變化，內涵，是不會被人工智慧取代

綜上所述，繪畫，由於自身的創作力和情感，藝術是不可能被人工智慧取代的，所以不必驚慌，你只管潛心研究繪畫即可

因為機器人也是人類創作發明的，所以機器人也聽從人類，人類的智慧，創新思維，情感始終是推動世界變化的最前沿

只有毫無技術含量的工作，才會被人工智慧取代，比如營業員，服務員，快遞員，售票員，清潔工，會計，客服，保安，前臺等等

回答完畢

繪畫是主觀性非常強的藝術創作，它的構思、實際描繪、表達效果，隨時隨地都可能發生著變化。而人工智慧，是冷冰冰的固定程式設定，它不能隨著具體變化而作出相應的調節，只能在設定的框架中活動。因此，繪畫不能被人工智慧取代。

比如達芬奇的《蒙娜麗莎的微笑》，就花了4年的時間，當中的靈感是達芬奇請來音樂家與喜劇演員讓蒙娜麗莎笑起來後，捕捉到瞬間的神情，成就了這幅不朽的經典鉅作。

若是人工智慧去繪畫的話，是不可能有這種靈感的出現，它只能按部就班地遵循程式設定，產生的作品也毫無靈魂與情感可言。

人工智慧的繪畫不具有這種能力，它只能在設定的程度中進行機械式創作，雖然它的儲存可能有著巨大的創作方式，但終也是機械式組合，不具備捕捉能力與思考能力。

印象主義、超級寫主義、野獸主義、浪漫主義等等這些畫派，它有些比較寫實，有些比較天馬行空，有些比較誇張，人工智慧即使能把這些畫技寫入程式，思想上也是無法取代的。若能取代，它就不是人工智慧了。

何況，人工智慧能夠儲存的僅是過去已有畫作的手法，它再去創作時，只能是過去創作手法的重新排列組合，不具備創新能力。而繪畫若沒有想像力與創新力，那繪畫就失去了藝術價值與意義了。

總而言之，繪畫不會被人工智慧取代。我們承認人工智慧的先進性，但它永遠無法替代人。人是有血有肉有思想的高階動物，人工智慧永遠只能是冰冷冷的程式。

繪畫不會被人工智慧取代，因為人工智慧的繪畫和人工繪畫都是繪畫中的一部分。人可以用繪畫表達自己的思想，人工智慧也可以用繪畫表達它的思想，如果它那算思想，並且值得表達和欣賞。不是曾經有過黑猩猩畫畫的事情嗎。黑猩猩能畫畫，人工智慧畫畫也不稀奇。

首先說明下，繪畫是完全可以被人工智慧取代。

其次，繪畫是一門思想藝術，思想藝術是不可能被人工智慧取代，因為人的思想是飄忽不定的。每個人對待每個事物的心態，感情，判斷都是不一樣的，所以由此衍生出來的藝術作品是不可能被人工智慧取代的。

最後想說的是，人工智慧取代的只是繪畫的技能不能創作畫的思想，畫什麼樣的畫，還是要人給機器去輸入相應的引數，機器才能按照人的思想去創作。

如果將來有一天機器有了思想，那麼就不屬於人工智慧的範疇了。

我的那個他喜歡字畫。一次，他揹著我在網上買了幾幅畫。

這幾幅畫都很漂亮，顏色很是靚麗。是紅梅圖。

一枝橫斜，鐵骨錚錚，梅花燦然開放，如火如荼。掛在屋子中很是惹眼。

他洋洋自得。哈哈，我買的不錯吧？

我沒理他。仔細的欣賞著畫作。看著看著，我看出毛病來了。

我發現，這幾幅紅梅圖畫的都差不多。構圖幾乎一樣。特別是有兩幅一樣的梅花，一紅一粉，就是顏色不同，哪哪都相同。

我覺得奇怪：我是國畫愛好者，寫意畫怎麼會畫的兩幅一模一樣？這是不可能的！

寫意畫就是一個作者畫也不能做到兩幅畫能一模一樣了。因為心情的不同，筆力的不同，是不可能都一樣的。

這是怎麼回事呢？我仔細一看，發現這畫是半印半描的。是用機器印好了梅花的枝幹，那些花是根據印上的印描上去的。因為花的顏色一擦就掉，枝幹的卻不掉色。

我把我的發現跟他說了，他一看也是這樣，他無話可說了。

回到這個問題，繪畫能否被人工智慧代替？

因為，它根本就不算藝術品！

說明，插圖是我自己的畫，畫的不好，朋友們多指教。

好看的圖片，可以藉助人工智慧、照相機、攝像機等高科技獲取；

而繪畫，畫的不是圖，畫的是情懷，畫的是心境，畫的是韻味。

一幅畫，可能寄託著一份情，可能藏著一個人，可能講述著一段往事，而這些有溫度的畫，人工智慧等高科技是永遠取代不了的。

很高興來回答你提出來的這個問題，繪畫在隨著科學的發展進步，某一天，有可能被人工智慧所取代。現在的智慧機器人，有的快趕上人腦先進了，但是在先進的機器智慧裝置，也是人研究出來的，智慧產品會普遍化，到那時，就會，更顯得，手工製作，人工繪畫的珍貴，和他的價值，繪畫需要情感，想象力，創造力。繪畫是有血有肉的，他是個性化的突出，而人工智慧，會普及普遍化。

以上是我的個人看法，不喜勿噴。

首先，繪畫是一種人主觀性極強的能動性的活動，藝術從遠古時期開始發源繪畫作為藝術的稱號，表現形式經歷了西方和東方兩條文化的發展。在西方經歷了古典主義浪漫主義現實主義以及到了現在的後現代主義才發展到了，今天，而在中國國畫更是非常的讓人流連忘返，具有非常強的浪漫主義風格，在宋朝的有文化一說，在現在也有很多人將中國的話和西方的話結合起來，創造出更多美麗的作品在日本繪畫更是達到了一個巔峰。比如說，日本的動漫就是從繪畫的基礎上發展起來的，所以人工智慧是沒有主觀能動性的。

其實人工智慧只會復刻，他需要一些模板和範本。他不能自己去創造東西，其實創造也是七拼八湊而來的。所以說我們可以認為在可以預見的未來繪畫是不可以被人工智慧所取代的在很多時候人工智慧還是我們所調侃的人工智障。

可以肯定的說繪畫無法被人工智慧所取代

首先，分析一下人工智慧的含義。

人工智慧應該是利用現代的計算機技術以設定和錄入的方式模式化的處理出來的帶有共同特徵和共性的作品或產品。

從另一個角度分析，人工智慧是帶有工廠化性質的生產過程。

或者是複製和模仿的過程。

再來分析繪畫的過程，繪畫是創作和個性化的展示過程，它屬於藝術範疇，更帶有文化的身影。

這裡邊突出的是創作，也就是唯一性，無論是模仿還是臨摹，還是寫實都有它獨特性。

那麼，人工智慧是否對傳統的繪畫就沒有衝擊了嗎？

我覺得，從受眾角度講和僅供裝飾的領域有部分影響，但是影響更大的是印刷領域和攝影。

人工智慧繪畫更像是個性化的印刷和複製，對於滿足裝飾裝修還是有著得天獨厚的優勢的。

真正的繪畫藝術作品是具有學術和收藏的價值，看似相似的東西卻又本質上的區別。

在創作過程到接受方都不同。

人工智慧的接受方和購買者是消費者；

繪畫作品的接受方和購買者是收藏者。

再說說它們的未來價值分析，隨著時間的延長，繪畫作品根據作者和年代體裁的不同會有著附加價值的變化，但是不論如何變化，都具有研究和收藏的增值空間。

而人工智慧產生的“作品”，從生產出來的那一刻起，就一直作為商品的屬性存在，它的價值體現是觀賞的實用性。

綜述，從形式看人工智慧的作品和繪畫作品好像有相似的共同點，從本質上來看是完全不同的領域和表現手法的。

人工智慧是機械的再現和延伸。

繪畫作品是意境的表露和情感的抒發。

從這點上來說，就算是同樣展現的相同圖畫，由於附加的文化背影的因素，會有不同的解讀空間。

人工智慧的背後是冰冷的機器，而繪畫表現的是文化和作者的內心。

繪畫就是繪畫，人工智慧就是人工智慧，這兩種東西是不同人的不同愛好形成的，當然不可能被取代。

就比如說一首歌已經被歌星傳唱了，為什麼那麼多人還要唱一遍？呃，並且唱出來以後還是有人欣賞，並不會因為是普通人唱的，就不會給予讚賞。

不是有一句話叫做青出於藍而勝於藍，任何藝術或文學作品，都可以用一句話概括，文無第一，武無第二。

文化活動是沒有止境的，也沒有一個特別的標準，就像美人之為美，各花入各眼，情人眼裡出西施。

繪畫也是一樣的道理，人工智慧永遠取代不了繪畫那種讓人可以層層遞進的表現力。照片當然有時候也很有衝擊效果，不過有一句話叫做形象美高於色澤美，藝術美高於生活美。

比如一朵鮮花你拿出去賣，最多能賣個十塊八塊。你把它畫在紙上，搞不好能賣個千兒八百萬的。

喜歡畫畫的人永遠喜歡，不會因為照片的真實表現力而消失，彩照都已經出來很多年了，但是那種感染人的情緒很難達到繪畫的效果。

還有所說的人工智慧，這些不一而足的小影片大量的出現，但是還是不能形成電視連續劇一樣的美妙效果。

網上出現寫小說的軟體，我曾經也很開心的試用了一下，上面古今中外的詞語都用上了，只是你看了半天根本不知道那是在說一個什麼故事。

人工智慧繪畫肯定也是一樣的，出來的將是千篇一律的表現力，不像人一樣有情緒，有波動，裡面投入了自己的大量的情感。

每個人的情感都獨一無二，那才是繪畫的靈魂和根本，是任何人工智慧都代替不了的東西。

按照目前的科技發展，完成是可能的，甚至比人類畫的還要出色，就像前幾年阿爾法狗戰勝人類的頂尖棋手一樣，

聽起來很恐怖吧，也讓人很憂慮人類將來的命運，

但不管怎麼說，我覺得人工智慧的畫，即使畫的再好，也是沒有靈魂的，

而人類畫的畫，它滲透了人的各種情感，喜怒哀樂，

就說我自吧，去年心血來潮，自學了幾天簡單的白描，畫的過程有點痛苦，因為達不到預期的標準，可完成之後呢，那種自得其樂，喜悅愉快的心情，真的難以形容，

雖然在行家眼裡不過是門外漢，但還是覺得，親手畫出來的那種畫，真的比書本印刷的更有質感，