這個問題設定錯誤，把家庭和自由設定成對立的兩個點，家庭是社會的細胞單位，自由是啥？是不管身在何處，都擁有一顆放飛的心。

人這一生到底是家庭重要還是自由重要？自由應該是每個人都向往的，但很少有人一輩子自由自在的生活，因為每個人都有他的責任，家庭是一種責任，如果你是父母的子女，是父母家庭中的一員，也要儘自己在家庭中做子女的責任，如果你是別人的丈夫或妻子，就應該在家庭中盡到為人夫、為人妻的責任，如果你是孩子的父母，就應該做到為人父母的責任。所以我覺得還是家庭重要。

沒有誰是從石頭裡蹦出來的，也沒有誰是生活在真空裡的，眷顧和羈絆大家都有，自由大家都向往。個人覺得：負責任的人會優先考慮家庭，不負責任的人會優先考慮自由。

生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故二者皆可拋！其實要看你對自由的定義是什麼 這個世界本就沒有絕對的自由 多問自己兩遍其實答案就在心裡

家庭是生活的港灣，心靈的歸宿，更是一種責任，養家餬口也是義務。自由是放飛自我，追求心目中舒適生活的一種嚮往，如果非要劃定一個界限那個更重要，我的回答是家庭。

個人認為這與你的具體情況來看，家庭是肯定要顧的，個人自由應該變通，忙裡偷閒也是一種技巧，主要是樂觀的去衡量兩者之間的平衡樂觀的心態很重要。其次對於家庭，要營造良好的家庭氛圍，有良好的家庭氛圍，也會有更樂觀的心態對待家庭。在經營家庭的間隙獲得個人自由，那麼自由會是一種獎勵，這樣的自由能夠帶來更多的快樂。

看到這句話，我突然想到時不時拿出來自嘲的話，

生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋。

要說人的一生，家庭和自由同等重要，就像一個天坪，家庭和自由就是兩頭盤子裡的法碼，哪個盤子裡的法碼稍有加點或減少點，原本平衡的天坪就會不穩定就會傾斜。

家庭和自由也可以並駕齊驅的，兩者並不矛盾，用自己的情商好好協調好這些。應該不難。所謂家庭，也不是負擔，它是人生活疲憊不堪了，停靠的港彎，幸福的源泉。所謂自由，怎麼才算自由，真正的自由，那些拋開家庭的責任和義務而追求的所謂自由，不能算是自由，那隻能說是自己為自由找到的一個開脫單的理由罷了，真正的自由是在為家庭負擔後而更好服務於家庭的，又讓家庭為你的夢想的更好的起飛，托起，提供依靠的保障。

當年馬雲出來創業，要不是，他的家庭支援，他哪裡來的今天的財富自由和時間自由。他現在回饋家庭的所有業都是必然的，應該的!

個人認為、如果你的家庭幸福美滿、家裡的人都特別理解你、相信你、那麼你的家庭對你來說就不是束縛、你想做什麼只要不過格、一般也不會有什麼阻力。

如果你的家庭很不幸、無論你做什麼你的家庭永遠在給你拖後腿、那你當然會覺得自由更重要。

但是、家庭怎樣、往往是我們無法控制的、有的人一出生就是衣食無憂、家財萬貫、有的人、一出生全家的就指望你出人頭地、甚至他的家庭本身就是一個泥潭、這樣的人如何談自由。

人的一生家庭是第一位的，自由是建立在幸福家庭的基礎上。

家庭是社會的細胞，沒有家庭就無社會，無社會哪來的自由。

人生的每個階段都有屬於自己的責任和使命。

所謂自由並非不管不顧，隨心所欲，不管自己走多遠，終究還是要回歸家庭，沒有家庭的人生是不健全，不完美的。

盡心盡力讓家庭獲得足夠幸福感的同時，保持著自己哪顆初心，擁有屬於自己的一方天地，盡情的揮灑，也是一種別樣的自由。

若是為了自由拋開家庭，拋開工作，就像今年這突然而來的假期一樣，也會讓你無所適從，不是工作需要你，而是你需要工作，不是家需要你，而是你要有家，不然你連吃，住，行都成了問題，還何談自由。

每個人都希望自己的人生是琴棋書畫詩酒花，而最終都逃不了柴米油鹽醬醋茶，疫情過了，二月走了，三月來了，離春暖花開的日子更近了，爭取每天讓自己笑的像花一樣，活得讓詩一樣，美得像畫一樣，努力只為遇見更好的自己。

每個人的家庭都是自己的大後方，家庭和自由，形不成對比。

我們這一生將擁有各種各樣的身份，有些身份是與生俱來的，也有些身份是我們為自己爭取來的。

子女、父母、長輩、晚輩、領導、下屬、公民等等，都是我們在不同階段需要為其負種種責任的角色。每一種都不可忽視。

我理解的自由指的是精神、思想及心靈上的自由，這種自由是建立在每種角色的付出都不會留下太多遺憾的基礎上，這樣，你的行為就是利己的同時也會利他的。

可若是在自己最基礎的底層責任上就常常偷懶、不予理會，你的行為就有所忽視或缺失，那麼你只會為自身的行為去愧疚、自責、拖延、逃避或是怨天尤人等等，那麼拜你自身不負責的行為所賜，自然很難得到你意願中的行為上的自由。（比如玩手機、熬夜、一味追求物慾、貪念等）

因此尊重家庭及社會責任的兌現，是每個人獲得真正意義上的“自由”的根基。

人這一生都是需要很多的，個人覺得其實二個都重要，看個人自己的調配吧。

人年輕的時候，可能自由重要一點，這個時候人年輕嚮往自由，父母健康不用操心，愛人可能還在談，或者還沒有，小孩也還沒出生，沒那麼多負擔。年輕人就自由多一點。可以多去工作，或者去創業。為以後的安逸生活做準備。

人到中年父母已老，小孩已長大，都需要用錢和時間照顧，這個時候可能家庭就重要一點。

這個都是正常家庭，有很多非正常的。都有自己的特別原因。希望人人都有一個幸福的家庭。

這不是非此即彼的選擇題，這個提問就會把人陷入一種糾結，一切的自由都是以約束為前提的，試問，沒有任何約束，所謂自由也不復存在吧？所以，不要糾結，他們共存，只需要把握一個度即可。

一個沒有家庭的自由是不完全的自由，一個沒有自由的家庭是一個背離生活的家庭。家庭和自由應該合理的支配，人生才會多彩。在現實生活中沒有家庭就沒有無數的社會集體，就不能實現社會的穩定，家庭的存在是人類在社會文明中一個非常巨大的超越，它為人類的繁衍生息，以及文化的傳承起到至關重要的作用。服務家庭可以確切的說是服務於孩子，如果不能很好的培養孩子，再努力好像都失去了它的意義。很多時候人們願意忍受生活的痛苦，願意為家庭付出，甚至承受這精神和肉體的雙重壓力，無非為了讓孩子有個更高的生活環境，如果非要分家庭重要還是自由重要，感覺有點自私的成分。

在現在的社會中不存在錯誤的捆綁和人身自由的限制，那都將是違法的，違反人性的最基本的性質。現在存在的也僅僅是生活對於人精力，和時間的佔有，可能家庭更依賴你的生活表現。無論以什麼理由和方式放棄家庭，都是不被認同的，都是不能原諒的。如果單純的因為自身的自由而放棄家庭，那麼社會也將放棄你。家庭是一個多元素個體，有愛人，還有孩子，對於男人可能還有父母，這不是能用冷漠來面對的。家庭對你的依賴更能體現你在這個家庭的重要，如果你背離家庭，那家庭可能更加的陷入困境。如果對愛人還有愛，對孩子還有關愛，有時犧牲點還是有必要的。自由不能錯誤的認為什麼也沒有約束就是自由，那是沒有生活態度，盲目的自由，不被看好的自由。

人一旦有了家庭，就不能不顧慮家庭，生活的自由是更好的享受生活，不能把家庭當成累贅。我們拼命的努力，起早貪黑的奮鬥最後不還是為了有個美好的家庭，如果放棄家庭去尋找自由那終將成為自由的奴隸。

家庭，當然是家庭，不管你自由到什麼時候，你最後還是迴歸家庭，沒有一個人，到老的時候願意孤獨終老！家庭和自由一點我不衝突！

這取決於個人的人生價值觀 有些人嚮往自由 喜歡無拘無束的生活 沒有家庭的紛擾 這是現代比較突出的單身主義思想

有些人喜歡家庭 最原始最傳統的生活方式 家庭就是他的生命 有家的地方就有愛

沒有錢重要，有了錢，就會下跪磕頭，號啕大哭，可哪裡去唱歌？當歌星明星？撈錢。而後捐款。不上班白拿老百姓血汗錢當級別工資？

這要看你想要什麼了，如果你渴望得到家庭的溫暖，當然是家庭重要，如果你希望自己的生活不受任何人的牽絆，當然是自由自由比較重要，這個分年齡段，年輕時渴望自由，年老時希望有家庭可以依靠.。

這個問題受東西方文化影響而不同，西方人比較自我，把自有看的重些，這裡咱們說說東方，咱們自己的感受。

我們的文化上下五千年代代相傳，有些東西早已刻在了骨子裡，東方人對家庭的觀念要大於自由，即使年少輕狂曾夢想仗劍走天涯，但隨著閱歷的增加最終也會迴歸家庭，家庭才是我們最終的歸宿。小時候我們都會桀驁不馴，青春叛逆，總是一副老子第一，天下唯我獨尊的樣子，當結婚生子組建家庭後，在無形當中慢慢做出一些改變，慢慢體會生活的艱辛，慢慢理解了父母，慢慢變得堅強成為家裡的頂樑柱，可能自己都覺得不可思議，這就是我們老祖宗留給我們的傳家寶，我們耳濡目染的結果，個人服務家庭，家庭成就個人，當我們要離開這個世界時，看見家庭美滿兒孫滿堂才覺得不枉此生。

什麼叫自由，自由不是隨心所欲的任性，自由不是老子天下第一的執念，自由是在法紀、道德、人性的大圈子裡，不需要約束的高素質動態。

那種“若為自由故，二者皆可拋”的豪言，就是為了推翻那些隨心所欲，任意剝奪勞苦大眾自由的黑惡統治的信念。所以在人民當家作主的今天，顧家和自由不是矛盾對立的。