高鐵佔座男長得斯斯文文，樣子不像那種想靠蠻橫粗暴手段開路的類似黑社會的刺頭。此人據說還是韓國一大學在讀博士。實際上在這件事之中，他已以表面斯斯文文的輕描淡寫的語言和態度連續而堅定而一往無前地挑戰了三條底線。他的網上道歉我也聽了，更多是解釋自己作為的邏輯和想立即平息網上的批評輿論，一些格式化的表態，沒有什麼內心的真心反省。

他視若無物的三條底線是：

一是人與人的社會基本公共交通工具買票定座契約底線。第一次，女孩子過來找自己票號位置，他就按他的意願來強行給對方三個選擇，是麼換位，要麼你站著，要麼你到餐車去另找地方。擺明社會正常契約在他眼界不起任所約束作用。

二是挑戰公共交通工具管理方的管理底線。此時，他找一個藉口，以自己也不能自圓其說也不想徹底當真話來說的自己有病來對付正常交通工具主管方的交涉。

三是挑戰社會公檢法監管理部門的社會管理底線。乘警來了也不讓回別人位置。當乘警不到。

這種人，沒啥事也死扛地弄出的事來。內心還蔑視著什麼底線誰也不知道。

習慣於不想遵守社會法律和公共約束的人，可能暫時會得到眼前自認的好處。但這種人，遲早會碰到更大釘子。

這次，如果網上批評輿論徹底教會他做人，對他以後會有好處。讓他日後別摔得更慘。如果沒有這陣網上輿論教會他做人，早早原諒他，他必會做出更出格的事。

如果高鐵佔座男他此時雖然網上道歉了，內心卻認為不是個事，完全原諒自己，甚至認為別人小題大作，認為自己有理，沒啥理虧，認為別人多事，別人多此一舉，閒著沒來裝道德衛士，那麼，日後，按照敢於挑戰一切底線的態度做事，肯定會越走越遠，肯定會有更大更不講底線的人等著他。或者，最終，多行不義後鐵面無私的法律在等著他。

關於高鐵佔座男子的話題，近日來議論紛紛揚揚。佔座男子不遵守對號入座的規則，還滿口狡辯，令人生厭。

以此為例，僅僅是佔座，沒有引發人身財產的傷害和損失，一般人都會選擇不深究。殊不知正是人們的忽視忍讓，助長慫恿了這部分人的氣焰，導致此類事件頻繁發生。

破壞了秩序和規則又怎樣？那麼多碰瓷訛人的老者，誰受懲罰了？多數時候一個普通的、毫無誠意的道歉就過關了。有識之士在嘆息國民素質下降，媒體在嘆息人心不古，而做好事的人，嘆息做好人成本太高之後，只能成為冷漠的旁觀者!

也許有人會說，佔座男子並沒有觸犯法律，但他違背了公眾約定俗成的社會秩序。要知道社會風氣的轉變，和此類事件的頻繁發生，是有著密切關聯的。

矯枉何妨過正？本人以為好人應該有好報，壞人就應該受懲罰。提高了做壞人的成本，他才會在做壞事時有所顧忌。要麼是在經濟上處罰，要麼是在個人誠信上留下汙點。有了相關的法規約束，才能打擊這些人的肆意妄為。

因此，對於佔座男子這種違背了傳統公序良俗的行為，不應該輕縱。

【早知如此，何必當初；欲求原諒，先受懲罰】

噴青要選個地，耍橫要有個度。

現在後悔啦，現在難受了，當時呢？當時的瀟灑從容勁呢？

你給別人三個選擇，現在你又能有幾多選擇呢？

看到了你的道歉了，看到了你的後悔了，這就夠啦？

對不起，肯定不夠！

我們等著濟南鐵路官方的調查，我們相信會給你一個合法合理的處罰。

拘留也罷，罰款也罷，列入黑名單也罷，該受的你就得受。

建議官方考慮長遠，從快從嚴懲處，我希望的是列入黑名單，半年不能再坐火車。

等你接受完懲處，時間一久，還是會原諒你的。

畢竟你還年輕，畢竟你已經認識到了錯誤，畢竟你以身試規，用自己的被處罰，教育了更多的人避免重複你的蠻橫。

年輕人愛衝動可以理解，但是，衝動是魔鬼，惡魔纏身就會有人收拾你。

規矩意識還是要有，底線紅線還是別碰，這樣的激情青春才能光彩！

各位看官，您怎麼看？

他道不道歉，丟掉的臉面都回不來了。只要當事人覺得可以原諒他，就無所謂了，其他人沒必要窮追不捨，因為一個座位之爭，把他打入十八層地獄。

不過對此事最大的疑惑是，從濟南到北京這麼久的時間，乘務長加乘警為什麼處理不了，驗票之後，強制他回到自己座位就這麼難嗎？如果此人就是撒潑耍賴死活不把座位讓出來，至少也算是違反治安管理處罰條例的行為吧，下車就可以交給警察處理了。

個人認為，對於這種厚顏無恥的賴皮，簡單的一句道歉沒有意義，他可以隨口說幾十次道歉的話都無所謂。哪怕他還有一點點廉恥心，也不會去佔據別人不願意讓給他的座位，還蠻不講理了。

對於這種人，如果此事情節可以對他進行罰款拘留處分的話，就不要客氣，給他一點教訓或許對他是件好事。如果做錯事靠耍賴道歉就能逃過處罰，那對受害人是極不公平的。

原諒他是上帝的事，我要做的就是送他去見上帝。

8月21日，一段“女乘客在G334次列車上遇座霸”影片熱傳，在從濟南開往北京的高鐵上，一名男乘客不肯對號入座，搶佔女乘客的座位，聲稱“我站不起來”，列車長和乘警勸說無果。

“高鐵座霸”身份確認 系韓國圓光大學在讀博士

8月23日上午，有記者致電網傳該男子就讀的韓國圓光大學，該校國際交流處的一位老師告訴記者，霸佔座位的男子就是該校在讀博士孫某，但孫某專業與網上所稱的“資訊經濟業”不符，圓光大學沒有這一專業，經濟專業領域裡只有經濟系和經營系。 但至於該男子是脫產博士還是在職博士，在國內有無任職，究竟攻讀什麼專業，平時在校成績如何，表現如何，國際交流處的老師沒有透露。

此種情況 不可原諒

一.如果你是商旅人群，忙忙碌碌討生活而在路上的人，如果在飛機上、高鐵上遇到這種人有多麼的咬牙切齒。他們確實沒有犯法，他們在觸碰正常人的公德底線，是無賴。事實上，犯法還有法律可以管，但敗壞社會公德底線的事情，卻很難管。偏偏這種事情的影響又極其惡劣，如果不給他們教訓，結果就是老實人吃虧。一個社會如果總是老實人吃虧，那是有問題的。

二.大家都震驚於此人學歷是博士，可真的沒什麼必要驚訝的，因為學歷和人品是無關的，人的道德素質和學習年限也是無關的。而且，如果真的是博士，那麼就更應該被好好教訓，這種人作惡起來產生的影響往往更加惡劣。而且，從這個人後來公佈的毫無誠意的作戲道歉影片來看，他沒想到這件可能以往他已經做過很多次的事情這次鬧那麼大，感覺自己的利益受到影響了，這才出來意思意思。給這種人教訓的最好方法，就是要讓他為此付出非常直接的、沉重的利益代價，讓他漲漲記性。

不可原諒

說什麼來的早坐錯位子了！上車早，更應該看清楚位子！就是你沒有看清，人家小姑娘去了，你一看坐錯位子了，趕緊給人家讓座！這可好，還無恥的坐在那裡，跟別人耍無賴，設想一下，如果坐車的不是小姑娘，是個彪形大漢！這個面相猥猥瑣瑣的人還會這麼無賴嗎？他準秒慫！

所以他道歉的原動力不是認識到自己的問題，而是迫於網路壓力！這樣的人不應該只是裝模作樣的做出道歉的樣子！而是實實在在讓這樣的人，得到懲罰！

普大帝曾經說過“原諒他是上帝的事，我們要做的就是把他送入黑名單”

回答這個問題前，先闢謠幾件事啊。不信謠，不傳謠，維持良好的網路風氣人人有責。

1.據傳該男子為某電梯公司員工。此訊息為假訊息。該男子不是某電梯公司員工（電梯公司已闢謠）。

2.據傳該男子在中國社科院工作。此訊息有誤，實際情況是該男子為中國社科院法學專業2013級畢業生，已畢業。經查，該男子畢業後未有在中國社科院工作或學習的經歷（中國社科院已釋出訊息）。

3.據國內權威媒體證實（澎湃新聞），該男子為韓國某大學在讀博士。

所以，大家可以放過某電梯公司和中國社科院了。

所以，大家可以放過某電梯公司已經中國社科院了，屬誤傷。

說實話，孫某的道歉，本人感覺未必真誠，感覺其更多的是迫於社會壓力，才不得不道歉。主要是因為，其在霸州高鐵座位事件時，對拍攝者鏡頭無所畏懼，甚至不屑一顧的畫面歷歷在目。而道歉宣告中又為自己辯解，說是1.自己睡著了，剛睡醒。2.感覺來調解的乘警向著座位實際擁有者。隨後，其律師朋友釋出的聊天記錄中可以看到，在要求釋出道歉資訊後的最後一條要求是“多多轉發”，其更注重的是傳播速度而不是道歉本身的質量。所以，本人感覺該道歉是沒有誠意的，是迫於外界壓力的，但是，也還可以接受。

在小編看來，如果該男子夠聰明的話，現在應該主動找到高鐵管理部門接收處罰，甚至找到該座位擁有者當面道歉。相關部門從預防網路暴力事件的態度出發，也應該在此時主動有所作為。否則，該事件真的會衍變成網路暴力事件。目前來看，電梯公司及社科院均屬誤傷。但是，網路已經第一時間曝光該男子的個人資訊，身份證號、家庭住址等。如果事件持續發酵，下一步很可能曝光的就是其個人及親屬的聯絡方式。如果有不冷靜的網友以電話形式恐嚇、辱罵、威脅其父母家人，甚至上門採取扔死雞送花圈等恐嚇其父母，那就真正的衍變成網路暴力了。不但對他父母造成不可逆的精神損害，而且甚至會殃及周邊群眾的正常生活。那時候，我們又和該男子的行為有何區別呢？

這樣的無賴，其實很多。我曾經就遇見過。有一次，我表哥去上海念博士，我送他上火車。那時候還是綠皮車，人特別多，我表哥人很瘦弱，我就幫忙給他把行李拿上火車。到了裡面，發現我表哥的座位被別人佔了，一個年輕人，翹著二郎腿，霸佔在座位上面，就是不讓。我表哥一介書生，和豆芽一般的身軀，人又和氣，所以想這麼算了。我看了生氣，大喝一聲，叫那個人趕快滾下來。就這樣，我表哥才有了自己的座位。

還有一次，我也是趕火車。列車剛剛進站停妥，一個老頭，大約50多歲，堵在列車門正門口。旁邊一個火車站工作人員就說，老師傅，您往旁邊站一站，讓列車上的旅客先下。那個老頭朝工作人員望望，不屑一顧的翻白眼說：我就是不讓，我就高興站這裡。我看了，氣的就想出頭。這時候，火車下來一個列車員，人特高大壯實，說：一邊去，一伸胳膊，把那個老頭搡到旁邊去了。旅客都叫好，還有人對老頭說，你真是差竅。

對於這些無賴，就應該讓他們吃點苦頭，教他們做人。至於道歉不道歉，要看當事人是不是接受他道歉。

一個人能火的一塌糊塗也真不是件容易的事情 ，但是他做到了。據說他還是韓國某大學的博士，反差很大，莫非國外的火車隨便座？

一個“聰明”的耍無賴換來的是整個網路的口誅筆伐，坐的可否舒服？躺的可否舒服啊？

想必他已經嚐到了“投機取巧”的滋味，表示道歉說明他已經慌了陣腳，至於是否真的發自內心，只能問他自己了。

當時他半臥於座位上，那面帶笑容的臉上似乎告訴大家這是件理所應當的事情，你能奈我何？強行坐在座位上，頗為無賴，這很難讓人和博士這個身份聯絡到一起。看來，學歷真的與素質無關。

對於他來講，大家當然不能把他怎麼樣，而且也“罪不至死”，只希望他好自為之，遵守社會公德，別等到風頭過去後，再上演這樣一幕，到那時，可就一點辯解的餘地都沒了。

說到原諒與否，沒有什麼應該不應該，道歉不是原諒的原因，之後的行為才是。

以鏡為鑑，可正衣冠；

以事為鑑，可論成敗；

以人為鑑，可知得失；

以史為鑑，可知興衰；

——

正所謂，自古善用刀劍者必死於刀劍之下！

也可以說現在不是我們原不原諒他的問題，原不原諒他都已經自己把自己玩弄“死”了，也是這二貨“霸座”博士男已經用自己的“傻瓜”式聰明，把自己活埋在全國人民的心裡，還是“霸屏”式的活埋！

這位高鐵“霸座”男博士的“霸座”糗事，可以說這幾天都“霸屏”了，而“霸座”博士男也成了人盡皆知的“網紅”，儘管“霸座”男博士也已經做了所謂的影片道歉，不過隨後又被自己的炫耀而淹死。然而，這位“霸座”博士的糗事還沒有完，還好像剛剛上演：

二、有人爆出他的2014年的論文涉嫌抄襲(詳見圖2)；

三、還有人爆出2016年他在北京租房期間耍他的“傻瓜”式聰明，轉租房東的房子自己收房租而不給房東(詳見圖3)；

像這種時刻都工於心計和算計的人，別人原諒不原諒的結果都一樣，也是應驗了那句“自作孽不可活”至理名言，他自己把自己玩弄死都不知道是怎麼死的，我們原不原諒還不都是一個結果，這位“霸座”博士男，早晚都會死在自己的“傻瓜”式的聰明裡……

高鐵佔座不還男子如果已經出面道歉，是否應該給以原諒呢？

做為一個有良知的公民，允許一個人犯錯誤，也應該容許人家改正錯誤，這樣，才能使社會風氣有所好轉。因此，對知錯能改的人還是原諒為好。

高鐵佔座男子雖然喪失公民良知，擾亂公共秩序，在買座人的幾次勸說和乘務員的勸阻下，仍然我行我素，拒不改正，並且態度極為惡劣。對這種蠻橫不講理，無視公德的行為，大家口誅筆伐，對其進行強烈抨擊和批評教育是應該和必需的，也是對其錯誤行為的鞭撻和喝止。

在眾多網友的批評和教育下，高鐵男子認識了自己行為的野蠻和無理，心靈深處產生了深刻的改變。為了表示自己的反省，出面道歉並做了深刻的檢討，並希望得到廣大網友的諒解。做為改正錯誤的第一步，能認識到自己的錯誤，已經邁開了改正錯誤的第一步。

對犯錯誤的同志，要給以寬容和諒解，讓他迷途知返，發現錯誤，改過自新，重返正確規道，是每一個有正義感的網民的正義之舉和共同心願。

我不接受他的道歉！

從他的所做所為來看，一點誠意都沒有，一點悔意都沒有，那是在輿論壓力下被迫做的表態！

後續曝光的抄襲論文等事情，社科院法學碩士畢業，就這人品，不能讓人信服！

道歉文字如下：當天早上7點多發車，我上車比較早，上車後發現人比較少我就坐了下來，我自己的座位也是靠窗的，後來在濟南西站又上來一位女士，她上來之後我已經睡了一會了，迷迷糊糊的她就提出換座位，我沒同意，後來他就去找了列車長，列車長一過來之後完全向著她，我就有點不理解，所以態度就不好，後來又叫來了乘警，經過商量，乘警就讓我坐在女士的那個位置上了。這件事情給大家帶來了不便，我表示深深的後悔並向大家表示道歉，也再次向這位女士道歉。

應該深刻反省自己，確實意識到自己的錯誤，接受鐵路公安的處理，再真誠道歉不遲，您能原諒他麼？

我想問一下，為什麼我們有些人要在犯了錯誤之後，讓別人原諒呢？為什麼在沒有犯錯誤的時候，就不去犯，豈不是更好嗎？如果每個人都在犯了錯誤之後都去求得原諒，那麼，這還是錯誤嗎？

連最起碼的人性和道德都沒有，還談什麼原諒啊？一個人，特別是一個成年人，不知道什麼事情該做，不知道什麼事情不該做，那麼這樣的人還值得原諒嗎？我們拿國家的法律法規不說，連人世間最起碼的道理都不知道，這樣的人還有人性嗎？如果我們對每一個人都進行，那麼這樣的人回煙火豈不是白食了嗎？大家又怎麼看呢？難道說所有的人，所有的事情，在做完了之後，找上一個理由，求得別人的原諒，就能夠輕鬆過去，那麼誰還做好人呢？法律法規誰還去遵守呢？世間上的人性和道德又怎麼去承載呢？

如果是可以？但是，要看什麼事情。像這樣的事情都要去原諒，那麼時間上還有什麼事情不可以犯呢？還有什麼事情不可以原諒的呢？恐怕就沒有了吧？試問：如果說換過是其他的事情，那麼或者可以去原諒，象這樣的事情？那麼世間上的法律法規，人情事物呢？我們吃了數千年的煙火，豈不是都白吃了嗎？

造成了如此惡劣的影響，引起了如此大的轟動，一個原諒就可以解決的嗎？就可以讓自己的良心得到安慰嗎？就是自己的理由了嗎？恐怕不對吧？如果每一個人都這樣做，時間上還有什麼公道，還有什麼事情不可以做的呢？我們是不是已經倒退到了原始社會了了？一切都可以不計後果了呢？恐怕不是吧？所以我個人認為，是不可原諒的。

事後道歉意義不大！

不過，他即然道歉了，我們就應該原諒他。

但是，他已經犯錯了，就應該得到相應的懲罰！

我也坐過高鐵，坐過火車，就連小朋友、小學生上車後，都知道找自己的車票“對號入座”，看到一些資料說你還是“在學博士”，你怎麼連這上火車“對號入座”的常識都不懂？難道你上小學時老師沒有教過你這一點嗎？

如果人人都像你，上火車、高鐵隨意找座位就坐，那火車站、高鐵站還預先賣什麼車票，直接上車“搶座位”，再現場買票吧。

如果高鐵站有對“搶他人座位、佔他人座位”的懲罰規定，就應當懲罰他！

道歉我們可以接受，因為必境是他錯了！

懲罰也必須有，因為是他犯錯誤後應得到的結果！

我十分憤怒的說：絕對不能原諒！他生於孔聖人的禮.義.廉.恥之地、就讀於社科院及留學國外獲博士之高學位，可定為是有知一族。但從他的表像來看應是徹頭徹尾的、逝去靈魂的行屍走肉！唉！由此可嘆國人的教育方式須從家教、校教、社教為集一體，方能顯現整個社會（國家）自然人的綜合素質。

這個傢伙，明眼人都知道他是被大家人肉了才出來道歉大家也看到了聊天記錄，事情發生之後他還以此為榮，為什麼要原諒他？憑什麼要求大眾原諒他？如果沒有人肉，我想，他還是會以此為榮，不可能出來道歉！

所謂感到後悔，僅僅是因為被人肉而後悔，並不是因為他強佔別人座位的做法後悔！

因此，這個人，不可原諒

早知今日，何必當初，就你在火車上的行為舉止，你還博士生呢，還不如當時你在那列車的沒有文化之人，你這分明是侮辱，這博士的聲譽，這下好了，讓你幾個小時，在國內外出名了吧，這現在傻眼了吧，你這行為舉止，沒有道德之人………跟我做事情，我自己首先是不會用你的，這一點你放心吧，

“原諒”對於沒有良心的人來說是最大的鼓勵，對善良的人來說是最深的打擊。試想，這件事如果沒有人曝光出來，他會跟誰道歉？或許心裡還沾沾自喜，自鳴得意，覺得自己本事多大，多牛逼！現在出來道歉，為什麼平時做人不像個人？現在博取同情？

就這麼個事情就往網上發，是不是有點浪費社會資源了！還天天炒！有意思嗎？社會上不道德的事情多了去了！不就是佔你一個座位嗎！還發網上來人肉別人！我覺得這比佔座更不道德！列車上換座的多的是！為什麼就你不能換呀？如果換作是我的座讓別人佔了，他讓我坐他的座位，估計我會遲疑5秒鐘，有座就行了，都是一樣的座位幹嘛依依不饒？還要去找列車員，乘警，難道不麻煩別人嗎？這種人就是慣的！！！

不該，說明這人道德本來就不好，道歉只是迫於形勢，如果這件事沒有被髮掘，他還是不會道歉，就從他和別人的聊天中可以知道，他平時就是這樣一個人。如果我把人逼瘋，在給他道歉，能原諒嗎，雖然說的有點過，但是就他這種道德以後說不準做出比這更嚴重的事。