不同行業有不同的規則。很明顯，拍影片這個人明顯用心不良，最起碼出發點很是邪惡，說其“無恥、下流”一點都不為過。

中國人的飯局是非常微妙的，不同的場合說不同的話，不同的飯局談論不同事。很明顯本影片主人公是個性情豪爽的人，但是卻犯了當年“畢福劍酒後不當言論”的錯誤。沒有很好的警覺，以為在一桌吃飯的都是朋友，好人。這年頭居心叵測的人實在太多，每個人都想成名，哪怕將別人害得永世不得翻身也在所不惜。

奉勸以後在飯局上，手機儘量收起來，然後再吃飯。否則你酒後隨口一說張三這個人怎麼怎麼不好，被其他人拍攝下來，給張三看到了，後面麻煩多了去了。

記住，對你微笑的人，不一定害你。但背後害你的人，肯定在你面前裝笑。

她有多少文化底蘊，誰知道？大家把她想象成什麼樣子，希望她是什麼樣子，認定她應該是大家想成的樣子，現在看到影片，失望了。

人生不易，蘇小明活了這麼大，她自有她的體會。和朋友一起聚會，喝高了，爆粗口了，她在大家心目中的美好形象被顛覆了。大家受不了了。失望了。還要拿公眾形象往她身上比劃。累不累啊。

這事，拍影片的那人才真正讓人噁心!你拍就拍了。事後可以給蘇小明看，提個醒，在公共場合注意點言談舉止，喝不了了酒，以後少喝。這是朋友。你把影片發出來，是讓大家看蘇小明的真實嘴臉，是想她出醜，實際上暴露的是你的陰暗心理，你的道德水準。這不是主持公道，是無恥!

比起蘇小明爆粗口這種不文明的行為，更讓人反感的當然是這個影片的偷拍者！

相信蘇小明絕對沒有想到，時隔多年她居然能因為一次酒後的粗口而登上熱搜。當然，作為一個曾經靠著《軍港之夜》而成名的歌手，一個娛樂圈的公眾人物，爆粗口說髒話當然是不好的。可是這種在私人聚會的酒桌上，尤其是酒後發兩句牢騷，爆兩句粗口，是非常可以理解的。正所謂“己所不欲勿施於人”，我們每個人應該都有過這種行為，所以她的這種行為並不值得指責！

而比起她的行為，這位偷拍者真的讓人反感，更加應該受到譴責。從拍攝角度來看，二人應該在一個桌子前。那麼二人即使不是熟人，也應該是認識，或者哪怕不認識，那麼他肯定也知道蘇小明是誰！而他拍攝這樣一個影片，並且上傳到網上，肯定是有著他的目的的。這種做法實在讓人不齒。

一方面，他不應該拍攝這樣的影片。現在真的有些人，不論什麼場合，都想要拍攝一段影片，完全不顧及對方的感受。蘇小明爆粗口，這本就是控制不住的情況下發生的事情，卻也是蘇小明不好形象的一面。這樣的影片，真的有些故意揭短的意思。

另一方面，他這種行為已經損害了蘇小明的名譽。蘇小明哪怕不是一個公眾人物，哪怕只是一個普通人，也不會希望這樣的形象被人拍攝。更可怕的是居然還給上傳到了網上。說句心裡話，這分明是故意的在抹黑蘇小明。

只是不知道二人之間是否有過矛盾，可是從蘇小明後面的迴應中看，她對於拍攝者也並不熟悉，應該沒有什麼矛盾發生，真的不知道這位是出於什麼目的！

不過，這也告訴我們一個道理，不論什麼時候一定要慎言慎行！

偷拍者應該受到譴責。蘇小明跟朋友一起吃飯，是一項比較隱私的個人活動。既然是跟朋友在一起，而且關係可能都比較好，所以在酒桌上說些什麼做些什麼都這無可厚非。一個早已不出現在公眾面前的公眾人物，不可能苛求她隨時隨地保持自己的公眾形象。跟好朋友私下吃飯她如果還能保持優雅和素質，把自己的真性情隱藏起來，那她這個人就太虛偽和不真實了。在公眾面前消失這麼多年的歲月消磨，尤其是對於一個曾經風光無限的明星，不管她這些年離開舞臺過的好壞，但她肯定是感觸良多。朋友聚會，有好酒，有好友，在這樣的氛圍裡，放下心裡的戒備和偽裝，跟朋友分享一下自己的人生體會和心靈感悟，是一件多麼愜意的事情。在微醺的狀態下和朋友間爭論各自的人生感悟，就算是說幾句髒話，那也是感覺在坐的都是好朋友，掏心窩子說幾句真心話，真性情使然。蘇小明在酒桌上說的這些話，一不反社會，二沒有說誰的壞話，三也是最主要的，她沒有在公共場合去說這些話。反觀曝光影片者，一個老爺們跟一群女人混飯局，吃完喝完還偷拍影片曝光在網路上，如果說蘇小明說髒話對社會有什麼不好的影響，也是這個偷拍者造成的。今天網上說偷拍者還在朋友圈用駱賓王給武則天話為自己辯解，既然自己這麼高尚，為什麼不當時就指出蘇小明的不對，反而用這麼下三濫的手段來汙染大眾視聽呢？綜上，小人不但常慼慼，而且還是裝逼犯，所以我們要譴責應該是偷拍者。他汙染了我們的視聽，帶壞了社會的風氣，使朋友間的信任打了折扣，讓本就情淡如紙的社會沒有了溫情。願我們身邊都多一點真性情的君子，少一點偷雞摸狗的小人吧！

偷拍者最該受譴責。

自前幾年某名人酒桌事件後，人們對酒桌文化已有新的認識和體驗，深感諱莫如深。

生活中，一般人（除那些有代表性的人群）不管是誰，不管什麼職業，只要不在崗位上，他們都是社會成員，他們的言行舉止只要不與職業規範、公眾道德規範相違背，私人間交流交往閒聊嘮叨，吸菸喝酒唱K甚至小範圍間的爭吵紛爭，只要不影響他人的情況下，都屬於他們的自己私事，由他們自由處理。

誠然，公眾著名人物如蘇小明者，她們的言行舉止會更被人們廣泛關注，因為她們代表的是某一群體或職業形象，人們對她們的道德規範要求可能更高一些，這也屬正常。

但是人活天地間，吃人間煙火五穀雜糧，私人間言行是屬於隱私範圍之內。如不懷好意地擴散資訊，如日常夫妻閨房情事完全可演變成淫穢黃段子，如私下暴粗口之類公之於眾則成了言之鑿鑿受批判的眾矢之的。

肆意將個人的私生活小鏡頭拍照並公諸網路，這是一種不懷好意的卑劣行徑。

每個人都有自己的隱私，在今天網路時代，如果心存惡意想找別人的碴子，還有辦不到的嗎？如果公民的一舉一動都成了別人偷拍的鏡頭，公眾每講一句話都可能成了上崗上線的依據，這社會還有希望嗎？

蘇小明這一事例，再一次提醒世人：防人之心不可無。吃飯事小，得防小人，特別是身邊的小人。

首先偷拍者最應該受到譴責，這是小人的行為。既然能坐到一起吃飯，關係應該都不錯。如果對當事人有什麼不滿，完全可以當面指出來，為什麼要偷拍？這是居心不良，這種行為可恥。

再者，做為當事人，這是交友不慎。做為一個名人，一定要注意自己的言談舉止。雖然說這是私人聚會，但畢姥爺的前車之鑑忘了嗎？當然這二人的行為性質不同，但防人之心不可無啊。

現在名人的一舉一動備受關注，有很多人巴不得名人出點是非呢。

人都有情緒失控的時候，沒有誰可以做到時時刻刻都表裡如一，當事人也許是遇到什麼煩心事了，但冷靜想一下，如果自己聚會的時候，身邊的某個人也這樣罵罵咧咧，自己會是什麼心情呢？

無論是名人也好或者是普通人也好，一定要注意自己的言談舉止，謹防被身邊的小人出賣，因為小人無處不在，因為小人沒有底線，畢竟這種罵罵咧咧的行為不光彩。

希望大家都能交到真朋友！

蘇小明飯局有四種人～

①罵人者低俗。

臺上口吐蓮花，臺下口出汙穢國罵。修身，齊家，治國，平天下，乃成功人士人生四大階段。

古代聖賢又說，慎獨。要求每個人不只是私下聚會時注意修養，獨處時更要修心。

蘇小明不是我等普通草民，她是著名歌手，是多少人的偶像，其一言一行影響一大批人，而且蘇還是個軍旅歌手，代表最可愛的人民衛士。蘇言語不慎毀壞了組織光輝形象，其錯誤毋庸諱言。

②被罵者可憐。

如果被罵者不是故意說蘇小明厭聽的話，不是故意激怒蘇，那就不是可恨，而是可憐。一個有正常人格的人，被人當面罵C泥瑪，尼瑪B，不拿空酒瓶敬她，必然是有求於人，是缺鈣了，骨頭軟。對面還有一個被她用手指著批駁的人，也一樣可憐。

朋友間有矛盾可以當面溝通，但是偷拍者不公開出手製止，而是趁對方情緒失控，失言乖行時，偷偷拍攝後廣為傳播，心裡可說十分陰暗。可能他在幼兒園，小學時多半就是一個向老師告密的臥底，推測自幼行為猥瑣，小人行徑不言而喻。

④旁觀者可嘆可悲。

看到朋友間發生不愉快，不調和勸解，事不關己高高掛起，典型的傳統看客，這桌人跟魯迅作品《藥》中革命者夏瑜被殺，小說中圍觀的群眾是同一撥人。新中國建立這麼多年，看客還沒有多少進步。就好比農民大哥把一群豬趕到屠宰場，板上待宰的撕心裂肺嚎叫，地上旁觀的漠然無語，不輪到自己都無動於衷，不發聲，不衝撞，不幫助，下一刻輪到自己時結局也一樣悲慘。

總結，這場酒局，分析完一地雞毛，讓人無語～

既然是私密空間，我覺得應該是一個人最真實的寫照，應該是未加修飾的最真實的。對與錯是與非不言而喻。

我看了不少回答，簡直是顛倒黑白，倒行逆施。

中國人有句話：叫做小人難防。

可以這麼說社會中‘’小人‘’無處不在。

做‘’小人‘’的人，就是有目的地損害別人。達到自己的利益目的。特別是‘’小人‘’認為對方是自己利益的對手時。就無中生有，無事生非，捕風捉影，無線上綱，有目的揭人所謂‘’短處‘’，饞言詆毀他人形象，弄虛作假，陰謀害人。這個偷拍者的行為也是利用科技陷害他人的一種手段。

可以這麼說，現在社會中，在利益關係面前，此種人在身邊有時候經常可以出現個別人，無論在什麼崗位中，特別在‘’爭取‘’權益的時候。

公開地指出這種現象，不是隨意杜僎。因為在工作中吃這種‘’苦頭‘’的人不為少數。深受其害者，有的為此莫名其妙地失去工作。有的造成妻離子散。

世人難防的就是‘’小人‘’之心。而最遺憾的是這種人可以逍遙法外。

作為小老百姓的我們，只要盡力地過好自己的小日子，知足於心，則盡是美好。做一個文明的現代人就可以了。

圖片自用。

偷拍者不道德，朋友是什麼不就是有啥說啥一起聊聊天發發牢騷嗎？蘇小明的朋友明明知道她大小也算是個有名的人，為什麼偷拍還發出來？何況蘇小明並沒有說什麼過分的話，我看了影片蘇小明大概說人有時不都是高興的事總有不開心的事，這話有什麼毛病，旁邊那個女的一看就是事事的，人家說話你亂什麼亂，她不亂蘇也不會罵她，也不會顯得蘇小明沒素質！當然話說回來我們都被朋友偷拍過吧好的壞的醜的美的對吧！

偷拍者一定是所謂的朋友嘍！這就是朋友，當年畢福劍也是因為豬一樣的朋友徹底名聲掃地，這哪是朋友？陰損又缺德，太可怕了！這以後誰還敢拿真心交朋友？說不上哪天有什麼不開心，情緒不對，說了什麼不該說的話？就被心懷鬼胎者別有用心的放到網上，想想都可怕啊！

所以，什麼無話不說的真心朋友？得，還是別整什麼無話不說的事了！基於這兩起被朋友出賣的事，以後無論對誰還是得小心，誰知道會遇見什麼，小心為妙啊！

蘇小明作為一個名人說話有不當之處，需深刻檢討一下，人都會犯錯，但改過就好嘛！

而那個偷拍者真的令人討厭，說你啥好呢？總之做的事挺可恨，你的行為只能說明你心裡太“齷齪”了！有必要嗎？

這件事告訴我們，交朋友很重要，跟什麼樣的朋友能在一起可以胡說八道，跟什麼樣的朋友必須一本正經，有的時候認為是真朋友的不一定是真朋友，到了事上才知道這個人可不可以交往，這就叫吃一塹長一智。

做為名人更應該注意這點，已經有了前車之鑑，貴圈又那麼利益燻心，早就該有警覺，不該掉以輕心。

這次蘇小明爆粗口，其實本無事，都是凡夫俗子，都有喜怒哀樂，心煩時說兩句粗話也是人之常情，本來挨不著誰的事，可有人偏偏要拿出來博人眼球，大作文章，司馬昭之心尤為明顯，可見蘇小明是交了個什麼狗屁朋友，這樣的人越早暴露越好，要不不知道他還挖了多少個坑等你跳呢！看以後誰還敢和他做朋友。

記得有個電視劇叫《宰相劉羅鍋》，有一集是說乾隆年間著名的文字獄，搞得全國上下都閉口不言，沒人說話，那些指責蘇小明的人，難道你們就沒有爆粗口的時候嗎，難道你們爆粗口後都會深深的自責那？我想不會的，為什麼？因為人需要對不滿，不公平的情緒進行發洩。回過頭說，蘇小明是在一個私人聚會中爆的粗口，其影響範圍有限，如果你不認同，可以反駁，可以不聽，可以離開，但是一旦將影片發到網上，其影響就很大了，那這個責任應該由網上釋出的人來承擔，與蘇小明何干。就好像當年的豔照門，人家搞物件願意幹什麼就幹什麼，當事人都沒意見，別人管得著嗎，結果影片釋出到網上，直接毀了幾個藝人，而且也間接傳播了色情影片，殊之過？

當然是偷拍者，人吃五穀雜糧，活在是是非非中，難免有時候心情不舒服，難道因為她是公眾人物就不允許她打折自己的情緒了？我經常遇到不舒服的就會爆一句粗口，不過沒有人會關心我，因為我不是公眾人物，那麼，問題來了。人家在私下聚會，心情放鬆的時候，和朋友聊天分享生活感受，和其他無關。然而，有心人士偷拍並且釋出出來，就有點用心險惡了。首先，你不配成為別人的朋友，別人的座上賓，為什麼？因為人家是覺得你是人，和你關係還行，肯定是因為想熟，關係不錯，都是朋友，才會坐在一起吃飯聊天，然而，你辜負了別人對你的信任。其次，私人聚會是個人行為，是隱私，你私自曝光朋友的隱私，其心可誅。再有，你明知道人家是公眾人物，還偷拍甚至釋出這些不恰當內容，辜負別人對你的信任，更是會深深傷害到人家的名譽，悠悠眾口，你讓人家以後怎麼做人？你不配成為別人的朋友，更不配人家帶你出去一起吃飯。偷拍者損人不利己，完全可以看出，他是用了心的想害人，爆粗口，是個人不當行為，但不代表人品有問題，而偷拍故意傷害別人，就是人品不好了，甚至連起碼道德底線都沒有。

被罵的是蘇小明多年的閨蜜，兩人之間可能早已習慣這種互懟互罵，實在是沒必要拿這事口誅蘇小明。再者，蘇小明非貴族，非素質高的人，就是一個影響力不算大的歌手加演員而已，估計罵人就是她的口頭禪，這恰恰說明蘇本就是個普通人，為啥要給她帶上道德的高帽？

倒是拍攝者的行為令人噁心，妥妥的心底陰暗卑鄙小人，正是因為這種人的存在，讓中國社會日風日下，人人自危，連朋友聚會這種事都要三思而後行！

受譴責的是偷拍著，蘇小明是性情中人，多喝了兩杯。爆個粗口對常人來說很正常，因為你是名人。小人偷拍著對你有仇。所以要曝光你。

近日，網上流出了一段影片，而影片的內容是曾經演唱《軍港之夜》的蘇小明在一個飯局爆粗口。影片一出便引來了網友的熱議，有的網友認為作為公眾人物的蘇小明，在公眾場合爆粗口實屬不應該，也有一些網友則認為影片偷拍者的做法不道德，兩種觀點爭論不休。

到底是爆粗口的蘇小明應該被譴責還是將影片放到網上的偷拍者更應該被譴責呢？我認為應該根據當時的情況來判斷，對雙方更加公平。

雖然說明星作為公眾人物，在公眾場合當然要注意自己的一言一行，畢竟你的行為可能會影響到喜歡你的粉絲和關注你的人。但明星也是人，他們不是神，他們也有七情六慾，他們也會遇到煩心事，他們也需要找朋友發洩一下情感。如果影片中的飯局是一個非常麼人的聚會，那麼在場的應該都是與蘇小明比較親近的人，至少在蘇小明看來是這樣的。

而從影片中的內容來看，當時蘇小明爆粗口的狀態應該是在喝過酒之後的，在這種情況下，周圍又都是自己親近的人，做出這種行為也可以理解，只不過每個人的發洩情感的方式不同罷了。但如果那個飯局不是私人飯局，參加飯局的人也不都是蘇小明的朋友，那麼蘇小明這樣的行為就有點兒不合理了。

不管此事誰對誰錯，他們都將為自己的行為而負責。而我們生活在這個社會中，在做某些事情的時候是不是應該考慮一下會有怎樣的結果，會不會給別人帶來不便甚至是傷害？（LR）

試想一下我們誰沒有爆過粗口？比方正在開車，突然衝過來一個強行加塞的嚇你一跳，你自然而然的就會爆粗口罵一句，情緒使然而已！我們學英語的時候，還專門有一些俗語、俚語，也就是當地的一些習慣粗語！所以，有些時候出現這樣的現象真沒必要和文明道德扯上關係！影片中可以看出蘇小明已經喝多了，酒後的言行很難受行為控制，加之旁邊的人一個勁的撩她，率性狂放的一把，如果她不喝酒我相信她絕不會爆粗口的，真可謂此情此景此時，必要上綱上線……

這位拍攝的人可以說夠無聊、夠陰險、夠缺德、夠下作，你褻瀆了朋友這個名詞，你撕裂了朋友的友情，破壞了朋友的真誠，你讓人們不再相信朋友間的信任，你挑起了毫無意義的紛爭……正因為是朋友聚會，蘇小明才會無拘無束、口無遮攔、隨性而為，如果換一個場合蘇小明一定是正襟危坐，比君子還君子，我們每個人難道不都是什麼場合說什麼話嗎？為什麼到了蘇小明這裡就不理解她了呢？我倒覺得這個真實的蘇小明很可愛呢！

我覺得就這件事，誰都不應該受到過多的責難。蘇小明作為名人，在小範圍的私人聚會時，出言不遜，粗口連連。這隻能說明她的個人修養不夠，文明禮貌欠缺，最多是人前人後兩面派而已。與那些偷漢通姦，偷稅漏稅者不可同日而語。

同樣那個拍影片並上傳網路之人，也只是想督促名人自律，弘揚正能量。以名人效應帶動文明禮貌的傳播，這樣的人越多越好。

所以這倆人都不應該受到譴責！

倒是眾多的吃瓜群眾這次是黑白顛倒了，一個勁地支援爆粗口者，好像這樣才是真實的人，這樣才是人們喜聞樂見的明星！

真是讀的書都讀到×眼裡去了！，像這樣是非顛倒，黑白不分，我們的語言環境怎麼可能優雅？

我認為要譴責的是這些無知的人！