各人觀點，我認為劉邦集團會勝出。劉邦面對的是千古無二的霸王項羽，手下戰將是兵仙韓信。反觀朱元樟，面對的是腐朽的元朝，和一群烏和之眾的陳友諒。這樣一比高下力分

劉邦和朱元璋的經歷，有點類似。他們都是生活在社會的最底層，被逼無奈走上的造反道路的。

劉邦是因為押送勞役去都城的時候，逃走了幾個犯人。

在這種情況下，等於他也犯了罪，在當時按照秦朝的法律規定，很可能是要被砍頭的。劉邦害怕了，索性他就把所有的犯人都給放走，然後自己也開始逃亡了。

到了陳勝吳廣起義的訊息傳來之後，劉邦也開始走上了反秦的道路。沒想到，對於劉邦來說，這是一個發達的開始。

同樣，朱元璋也是如此，為了躲避戰亂，他本來是想要當一個和尚的。但是，那年頭和尚也沒有吃的。

最終為了活下去，朱元璋也開始走向了造反的道路。

令人很驚奇的是，他們兩個都成功了，每一個人都開創了一個統一且偉大的王朝。成為了歷史上，最為勵志的皇帝。

那麼，拿劉邦集團和朱元璋集團來比，誰更厲害一些呢？

若是論個人能力來說，劉邦打仗不如朱元璋，也就是說軍事方面劉邦可能不如朱元璋。但是，政治方面朱元璋肯定玩不過劉邦。朱元璋建立大明之後，很多舉措都是學的劉邦。

若是論他們集團的能力，朱元璋肯定就比不上劉邦了。

我們主要說一下他們的核心員工吧，劉邦集團最核心的就是漢初三傑，也就是蕭何、張良和韓信。

朱元璋的名初三傑就是李善長，劉伯溫和徐達。

我們先從武將開始說起，韓信和徐達相比。

韓信是歷史上少有的軍事天才，而且他還有一個兵仙的美名。韓信最擅長打的就是以少勝多的戰役，而且他的一生當中，沒有打過一次敗仗。

徐達儘管說也是很厲害的一個角色，但是，徐達的軍事才能和在歷史上世人對他的評價，徐達都是不能和韓信相提並論的。

因此，武將方面韓信完勝徐達。

說完武將我們再說謀士，劉邦的謀士是張良，朱元璋的謀士是劉伯溫。

張良是中國歷史上最傑出的功成名就且安享晚年的開國功臣之一，他不但能夠帶領劉邦建立一番帝王霸業，而且他還可以做到全身而退上，劉伯溫在這一方面是比不上張良的。

這說明劉伯溫對比張良還是差一點的，畢竟作為一個謀士，連自己性命都保不住的人，肯定不是一個成功者。

劉伯溫輸就輸在了他的謀略沒有張良看的長遠，張良能更好的做到趨利避害。

劉伯溫儘管說不是劉邦直接下令殺死的。但是，他的死和朱元璋多多少少都是有一些關係的。

最後再說蕭何和李善長，可以說他們兩個都是給自己的主人供應糧食的。

同樣，我們說他們最終的結果，他們都是立過大工的人，面對自己主人的猜疑，蕭何安享了晚年，但是，李善長卻是被朱元璋給滅了族的。

因此還是劉邦集團的人，相對來說更加厲害了一些。

單單朱元璋完勝劉邦！朱元璋是冷兵器時代北伐勝利第一人，劉邦北伐被團團包圍差點丟了性命。 文臣武將也不弱於對方。李善長對張良蕭何，徐達常遇春對韓信都不落下風。朱元璋團隊勝。 霸王一個人就可以打的劉邦集團哭爹喊娘，後期是輕敵才導致失敗，聽一點點亞父的話都不至於落敗。所以才有霸王這樣的名氣！ 歷史很多是後人描寫的，漢朝基業長久，朝代更迭與內被正面神話的比較多，有崇拜之心。 明朝統治時間較短，後期是被少數民族統治，朝代更迭與外，清王朝善於洗腦，誅殺朱家抹黑朱家。

明初的明軍能把漢處的漢軍大出翔。時代的進步使明軍的戰鬥力遠高於漢軍，政治上朱元璋是解放者而劉邦是造反者。

明軍的騎兵火器都是漢軍無法抵擋的，

劉邦和朱元璋都是兩個透過領導農民起義軍而奪得天下的起義軍領袖，由於他們所處的歷史環境不同，所以二者很難分出個一二的，他們每個團隊都有自己的優劣之處。

比如朱元璋的出身更為低賤，只是一個地主家的放牛娃出身，期間更是做了幾年和尚遊歷天下各處，從一個小兵慢慢的成為一國之皇上，完全可以將他的人生寫成一本勵志書。

劉邦則相當於是小官宦出身，畢竟當年他是一個小亭長，雖然官位不大但可以吃上國家的俸祿，在當地也有著一定的影響號召力，所以從出身上來說劉邦是高於朱元璋。

不過劉邦出身較高一點，但是劉邦這個人所識的文字少之又少，個人的謀略水平也比較低。後期之所以能夠打得天下蕭何、張良功不可沒，他們所領導的謀士集團也為劉邦提出了不少關鍵建議。

與劉邦不同的是，朱元璋這個人他自己的膽識策略都比較全面，所以朱元璋身邊的文臣除了劉伯溫比較出名之外，並沒有其他的人。

從這一點上來說，劉邦謀士團隊要超過朱元璋的謀士團隊。但是從領導者的水平來說，劉邦卻不如朱元璋。

雙方在武將集團上各有成就，劉邦本人不擅長文也不擅長武，所以他很少親自領兵打仗，關鍵的戰役都是韓信打的。

與之不同的是朱元璋經常親自策劃進攻策略，並且親自帶兵打仗，攻城略池，衝鋒陷陣。

除此之外，朱元璋手下還有常遇春，徐達，藍玉等猛將。劉邦手下強悍的武將也不少樊噲、英布等等。

所以二者從武將陣營來說應該打了個平手，但是朱元璋本人的作戰能力要高於劉邦。

不過從二者所帶領軍隊的整體作戰水平來說，劉邦可能要高於朱元璋一個級別，這分析一下他們兩個人所面臨的對手就知道了。

在劉邦當年帶領起義軍反抗秦朝的時候，他手中的部隊並不多，兵馬也非常的閒散，項羽將劉邦安排到蜀地之後，劉邦每日不思進取，直到韓信來投靠之後才一改以往的策略，透過明修棧道暗度陳倉的方式走出了蜀國到關外地區與項羽對抗。

當時項羽剛當上天下公主，手裡兵馬眾多支持者也甚多，劉邦的軍事征服難度更高一點。

朱元璋雖然說帶領著農民起義軍推翻了元朝統治，但當時推翻元朝統治的並非只有朱元璋一支軍隊，當時天下四處還有各種百姓起義軍，元朝相當於將自己的軍隊用於四處鎮壓，並非只將矛頭針對於朱元璋。

比較知名的有陳友諒和張士誠的兩股軍閥，當時他們二人軍事實力都不在朱元璋之下，相當於三方共同協作的情況下才推翻了元朝統治。

雖然朱元璋在此期間也和張士誠以及陳友諒展開過軍事比拼，但是和劉邦與項羽之間的力量懸殊，根本不在一個檔次。

所以從軍事征服難度上來說，劉邦的高一點，而朱元璋的稍微低一點。

劉邦沒有經歷過真正的競爭，基本一直在養精蓄銳，所以他的敵人只有一個項羽，因此碰到朱元璋，必敗無疑，朱元璋不會給他這個機會

在我回答之前，我看了一些其他人寫的回覆，支援劉邦的比較多，但是大部分人帶有個人感情色彩，或者只是分析了將領、謀士、以及劉朱兩個人的區別，得出的結論是劉邦勝出，其實不然，為什麼？下面我來回答：

1，將領在厲害，沒有強有力計程車兵也是白瞎！劉邦面對的是什麼對手：項羽以及其它諸侯國，都是內戰，經過秦二世的殘暴統治，當時窮困潦倒，除了項羽8千子弟，還有能打的部隊嗎？沒有！可想而知部隊戰鬥機很差，面對匈奴，帶領30萬征討，結果落得個白登山之圍，差點掛在那裡！而且大漢建國時，史書記載：很多大臣乘牛車上朝，這點應該不假，可見當時的部隊戰鬥力有多差；韓信用兵再多多益善，士兵戰鬥力不行，遇到朱元璋的部隊，如何打勝仗？

2，朱元璋的部隊不光有騎兵，還有相當數量的火器部隊，雖然剛開始數量不多，但是面對劉邦軍也有壓倒性優勢！這就好比你拿著冷兵器和火槍隊打仗，最終結局一定是劉邦軍像蒙古人一樣，載歌載舞了吧！

3，物資也有很大的差距，劉邦時期，有多少種農作物，很少！西漢武帝時才從西域引進了一些農作物，軍糧畢竟也是個大問題，而到了元朝末期，也就是朱元璋反抗元朝時，中國大地上已經生長了很多農作物，軍需這塊也是朱元璋完勝！

如果只考慮雙方的將領和謀士，確實半斤八兩，有些方面劉邦或許還佔優勢，但是不要忘了，最重要是人、是士兵、是軍需！謀士和將領再厲害，你拿菜刀也打不贏特種部隊，不知道分析劉邦勝出的是怎麼得出的結論，只看表面，沒有看到深層的東西，而這些才是戰鬥的關鍵！

如果真正瞭解歷史就知道，能夠和朱元璋相比的只有李世民和毛主席。朱元璋在政治上和軍事上都有非常卓越的才能。而且朱元璋李世民和毛主席這3人之所以高於其他領袖的差距在於，他們不但能夠發現人才，更能夠培養人才。

我認為劉邦團隊更加強大。

朱元璋的團隊穩紮穩打，沒經歷過太多的大起大落，一遇到比較大的風險可能就扛不住了。從脫離郭子儀到消滅張士誠，朱元璋可謂是一馬平川，憑藉著出色的個人能力掃蕩群雄，當然他的團隊也付出了巨大的努力。

可是朱元璋太順了，沒經歷過太多的挫折，並且在這種情況下，他的團隊還得花上了接近二十年的光陰才平復天下。這跟劉邦相比簡直是小巫見大巫。

劉邦的經歷堪稱傳奇人生，後半生才開始起義，也才用了短短七年光陰就統一華夏。這其中的風險也比朱元璋大得多，很多都是九死一生的境遇，比如設計鴻門宴，攻出蜀中，彭城之敗。這些險境沒有十分出色的人才和優秀的領導配合是扛不過來的。我們再看看朱元璋和劉邦兩邊人才的對比。

朱元璋身邊的人才比較出色的就徐達、劉伯溫、常遇春等人；劉邦身邊，韓信和張良二人可以說是千古奇才，這二人一個是從無敗績的兵仙，還有一個是足智多謀的謀聖，他二人的才華個人覺得勝於朱元璋身邊的臣子。

領導人吧，朱元璋眼光、智慧和手段是和劉邦不分上下的，對比起來，朱元璋的優點是軍事能力強，缺點是胸襟小，劉邦則相反。但是作為一個領導，要那麼強的個人能力有何用，相反，胸襟大了，才捨得放權，捨得放權，才辦事效率高，贏得快。

朱元璋集團更厲害。有朱元璋在，韓信哪可能投到劉邦麾下。

韓信和劉邦君臣不和，這是致命的，韓信的勝利基本是自己取得的，劉邦無法轄制他，劉邦本來可以和平地取得齊國，結果韓信不聽指揮，攻下齊國，竟然和劉邦討齊王封號，想和劉邦平起平坐，這樣的元帥誰敢用？後來劉邦征伐匈奴也根本不用韓信，導致慘敗。他兩這樣的貌合心離，對付項羽還可以，遇到內部高度一致的朱元璋集團，哪可能贏。

劉邦攻下彭城，結果五十萬大軍被項羽三萬軍隊徹底擊敗，這種情況在朱元璋身上根本不可能發生。我要是老闆，只會選擇基本沒失敗過的朱元璋集團幫忙，不會選擇基本次次失敗的劉邦集團。

劉邦的對手項羽，雖然非常能打仗，但基本上除了會打仗，別的什麼也不會了。項羽打敗秦國後，本可佔據關中，稱帝咸陽，結果他卻燒了咸陽，退出關中，分封了十八路諸侯，給自己搞了這麼多敵人。韓信、范增他也不用，二十萬秦軍降卒他說坑殺就坑殺，鴻門宴卻捨不得殺劉邦，手下將軍有大功他竟然還捨不得封賞，劉邦也就是碰上了項羽，要不他哪能成功。

讓劉邦集團和朱元璋集團直接對打，韓信打朱元璋，勝負基本五五之間。很多人說韓信是兵仙，實際上根本不知道韓信打過哪些仗。知道張良智謀過人，也根本不知道張良出過什麼計策，只是人云亦云盲目誇大罷了。

最後關鍵是朱元璋的個人能力比劉邦強了太多太多。軍事、計謀、用人、治國理政，方方面面朱元璋都是王者級。劉邦一生敗仗很多，難道遇到朱元璋，就會贏？朱元璋一生可以說從無敗績，難道遇到劉邦，就會輸？

首先說，劉邦，朱元璋，劉秀是我最喜歡的三個皇帝，既然有人提出這個問題了，那我說說自己的觀點，

皇帝才能方面，御下之術，打平，個人才能，劉邦差朱元璋一大截，

文臣方面，漢初三傑對比李善長和劉伯溫，伯仲之間，

武將，韓信單挑徐達，常遇春，藍玉，朱棣等等將星，即使把韓信吹的再厲害，他也就是能抵住一半不錯了，

最重要的運氣，劉邦基本靠忍和對手犯錯，朱元璋的成功史某幾個關鍵位置開掛了，詳觀明史

為啥總覺得兩個皇帝差不多呢？是敵人不一樣，老朱的敵人明顯強於劉邦的敵人，這還是各自在自己朝代的對比，朱完勝劉，如果加入千年知識積累，就是把這些人穿越在一起，朱元璋能虐殺劉邦一群人，

劉邦靠啥能贏？答案是劉秀，劉秀文武全才，這塊強於他祖宗，弱於朱元璋，手底下也有能人，但全面弱於朱，他之所以能贏，純粹是因為這是個掛比，老朱的掛離他差遠了，你有啥也趕不上。

這一題，我支援朱元璋，從全域性來看朱元璋團隊完勝劉邦。

雖然劉邦與朱元璋都是從最底層起家並建立起統一的王朝，被稱為自古得國最正的兩人，但是朱元璋的起點比劉邦更低。

我們知道，劉邦在起兵反秦之前就已經在鄉里籠絡了一批人，有謀士陳平，有武將曹參，有亡命徒樊噲等人，陳勝吳廣吹響反秦號角之前劉邦一夥就在等待時機了，可謂是有預謀有準備的造反。

在起兵之初，劉邦的團隊就已經初具雛形。

相比於劉邦，朱元璋顯得更落魄。

劉邦好歹衣食無憂，平日裡就結交豪傑為起兵打下根基。

而朱元璋從小是個孤兒，為了一口吃的給人放過牛，當過和尚，做過乞丐，最後還是為了吃飽飯進了紅巾軍的隊伍。

朱元璋的團隊也是在抗元的過程中一步一步建立起來的。

在逐鹿天下的過程中，朱元璋所遇到的對手也比劉邦更多更強大。

劉邦在爭奪天下的時候，能稱為對手的大概只有一個項羽。

在此之前，所有的潛在對手幾乎都被項羽解決掉了，包括秦軍主力。直到楚漢之爭的時候，劉邦團隊才遇上了才真正的對手。

而這個唯一的對手項羽，表面上看來無比強大，但實際上有著致命弱點：沒有政治頭腦，不能納諫，且剛愎自用，內心十分脆弱經不起挫折。

所以劉邦在面對項羽的時候，雖然幾次面臨危機，但都被他輕易化解。

而僅僅是一次垓下之圍用“四面楚歌”的宮心計就徹底瓦解了項羽和他部下的鬥志，一戰就徹底擊垮了昔日不可一世的西楚霸王項羽。

朱元璋的團隊在成長過程中既要面對強大的蒙元鐵騎，還有實力比自身強大許多的陳友諒、張士誠，以及其他諸如方國珍、陳友定、何真、明玉珍等。

劉邦的團隊似乎是走一步看一步，沒有長遠的既定目標和行動綱領。

趁著秦軍主力都被項羽吸引並消滅的機會，劉邦兩萬人馬率先進入關中，劉邦就志得意滿準備當秦王了。

雖然經過張良的提醒放棄了這個愚蠢的念頭，但還是引發了“鴻門宴”的危機。

而朱元璋的團隊在組建成型之後就明確了“高築牆、廣積糧、緩稱王”的行動綱領。

目標放的長遠而明確，那就是最終定鼎天下。

綜上所述，朱元璋的團隊在比劉邦的團隊起點更低的情況下遭遇更多更強大的對手，制定了明確長遠的行動綱領，取得了和劉邦的團隊一樣的成果——最終建立新的統一王朝。

而且朱元璋在位期間對外戰爭沒有大的敗績，內部沒有部下大規模反叛。

而劉邦外有“白登之圍”，內有各地諸侯紛紛叛亂。

兩個團隊對比，高下立判。

吹啥子韓信一人得天下喔，造反都反不出家門的，沒那麼仙。

就比較一條，漢初百年和親匈奴是恥辱的吧？白登之圍失敗為啥劉邦都不敢復仇，他也算百戰之將了。數年以前，匈奴還是蒙恬北逐七百里的喪家之犬，為啥對陣兵仙的漢軍就成了捕食猛虎，劉邦連撕約都不敢（唐太宗對陣突厥也是先敗，厲兵秣馬三年就復仇成了天可汗）？原因很簡單，劉邦知道漢軍太渣手下太弱看不到戰而勝之的希望，幾年前的燕國國內國際形勢大壞情況下都能遏制匈奴內侵，牛逼的劉邦團隊除了獻妻陪寢以外還得獻納女兒，這還不是最糟糕的，附送的甲械工匠還讓匈奴更為強大。

漢初為啥搞無為而治？跟劉邦一群大小流氓不會治國不無關係

秦末漢初的征戰水平其實是遠不如起翦頗牧時代（項羽除外），韓信雖然冠絕當代，卻也沒有領先時代，沒啥好吹捧的。

秦末漢初，項羽李陵霍去病，這三人才是領先時代的。

項羽首創的騎兵衝陣，三千就縱橫天下（孫武是三萬，這還是後人的恭維）

李陵首創的車陣配弩兵，成為了後世步兵對陣騎兵的作業範本。

霍去病的千里奔襲直入虎穴，奇功無數，也成了後世騎兵的作業範本。

匈奴那會還只是皮甲骨箭單蹬（戰鬥力差得一匹，漢軍甚至連守禦都沒信心），更不用說唐宋才是冷兵器戰爭的最高峰，元末咋都可以說是第二峰了吧？

這還用比嗎？當然是老朱家最威武

我覺得朱元璋勝率更大。為什麼這麼說呢，都說劉邦團隊強大，但是其實最主要的人物就是韓信。而韓信開始是在項羽手下的。是因為得不到重用才去了劉邦那邊。如果朱元璋和劉邦一個年代，假如韓信在劉邦一邊朱元璋也不能說一點機會沒有起碼有四成勝算。但是假如韓信投靠了朱元璋那麼劉邦是一點機會沒有。

如果去掉代差，那劉邦更牛逼一點，尤其看軍事主管的能力相差太大了。最重要的是朱元璋的歷史地位或者是歷史重要性遠不如劉邦，劉邦具有唯一性，朱元璋不是。

這樣的問題不用問！

我只說明一點，劉邦那一套，朱元璋都會！但朱元璋的，劉邦未必會！朱元璋一直在研究劉邦，劉邦有研究過朱元璋嗎？

所以，不是同一時代的人，沒有可比性！歷史是發展的，大致相同的條件下，後人的能力要比前人全面！

軍力肯定老朱牛，橫掃群眾驅逐韃虜的騎兵，身經百戰的步卒，經驗豐富的水軍，個人能力強過劉邦，文臣武將都不弱，經濟實力也不差

肯定朱元璋更強大，朱元璋面臨的敵人不是劉邦可比的，東邊張士誠得人心，善守；西邊陳友諒野心勃勃，善攻；南邊明玉珍與元朝暗通款歌；北邊劉福通是正統（朱元璋向其稱臣）；元朝更有百萬大軍，脫脫、察罕、王保保更是能臣良將，順帝也是享國四十年的天子。

可以說，處於四戰之地的朱元璋是形勢最差的，就這樣一路擊敗周邊強敵，興師北伐，一戰而取大都，又屢次進入草原，將北元的殘餘勢力打得雞飛狗跳。

再看劉邦，最硬的仗由項羽打了，後來輕鬆得了關中，佔了金邊銀角草肚皮的金邊，至於攻打韓國趙國燕國齊國都是由韓信打的，自已對陣項羽卻屢戰屢敗。

終於項羽平定，稱帝后的幾年一直在平各路異性諸侯王，被匈奴打得差點全軍覆沒，對戰英布時還受了箭傷，最終不治而亡。其死時，天下並沒有完全平定。

我想問問，劉邦怎麼叫農民？當然，劉邦也不能算貴族，畢竟當時只有秦王朝認可的才能算貴族！當時的還沒有什麼世家大族這樣的說法，只能說中低階層的人民對統治者的反抗而已。劉邦也只能算其中之一！何況劉邦當時再怎麼也算一個副鄉長吧，或者說政治部主任？要說農民，嗯，他計程車兵裡面應該有！再來說說朱元璋，這個朱重八確實是農民，這個可就比劉邦出身好了，但是，朱重八那裡不好呢，他不能算起義的領袖，他只是竊取了農民起義的果實而已！所以嚴格的說這兩個根本談不上農民起義的領袖，好吧，朱重八是農民。如果真要這兩人手下Pk，那麼，朱重八隻有自己下西洋了。畢竟，張良，韓信，蕭何這三個可不是吹出來的！！！

中國歷史上兩大農民起義皇帝，朱元璋團隊和劉邦團隊誰更厲害？

劉邦和朱元璋中國歷史上最著名的開國皇帝，一個是漢高祖，一個是明太祖。他們都是都是從最底層起兵最後奪得天下，成為開創一代王朝基業的成功者，他們的皇位也被史學家稱之為是得位最正的，他們倆是中國著名的兩位農民皇帝。

朱元璋和劉邦不僅自己能力突出，而且都有各自優秀的團隊，才成就了各自的偉大事業。

那這兩個團隊哪個更強呢？

劉邦的團隊在起兵時就有沛縣班底，像蕭何、曹參、樊噲、周勃、盧綰、夏候嬰等人，這樣的班子也被稱為史上最強起兵班底。後來劉邦又招攬的張良、韓信、陳平、酈食其等。

有漢初三傑坐鎮，蕭何作為後勤大總管，兵馬未動，糧草先行。張良張子房，主導謀略，運籌帷幄決勝千里之外。被譽為兵仙的韓信，明修棧道，暗度陳倉，其能力甚至超過戰國時的戰神白起。

劉邦陣營的武將裡還有彭越、英布、曹參、周勃、灌嬰、樊噲等人。

朱元璋起兵時以壕州幫為核心的班底也是非常厲害，有徐達、常遇春、湯和、李善長、李文忠、傅友德、胡惟庸、馮勝，就憑這些壕州幫，就平定了大半個天下。

由於朱元璋本身就能力出眾，多謀善斷，因此，相對於武將的出彩，他手下的謀臣就要遜色不少，只有李善長和後期加盟的劉伯溫才顯出更大的作用。劉伯溫輔助朱元璋出謀劃策，而李善長則總督後勤供給。

從文臣實力來說，劉邦有蕭何、張良、陳平。

朱元璋本身文武雙全，這就顯得文臣沒有發揮的餘地，相形見絀。

李善長和蕭何的職能差不多，能力也在伯仲之間，劉伯溫的地位相當於陳平，時不時出個奇謀詭計。而朱元璋自己就兼任了張良的角色，補缺了文臣的短板。但總體來說，劉邦的文臣陣容要更強一些。

武將比較，有了兵仙韓信，確實可以碾壓一切，韓信的軍事能力應該還要超過朱元璋。

綜上所述，兩方團隊比較，文臣武將方面都是劉邦陣團隊出朱元璋團隊。