錯就錯在拿女性來對比，這是不好的現象，男女平等的時代，看看別的國家做總統都有女性，為何現在的公眾人物為什麼可以這樣說女性問題？

這還是男權和女權的一次鬥爭。突破這種男尊女卑，達到平等是一個漫長又艱難的過程。俞敏洪有句話說錯了，有知識的女性，當然會把下一代教育好，但一定會追求更多來自精神方面的東西，不會滿足於男尊女卑的。俞敏洪的說的墮落是精神墮落，我也覺得精神墮落不少，沒有以前的人淳樸。看歐美那些名著，你會發現大國崛起的時候，國民精神和現在的中國差不多，這只是一個階段，也有歐洲的作家把責任歸結於女性，女性當然會不舒服，而且媒體斷章取義，一看那個標題，讓廣大女性非常不爽

其實從中國歷史來看，中國男人從打獵把母系社會改變成父系社會，這幾千年來，一直是男人把持著中國社會，中國男人的優點或者缺點一直都在，只不過社會地位的不同，變成了一種可能很平常的習慣，比如最多的就是拖不良少女上岸，騙良家婦女下水。所以單純從字面意思上說，社會的墮落是女性的墮落還是有點關聯，側面意思就是這個社會估計又要變成母系社會了，更深層次的就是這種話你可以想但你不能說出來啊，尤其你還是個公眾人物。

一個是眼裡沒有對女性的尊重，

一個是自認為抓住了這個時代女性的標杆。

其實他們誰也代表不了，俞代表不了廣大尊重女性的男性，張也代表不了這個時代自尊自強自我成就的廣大女性。

中國已經是全球對女性包容度尊重度最高的國家之一，女同胞們我們應該感到慶幸，但是上下五千年的禁錮不是短短的現代意識幾十年可以沖刷乾淨的。

個人認為，分清楚噱頭和理智，最好自己，就好。

我覺得俞敏洪說法不存在錯誤，只是每個人看法不同。說女人墮落國家墮落有一定道理，並非說中國女人就己經墮落了，但推理女人如果墮落國家墮落有一定因果關係，只不過稍偏激，但並不犯原則性錯誤。張雨綺不過是代表她個人看法，不能代表整個女性。

雖然我是女的，也比較認同女人墮落國家也會墮落，當然不能以點概面，有認同就有存在的理由

自古就有“女人是禍水”的說法，古代皇帝后宮佳麗三千不思朝政，為美人敗江山。舊社會男人三妻四妾玩物喪志！現代男人功成名就，為養眾多情人貪腐犯法！女人為貪婪賣身求榮，為拜金勾引男人小三小位，這難道不是“紅顏禍水”嗎？雖然男人也墮落，但女人墮落可以影響社會不安定，為什麼國家要禁娼？就是怕影響小到家庭大到影響國家。

遠古時期，女人當家，時至今日母儀天下！男人能成功離不開一個好女人支撐，品行端正的好女人對家庭的影響和後代的教育非常重要！為什麼“壞女人毀三代”，一個墮落的女背後有一大群男人，壞女人不但拖男人下水，還教不出好的後代。

俞敏洪說這個話並非完全歧視婦女，他說現在的女人挑選男人的標準是看賺錢，這個某些方面也是事實存在，中國女人拜金祟洋媚外大有人在，要高價彩禮，要房要車，男人壓力山大！說自己不拜金哪隻能說拜不到金，價值三觀在某種程度偏離了。

縱看世界各國，基本還是以男權為主，女人頭髮長見識短，註定不能把握方向。雖然男女平等，但這個世上沒有絕對的平等，某種層面還是要有主次之分，女人真的不能墮落，因為男人主權！有句話說，男人打江山，女人征服男人就征服了江山，，一旦男人“英雄難過美人關”，江山必亡！

俞敏洪的一句話引爆了網路“女人的墮落導致中國的墮落”，很多女人對此發起了猛烈的抨擊，認為俞敏洪不尊重女性，沒有男女平等的思想。也有很多男人力挺俞敏洪，認為道出了億萬男人的心聲！

首先我們來分析一下女人對這句話的心理感受。當女人看到這句話的時候，會不自覺的對號入座，其實只要仔細一想，根本沒必要對號入座，因為俞敏洪說的是女人的墮落，而不是說女人，這是兩碼事，女人怎麼能等價於女人的墮落呢，當然女人的墮落和墮落的女人，其中心意思也不大一樣。所以，過於敏感，過於神經，不仔細分辨而先入為主，也是心理疾病的一種表現。我相信廣大的中國女人中，百分之九十九是很優秀的，頂起了中國的半邊天；百分之一的女人只是俞敏洪口中的女人的墮落，因為墮落是偶然的，並不是持續性的，在這百分之一的女人中，墮落的女人其實很少很少。所以女同志們，擦亮眼睛，俞敏洪說的並不是你，如果你非要對號入座，那就沒辦法了！

我們再來分析男人的心理。男人被現在社會的高房價，高物價，高彩禮，工作壓力大等現象弄的太害怕了，總是感覺力不從心。而且有一部分過激的男人認為這一切都是女人造成的，把髒水潑向女人，這是不對的，甚至可以說，把自己的無能強加於女人，這也是不公平的。

最後，我對俞敏洪的這句話發表一下自己的看法。女人的墮落是不是會導致中國的墮落，我認為這個問題得分階段看，從現階段看，正是因為女人的高消費拉動了整個社會的內需，發展了社會經濟，男人是產品的製造者，女人是產品的消費者，這樣才能供求平衡。再一個，只有女人花錢的慾望才能激發男人掙錢的願望。女人對男人的高要求，造就了更多的優秀男人，也讓很多不上進的男人幡然醒悟，這其中也有女人的功勞在裡面。但是，從長遠的角度看，女人的墮落對社會的危害是巨大的，因為父母是孩子的第一任老師，尤其是母親對孩子的影響巨大，女人的墮落會導致孩子的消費觀，人生觀和價值觀產生巨大的扭曲，對將來的社會發展是非常不利的。所以，我認為俞敏洪說的很對，女人的墮落遲早會導致中國的墮落，尤其是中國下一代的墮落！支援俞敏洪！

知道現在中國女性地位全球最高不？知道現在中國家庭女性掌握財政大權佔七成不？照這麼說捧上天？說中國女性沒地位的，可以去日本。連天天高呼民主、平等的美國，競選總統的希拉里都是叫希拉里·克林頓，跟夫姓。我只能說中國男性沒地位。

罵得越兇的墮落越嚴重的！愛叫的狗多半都是慫狗一隻！怎麼不見董明珠出來喊冤呢？有則改之無則加勉嘛！恰恰相反，這幾次社會思潮大碰撞事件都是這些狗屁女明星出來上躥下跳！

愈就是個慫B，你說的觀點是絕對是正確的，大部分人都是支援你的，你丫確不敢堅持，讓一個離了婚娘們兒懟，還嚇尿了，慫貨！

大佬們求求你們別吵了，在自然界中雄性追求異性，偏向異性喜好發展這個結論沒問題的。別說人類和動物不一樣。人類就是動物！

男性這麼多年，捱了那麼多社會鞭子抽打，讓男性上進，現在有人另闢蹊徑的抽女性一鞭子，別高潮了大姐們，說的是你，你能接受就接受不能接受也求你們少禍害人，不是說的你，你也能接受這個觀點那麼就好好努力，不求你們改變對物質的需求，只求你們知性感性，善良堅韌。

俞敏洪的觀點是有道理的，但表達有問題。

曾經看過一個笑話：女人說，如果沒有女人，男人褲子破了都沒人給補；男人反駁說，沒有了女人，男人還穿褲子幹嘛？

笑話的含義是，在一定程度上，男人因為女人而活著、而奮鬥。

人類作為一個物種，逃不開繁衍後代的本能與責任。要繁衍後代，關鍵要討好母性動物，獲取交配權和繁衍機會。因此有了孔雀開屏、麋鹿決鬥、貓咪叫春等求偶行為。

當然，人類作為最高等的動物，不可能像其它動物那樣，簡單而純粹地以肉體的狀況來取悅對方。於是就有了其它附加的、社會性的內容。可以是錢、可以是才、可以是品德、也可以是地位……選擇權在女性一方。從這個角度來說，女性的價值取向，決定了男人的奮鬥方向。因此，俞敏洪的觀點並沒有錯。

但是俞敏洪的表述方式確實有問題，而且也沒有說清楚，女性為什麼會墮落？

所謂的女性的墮落，還不是因為男人們還沒有創造出讓所有人不想墮落的社會而導致的嗎？畢竟，自古以來就是男權社會，如果一個社會的經濟文化分配水平和方式，還不能滿足女性的合理需求，那麼女性就可能“墮落”，其主要責任當然在男性。

至於張雨綺的怒懟，完全不知所云。怎麼會扯到男女平等上去了？文化程度不高、缺乏思辨能力，確實是藝人的硬傷！！！

俞敏洪確實錯了，因為他批得不夠徹底深刻，他忘記了當下最骯髒的兩大圈子：娛樂圈和媒體圈。

首先我宣告一下，我不是俞敏洪粉絲，也不打算給他洗地。

俞敏洪一句真話，激起千層浪，當下最骯髒的兩大圈子聯手興師問罪，貌似正義之師，實則無恥至極。

骯髒得像公共廁所的娛樂圈和以捧臭腳洗臭腳舔屁股為生的媒體圈，舉著女權主義旗幟，大喊大叫，不是因為它們有正義感，而是因為它們已經感到兵臨城下，唇亡齒寒。真正墮落的根源在這兩個圈子的骯髒和擴散。

你們別不愛聽，我敢說就有理有據。

我們先看俞敏洪說了什麼？

1，俞敏洪說女人相比於男人處於領導地位。女人喜歡唐詩宋詞，男人便出口成詩；女人喜歡高富帥不談人品，男人便不擇手段賺錢。請問這個，女人有什麼不能接受的？難道女人還想得了便宜還賣乖？難道女人不想要領導地位？但這句話錯了，錯在不夠深刻。先按下不表，後面再看。

2，俞敏洪說當下女人就是拜金拜物笑貧不笑娼，擇偶看錢不看人品，這是一種墮落。這一下激怒了高高在上的女權主義者。乖乖，拜金主義，拜物笑貧不笑娼是今天剛剛提出來的嗎？當年非誠勿擾寧願在寶馬車裡哭到現在天價禮金無房無車不嫁，這不是皇帝的新衣嗎？這不是禿子頭上的蝨子嗎？你再看看大齡青年，離婚率和騙婚新聞多如牛毛，難道不是因為赤裸裸的事實證明嗎？當然你也可以虛偽地說這跟拜金無關。

3，俞敏洪說女人的影響力相比於男人要大，女人的價值導向墮落了，男人的價值導向就跟著墮落了，整個國家就跟著墮落了。這不是在誇女人嗎？這難道不是事實嗎？充斥網路的求生欲測試難道不正說明女人的地位和影響力嗎？

綜合123，俞敏洪在說什麼？俞敏洪說在中國女人處於領導地位，但女人在擇偶和價值導向時領導方向錯了，這錯誤的方向是向著墮落的方向，導致被其領導的男人也向著墮落方向努力，最終導致整個國家的墮落。

就從直線邏輯來看，這有什麼錯？女人是不想要領導地位，還是不想承擔領導責任？顯然娛樂圈和媒體圈的態度很明確是隻想要領導地位，不想要領導責任的，在它們眼裡領導哪裡會錯？讓領導先走才是政治正確。

但從閉環邏輯看，俞敏洪確實錯了。女人的價值觀和思想導向哪裡來的呢？俞敏洪沒有說，這就是不夠深刻的地方，而倆髒圈直接對號入座了，真是有自知之明。確實在中國，絕大部分女人是沒有獨立思想的，（絕大多數不代表全部），他們的思想直接來源就是影視和媒體，這也是倆髒圈急得跳腳的原因。

有人可能要反駁，難道女人的思想就沒有從傳統中傳承？拜託，你們饒了老祖先吧，不要冤枉他們了。祖傳的溫良恭儉讓，祖傳的禮義廉恥成為主流了嗎？你有臉說，我沒臉聽。

聽到這，女人可能覺得領導責任太重了，還是不要領導地位了，想撂挑子不幹了。

可惜這種關係不是以人的意志為轉移的，是生物千萬年進化和人類社會進步源動力決定的。物種的繁衍動力告訴我們，性吸引力是深植於人類基因中的強烈驅動力，而從性別研究來看，顯然年輕時男人是性的需求方，女人是性的主導方。弗洛伊德性吸引力法則告訴我們，人類社會發展很大原因是荷爾蒙作祟。馬克思告訴我們人類社會的進步是群眾的力量推動的。結合起來就是這個世界絕大多數男人在年輕時不得不迎合女人的價值導向（從長期看，不迎合的都被淘汰了，絕種了），以滿足男人的性需求，進而在這個迎合女人價值導向的過程中，所形成的驅動合力推動社會發展，如果這個合力導向墮落，那麼整個社會就指向墮落。

最後，強調一點：俞敏洪錯了，領導者女人是墮落了，但大多數女人是沒有獨立思想的，女人墮落的根源來自於指導思想的產地，倆髒圈：娛樂圈和媒體圈。

這個死孩子有母親嗎？說話不要一概而論，草泥馬的，喝過幾天泥馬的墨水，就連母親也敢包括在內，說你呢孫子，敢和我這個普通人辨論一翻嗎？

話粉兩頭：第一鬨抬物價的也是你們這些先富起來的人！第二又回到了人的動物屬性以前秀的是羽毛，現在秀的是鈔票！

公交車言論也有大把人來附和，現在的中國人到底怎麼了?太多人在對號入座了！這說明了什麼?中國老人變壞了，中國女人已經越來越迷失自我了，已經找不到回家的路了！還以此為榮

我們來玩一個歸納演繹遊戲，俞說現在的中國是因為女性的墮落而墮落的。很多人贊成俞說的話，如果俞是正確的，現在的中國女性包含這些人的母親，姐妹，妻子，女兒，推理可得，這些人的母親，姐妹，妻子，女兒都是墮落的。但是事實上，絕大多數人都不承認自己家裡的女性是有問題的，推而廣之，我選擇相信大部分的話，由此可證，大部分中國女性是不墮落的。

說別人墮落很簡單，指責別人也很簡單，潑髒水，汙衊就行了，但真正落到自己頭上，誰願意承認自己家女人墮落了？大部分人家都是過日子的普通人家。人家姑娘跟你提錢，其實是沒看上你，人家不好意思說出來，就把亂開價，好讓你知難而退。婚姻不是兒戲，沒有物質基礎，將來兒女怎麼辦？墮落拜金的女人肯定有，還不少，但這些不是主流，大部分人還是上班工作帶娃過日子的。上面用歸納演繹已經證明了，誰要推翻我的結論，可以在評論裡留言說明你家哪個女性墮落了，怎麼個墮落法？

看圖說話，現在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落。語文沒問題的人都會知道現在怎麼怎麼樣是什麼意思？這和當中國女性墮落會導致整個國家墮落有著本質的區別。俞如果用當，完全沒必要道歉，當女性怎麼怎麼樣，別人早就說了。俞錯就錯在用一個現在把全中國的女性都包含在內了，這就包含了你們自己，如果你們是女性的話，也包含了你們的母親，也包含了你們的姐妹，可能也包含了你們的女兒。這種毫無道理的打擊再怎麼狡辯都是對女性的極其不尊重。俞沒有母親？沒有妻子？沒有女兒或兒媳？俞的問題問題就出在現在中國女性怎麼怎麼樣。批判部分女性拜金墮落絕對沒問題，但中國大部分女性不是那樣的，現在的中國也不是在墮落，不要被俞矇蔽了，人家其實真正擔心的是新東方的股價。

看看下面兩張圖要表達的東西有什麼不同？俞是把你媽，你姐，你妹，你妻子，你女兒全罵遍了，那句名言的意思就是俞道歉的意思，兩者是截然不同的意思，別特麼一個個傻不樂呵的，被人問候了全家女性還跟著附和，都是打孃胎裡出來的，對女性尊重是做人最基本的道德。

我們可以尊重女性，女同胞可以在大陸社會里生活的放鬆，但絕不是放縱…現在看看，基層教育系統大部分都是女性，遲早中國男子都缺少男兒本色！

關於俞敏洪老師的觀點，依然獲得絕大多數人的支援，收穫3000多贊，這個社會，需要正確的價值觀，自古以來，皆是良藥苦口，忠言逆耳，真話可能讓人不舒服，但是這個社會依然需要真理，為真理犧牲，將永遠被歷史銘記。

張雨綺有資格diss俞敏洪？先不說她在娛樂圈乾不乾淨，傍上名導王安全，再傍上富豪，發現是偽富豪，結果拿砍老公。

支援俞敏洪！縱觀世界強國，美日俄英德，連印度阿三都是大男子主義國家，試想一下，一個連老婆都討不上的男人，後院不穩，何以在外征戰沙場，娘炮女權至上的國家，哪來的血性？男人慫則國家慫！！