也不可能是恆大不重視，否則也不會前一場以半主力出戰足協盃以輸球消耗對方主力，本場再以鄭龍作奇兵，但實際效果很差。原因不外是球員質素+教練保守，以外授水平論，抽走保利尼奧後恆大外授水平在中超頂多屬中游，在拼外援為主的中超已落後了，國內球員方面原來的主為郜林狀態起伏，鄭智不穩且體能差了，馮霄霆傷病增多，實際原因中軸線年紀都大了，低迷或走下坡也是早晚的事，但斯帥是以固執聞名，一直堅持使用。恆大其他球員水平不差是事實，但只要外援+中軸線這幾位發揮不好就基本無優勢，有時于漢超，張文釗，張成林等可能有幾次不錯發揮，但強強對話終究暴露出底氣不足問題。解決方法，提升後腰+中鋒外授水平，找好鄭智+馮霄霆接班人，以目前班底還有2~3年可以稱霸國內的，打造全華班不切實際，把國家隊拉起來也打不下現在的上港甚至華廈，權健，不要發夢了。

中場盯人不利，聊力生能力太差，對胡爾克防守如同虛設，讓其拿球，帶球突破，傳球易如反掌，把恆大打傻了。斯科拉力用人不當，不敢放手一搏，沒有拼死一戰的決心，優柔寡斷，貽誤戰機，失去了機會，亂了自己的陣腳，球踢得極無章法，有的球員急後惱羞成怒，造成無謂的犯規，整個隊很變型，呵呵……反思吧，恆大的官員們，值的得好好反思，連續兩年在亞俱杯無作為……

我總結三個敗因：1,場上隊員集體狀態不佳，原因未明，場上隊員最清楚，這是大輸的主因。按理說，斯帥的輪換制足以讓平均年齡偏大的主力陣容得以恢復和保持良好狀態，這是未明原因。還有，不得不說高齡的隊長鄭智確實出現歲月不饒人的狀態不穩或下滑，他把最好的狀態貢獻給前一場對申花的比賽了，這場輪換也難保狀態。2,斯帥的排兵佈陣和用人有問題。主力陣容裡已缺陣多時的鄭龍不應首發，應上阿蘭；關鍵是後腰搭配失誤，應鄭智與徐新搭配才合理，因為這才夠硬度即防得往，鄭負責承前啟後的排程及疏理，徐負責盯防對方危險人物胡克爾和其它補防。廖為鄭作替補換(或反之)。于漢超作或替補39號，或替補郜用。3,臨場排程有問題(與2有交叉)。換馮瀟霆，不應把張五變成中衛，應找一人即替中衛，張五不變。王上源上替是排程失誤。我認為可以把鄭隊後撤成中衛，替上徐新與廖力生搭後腰，也應是適時最好應變。還有，因鄭龍首發左前衛，他狀態不佳的同時，把李學鵬的邊路突傳特點限制了，這也是敗筆。總之，這場因場上隊員狀態全無和打經驗球是球隊暮氣(場上年齡偏大)的顯現，輪換而沒調整好隊員狀態需全隊反省，這也是大輸主因。教練的戰術安排，排兵佈陣和用人排程的失誤是輔因。

因為突然缺失了幾個關鍵人物，成熟的打法被迫改變了，相互之間的意識配合一下子欠缺了很多，密集的賽程使恆大隊員心有餘而力不足。從每次打門都使不上勁來看是場地澆水太多，是不是中場的時候又補充了水分啊。新人首發上場太想表現反而適得其反，新老銜接還有待時日。上港多年沒有贏過恆大，又在主場當然是革命加拼命的努力，武磊需要緊跟盯防，綠巨人雖然獨但確實難擋。恆大要變革不一定非要炒掉斯科拉里，經常換教練絕非好事，國安就是例證，這次換了教練取到連勝是偶然不是必然。這個斯科拉里不知道怎麼了，贏球輸球都有媒體要炒掉他。從足協的規定和俱樂部的實力來說，中超任何一支球隊都沒有三線作戰取到冠軍的資本。讓綠巨人去和小日本拼吧，然後衝擊西亞人也是一輛坦克。恆大就算取得了兩個冠軍結束賽季，我相信也會有想爭第一卻沒有爭到的人去當話柄。

主要是恆大不想打亞冠了，人員變動原因，實力受損，自知很難在亞冠走下去，不如讓上港去打亞冠，到了亞冠層面，事關要從大局考慮，上港去打是最合適，體制的東西你懂的，要不然死拼上港，實力雖不如前，但擺大巴死守，高拉特阿蘭說不準偷一個就足夠了，再猥瑣點等最後點球決戰，機會也有50%，然而恆大選擇擺迷陣送4球，一定比計劃中多了，等於保送上港去亞冠，戰略放棄了，恆大中場就鄭智小廖兩主力，鄭智慧打滿中超的七場比賽就不錯了，再打亞冠可以說無人可用，萬一邪門拿下上港，以恆大目前的人員狀態，打不下去的，等於丟掉一個屬於中超的亞冠冠軍，與其這樣，不如讓上港去爭取，總比便宜小日本西亞狗強，所以說恆大從大局和自身情況考慮，放棄亞冠了。唯一意外的地方就是武磊腳風太順，其實胡爾克都選擇不射門了，結果輸得有點過。