保健品有廣闊的市場，為啥要取消？要變的是人們的心態，保健品是不治療的，就是一個小感冒也要吃國家準字號的藥品才能治療，基本常識很多人不懂，對保健品期望太高了。只有讓人們認清這點，合理消費。

單純地取消直銷牌照，並不能取締直銷行業的存在，且不說開放直銷業作為我國當初加入世貿組織的承諾內容，既使現在美國等經濟主流國家也依然有直（傳）銷作為一種銷售模式而存在。直銷，作為一種銷售模式，自然有其產生、發展和存在的原因和規律，直銷在我國產生一些亂象和負面效應，除了直銷模式特有弊病本身，更有中國特殊國情的原因，所以不能單純一刀切的歸罪於直銷模式本身。況且，在世界競爭日益激烈的今天，我國單方面的禁止直銷行業，而無法禁止外國直銷行業的發展和滲透，只能起到消弱自身經濟競爭力的作用。所以，我們要做的，是如何更科學的管理、規範和引導這個行業，要比原來更加用心、細緻地把握這個行業深層次問題，真正抓住問題的本質和關鍵，讓直銷這種模式真正的為我國的經濟和社會發展起到正面作用。

至於是否取消保健品，其實更是偽命題，這裡不談保健和醫療、醫藥的關係，既然我國是市場經濟，市場需求與否就是最好的答案。某些產品的出現和普及自有其存在的道理和價值，至於國家管理中把這些產品歸於哪一類，那是管理分類的問題，怎麼命名和分類就不那麼重要了。

這個問題我是這樣認為的，中國社會已進入老齡化老年人他們得慢性病的人很多，高血壓，糖尿病，血脂高，膽固醇高，心臟病，血黏度高，血栓病等等慢性病，由於他們缺乏醫學科學知識社會上一些騙子們看到了這大好時機能攢錢拼命大肆宣揚保健品能治心血管病更為嚴重地宣揚吃了保健品人的壽命會更長，老年人經不起保健品的誘惑不上醫院去看病，迷上了保健品大多數老年人都在吃保健品有些老年人還吃上了癮，老年人心裡想的也就是嘴上說的，我吃了保健品能治好我的慢性病我人的壽命也長了有了這個主導思想這些老年人喝上保健品上萬元，有少數老年人用自己的一生養老錢都買了保健品，因而老年人天天想著保健品自己壽命長自己多活一年就能夠多拿一年退休金，然而形成惡性迴圈拿了退休金用了很少一部分開銷四分之一，其於大部分退休金都用來買保健品，老年人血汗錢養活了一批推銷保健品的騙子他們發了橫財，因此，我們一下子要改變老年人思路不喝保健品恐怕難上難腦子中毒了思想觀念要改變過來要生了大病才會醒悟過來，也就是說；不當黃河心不死，當前的任務我們應該大力支援國家取消經銷保健品市場和批號，只有這樣老年人沒有保健品喝了他們會上醫院看病吃藥治好心血管病，特別是減少大病癌症的發生。

直銷牌照雖然發的不多，但也不是隨便能取銷的。獲牌的企業不但有國內的，也有國外的，內資企業如權健等已達到了一定規模，其損失與影響是無法承受的；外企更是涉及到世貿組織的規則，其國際影響更甚。

保健品不同於藥品和保健食品，目前，政府還沒有給保健品賦予法律地位，而藥品和保健食品都有明確的法律屬性。按功能定位:藥品是治療疾病的，保健食品是補充營養元素的，保健品則是提高人體機能即免疫力和自愈力的，是解決人體亞健康的唯一途徑。

大醫治未病。現在的醫院是根據儀器檢測的資料，診斷健康狀況和疾病，醫生只開一種處方一一藥方。據權威部門報告，70%以上的職業人群有不同程度的亞健康狀態，高血壓患者2.7億，高血糖患者1.4億，糖尿病患者9000銷萬以上，且逐年增加……這足以說明，現代醫學及現行的醫療結構，己經遠遠不能滿足人民健康的需要。

大力發展健康產業，由政府主導健康產業科技的發展方向，在中醫理論的基礎上，將保健品這一自然醫學行業和健康文化的建設，提升到國計民生的戰略層面。

健康產業但要存在，而且，非常必要！

我不贊成取消！

保健品不是不能用，要看你怎麼用！

首先，保健品的定義在哪裡?，我們要搞清楚！

一、它不是藥品，二、它也不完全是食品。保健品僅僅只是介於食品與藥品之間的一個產物。說保健品有功效，過於誇大！——不如退一步說保健品有“功能”。

什麼功能?保健品的功能在於它可以勝任“治未病”和“治已病”的輔助作用。

打個比方說，你有輛車子，如果你開的愛惜點，經常給車子換換機油、洗洗車、充充氣，那麼，車子就能多開幾年。

但是，如果是你的車子機械大部件損毀，你靠換換機油、充充氣、刷刷車這些簡單的事情能解決問題嗎？顯然是不能的！

車子機器大部件壞了，你得趕緊找修車廠維修才對啊。可是，很多人把事情理解錯了、也做錯了——有病不朝醫院跑，他竟然想用保健品療疾救命，這怎麼能行呢？……

也當然，保健品行業一些騙子見有機可乘，就利用世人對保健品的認知誤區盲點——加以坑蒙哄騙。

如此，既損害了保健品的聲譽，也耽擱了患者的病情。如此，才導致了今天保健品尷尬的地位、處境！

但是，無論怎麼講，鑑於保健品對“治未病”、“治已病”方面，還是有一定輔助“功能”作用的，我們就不能取消保健品行業——正如我們給孩子洗澡，總不能因為洗澡水髒了——就連“孩子”一塊潑出去吧?……

第一，直銷牌照不可能取消。支援取消的人，多半沒有接觸過保健食品，也就是湊個熱鬧，你以為孩子過家家啊！這是國家制定的一項長期政策，目的就是為了拓展銷售渠道，降低成本，讓普通百姓都能享受健康快樂。當然，在銷售過程中，肯定會走彎路，國家政策是逐步規範直銷模式，而不是取消直銷牌照。信口開河，動不動就說取消的，不是天真就是無知。

第二，保健品批號不可能取消。保健食品雖然不是藥品，但它是特殊食品。從立項，可行性分析，試生產，檢測，批次生產，每個環節都抓的很嚴，其生產場所絕對是無菌操作，一箇中等規模以上的企業，前期投入動輒上億，不知道的人，你以為是在豆腐坊生產嗎？

想要取消上述資格的人，請先學習一下國家保健品相關法規。

至於保健食品行業亂象叢生，魚目混珠，誇大宣傳，根本原因不在產品本身，在銷售過程中的人。

直銷無罪，有功於商，保健品無罪，有益於人，為什麼要取消？！無聊之問，自然有無聊之答！我看了很多人的回答，大部分人對保健品持牴觸和否定態度，在叫囂要取消它。恕我直言，這裡面是有網路水軍存在！除了一部分無知者，大多來自醫療和從藥行業，在為自身未來的客源和消費做鋪墊！保健品，其實就是一種具有功能性營養食品。補充和強化人體營養，提升身體抵抗能力，是防止疾病發生，修復萌芽病變具有非常重要的意義！在醫學界是一個不存在爭議的問題，可當前被別有用心的人，借“權健事件”，大肆打擊和摸黑保健品，煽動一些缺乏營養知識和判斷力的吃瓜群眾跟著起鬨。當然國家不會聽由那些無知無德的人來指揮，有它既定的方針政策，因為強國就得先強民，強民就得先防病，防病就離不開保健！當然保健是多方面的，保健食品也是其中重要一環。所以，不要因為當前保健品市場良莠不齊，真偽並存，就將所有保健品妖魔化，一棍子打死，這是對人民群眾和社會極不負責任的行為和言論！如此誤導的後果，醫院會越來越爆滿，不堪重負！病床也變得一票難求，2030健康中國目標實現將會遲緩。我們要相信國家有能力和智慧，對直銷和保健品這一塊會規範管理，一定能逐步走上正軌。

直銷是一種相對完美的商業運作模式！儘管看起來有傳銷的一些形式，但是其本質完全不同。我國起步較晚，還遠遠落後於美日等西方國家，正在加速發展，為大勢所趨！

任何一個行業總有幾個不守規則，作奸犯科的主兒，不能因為少數人的“犯事”，就可以否定和打擊一片，那是不對的。疫苗出事了，難道就取消疫苗？牛奶出事，難道就取消牛奶？豬肉出事，大米出事難道我們就要不要豬肉和大米了？那種形而上學的舊思維，喜歡“一刀切”的老毛病該改一改了。

所以說，談取消直銷和保健品，是天方夜譚，也是十分無聊的話題！

祝大家新年快樂！晚安

所有的直銷都應該取締。

直銷的出發點本來是美好的。可以讓買家跟賣家直接聯絡。但是現在基本上的直銷都不具備生產產品的工廠。都是介紹的中間廠商相當於拉皮條的。所以淘寶的模式要優於直銷。

現在直銷只屬於還是有市場。那是因為在宣傳上面直銷有很大的投入，並且營銷人員能夠面對面的去推銷這樣的效果要比在淘寶上直接店鋪上的文字跟影片推薦要好得多。

所以如果能夠建立一個買賣雙方的信用體系。對於買賣信用進行打分，並且這種誠信分數直接是源自於自己對於產品或者買賣行為的判定本身所產生的。社會大眾都會去認可。那麼這個時候，真正的直銷也就不復存在了。我們會進行點對點的與公司進行對接。

當然現在大部分的大資料針對的都是消費者。所以就有大一部分人研究消費者的心理跟消費者的消費習慣。卻很少有一部分是針對於生產廠家。所以這部分目前是雙方處於不對等的買賣關係中的資訊缺失。

直銷不能取消。直銷是最有正能量、使命感、責任感的一個行業。直銷的產品至今沒有假冒偽劣。直銷最講商德。不能把一些害群之馬、心懷投機之人的行為毀壞一鍋粥。反觀傳統行業，太多坑蒙拐騙的行為、多少假冒偽劣商品、多少跌破商德底線、做人底線的事。請吃瓜群眾要有獨立、客觀的思想，不要人云亦云，跟風起鬨。

保健品也不可取消。保健品不是治病的藥，更不是靈丹妙藥，而是提供人們實現美好生活的一個途徑。旨在傳承中醫養生方法，提醒人們重在預防，少生病、少大病，預防為主的生活方式和理念。也給很多無錢醫病的患者，提供了一個希望。如果社會福利足夠好，醫生醫德再高些，醫院別在唯利是圖，老百姓是不是就更相信醫生了？

不支援一刀切的取消，但也要提高政府監管力度。當下，很多企業打著直銷的幌子，幹著傳銷的勾當，實屬攪亂市場經濟秩序。先給大家提三個現象及問題，其實就是答案本身。

一、現在哪個擁有直銷拍照的公司，不是以拉人頭，發展組織為核心的？單純的銷售產品有多少？

二、本來直銷就是市場倍增學原理，直銷的底層數學原理註定了幹直銷的人會被數字影響任性，將更多關注點落在利潤上。有多少直銷公司將產品作為第一要務？

三、直銷公司，一旦取得利潤，一定會走兼收併購的路子，絕對不會只幹直銷，哪個成功的直銷企業不是用直銷起步，然後轉型做綜合集團？

一、股神巴菲特的伯克希爾·哈撒韋公司，是美國一家世界著名的保險和多元化投資集團。現在已經保險起家，涉足珠寶連鎖、糖果、鞋業等很多領域，而巴菲特也是人們心中的“股神”，起家靠的是走直銷路線的“保險”。

二、世界保險巨頭“中國平安”，財產險起家，壽險揚名，綜合金融利於不敗之地。是全金融綜合集團，保險起家，走的就是“直銷路線”，有近170萬業務員，難道不是組織發展嗎？

三、權健集團。靠保健品起家，有了金融公司，房地產公司，還有腫瘤醫院，這也是直銷模式的縮影。

保健品不怕貴，就怕沒療效。

保險不怕貴，就怕出事不理賠。

藥品不怕貴，就怕吃了沒效果。

這個社會，因為想賺快錢，太多人走了捷徑，只要把產品關守住，給使用者提供有確定效果的好產品，不怕賣的貴。關鍵是，很多時候，只是治感冒的東西，非要虛假宣傳能治療癌症，還售價天高。

很多直銷公司就是每天研究直銷制度，卻踩著傳銷的路子和紅線發展。不出事，就躺著賺錢。出事了，帶個帽子是虛假宣傳，不合規經營，罰點錢就草草了事。

一、直銷業務員個性問題，就直接處罰業務員，公司連帶責任，至少培訓沒做到位。

二、公司明知有問題而不自我查處，一經發現，停業整頓，嚴重者直接吊銷執照。

因此，單純取消拍照沒有意義，只有嚴格執法，嚴肅監督，才可以長久發展。

一刀切式的治理方式，非黑即白沒有意義。

期待，正確的市場風氣，能夠儘快盪滌汙濁。

強烈支援，因為所有的保健品都涉嫌虛假廣告犯罪，都應該立案調查，因為它們具有共同的特徵：狂轟亂炸般的廣告宣傳，死纏爛打式的推銷，高於成本價幾十、幾百倍的利潤。

真正搞直銷的大多沒有直銷牌照，真正掛著直銷牌照的恰恰幹著傳銷。

直銷管理條例第三條

本條例所稱直銷，是指直銷企業招募直銷員，由直銷員在固定營業場所之外直接向最終消費者（以下簡稱消費者）推銷產品的經銷方式。本條例所稱直銷企業，是指依照本條例規定經批准採取直銷方式銷售產品的企業。本條例所稱直銷員，是指在固定營業場所之外將產品直接推銷給消費者的人員。

現實中點對點、面對面的直銷是一種低效率的銷售方式。

首先，直銷員與陌生客戶之間的交流信任感難以建立。

第二，即便顧客產生購買行為。直銷員這種過於主動的銷售行為在一定程度上拉低了產品檔次，產品價格很難做上去，利潤有限。

第三，因沒有固定的銷售場所，顧客難以聯絡直銷員，顧客二次購買的渠道相對繁瑣。

第四，沒有固定銷售場所導致缺乏穩定售後支援和客戶信任，客戶不願意購買高價值物品。

現實中合法的直銷企業做大的很少。而真正做大的直銷企業通常都是採用多層次直銷（傳銷）模式，利用熟人社會關係信任去推銷產品降低了銷售難度。人際關係網路的無限延展性使得發展下線及利用下線的銷售額作為上線的收入來源成為可能。傳銷體制大部分時候同一個人既是產品消費者又是銷售者，試圖從傳銷體制中獲利的人本身也是上線及傳銷體制的獲利來源。傳銷如同一場試圖將所有人際關係利益化的瘟疫，但是任何行業市場空間都是有限的，無限的人力投入與有限的市場空間是一個矛盾體，而這一矛盾很多時候只能靠內部的零和遊戲去消解。看似繁華的背後，實際是傳銷上線不斷從下線吸血維持。

不可否認傳銷企業外表光鮮亮麗，有著非常亮眼的營業額，但這種輝煌之下是無數傳銷炮灰的犧牲。這種形式的傳銷有著參與者的自主性、受害者和加害者的同一性而缺乏維權訴求導致執法部門介入不足，但長期發展下去必是社會毒瘤。

我覺得直銷牌照是一個無用的東西，直銷牌照在相當程度上成了傳銷企業合法性宣傳的噱頭，也事實上造成了執法監管的盲區。與其給未發現傳銷行為的直銷公司頒發直銷牌照，不如明確監管職能，加強日常監管。不能說發個直銷牌照就判定不存在傳銷而放任不管。

只要有直銷牌照的存在，就杜絕不了傳銷，就會有更多的人陷入其中，特別是保健品行業，國家是時候整頓規範了，要不就會有更多的家庭，經不起直銷模式（變相傳銷）的誘惑，更多的小周洋的故事不斷的上演，所以大力支援取消直銷牌照，特別是保健品行業

經是好經，被歪嘴和尚念歪了，如果近期監督機構無法有更好的監督方法，那麼我認為取消了比保留的好處多，一句話：用傳銷的方式幹直銷太坑人了！

我對直銷和保健品不是很瞭解，也不想去了解。對於直銷我知道的品牌是:雅芳、安利、天獅，但我從來沒用過，也不知道好壞。本身我對保健品不痛恨，我痛恨的是賣保健品的不良商家，保健品不是藥，就算是藥也不可能包治百病的，賣保健品的促銷人員專門看中老人家想治病的心理，專門哄騙老年人去聽他們講課把他們的產品說得和靈丹妙藥一樣。我爸就是被這些人給洗腦，然後買了一大堆的保健品回來吃，我們怎麼勸也勸不聽，他就像中邪了一樣天天去聽課，回來還和我們說這個保健品有多好多好，他根本沒意識到他吃了這些保健品後身體越來越差，最後撤手人寰。國家應嚴管保健品的質量和數量，不能讓他們坑害太多人了。

目前中國直銷公司做直銷已經嚴重背離了直銷概念，個個玩的都是傳銷拉人頭，造夢，倍增學，產品價格嚴重背離保健食品的正常價格，幾塊錢的東西賣幾百塊，和冬蟲夏草的保健價值差不多了，這樣對全民保健並沒有一點價值相反掏空了老年人的生活費用。中國直銷已經是全民保健最大的阻礙者。完全支援取消直銷。

現在是網際網路科技的時代，生產廠家可充分利用網際網路+的形式，展開銷售，而這個趨勢將會越來越明顯，取消直銷牌照也是大勢所趨！直銷模式對國民經濟的影響，微乎其微，所以也沒有存在的必要！反而讓一群不法分子借直銷之名，行傳銷之實，對廣大人民群眾產生了消極影響，增加了社會的不穩定因素。

隨著人民生活水平的提高，越來越注重保健，難道保健品只能透過直銷的銷售模式才能來到讓消費者的手中？不見得吧？保健品生產廠家透過網際網路+的形式，進行銷售，難道就不是直銷嗎？有了更好的替代品，直銷就沒有存在的必要了，所以早取消早好！

因為現在網際網路，應該統一管理，取消直銷，一切商品不能透過人對人銷售活動，因為在網上任意可以購買，嚴格打擊那種工作室或者集會式商品推廣活動，嚴禁那種老鼠會式逐級抽取利潤的傳銷模式，大力提出廠家加消費模式，工商局要加大采用所謂直銷，但是業務員那種傳銷方式，一旦發現直銷企業採用那種分級利潤模式，立即取締。因為現在直銷企業都採用市級布點，而直銷員採用那種傳銷模式，建立無數個所謂工作室，其實就是一個傳銷窩點，國家要針對這種打著直銷其實就是傳銷，為廣大消費者提供一個良好環境。

直銷牌照是什麼？直銷的對面是分銷嗎？沒聽說需要牌照。不知道安利在美國是否也需要牌照。任何方式方法銷售都離不開商品銷售本質，為什麼還需要牌照？這是過度行政干預市場經濟的案例。

傳銷的本質不是商品銷售，它是騙局，是嫁禍於商品的龐氏騙局。傳銷假借的商品不一定是保健品，也可能是電器、金融產品，甚至火療服務。

保健品是與健康有關的一類食品的簡稱。既然定性為保健品，它必然具備一定的有益於健康的東西存在，但不是治療效果。這一類食品當然要有準入門檻，以確保不能誤導消費者。有批號也是合理的。

直銷牌照可以不要，但保健品的准入門檻是要有的。正常的銷售宣傳不拘一格，但前提拒絕騙局。

取不取消直銷牌照並不是很重要。關鍵在於監管，怎麼監管？是真管還是假管？還要完善法律法規，目前法律懲罰力度太輕，必須加大懲罰力度，讓違法企業法人付出無法承受的代價。對直銷人員推銷行為，必須做出嚴格的法律規範，禁止擾亂群眾的正常生活。禁止透過電話、資訊、網路騷擾。