作為農業從業人員以及花卉愛好者，沒想到會讓我回答這個問題

好吧，簡單表達下觀點。

殯葬還是要尊重民俗，尊重文化，不可扭曲，不可強制。

一切都應遵循自然，遵循天道。

火葬土葬應遵循文化傳統，其各有弊端。現略談點自己觀點:土葬要改火葬，改的理由有以下幾點，一土葬大量佔用土地，這也許是最充分的理由，但佔用土地的是高大墓碑及墓舍，如將棺木深埋，限制並規定碑高寬尺度，擯棄墓周設將大量減少佔地，而百年之後，風剝雨蝕就當下家庭組合規格，許多將無主而自歸自然……佔用也就不存在或可忽略不計。二土葬化費較大，作為農村人安葬老人費用，如能在碑體墓舍如一所言規範，其又將節省一筆費用。現階段就一個土葬，不大規墓肆意無為(如請吹鼓手，唸經僧侶，送葬舞樂隊)，本地常規人家也就四五萬元即可事畢……

再說火葬，常聽許多農村老人怕火化提前吃藥早安，這實在感慨！火葬看似節地，實非如此，年前曾到一公墓看過，碑也一一不齊，雖佔地不多，但化費如折算為土地產量價實為多倍！一個墓地少的幾千或萬元，多的只購一墓地六萬多，再加骨灰盒等諸殯葬用品，化費不可小計，如再算上政府為鼓勵火葬返回安葬費，幾十萬矣……

孰輕孰重，自己掂量！

我覺得火葬汙染環境,土葬佔用耕地,兩種葬法而且都不少花錢,建議國家發文,還是採用土葬,強制性全部把人埋到我們新疆的塔克拉瑪干沙漠裡。但是政府土地必須免費。這樣即不會汙染環境,也不會佔用耕地,還能改良沙漠,統一往新疆埋葬會省去很多地方風俗,除了路費會多一些,其他費用會降低,而且每年上墳的人會經常去新疆,可促進新疆的經濟發展和長治久安！本回答屬娛樂,沒看懂,請勿噴！

就火葬和土葬問題，本人嚴謹闡述一下自己的觀點！

我國是擁有近十四億人口的世界第一人口大國，自然規律每年將應有不少於五至八千萬人會死亡，就目前大部分地方強制實行的火葬方式而論，中國人的死亡入土成本是十分高昂的，一般家庭要料裡成員的喪葬開支是一筆不小的負擔，同時也造成了不必要的過度浪費，火葬方式較高的費用和墓地（公墓）的暴利性壟斷經營，中國人幾乎是到了怕生（撫養投資太大）和更怕死（死不起）的地步了，許多死亡者因病而醫治經年，長時的求生醫治以及高昂的醫療費用早已拖耗盡了整個家庭財富，有些幾乎是死了一個人而讓整個家庭立即陷於一貧如洗的境況，這是一個不容忽視的和十分嚴重的社會問題！所以，在喪葬方式上實在不應該再讓人民增添太多的負擔了，喪葬從簡就應多思考怎麼辦？本人的見解如下：

中國人講究人死以入土而為安，塵歸塵，土歸土，人死後有一方土地埋於地下即可。以土葬的方式埋葬應是較為簡單和節損的方法，那既要講究環保和節約土地，怎麼樣來土葬才是可行的呢？建議採取森林式公墓土葬法，各地規劃出植樹墓地區域，適可修建道路及行道等基礎設施，按林業要求規劃種植樹種，埋葬方式採取立櫃式木質棺材（統一木質和大小規格，價格規定在一千元內），每一座墓全部埋於地表下，然後在上面種植一株樹木（單株價格不超過二百元），金屬特製一銘牌標記以便後人前往祭拜。下葬時由墓園方統一進行消毒和防護處理（費用不超過二百元，植樹和回填土喪幫費用不超過五百元），植樹和維護管理由墓園方負責，墓園採取國家半福利投入（墓地統一收費三千元）和半企業化管理模式，死者家人按每墓每年向管理方繳納二百元基本管理維護費用即可。森林式公墓採取基本年限五十年期制度，年費可採取一次性二十五年或五十年兩種繳納方式，這樣就控制了浪費和減輕了負擔，一般情況一個人的最高喪葬花費也就在一萬五千元以內。森林式公墓方式不但節約還提高了環境綠化，這個方式應該較為可行！

不知大家聽過一個名詞沒有? 就是‘石漠化’。

大部分的城市，尤其是南方多雨地帶，每個城市周邊兩小時車程內，多少都有一些石漠地區，即沒有土壤、只有石頭。

所以應該大力提倡土葬，最好是指定葬在石漠地區 ! 人過世後，規定必須運兩車河道淤泥到指定的石漠地區，堆土安葬。

如此，安葬成本超低、只需千來元，又直接改良石漠化、恢復土壤、改善生態，還有助於河道疏理。一舉三得 !

至少火葬的問題，如腐敗，如傳統承接，如燒油，如排煙，如佔用建築\焚爐，如火化後又二次土葬等等，唉，就不贅言了。

實行火葬的，火葬完了還得土葬，節約土地就是個偽命題。真正的原因是火葬過程中壟斷部門的租用殯儀館舉行葬禮時賺一次錢，養活（就業）一批人；火葬場賺一筆次錢，就業一批人；賣骨灰盒再攥一筆次錢，就業一批人；賣墓地賺一筆次錢，就業一批人。這一切，都是為了“經濟利益”在運轉。

實行土葬，符合幾千年的民俗習慣，也符合人類出生入死的自認然規律。人類是來於自然將歸於自然，和其它動植物的生死沒有區別。土葬的墳塋，在最多一百年的時間段裡都將歸於黃土和大自然融為一體。所以，土葬佔用土地也是個偽命題。

火葬時消耗燃油，人體一部分被化為二氧化碳氣體釋放而汙染環境，一部分被碳化為難聞的氣體釋放到大氣，也汙染人居環境。土葬時，一部分人體被細菌緩慢分解為腐殖質和無機物緩慢釋放到土壤當中，增加土壤養分，促使植物繁茂；另一部分被細菌緩慢分解為二氧化碳氣體緩慢釋放到土壤中，和土壤腐殖質結合固化為土壤的一部分，融入自然，所以，土葬是符合人體來於自然又迴歸自然的普遍規律。

本人發表僅代表個人感覺，國家提倡火葬節約土地浪費，節約農民殯葬費，可是現在即火化，還埋葬，加重了經濟的浪費，殯葬一個失去者，雖說免去火化費，可是車費，比用壽材還要貴的多，一個骨灰盒，用材加製作費不過30元，可要價最低150之200元，本主給失去者買個壽材，骨灰盒不要還不行，再去埋葬，等等一切的費用都不低於20000元，2萬元對一個農民來說這是個天文數字，火化即汙染環境，又浪費資源，電，油都是浪費，何不把資源留給子孫呢，為何磚家認真算一下利國利民造福後代的帳，而在那裡逼門造車，專坑人的事，應以自然為本，為民造福，現在提倡迴歸自然，不要讓人再去毀滅自己的環境裡滅亡了，今天這個肺癌那個肝癌等等這癌那癌的，立足於人類的健康出發，不要汙染環境了，把不必要的浪費給人類省點吧！國家應該取消火化，

一句話利益集團作怪，五千年來一直採取的是土葬方式，耕地也沒見過減少多少，北方一般葬在自家天地，對耕種並沒有多大影響，南方多葬在山丘，更不影響耕種，對於汙染環境來說，火化場對空氣，地下水源之影響不用說大家都明白吧，費用來說，就墓地而言，土葬一次投資，全家受益，再者沒有期限之說。公墓，二十年產權，二十年後小盒子何去何從是個問題，中國人講究入土為安，二十年後，交不起錢的，或者有些無主無後的將四處遊蕩，四海為家。就火葬土葬，在花費上本人認為相差不大，更不要說有的地方火化了又再次土葬更是勞民傷財!

火葬不僅汙染空氣，也不符合中國人入土為安的殯葬習俗，而且火葬工往往還會把骨灰搞錯，張冠李戴，送錯了喪家。有些火化工懶惰，前一爐的骨灰大量殘留在爐中，結果又放入第二具屍體，把不同人的骨灰混在一起，這是對死者最大的不敬。應當恢復土葬，當然，土葬也要改革。首先是為保護植被，不要用木質棺材，而用其它替代品，如某些價格不高的合成纖維板材。其次要深埋，而且不要留墳頭，這不僅可節約耕地，也不致於有損自然景觀，現在許多地方滿山遍野是椅子墳和墓碑，真是大煞風景。不留墳頭如何祭奠逝者？其實對於逝者，最值得保留的東西，莫過於其生前的照片及錄相，只有照片和錄相能真實地反映其生前的容貌。逢年過節，在家裡擺上逝者的照片和供品，搞個臨時祠堂，同樣可以達到祭奠的目的。

關於這個問題，不同的人從不同的角度出發，

火葬大大增加了死者家屬的費用支出，這是其一，其二火葬的環境汙染不容小覷

其三，火葬並不能節約土地，因為公墓的墳墓幾百年都會存在，被徵用的土地永遠是墳地，不存在節約土地，表面上看，火葬是為節約土地，只能說這是一個幌子，幌子後面是死者家屬的高額喪葬費，我在某地火葬場看到電子鞭炮差不多花到一毛錢一響，三千響的電子鞭炮三百多塊錢，電子禮炮，八十塊錢一響，骨灰盒，墓地，買墓地堪比買房，

還有地方，是必須火化，完了不管在哪裡埋，諸如此類太多，

而土葬，老家山地的很多老墳已經沒有後輩祭祀了，只剩下一塊墓碑，佔地也就一個骨灰盒的位置了，一定年限的迴圈，土葬的土地可以重複利用，更節約土地，

真正汙染環境的工廠，企業多了去了！電廠，鋼廠，煤廠，水泥廠等等！可在現實生活中人們直接間接都離不開這些不是？再有汙染也依然存不倒在吧！！人逝去，在農村咱有地埋了（現也得先火化後入土）。在市裡，咱只有火化了放盒裡或埋或存放！現提出火化汙染環境了，那逝去的人該選擇怎麼個葬法才不汙染環境呢？火葬？土葬？水葬？天葬？這全全都汙染環境呀！真可謂:活著不易~難，死更加不易~更難，不對，是不敢死！死不起！可那是每個人都會去的終點站！！努力，堅強，執著，可勁的活著吧！！

這個說的對，火葬導致下面很多問題。

第一，導致汙染，這個就是標題說的，這個比農村燒秸稈還嚴重，

第二，火葬把很多人信仰燒了，這個也許對文明社會和社會進步造成一些不良反應，古代孝順，只有罪大惡極才燒，現在親人都送去燒，親人都燒，還有什麼做不出來，這可能是窮人和沒有文化人唯一信仰，這下子都沒有了，

第三，火葬就是嚴重形式主義，特別是在農村，根本不可能實行，也沒有必要實行，

第四，火葬造成了炒作死人的經濟，有些地方提供什麼一條龍，導致攀比，從生不起到死不起，越來越多。

第五，強制火化一些地區導致人民群眾對於特定人群產生了嚴重矛盾，搶棺材，強制燒，矛盾激化嚴重，產生了極大不好社會影響。有些地區僱傭黑社會搶屍都有！！！！

嚴格說，中國老祖宗的智慧，在土葬中表現得淋漓盡致!與土葬相比，火葬是最不科學的葬法，也是很幼稚淺見的做法!土葬的科學性，不僅僅在於環保，還有更深層的意義!土葬深埋，不佔地，上面一樣可以種植，屍體的腐化過程是經過細菌分解，一部分變成土地營養，還有一部分有機物隨細菌分解進入生物界有機迴圈進入食物鏈，永不消逝，維持環境平衡!人的骨骼和毛髮保持很長時間，從挖掘出來的古人的骨骼可以得到證明，而且這裡依然儲存著生命資訊_基因。必要的時刻，用正在高速發展的科技力量完全可以讓他們重新來到這個世界!你火葬有如此遠見嗎？一把燒就把相傳40億年的生命元素頃刻之間變成無機物_灰分!沒有任何儲存價值!更沒必要建立墓地存放這些灰分!如果想留紀念物，最有價值的遺物，是人的頭髮，有靈性、有生命全部密碼!

說把人埋在新疆的朋友你很偉大， 老理想，幫助我在說點意見，按你說的辦法，深埋一個死者一棵樹，土地有國家，統一分段，劃撥給各省，有省管理， 各省都有公墓管理處進駐，，新建新疆公墓綠化委員會，統一對各省公墓管理人員領導，全國各地有直達，新疆，公墓站，，好處就大了，全國不願意火化的都可以來，，，必須收費，中國有人可以包一節車廂冷凍的，你信不信，發展好了比旅遊重要你信不信?有很多人承認自己多花錢，也不把自己親人用火化，，我今年70歲了，和老年人，年輕人你不知到，你家老人最恐懼就是火化， 老人知道孩子沒辦法只能什麼不說，，，知道有個地方不用火化，，， 他她就不恐懼了知道嗎孩子們??

火葬目的就是講衛生，讓百姓減輕負擔，節藥土地，相反的第一汙染了大自然，環鏡，第二都說死不起了！殯儀館成了盈利單位，昂貴的骨灰盒，各種費用，好像法定的，不經死者家人商量，這費，那費，火化費，鮮花費，等等，令人目蹬口呆，群眾說，現火化廠，關係網，什麼生意比不上！一般人不注意，方園幾里捂鼻子！黑煙濃味漫天霧，距火化廠近的人不願把門出！出了火化廠，回家再發喪，照樣再費用，埋大墳，佔土地，算下來要花兩份錢，勞民傷財！算一算，各縣都有殯儀館，一個省一百多，你說汙染不汙染？！

不認同火葬汙染環境的觀點，因為焚屍爐都很現代化，焚燒屍體的煙氣都有淨化裝置進行過濾，根本不存在汙染環境問題。但是，就目前來看，很多地方雖然火化了，但火化後的骨灰又裝到大棺材裡去土葬。從這一過程看，所謂火葬並沒解決實際問題。

大家都知道，推行火葬的目的就是為了移風易俗，文明喪葬，減少傳統喪葬習俗中的繁瑣程式和資源浪費，可是，現在出現了一個怪現象，雖然把屍體火化了，卻還要裝入棺木進行土葬，這與直接土葬相比，不但沒有達到節約資源的目的，反而增加了火化這一繁瑣程式，這與推行火葬的目的完全背道而馳。

筆者發現，在很多農村，雖然死者的屍體已經火化，但過去土葬時的那一套程式一點也沒少，有的超度亡靈做道場要搞好多天，墳墓的佔地面積比過去還要大，如此火葬豈不是違背推行初衷嗎？真不明白，在建火葬場的同時，為什麼不建造公墓，不推行移風易俗，實行更為簡單而科學的喪葬方式呢？

火葬，是在貫徹實行國家的土葬政策以後，造成了土地資源日益稀缺的前提和背景下實行的殯葬方式。同樣，隨著人們環保意識的加強，它終有一天也會退出歷史舞臺，因為它隨之帶來的是大氣的汙染和高昂的用地成本。

樹葬、花葬、草地葬、海葬等新型殯葬方式有極大的可能性成為以後的主流，其優勢在於環保、方便，且成本低廉，不像現在的墓園，巴掌大的地方價格高得讓人咋舌，極大地增加了人們的經濟負擔。據說一向意識領先的一線城市已經在開展了。

火葬方式存在嚴重的汙染，對此你怎麼看？對於葬埋方式，多年來一直存有不同的意見，不論火葬、土葬，都有其利弊。

火葬的利弊，理論上說是節約耕地，實際，有傳統的土葬習慣葬法，百姓難於接受火葬，即使迫不得已火化了以後，照樣按原來的土葬方式埋葬。反而增加了火化帶來的費用，成了六指撓癢癢——多了一道。並且火化過程多是燃油炙焚，大煙囪排放的烏煙約數十分鐘，對空氣也有汙染。且不說火葬場佔地、裝置、及用人的消費了，並無多大利處。

土葬的利弊，入土為安，傳統習俗。直接土葬，減少了火化的費用，其為利。弊端，實際事在人為，若還按老辦法埋葬，確實佔地，有莊稼時還會損害莊稼。有的埋葬時堆的墳頭特大，有的還建豎石碑，確實佔用部分土地。不過現在我們這埋葬故去的人時，不再堆墳頭，不立石碑，只是當季的莊稼受損害，下季照樣耕種，不影響種地。

有部分民族，實行的山洞葬方式，也不影響耕地，不過，只適宜山區。還有天葬的，即把逝者的屍體，放於露天或山上有鷹類及食肉類野獸食之。還有的民族，埋葬故人實行水葬，把逝者放在簡易的竹筏類漂浮物體上，放入江海上，逐流而去。最後，多數被大型魚類食之。這兩種方式，天葬和水葬有點殘忍，不過，火化也不夠仁慈，使人慘不忍睹。

其實現在火葬已經是形式，火化後農村人該土葬還是土葬，城裡人該買墓地買墓地，而且現在墓地動輒兩三萬，豪華的幾十萬，甚至上百萬，嚴重浪費國家和老百姓自己的資金，以及土地資源。

我想說，只要國家細化土葬標準，我覺得還是土葬比較好，列如，土葬深埋多少米，土葬墳堆不能超過多大尺寸，不能用水泥砂漿和花崗岩大理石做永久墳堆，過了幾代人也就自然風化迷失了，好多發現的古墓都是有錢有勢造的也沒有能永遠儲存，要不是開發、修路等等被發現，可能會永久埋藏在地下，現在還有高價墓地開發買賣，都是大理石花崗岩造的，中國14億人，永久性墓地這樣發展下去，土地那還能養活人，根本不夠用。反正目前現在情況，火化已經沒有意義，反而是一種浪費。

現代科學技術的發展，並不代表著人類社會的文明進步樣樣都要依靠科學技術或服從科學技術！像人類死亡之後的如何進行安葬，就受到了現代科學技術的打壓，甚至遭遇前所未有的破壞？

以前人死了，大多數的家庭都是用普通木頭做口棺材，將屍體入殮，然後僱幾人把棺材抬到山上或荒郊野外，掘土、深埋，入土為安！現在人死了，要統一進行火化，要領取骨灰，還要埋葬骨灰，看上去比較方便，實際比土葬更繁瑣，更浪費土地資源！

從環保和利用土地資源來考慮，土葬比火葬更環保更節省資源。人類社會已經進行幾千年的土葬，也沒見到哪兒荒廢了多少土地，佔用了多少良田？反而是火葬，到處修公墓，到處建陵園，青一色的鋼筋混凝土結構，墓地和墓碑，永垂不朽。何來的綠色環保，又從哪兒節約了土地資源？

古代的帝王將相，人死之後，最講究的也是入土為安，他們將墓穴挖掘得很深，死後深葬，不但沒有浪費土地，反而給後世留下了許多寶貴的文化遺產和歷史寶藏！

土葬一直以來都是中華民族亙古不變的優良傳統，傳播中華文化，繼承和發揚文明禮儀！何錯之有，何樂不為？