大狗收十萬元，還是可以養唄。人被咬半死不活。甚至毀容。要十萬有什麼用啊？？？這十萬是給被咬人，還是罰款呀？大狗就應該禁養。收拾不收拾狗屎誰去監管。普遍拉完就代狗走。還有抓起往草坪一扔就算收拾了。狗尿咋收拾呀。時間長了又臭又星的。可難聞了。:低素質人不按規定做。誰去監管。不能咬完人出事了開始整頓了。決不是小事。受害的是無辜百姓。

一 由國家統一立法，飼養寵物應有法可依。

二 常住人口超過500萬的城市市區，禁養一切犬隻，主要是如今的中國社會環境中，城市人的各種空間被不斷壓縮，應該把有限的資源留給更多的人使用。

三 養狗需交納一定數額的保險金，類似汽車強險。並交納一定的保證金，如有不文明養犬行為發生，視情節輕重，在保證金中扣除相應的罰款。

四 詳細規定哪些屬於不文明養犬行為，以便有處罰依據。

五 發生狗咬人事件，對狗主人追究刑事責任，這點至關重要！

為什麼呢？首先整治養狗，怎麼整治？辦犬證？禁養烈性犬大型犬？這麼整治沒多大作用(個人感覺哈，不喜勿噴，噴了也沒用，反正我也不看)光剩下些小豆丁似的小體型犬，就確保啥事也沒有？可一那犬小型犬咬了人傷了人怎麼算呢？？？

整治狗，不如整治人來的實效(不能得罪人吧？)首先對於溜犬不牽繩，這肯定不如怪狗吧！必竟狗這東西也知道牽引繩是什麼東西吧，只知道一個圓形東西戴在它脖子上然後牽著它跑罷了。所以溜狗必須牽牽引繩，畢竟誰也不敢保證狗會一直溫順的。

對於烈性犬和大型犬也不需要禁養。雖可以飼養但規矩得定好。

比如犬隻必須訓練好，外出溜犬除必牽牽引繩外(任何犬隻都必須牽)還要戴上籠嘴，溜犬時間儘量選擇早晨和黃昏人少時。還有重要幾點:外出溜犬不可讓犬隻隨地大小便，必須打掃好了，別讓他人中了自家的地雷。不可讓犬隻獨自行動(除以狗為主的遊樂場地)，必須保持不擾民，還有如果犬隻傷了人(除他人挑逗而惹怒犬隻)須全額賠付。對於以上規定犬主會被處於罰款，短時間區內禁止養犬及終生區內禁止養犬(合同制)

以上幾點應該不難吧？如果這些都做不好，還能養好犬嗎？所以說整治犬隻還不如整治到個人。

人，畜不同路。全面禁狗。再溫順狗，無論大小都是畜生，都有畜生的本性。春夏都有暴戾時期。現在文明養狗的人實在罕見，出門遛狗目的是放風，排便。屎尿兩便汙染環境，氣味難聞，狗主人不收拾兩便，遛狗又不拴狗鏈，不戴狗套。老人孩子出來散步玩耍面臨時時刻刻的危險。全國十多億人，養狗人必定少數，這些少數里大多數養狗人不文明養狗。而且，愛狗偏執，你勸阻或害怕狗，她比狗都敏感，都瘋狂，詛咒人，侮辱人，甚至大打出手。狗傷了人又無理辯三分，蠻不講理。現在不是狗出來問題，是部分狗人沒有了人性。狗狗再溫順也是針對狗主人，突發襲擊老人小孩事件時有發生。妥善處理的鮮有。所以，還是全面禁狗。愛狗人士，應去固定區域養狗和遛狗。不要在小區，公園，公共場所養狗遛狗。指定區域，指定時間探視、看望。建議成立狗寄託所，養殖中心機構。全部遷出民宅、小區和城市。建議建立高階狗狗公寓，寄養狗狗。還人類乾淨、安全生活空間。狗狗公寓寄養狗五十萬元起步。同時，成立養狗人德培訓機構，科學文明養狗，只要是養狗人必須培訓，持證科學圈養有證的狗狗，建立懲罰制度。狗傷人，必須承擔傷人刑事責任和醫治責任，必須承擔經濟責任，承擔二十年狂犬病潛伏期風險保證金一百萬質押在公證處並進行公證。二十年危險期結束，傷者沒有患狂犬病，資金由受傷者經過醫學鑑定，簽字確認，由律師事務所和公證處退還質押保證金。如果傷者患有狂犬病，必須無條件醫治並沒收質押金。同時，狗主人判刑有期徒刑二十年。

養狗必須制定法律法規，以此來維護我們和諧，美麗的環境！現在我們修了美麗的公園綠道，成了養狗人遛狗的場地了！它們搶佔了人類生存的資源！養狗必須像我們對汽車那樣管理:遛狗像人必動物訓養證，一人一證，一條狗可以多人遛，誰牽在手裡誰就必須有證，就像駕駛汽車一，只要你坐在駕駛室中上路這必須有證，否則就是無證遛狗！由交警和城管進行法律處罰！每條狗必須辦證，證上有編號，狗主的資訊:家庭住址，姓名電話號碼，狗你DNA！且要求強制性的保險，和每年的狗的年檢，防預狂犾預苗證，遛狗者必須帶齊這證件，否則作為無證遛狗，進行處罰！對於無證的狗，作流浪狗進，以防病菌傳播，傷害人類！

我是堅決反對城市養狗。雖講狗是人類的朋友但此終是畜牲，你不知它幾時會傷人，當你在搭電梯時裡面有隻狗，你當時一定會心驚驚，如果被狗咬過你還一世都驚，怕得了狂犬病又怕疫苗有冇假的，總之一朝被狗咬成世不安逸。仲有在小區隨地大小便，每當雨後出太陽整個小區就是狗屎狗尿味。所以我建議小區嚴禁放狗，放狗要在專區放要收費請專人管理專區，並且不但狗要領牌養狗人更要考牌。

在城市，禁止養狗！禁止養狗！禁止養狗！

什麼辦狗證，拴繩，要求養狗人清理狗便，戴嘴罩，這些管理辦法都不起作用，而且行政管理成本太高，因為你不可能派人隨時監視養狗人。只有禁了才根本上杜絕了這些不文明的行為。

讓愛狗的人去鄉下住，你種菜，養狗，養雞，養鵝，養什麼都沒人管你！別一邊想享受城市的便利，繁榮，整潔，美觀，同時又做破壞環境，破壞和諧的罪人！

百分百的贊成，難度比站馬路的女神小點有限。流浪狗中有一種狗，是看大門的狗，由於種種原因變成了流浪狗，它們危害性最大，愛攻擊人，咬人，咬狗咬貓。野狗根本不把貓當回事。寵物狗完蛋了，打不過貓。

現在看不大見流浪狗了。青島挺好的了。城鄉結合部或許有吧。

至於怎麼整治，規範有主的狗，應主要治人為主。提高處罰力度，往死裡罰就行了。別鬥牙玩，一千起步。大多是工薪，退休的人。一千就覺到疼了。就都規矩了！

字數夠了！

建議城市不論大小都立法禁養狗，城市是人密集居住活動工作區，城市管理以人為本，保護人的權利放在首位！可以用公民投票方法立法，大人小孩每人都有身份證，一個身份證號一個投票權，只要有超過一半人投票贊成就可以，少數服從多數，強制執行，一勞永逸，不要把寶貴的行政資源浪費在狗事上，把基層黨政機構權利調動起來，讓他們有執法依據，為民辦實事辦好事！

為什麼狗狗.人類對狗狗.天天喊打喊殺.其實人類社會也很多不盡人意的地方.難道都去恨人類嗎？比如日本人二戰時期,為了侵略人類做了無數讓人類痛恨的絕望事情.可是,很多人類還是去日本貢獻經濟增長.特別是我們中國人.註明:個人觀點.不喜者勿噴.

現在的狗比人的命好，照顧的比人盡心。有人說“養狗不如多養個人”！我看也是，可就有人偏偏不這麼認為，叫狗爸、狗媽、狗兒子等。其實，畜牲終歸是畜牲，任你怎麼親怎麼熱也不能盡人意知人事，就如高青4歲女孩被自家的狗咬傷，最終錢錢去了、人人沒有，多麼慘痛的教訓、血淋淋的事實……

或許是現在的人生活的太好了，不愁吃、不愁穿，又有花不完的錢，生命少了一份寄託。農村還好、總有做不完活；城裡就不同了，空虛、寂寞太多也是可以理解的！

不過，城市不同於農村，養狗自有它許多不便處，這是由於城市的特性所決定。狗叫、吵人，狗屎、煩人，遛狗、怕傷人！所以，奉勸那些有錢的狗主，一定要時時刻刻看好自家的寶貝：傷到自家人沒關係，千萬不敢傷到別人！……

城市應該禁止養狗，人的觀念應隨著時代變化而變化，人都實踐城鎮化了，觀念也得跟上，城市養狗幣大於利，人和畜牲爭取同等生活條件有背於道德，法律就是從道德中來的，不能違揹人倫。城市化，人於自然的關係，都不能綁架到人狗情未了，人們對狗的縱容導致道德觀的改變就得不嘗失了。現在城市對所謂合法的狗的縱容，導致滿大街的流浪狗無人管，這是什麼意義。

表面上是處理狗，實際上管的是養狗的人！只圖自己有寄託有感情，罔顧影響他人，無視他人受到傷害，心中自己的狗比別的人都要重要，拒不為受到侵害的人負責任做賠償，這就是現在大多數養狗人的德行！但是現在教育人太困難，也不是一時半會能有效的，那就只好先對付狗了。所以，如果那些個人真的愛狗，就把養狗的道德規則好好遵守，這樣才會讓這個社會大多數不養狗的人接受你們和你們的狗！

狗狗是可愛，但一部分養狗的人變態，拿狗比他父母都親，這就過份了，大街上，小區內到處是狗屎，沒人管，所以市區內還是禁養狗好。

支援養狗，但必須滿足條件：

1、辦理犬證，一戶只能一犬。

2、每養一條狗需在派出所繳納20萬元保證金，避免狗傷人後狗主逃避責任。

3、文明養犬，外出必須牽繩戴嘴套，發現未牽繩未戴嘴套或被他人匿名舉報一次未牽繩未戴嘴套罰款2萬元。

4、狗不得進入電梯，哪怕樓層再高必須牽狗爬樓梯，狗的大小便必須清理乾淨，養狗者凡被發現或受到匿名投訴一次罰款1萬元，從保證金扣除。

5、每條狗每年繳納養犬稅2萬元，累積作為基金以供狗傷人後治療費不足的補充。

6、不得棄狗和虐待狗，每月至少兩次帶狗到派出所核實身份和健康狀態，核實費每次5千元。如發現狗狗受到遺棄或虐待，處罰5萬元並沒收保證金。

7、保證金必須保持充足，被處罰後需及時補上，如連續30天低於20萬，違約金每天計5%，同時納入失信名單，並每年養犬稅變更為5萬元。

8、不準以經濟負擔重殺狗毒狗，狗的死亡必須經過鑑定認可並公證的自然老死，鑑定費3萬元，公證費2萬元，火化費5萬元，認定正常死亡方可辦理退還保證金，非正常死亡狗主人納入失信名單，並判處三年以上十年以下刑期。

9、以上規定僅適用於家庭或私人企業養狗，政府行政職能部門或執法部門養犬（警犬、搜救犬、導盲犬等等）有國家相應政策，不受上述條款限定。

我不反對養狗，但更支援吃狗肉，都不養狗去那裡弄狗肉吃？但養狗要放在自己家裡養，用鐵籠子和狗鐵鏈栓住養，每人養一萬條我都支援，但必須不想養了別丟棄成為流浪狗，賣給吃狗人士吃狗肉改善伙食，狗不用打疫苗，也不用辦狗證，每隻狗只需一個大鐵籠子就可以養了每天二十四小時關在裡面，也不需要什麼遛狗，牽引繩錢也可以省的，如果要叫的擾民，就把狗戴上口罩叫不聲就行了，就這樣，不用禁狗，狗也咬不到別人，別人也踩不到狗屎。

必須立即下大力氣整治！否則，公園不成為公園，變成狗園！各種“愛犬”橫行霸道，到處拖拉屎撒尿，狗主人完全不在意別人的感受，有的老人，小孩被狗嚇著，甚至咬傷的時常發生，公園變成狗的天下，讓人談狗色變，不敢去公園，可就是無人管，真是莫大的悲哀！強烈要求有關部門，切實重視，莫視為小事！！！

養狗是以前的產物，時代在變，城鎮化。城市居民小區不適合養狗。你養狗已影響了別人的生活，甚至威脅到了他人的生命！養狗並不是生活不可或缺的東西。國家應儘快立法城市禁止養狗，居民矛盾也會減少，和諧社會。

最近幾年，我們生活的小區裡不斷上演人狗大戰，進而升級為人與狗主人之間的爭吵，甚至發生打鬥觸犯刑罰。我相信大家都是有良知的，也不缺乏公共道德意識，大家對不文明養狗都表示深惡痛絕。在小區裡散步，踩到一坨狗屎絕對不是一件好事，更有很多車主為了防止狗狗在汽車輪胎上撒尿想盡了辦法。在室外還好，如果在電梯裡有一隻大犬和你四目相對，即便狗的主人說他家的狗不咬人，你會信嗎？

有一些狗的主人，出門遛狗不栓狗繩，任由狗狗在小區裡隨意大小便，大家會暗罵其缺德。其實他們也不是一無是處，不見得在人品上有多壞，而是在公共道德方面有所缺失。他們完全利己的精神讓人不齒，更有甚者完全不管法律法規關於飼養犬類的規定，在城市內違法飼養大型犬類。儘管金毛是出了名的溫順，但是誰敢保證不會發生意外？

要說不文明養狗的人有多缺德我不敢說，起碼是自私自利的，至公共利益視而不見。更有一些人，對別人的好言告誡反唇相譏，自己家的狗挨欺負了，彷彿他們受到了多大恥辱。好一點的是互相對罵，嚴重的就會發生肢體衝突。

當下，不文明養狗的行為發展成了一種公害，規範養狗實有必要!相應的法律法規不僅僅是對不文明養狗行為的約束，更是在維護大家的公共利益。養狗沒人反對，但是不要侵犯公共利益。寵物狗的主人你們可以把自己家養的狗當親閨女親兒子對待，在公眾面前狗依舊是畜生。畜生可以不懂法，不懂得什麼是公共道德，不文明養狗的主人一味放縱自己，這和畜生又有啥區別？

就說這麼多了，希望早日出臺政策規範文明養狗。但願我們周圍不再發生人狗大戰的場面，更不希望看到人們因為一隻狗的過錯而大打出手。

能不能養狗，我認為因需而定，軍犬和導盲犬.牧養犬，農村看家護院犬等可以養。

關於城市養狗含寵物犬應限養，養狗對環境衛生，疾病傳染，鄰里關係，道路出行等會產生不良影響。

狗證辦了就可以了嗎？監管誰來做，這個方面最為困難的，主要還是要依靠養狗人的素質。但是最缺乏的就是這一塊。

城市限止養犬，養犬要立法。

做到，

1，立法。

2，嚴控養犬總量，從入場卷抓起。

3，監管有的放矢，行之有效。