這句話充分暴露了他的無知和膚淺。因為每個人養寵物的原因都是不一樣的。

有人是因為在街上遇到了流浪貓就帶回家養的，有的人是因為喜歡狗狗才把它們帶回家的，也有的人是因為自己的孩子喜歡寵物才養的，所以大家養寵物的原因都各不相同，何談心理疾病？

寵物對於一個家庭來說，是一個成員，我們養它那天開始，會餵養它們，會帶它們出門散步，會鏟屎，也會給它們買更好的貓糧狗糧，甚至會親手給它們做吃的。

這些付出，絲毫不要求有什麼回報。只想它好好的，只想得到它的陪伴。

如果說陪伴也是一種疾病的話，那可就真的不知道說什麼好。

所以，面對這樣的話，完全不必理會。只要自己家的寵物，沒有影響別人，沒有對公共安全造成威脅，也沒有破壞環境，那就沒有什麼錯誤。

確實，有些抑鬱症的患者，會透過養貓養狗這種方式，來獲得額外的幸福感。也有研究證明，養寵物會對心理性的疾病有很大幫助。

但這並不等同於養狗的都有心理疾病，這個邏輯順序搞反了。

說養寵物的人就是有心理疾病，這跟歧視差不多。一是歧視養寵物的人，二是歧視有心理疾病的人，三是歧視寵物。說這種話的人，忽視了一個真實在存在，大多數人是有心理問題的，只是程度不同。我們來看下面這些事實：

人或多或少地會有些心理問題，完全沒有心理疾患的人幾乎是不存在的。心理醫生也會出現心理問題，他們之間會定期相互諮詢。

有的人被認為有心理疾病，那是因為他的心理問題比較明顯地表現出來了。更多的人被認為沒有心理問題，只是因為他們的問題不明顯，或者比較善於掩飾心理問題，不願意被人看出來。

養寵物的人一旦投入，就會發現與動物相處，比與人相處容易多了，動物不會勾心鬥角。不喜歡與人爭強好勝的人、迴避複雜人際關係的人，就會遠離人而親近寵物。

動物對人忠誠，尤其是狗，讓人在疲憊的工作和社會關係中減壓，解脫出來，享受到最稀缺和寶貴的品質。人類一旦從與動物的交往中，得到這些啟示，就會認真地對待和愛護他的寵物。因此，在不瞭解情況的人看來，這個疏人親狗，豈不是有毛病嗎？再加上，養寵物的人相信萬物有靈，會和寵物進行語言交流，“不和人說話天天和狗說話”，在不養寵物的人看來，這些人就是有心理問題。

網上有這樣的說法，狗比男友忠誠、貓是宅男和聰明女的標配、養兒女不如養寵物，這些本是少數社會現象的歸納，但是經過網路的放大的發酵，似乎成了社會問題，這麼一來，養寵物的人就成了“有心理疾病”了。

那麼，不養寵物的人，難道就沒有這些問題嗎？有，只是沒有被發現而已。

貓狗是比較常見的寵物，養貓養狗的人都知道，這些動物展示給人們的，其實是人類的童年，它們天真、直率、忠誠，也會有點小狡滑、小心眼，有的動物溫和友善，有的動物粗魯憨厚，有的充滿智慧，有的會耍小聰明，這些動物品性在人看來，就像自己的鏡子一樣。孰好孰壞，聰明人會透過寵物的行為，照見自己的優缺點。常年與動物的不離不棄的人，都會對動物心懷感激，它們不僅治癒了人類的疲憊、填補了人類的空虛，也引領人類走向心靈的充實和美好。

有心，有心理活動，就會有心理疾病。

有人說；每天忙著搬磚挖地哪有心思關注自己的心理？那我想說，你賺不上錢，還那麼累，看著別人輕而易舉地活的很好你心裡沒想法？哪天老婆跑了你心態平和？我還真不信。到那時候，要麼你上去打人殺人發洩出來，要麼憋著。也許你還不承認自己有心理問題，但很多人已經開始用各種辦法來調節自己的狀態了。

比如，收入少，有的人天天喊窮，罵別人養寵物的人，那你心態健康嗎？人家心裡也不爽，收入少，那麼人家選擇了最便宜的娛樂方式，養寵物。人家在家招貓逗狗的不亦樂乎，一家人帶著寵物藍天草地的跑著的時候，你還在那裡看著別人的寵物說人家心裡有病.....你說到底誰有毛病了……

這個世界，每個人活的不一樣喜歡的東西不一樣才是正常的，如果大家喜歡的都一樣，那這個社會肯定病了。你能接受大家的不一樣，你的心態肯定好心理問題少，但你要求所有人都要跟你的價值觀世界觀統一，否則你就一直不開心，看見就要罵看見就要說，那我想，是你有心理疾病了。當一個人不關注自己生活了，閒了；當一個人開始為別人的生活而生氣，那你病了。

如果養寵物的惹到你了，我覺得最健康的做法就是，你看到哪個人不文明養動物了，你想辦法去制止去說去解決問題，跟人講道理，不行的話找相關部門，如果你連跟人溝通的能力都沒了，解決問題的膽量也沒有，那你要怎麼治療自己的心理疾病呢？

總結下，有沒有病不是按養不養寵物來分的，是看你自己遇到了不開心的事情你的解決辦法。如果你滿腦子都是矛盾，可是什麼矛盾都不願意去做去解決，那麼你永遠看別人不順眼卻又無力改變。你的心態，應該才是最壞的。

不愛動物的人是自私的人，心胸狹窄的人，也是自戀狂，不愛動物的人不懂生活的情趣，不懂得欣賞大自然的美妙，不愛動物的人就是機器人，

吃貓狗肉、虐待小動物的心裡疾病更嚴重。魯迅在日本看了一場電影，日本人殺中國人，周圍很多中國人圍觀，面部表情麻木而且興奮。吃貓狗肉大補和吃人血饅頭大補一個道理，放眼世界，吃貓狗肉的民族普遍素質低下野蠻愚昧無知，不要只生活在自我的世界裡。

現在表現出來的，絕-大多數養狗人的共同特性：散養，無視法律、規則，無公共道德，我行我素，為所欲為，製造矛盾和傷害，增加流浪狗數量。在他們之中，還產生大批的所謂“愛狗人士”，到處炫耀偽愛，狗權大於人權，無事生非，無病呻吟，動不動就宣揚外國的月亮更圓，無限強調權利，無視責任和義務，故意無視外國有非常嚴格的養狗法規，其言談舉止形同邪教徒，是一群現實的或潛在的危害社會者。建議國家制定嚴格的飼養法規，並且必須購買強制險，嚴懲違法者。從心理方面來說，這些人的確有心理問題，只有制定嚴格的法律，嚴格執法，才能以外在的強制力給以治癒，指望他們去看心理醫生，是不現實的。之所以說這類人形同邪教徒，是有道理的。

絕對是這樣的。

狗撲咬小孩時，他說這是狗要跟孩子玩，是喜歡小孩;而小孩扯狗尾巴時，他說這是小孩討厭，咬死活該。

純屬心裡空虛是一種疾病。好日子過的太享受了上個世紀50一60年代人都吃不飽還養狗嗎?每頓吃的是半飽難道你寧願自己不吃讓給你那狗爹媽?我不信過幾天好日子珍惜吧。

死神經病，天天拿汽車和人也會殺人這些話來混淆視聽，為狗強詞奪理狡辯，我只想說寵物狗只是滿足愛狗人士的私慾而已，除此之外他更多的是傷害人的利益，威脅人的生命安全，他並不能狗為人類做出貢獻，他只是愛狗人士的私人寵物而已，他有什麼資格和汽車比？？？汽車是由國家嚴格管控的，是需要考取駕駛證才能夠合法上路，而且汽車還有（12）分制管理，如果不文明駕駛，違章駕駛會被罰完分以後都不可以開車，這只是違章駕駛在沒有給人造成傷害的前提下就這樣處罰管理，請問你這個愛狗人士那些養狗的需要入戶和考證件嗎？如果不文明養狗會被取消養狗資格嗎？如果狗咬死人了不單會被取消養狗資格更加還會被判坐牢或者死刑呢，這個你幹嘛不說？開車出事故很多都是意外，我不排除有人故意開車撞人，就像你說的什麼都有兩面性一樣，這個沒有絕對的，但是開車出事故，很大原因是意外車禍而不是像愛狗人士有意為之，而且狗不能夠和車相提並論，狗是滿足愛狗人士的私慾，汽車是造福人類的工具，汽車是一個死物他不會攻擊人類，狗是活的他會攻擊一切他想攻擊的東西，狗會被超級有愛心的愛狗人士拋棄然後會變成流浪狗到處襲擊人，汽車不會被人拋棄然後成為流浪車到處去襲擊人，所以請你能夠正常點，不謝

愛狗人士果然是神經病，寵物狗和警犬和導盲犬能相提並論嗎？警犬和導盲犬是造福人類，為人類做貢獻，寵物狗為人類做了什麼？寵物狗只是愛狗人士的私人寵物而已，寵物狗只是滿足愛狗人士的私慾而存在而已，他有什麼資格和警犬導盲犬一起相提並論？？？再說了警犬會出現在公共場合咬傷人和咬死人嗎？？？會威脅到人的生命和安全嗎？會嗎？咬死無辜的人的請問是警犬嗎？是愛狗人士的寵物狗吧？居然到現在還敢在這裡混淆視聽，強詞奪理，為狗爭辯，真噁心人，當寵物狗咬傷人咬死人的時候這些無恥的愛狗人士就會動不動就拿寵物狗和警犬並排為一列，當愛狗人士遛狗不牽狗繩然後狗咬死人的時候，人民建議將違法養狗列入刑法的時候這個時候無恥的愛狗人士就會說狗是人類的好朋友，而不說狗只是愛狗人士的朋友，這個時候他會擴張到整個人類，讓整個人類為他們承擔，當流浪狗咬死人的時候他們不會說是愛狗人士丟棄的流浪狗，他們會說是人丟棄的是人造成的，這個時候又把他們的錯誤擴張到整個人類，天天鬧著要養狗的是他們，然後丟棄狗的也是他們，然後狗咬死人了別人要求捕殺流浪狗的時候他們就會跳出來阻止，說流浪狗是人造成的，這個時候他們絕對不會說是愛狗人士造成的，這個時候他們又會怪罪我們，當人們吃餐狗肉的時候這些人就跳出來阻止別人吃狗肉，罵別人沒有愛心，說別人死了會下十八層地獄，然後他們可以養狗，然後他們可以丟棄狗，然後他們養狗可以不栓狗繩，然後狗咬死人了他們就不承擔責任，跑得比自己的狗還快，這些並不是個例，而是幾乎可以概括整個愛狗人士的所作所為

各種情況都有，有把狗當做兒子餵養的，有當做老公的，有當做老婆的，也當做神一樣供養的，也有當做寵物養的，也有與外部勢力勾結利狗作為工具在國內搞人群分裂，製造矛盾給國家添亂的。反正絕大多數有問題。

過分養寵物犬的人，其實就是一種病態，把狗當兒子、當孫子，是不是自己讓狗糟蹋了，生出個這麼玩意。更有甚者和狗一個碗吃飯，真他媽的噁心，這還是人嗎？狗就是狗，人就是人，再溫順的狗急了都會咬人。所以說對政府來說，隔斷時間打狗才是王道。

我看不養寵物的才有病呢，我看寵物狗

當你把什麼都絕對話的時候，你也病的不輕。這世界不是因為你個人好惡而存在。你不喜歡狗就不許別人養? 養狗的理由千千萬萬，有老人，有孩子養丟給老人管的，還有不負責任跟潮流的。問題是大千世界和而不同才精彩。養狗每年交的稅不是貢獻？眼界太窄。拓寬自己的心胸吧，再把自己給氣個好歹不值吧。

養寵物或許是一個心理需要吧。如果說心理需要是疾病，那就說不通了。老人需要兒女經常回家看看以慰藉孤獨感，兒女需要父母在身邊以獲得安全感，夫妻需要經常在一起以滿足身心需要。這些是不是有病呢？如果說是，那麼就得承認人人都有病，跟養寵物的人一樣。既然都有病，就不要互相埋汰了，自己吃藥就是啦。在養寵物這個問題上，我覺得不能接受的是，有些愛狗人士非要別人也愛狗不可，而且愛的方式也必須一樣。例如廣西玉林人也愛狗，不過他們喜愛吃狗肉，跟你的愛狗方式不同，於是就去反對別人，干擾別人，這就不好了。

說到這裡，想起同性戀問題，一直以來都認為同性戀是病，開始說身體有病，後來說心理有病，現在得出結論都沒有病。他同性相愛跟你異性相愛是一樣的就是一個心理需要加一個生理需要，你硬要說別人有病，那你也有病——除了心理需要這個病之外，更多了一個好管閒事，好強逼他人的病。

社會不斷髮展，個人行為越發得到尊重。愛狗也罷愛人也罷，都是個人行為只要沒有傷害到別人，都不應受到干涉，也不應要求別人愛你的所愛，或者用你的方式去愛。大千世界，各自方便好了。

我經常看到一些小女孩帶著自家的小狗到處溜達，她們的純真和善良只要是一個人都可以感受得到。事實上，以為別人餵養寵物就有心理疾病的人只有兩種，一種是頂級的智障，因為任何一個國家的人都餵養寵物，可是世界上沒有任何一個心理醫生得出過這種結論；另外一種人就是那些頂級的變態，他們多半都是世界上獨一無二的恨狗人士，他們總以為狗在人類社會的存在完全是多餘的，可他們又愚蠢如豬，不知道這個世界上只要有人的地方就有狗，這是任何人都改變不了的現實，比如當年康熙微服私訪的時候被狗追著咬，也沒有說要殺死所有的狗，可是他們這些人又算得上什麼東西，也不知道掂量掂量自己，我想要是他們真想一輩子都見不著狗的話，那麼也僅僅只有兩個辦法，其一就是把自己弄瞎；其二就是離開這個世界。除此之外，根本就沒有其它辦法可言！

這都是每個人的愛好，純屬個人自由，談不上有沒有病。我也不養小動物，但我十分佩服他們也很理解他們。沒有他們的愛心付出，流浪動物還要多。畢竟也是一條鮮活的生命。現在大家都生活好了，也讓動物們享受一下現在的美好生活！

只要不妨害他人合法權益，不破壞公共場所秩序，養寵物只是個人行為，對寵物多好也是人傢俬事。但侵佔公共資源，汙染環境，威脅他人安全，還理直氣壯的；因為自己養什麼就不許別人吃什麼，甚至辱罵詛咒，利用暴力侵害他人利益，還要給自己立個愛心大牌坊的，絕對是心理變態，因為正常人與人之間的社交圈子放不下他們了，他們才會無原則的為動物代言而歧視人類

差不多吧！！跟網友說的一樣了！這叫瞎胡鬧！你不吃拉倒吧！人家沒偷你的狗殺了賣呀？？有錢了，去辦正事吧！蓋學校，邊遠山區，投資修路，架橋，方便山區人民出行！莫影響別人做生意了！

其實狗狗和貓都能安撫人的。它們能在心裡上慰藉人，給人以安撫。為什麼有人就容不下狗呢？我想知到那些隨地吐痰，隨地大小便，髒話脫口而出的人，要怎麼辦？他們還是人類呢！有思維，有智商，有能力管理自己。或者讓他們也消失嗎？養狗文明養就好了，不要一提到養狗就能想到爹媽。那些一提養狗就能想到爹媽的人，你自己好好想想你自己對你爹媽真的很好嗎？為人說話做事要留三分餘地，為別人也為自己。

呵呵呵！愛狗人士與狗的那些醜事，不宜公佈在網路上，對未成年人不好，有些話真的不好說。大家看看他們是怎麼養狗的，和狗是怎麼相處的，也就知道他們的心理正不正常了。