典型的，傻逼們會爬上3米多高的炮管上搭衣服，掉下去摔骨折你個傻逼。

炮彈填沙子。 那時候根本沒有什麼過得去的延時引信，炮彈普遍裝填黑火藥，威力捉急。 穿甲彈沒有被帽，單體強度不足，打中主裝甲帶容易碎裂。

黑火藥換沙子還能一定程度加強彈體強度，反正不過是在水線開孔而已。

外行就知道這麼多，不服來噴。

甲午戰爭是新興資本主義國家對沒落腐朽的君主專制國家 一個是國運上升期不可阻擋（之後的日俄戰爭更有說服力） 一個國運衰敗是混吃等死（這一緩就緩了近百年） 敗是必然的 糾結那些作戰細節意義不大。

最大的誤區是，北洋海軍的官兵，訓練有素，紀律嚴明，火炮的命中率，遠遠高於日本。我們輸在整體實力，弱與日本艦隊，而不是大家想象的北洋海軍比日本艦隊強大。

第一，北洋海軍沒有新艦，而日本海軍都是十年內的新艦。

第二，北洋海軍少有速射炮，而日本海軍大都是速射炮，經過換算，北洋海軍每發射一噸的彈頭，日本的海軍可以發射三噸。

第三，第先進的彈頭威力，日軍大炮發射的是現代裝藥的炸藥。我們的彈頭兒仍然是黑火藥。爆炸威力的燃燒溫度低。

第四，彈藥數量不足，軍艦使用的煤炭質量不好，這應該是貪汙腐敗造成的。

至於其他的原因，我就不多說啦，因為很我們大家都知道。以上這幾條是大家往往忽略的。

誤區主要分三個層面，一個領導層面，北洋水師高層將領實際的戰鬥指揮的決心，毅力以及專業水平，甩開陸軍（就是淮軍）幾條街，而且最後關頭選擇殺身成仁的，以身殉國（一個提督，三個總兵，三四個艦長管帶）的一二品高官比陸軍多的多。二是具體海戰層面，之所以選擇那個陣型，是因為要保護身後登陸的陸軍（海戰前日本聯合艦隊擊沉非武裝的高升號，導致船上三四千淮軍士兵葬身海底的事情已經知曉），那個時代戰爭主導力量還是陸軍的決戰，海軍的任務起輔助和運輸補給責任。海戰中北洋水師寧死不退，以犧牲五六艘艦艇代價和決死心態，讓日本聯合艦隊率先退出戰場。就命中率來說，不分上下，如果北洋水師的火炮都和日方火炮一樣先進，那不一定輸。第三層面，海戰後做縮頭烏龜，不出海從指揮層面是正確選擇。日本整體的後勤保障，彈藥補充，修復能力是系統化全面化，而水師這邊是沙漠上的高樓大廈，沒有任何根基，撐死屬於一次性高科技消耗品。即便出戰，也是正中日本聯合艦隊下懷，被圍而殲之。甚至提早完成取得渤海制海權，讓日本陸軍提前膠州灣登陸的任務。

很多人說是火炮射速的問題。也有人說彈藥量的問題。這是兩個最大的誤區。

按照雙方記載都認可的事實來看：日本的速射炮都是小口徑輕炮，圍毆定遠和鎮遠很久，就是無法擊沉。相反，從中午11點半到下午四點，從群毆到被圍毆，北洋水師一直都有炮彈在發射。定遠號在最後關頭一炮命中松島號引發爆炸。松島號死傷人員約佔全員的1/4。所以日本人才先退出戰場。鑑於這個事實，後來全世界戰艦的設計思路就是“大炮鉅艦”。

所以，火炮的射速再高，口徑不足的情況下，即使日本使用了瀨戶炸藥或苦味酸炸藥也只是給定遠他們撓癢癢。

第二個問題：一直到最後，定遠號都是有炮彈的。

歷來對甲午戰爭的看法就是，北洋水師很強大，實力在日本聯合艦隊之上，尤其是當年定遠、鎮遠號到了日本後，搞得全日本上下陷入恐慌。以及北洋水師的戰艦普遍噸位大，裝甲厚，日本戰艦的噸位小，數量少等等。總之類似的看法一直就深深地印在我們的腦海裡。

但是，從目前瞭解到的實際資料根本不是這麼回事。中日近代發展海軍是在同一時間點上競爭的，大家都是從無到有，從歐洲列強那裡買軍艦，派遣留學人員，在國內設立工廠。到了定遠和鎮遠加入後，中國的北洋水師實力已經在日本海軍前列了，這說明什麼問題？說明清政府中的洋務派不亞於當時的日本政權，日本因為資金上還有其他各種因素的影響，在起初階段無法和清朝競爭，清朝在甲午海戰爆發前，已經可以自行生產中小型戰艦，並不是單純的從國外引進先進戰艦而已。

當時北洋艦隊號稱亞洲第一，大清帝國有著世界第一的雞腚屁，富甲一方，比現在還牛，完全有能力養得起這支傍大艦隊卓卓有餘，不然戰敗那有錢賠。而日本國小，為了實現軍事野心，軍國主義勝行，連天皇都節衣縮食，可見為了和天朝一戰日本上下全拼了！反觀大清帝國象是在做夢，大戰在即，老佛爺忙著大壽修園子，海軍忙著搞運輸賺外塊！那有那閒工夫艦隊還要升級改造！我天朝有的是銀子，買的軍艦可都是高配置！結果丁軍門羞愧難當，競然敗在平時連正眼不瞧一下的倭人手上，而且還那麼慘，實在無顏再活在這世上了！只是李鴻章，光緒老佛爺臉皮比較厚而己，老佛爺更是放出狠話，量中華之物力，結於國之歡心！早說啊！不就是要銀子嗎，賠個四萬萬兩夠了嗎？夠你小日本活幾輩子了！

現代許多中國人與清朝人都認為甲午海戰中方是有可能贏的。實質上是必敗的，首先政治體治日方明治維新後是君主之憲的資本主義，清是封建帝制，其次經濟科技上日方是全面西方化，滿清沒有全面開放還是科舉。許多人不願意承認，我舉二條希望大家看清甲午時期日本的朝氣與滿清的遲暮。1，甲午時期日本小學普及90%以上，滿清文盲率90%以上。2，甲午海戰中，中方炮彈僅有填沙穩定的破甲彈。日方炮彈卻有破甲和開花彈兩種，開花彈的火藥是日本人自己發明的。最後更正一下大家的思想，甲午海戰是日本偷襲的，說明日方是有預謀的。戰爭是有算勝無算的。日方可以自由選擇攻擊時間和地點甚至攻擊物件，如何會敗尼？如李鴻昌之流不思如何治理國家，寄希望洋人調聽，能不敗嗎？

沒啥誤區，就是清朝海軍戰敗了，成為中國海軍的恥辱。現在海軍日益發展壯大，希望瞄準現代軍事思想，在武器升級換代的同時，真抓實練，提高海戰水平，為滅絕日本，打垮美國，打好基礎，做好準備。未來的海戰猶如中國乒乓球一樣，戰無不克！百戰百勝！

個人覺得誤區有幾個

第二 北洋艦隊被彈藥坑了 打中哪裡哪裡沒炸 不然怎麼樣 個人認為這裡表現了北洋艦隊後期管理訓練的廢弛 對於彈藥種類的作用和功效分辨都存在理解誤差

第三 鎮定二艦仍然碾壓日艦 這個分兩方面 有研究說這兩艦中彈上千都沒被擊沉 裝甲防護方面肯定是強的 很強 但它們的艦炮卻也沒能真正發揮強大作用 就好比沒了淘汰之刃只出肉裝的斧王 輸出堪憂

個人愚見

炮彈摻沙，船員抽鴉片，海軍軍費修園子，這些根本沒有什麼事實依據，反而有資料顯示當初海軍士兵紀律還是不錯的，問題出在哪？你別忘了李鴻章是什麼派系的，慈禧貪錢，難道李鴻章不貪錢？慈禧更是不可能看著這幫漢人高官做大的，還有，滿人被趕下臺，為什麼又被日本人扶持出新政府？當然是滿人裡面有大群親日的狗東西，人家不滿奴才篡位奪權，想要復國，除了找沙俄（當然當時沙俄自己也顧不了多少了），剩下的還有誰？建立傀儡政權，難道日本人一廂情願就行？很顯然滿人也是在從中作梗的，因為李鴻章這些人清廷已經壓制不了了，借日本人的刀削弱也好啊，再者賠款兩億兩，到頭來誰出？漢人！還得李鴻章他們湊，這是一點，實力上差別當然也是有的，比如當時日本普遍裝備了速射炮，口徑雖小點，但火力上反而更猛，士兵士氣高昂，又是一個新興工業強國！清廷這些廢物忙著內鬥，有人不願意贏，有人又想贏，你說聽誰的？

甲午海鮮，日本艦隊主力是所謂的“三景艦” “吉野” “浪速” “秋津洲”。這個所謂的三景艦是個什麼貨色？乃是三艘買自英國裝備大口徑速射炮的快速裝甲巡洋艦。北約海軍鎮、定二艦乃是購自德國浮爾堅造船廠的鐵甲艦，是早期的戰列艦。事實上，日本人妄想用巡洋艦擊沉戰列艦是不切實際的。確實戰列艦盔堅甲厚，日本的三艘巡洋艦從來沒有正面擊穿鎮，定二艦的裝甲。這裡僅就軍事角度上說，日本人很有些小聰明。那時候北約艦隊炮彈乃是威力不大的黑火藥。日本聯合艦隊用的呢？是苦味酸火藥，日本人稱為下瀨火藥。學過精細化工的同學應該知道這是什麼東西。苦味酸火藥威力巨大，比TNT還大，而且火焰不易撲滅，其煙有毒。但是苦味酸非常不穩定，特別危險，極易發生爆炸。日本人已經瘋狂到這地步了。即使這樣，他們依然不能擊穿鎮，定二戰列艦的裝甲。但是那時候的戰列艦，主炮副炮乃是開放式炮塔，根本沒有裝甲防護。日本人主炮雖然口徑不及二戰列艦，但射速快，雖不能擊穿戰列艦裝甲，但能殺光艦上之人。

甲午海戰只是中國外敵入侵滿清倒臺的重要標誌的恥辱事件之一，軍隊武器落到什麼樣的人手裡，就有什麼結果，不在軍隊勇不勇敢，小米加步槍也戰勝了美式裝備炒麵加雪 也打敗聯合國軍。裝備好不好，不是絕對的，遇上空有雄兵四十萬，頭頂香盤賣江山的軍隊也沒有辦法。

同道同門講情與理，與異道旁門講勢力決勝負。中國華人歷代雖有爭鬥，是利益與權位的爭鬥，雖殘酷無情，但國土不失，人人有家可居，有國可守。而外國人的進犯是滅絕性地亡殺。霸佔中國人的生存之地。讓中國人當狗護家，做牛耕田。中國的歷史到現在，即是一個家庭的生存過程。祖先人受到外強人，無情無義無理無道的強殺奸奪，因弱勢無力反抗，才寫下字句，留於後代子孫，望有膽識的後代人子，報此仇。解先人難以眠目之大狠。如認敵為友，以敵為朋所做所為的子孫，即是不孝，不忠，不道，是家族的渣子人種。必會受到先人神靈滅絕性的家法制約。將現代宗教信仰仁愛。來和合先輩人死亡的痛苦，是有失天道人理民族情志的偽君子真渣子。會被寫入歷史。甲午即歷史，今人作評斷，是非賢惡，永遠不會改變。

剛剛去了一次甲午戰爭主戰場一一山東威海劉公島，參觀了甲午戰爭博物館。親聆了那血肉橫飛的歷史，目睹了那些讓人心情壓鬱的歷史文物。沉痛的心，久久舒緩不了！

以前，對甲午戰爭的認識非常膚淺。以為：就是中日兩國間的一場戰爭而已…。現在看來：這是一場非常嚴重的戰爭。是一場改變了中、日兩個大國命運的生、死之戰。是一場改變了世界格局，進而改寫了世界歷史的戰爭。

甲午之前，日本剛剛具有資本主義的雛形。生產力的提高，與狹小的國土、匱乏的資源、沒有前景的市場，形成了尖銳的矛盾。因此，日本急於向外擴張。對於朝鮮半島的垂誕，是日本領土擴張的第一步。日本舉國上下對這場戰爭並沒有必勝的把握，但他們清楚：這是一場國運的豪賭。成功了，日本將成為亞州龍頭，擠進世界強國行列。國土資源增加，民心、士氣將大輻提振。為今後稱霸世界打下穩固的基礎。一旦失敗，日本將輸得精光，從此墜入深淵，沒有百十年時間是翻不過身的。因此，日本絕不能敗。可以說日本朝野上下，連同全體國民是抱著“不成功，勿寧死”的決心發動甲午戰爭的。

反觀當時的大清帝國，己經腐敗衰朽到了極點。雖然身軀龎大，卻無疑一團散沙。皇帝、太后黨爭激烈，朝野上下內耗嚴重。面對突然發生的戰爭，驚慌失措，畏首畏尾。戰和難決、攻守失度。令出多門，互相掣肘。具體到各個戰役，也是混亂異常，既有像左寶貴、鄧世昌那樣捐軀赴國難，視死忽如歸的英烈指戰員。也有不少臨敵怯戰，望風潰逃的無恥軍人。

大清甲午之敗，主要原因，就是沒有一個統一的意志。前方己經烽煙滾滾，朝庭之上還沒形成統一戰志。根本沒有意識到：這是一場有著亡國滅種危險的戰爭。以致稀里糊塗戰敗。只好割地賠款，從此每況俞下，一蹶不振，終於亡了國。

而日本，把搶來的土地、資源、白銀、和殖民地的人力，都迅速變成了戰爭機器。並假甲午餘勇又在日俄戰爭中獲勝。進而染指中國東北。這才有了後來的九.一八事變、有了全面抗戰、有了太平洋戰爭…。如果，甲午戰爭中國勝了呢？既便是“慘勝”。日本也會被打入十八層地獄，那還會有後來這些慘絕人寰的災難嗎！？

甲午戰敗的三大因素：

1、擁有近代化裝備而無近代化之人，當時北洋水師請了英國教官來嚴格訓練，但是中國官兵陽奉陰違，最後以不適大清國情、圖謀控制我國水師而趕走了這些僱來教習。日本海軍也請洋教官，但是學習認真。

2、古代思維應付現代事件，當時許多大臣民眾以為花錢買了軍艦就強大了，像古代有刀槍糧食就行，根本不知道艦隊毎年的維持費用巨大，而翁師傅幾年壓減水師費用，訓練、彈藥、維護可想而知，其實只要幾個月不發費用就可以讓一支艦隊失去戰鬥力。

3、不知己不知彼，有些人知道自己與對手真實狀況，但當時絕大多數人既不知己也不知彼，卻天天鼓動全力大戰。如果開始利用各國矛盾，控制戰爭或戰爭規模，利用戰爭危險加強水師力量再大戰，勝負不好說，但肯定不會打成一邊倒慘敗。

我從一方面來講一下，因為原因太多，全面的講也不可能。當時李鴻章是買英國最強大的軍艦和德國的大口徑火炮，但時代的發展法國的速射炮研製出來了日本馬上買了雖然口徑沒北洋水師的大但火了確遠超北洋。但你知道朝廷了裡要批准買那是一個繁瑣。到開戰還沒審批完。還有聘請的水師總教頭是英國軍官，他不知變通，訓練嚴格要求北洋水師的作戰力還是很強大，但中國國有企業的毛病又來了，當時一批福建軍官都是留英的都是精英，但又怎麼樣呢，一起把英國教頭給擠走了，福建系佔了總位置，拉幫結派，用自己的親戚，還會好好訓練嗎，大鍋飯開始了，到了甲午海戰就知道結果了。

首先說明一下，以下言論僅代表個人觀點。

首先必須要承認一點，甲午戰爭對晚清是起到一個轉折的戰爭。這場戰爭分為海陸兩個戰場，只不過因為海軍當時的裝備引進和海軍的英勇過分強調了海戰而非陸戰。

而海軍的失敗最主要的原因是陸戰造成的，正是因為陸站的失敗導致海軍港口損失。

我認為，誤區之一是本問題的標題。

甲午戰爭，海戰只有2次，豐島與大東溝。陸戰則有牙山、平壤、鴨綠江、金州、海城、鳳凰城、旅順、牛莊、田莊臺，等等，一大堆。可見，陸地戰場是甲午戰爭的主戰場。可時至今日，仍有人以為，甲午戰爭僅僅是一場海戰而已。

或許有人會說，別扯遠了，人家的提問僅僅侷限於甲午海戰。如果是這樣，標題應該修改為豐島海戰或大東溝海戰（或黃海海戰），而不是甲午海戰。

不是故意矯情，而是透過這種方式，讓人們記住，甲午戰爭不僅有海戰，還有眾多的陸地戰，這些陸地戰中的經驗、教訓，值得總結。比如原本勢均力敵、突然全軍潰散的平壤之戰；原本大軍列陣，卻被日軍輕而易舉突破的鴨綠江之戰（位於丹東九連城）。這些經驗與教訓不被重視，是一件很遺憾的事。

甲午戰爭當時的中日兩軍的實力對比和武器裝備相差隨有但不是特別的大，但抗日戰爭兩國差距是代差，但為什麼沒有想甲午敗的那麼慘，因為我們的戰鬥意志不一樣。所以戰爭輸贏，戰鬥意志戰很大部分