是誰的責任我是不知道，但是我最近沒有工作，我沒事去外面轉轉，看看，可真是一片蕭條，門面到處轉讓，生意非常冷清，我感覺這種景象很突然。我感覺到大多數人手裡都沒錢了，出門是要花錢的。看著都穿的好了，吃的好了，兜裡都是沒錢。

網際網路電商的出現，其實是早晚的問題，畢竟經濟、技術在發展，我們必須承認，發展是不停向前進的。事實上，電商是縮短了人們之間的“資訊不對稱”，並加速了供求雙方的匹配時間。比如，這款老舊的手錶，在小區內最好的修理師傅那裡都沒法修了，因為這個零件停產了，但是你回頭上某寶，發現一搜還有一大把，為什麼呢？

可能在小區的範圍內，顧客對於這款零件的需求是有限的，可能你生產1萬個零件，但能付錢購買它的人只有幾十人，那生產它肯定是划不來了，這也導致它在這個區域性範圍內“停產”；

但某寶讓供求雙方能快速達成交易，區域性地方的需求擴大到全國化時，你會發現，這個訂單量還不錯，還能讓生產方有得賺，這也促進了這種“提產”的零件繼續有得賣的原因。

從很大程度上來說，電商確實或多或少有衝擊到實體店，但更大程度上，它其實是讓某些商家提高了訂單量的，哪怕你是冷門的東西，在網際網路上，依然可以找到使用者群體。

接下來，稍微說一說如今的實體店。像現在許多大牌店，不僅開在昂貴的商場裡面，某貓上同樣都入駐的旗艦店，現在也陸陸續續出現了“線下體驗店”，這種店不是用來“銷售”、“盈利”的，反而就是讓顧客來體驗的，想買可以上網去下單。畢竟網際網路的商品只能看著下單，而沒有“體驗感”。

感覺，未來會越來越多這類線下體驗、線上下單的店面出現，這可能也是一種新形勢的實體店吧！

導致實體店不好做生意的原因有多方面的。第一是電商衝擊，第二是高房價擠壓了實體店的消費潛力，第三是交警城管的整治，導致城市死去沉沉，街道沒有人氣，冷冷清清的，一個城市要有小攤小飯才有活力，不要小看這些東西！第四房租成本上漲。

這樣做其實不只實體店受傷，國家也很受傷。建議國家加大網購稅收力度，讓網購無法偷逃一分錢稅款。否則，網購無店鋪租金壓力，卻做著全國甚至全世界的生意。實體店真不知道怎麼活下去了。在網購管理這方面，中國的環境應該全世界最寬鬆，嚴重的傷害了實體。

我覺得吧，電商再努力一些，爭取搞死所有的實體商鋪，我也是做生意的，我也希望把我也搞死，現在的有些房東太噁心了，都不開店做生意也就一了百了，俗話說得好，不破不立

以前我一直支援電商，因為電商給顧客帶來實惠和便利。現在看到實體市場越來越冷清，又聽到電商也是二八定律，多數人賺不到或少賺或虧本，這樣聯想起來真的就可怕了，為什麼？因為大多數人窮了！

電商必竟是個新事物，要一定時間檢驗，任何新事物一定有其缺點，在這個過程中發現問題要及時糾正。

一個國家的穩定與發展，有個重要目標就是貧富均衡，縮小剪刀差。而至今看來，電商迅速拉開了剪刀差，電商做了龍頭的，可以輕鬆無限制擴大規模，他有錢又可以最大引流，顧客購物又是往走量大的店跑，中，小店都被淹沒了或苦苦支撐，但海量的電商還是把實體又逼死了。這樣看來，讓錢進了少數人的荷包(他們錢太多也成了死錢)，讓越來越多的人沒錢可賺，無錢可花。對於購買者來說，表面上是買到了價廉實惠的產品，但我們輸出或參與生產的產品，因為別人賺錢不多也會抑制消費，這就和“拉動消費”唱了反調，使活躍的社會經濟流動進入死水。時間長了任其發展，可能會造成恐慌，增加國內社會矛盾。

不知此觀點有感者否？有路過的經濟達人請解疑答惑。

美國亞馬遜不知道比中國的電商早了多久，也不見實體店倒閉，因為去實體店消費主要看中的是服務，而且中國的實體店恰恰缺的就是服務，就拿一個火鍋舉例就明白了，海底撈為什麼牛，不是因為它的味道有多麼的好，而是因為人家的服務冠絕全國，有些實體店就壓根該淘汰，比大爺都牛。還一點服務沒有，不淘汰都怪了，

為什麼總拿電商說事情，如果說電商有原因，我想那也是客觀的，為什麼不從房價高說起，房價高導致房租高，更有黑心的房東好的都離譜，房租高，人工成本高才是導致實體做不下去都根本原因。

首先電商和實體店不是虛擬經濟和實體經濟之分，這要看賣的什麼東西，要不要鼓勵發展考慮兩個因素，一，是不是有助於品質提高，二，是不是有助於效率提高，效率提高自然導致更多人失業，這樣才有更多的人投入到服務業，這也是為什麼發達國家的服務業佔比高。歷史上的工業革命都會導致大量人失業，要不怎麼能叫產業“革命”呢，不忍受一時的陣痛，怎麼換來脫胎換骨的新生呢。

電商，這是一個以科技創新為主，來引領潮流的趨勢。正面是任何人都在受益；反面是任何人都變懶了。

實體店，因為城市的發展開發，新城遍地，街道門面有路就有店鋪，雖然生意不景氣，但你想租個門面，還需付出鉅額的“轉讓費”，否則免談。既使現在街頭商店門可羅雀，營業額下降，店鋪、人員開銷上漲，在也看不到往日的繁華，卻沒有不要“轉讓費”的。實體店只是損失了店老闆的收入，但是，依然只是實體店，與社會大眾利益相比，簡直不可一提。

網商聯盟，足不出戶 知天下，網路營銷，一機在手遊覽天下，動動手就能買到喜歡的價廉物美商品，方便了千家萬戶，帶動了快遞小哥、物流運輸的人員就業。

所以，新時代的網際網路經營模式，已經成為了未來發展的趨勢。也得到了國家高層乃至全人類的一致認可，網路營銷只會越來越普及。

當然，也不乏有一些小人憤憤不平，甚至於以次充好，魚目混珠，以假充真。

這就需要我們的國家監督力量，與時俱進，深度介入依法落實監管了。同時也需要廣大參與網路營銷的經營者，誠信經營，恪守信用，依法依規參與。

廣大人民群眾，與時並進，與時代同步，不需要固步自封，侷限於實體店鋪，積極享受科技帶來的生活便利，同時還是要擦亮雙眼，貨比三家，誠信購物。

這些個搞電商的，遲早把老百姓逼上絕路，也就是梁山。因為只能富了個別人，大多數人越來越窮。就像偉大的馬雲先生說的那樣，將來會有成千上萬的人失業，不知道為什麼？難道這就是發展的硬道理。現在人們每天都在辛辛苦苦的搞事業，機器再厲害，人還是要吃飯的，你老闆再厲害，不可能給員工充上220伏的電壓吧！

當今中國人們的生活習慣發生了很大變化。逛街頭變成了逛山頭。如果街頭再不出現讓人們有需求的服務，那麼這種趨勢還將繼續。再一個隨著網上大市場的形成，商品和服務的差異性越來越小，這進一步加劇了人們上別地消費習慣的消失。要改變這一現狀，應該從人們的消費需求上分析，創造出更多迎合消費者口味的產品。

要注意電商的野蠻生長，把人全部培養成懶人，然後抽取商家的高昂佣金，最後商家掙不到錢，大量倒閉，失業率居高不下，後果很嚴重。國家應該制約這些網路平臺的發展，讓街上恢復活力，讓各種店鋪重新開起來！

如果不想實體店被衝擊，那有個辦法，就是對電商加稅，別無他法。否則倒閉的實體店會越來越多。畢竟同一商品，實體店得給房租費，而網店沒有，這樣價格的話肯定網店便宜，所以百姓都喜歡網購，這就是實體店幹不過網店的原因。

實體店與電商會達到一個動態平衡。

做電商的人多了，也會成為紅海。

而生鮮一類的易耗品，線下的優勢不容易被撼動。

像外賣也是一種電商，但是沒有價格優勢，精打細算的老百姓寧願多跑幾步去堂食！

也不能怪罪於電商，實體店的衰敗於店租高漲有關，店租漲了，自然物價上漲，加上稅收，員工工資和其他的開支。所以實體店敗在這裡。終究是高房價、高租金惹的禍。

實體店能養活更多的底層人，他們靠誠信、辛勞服務於人，賺取的是適當的利潤。而電商是暴富了少部分人，假貨充斥市場，讓很多人失了業，實體店很多虧損倒掉！這並不利於經濟的發展！

首先，電商比實體經濟更實體經濟，很多產品甚至能夠做到直銷，解決的就業也比實體店多。其次，現在城市快速擴張與人口增長不成比例，人口密度越來越小，商鋪倍增卻沒有基本人口支撐，實體店肯定是慘淡經營越來越難。第三，高房價掏空了居民口袋抑制了消費，網購相對便宜自然成了居民購物首選。第四，街邊全是商鋪的時代已經過去了，以後只要不是核心商業區和旅遊區，其他街邊門面房大量關門，改做車庫倉庫堆雜物肯定是常態化！

倒閉就倒閉了，這事不能怨電商。沒有電商的時代，實體店照樣會倒閉。

有電商的時代不用電商平臺，非得守著實體店？它們之間並不矛盾，你可以同時用呀！

資訊科技的發展，作用之一就是消除資訊不對稱、資訊壁壘產生的利潤。雖然是個緩慢的過程，但是大勢所趨，請提前做好準備！

實體店經營不下去的原因不全是電商的功勞，絕大部分實體經營者失敗的原因根本就房租的每年百分之十左右的遞增和各種相關部門的收費政策。再一個原因，門店附近停車位稀罕，車主想買東西了先找有停車位的場所，正所謂哪裡能停車就在那裡消費。人員成本的上升，物價的上升，消費者卻在減少。