一、17歲的年紀作為東方人來說還沒有發育完全，這種參照西方國家那種過度早熟的國家是不負責任的。儘管他的出發點是好的，為了人口大計和婦女的職業規劃云云。這是明顯的“一刀切”思維。如果這種思維來主導決策層，將是災難性的。中國的高等教育普及率本身就不高，17、8歲摟著奶娃只會讓更多人喪失受教育的機會。

二、從人性的關懷角度來講，這也是糟糕的。17歲的孩子連人生是什麼都沒用弄明白，加上政策上的放寬，只會越發激勵欠發達地區早婚早育的惡果。窮的越窮，愚昧的越愚昧。不錯，現在中國社會面臨人口紅利逐漸消失的挑戰，人口老年化也躍然紙上。如果放任這種頭痛醫頭腳痛醫腳的所謂專家建議肆意滋長，那麼和早些年的計劃生育“一刀切”有什麼本質區別呢？

三、重大決策，尤其涉及億萬人民切身利益的政策一定要慎重科學。在作出建議之前要多方考證，真理不一定就掌握在高學歷的人手裡。一項利國利民的政策，必須是從國情、地區差異、惠及程度、人類學、社會學以及人文等諸多層級和維度來考量。這種不成熟的建議，自己私下嘀咕嘀咕也就罷了，公然拿出來講，只會讓人覺得有點譁眾取寵之嫌。

怎麼感覺這些專家教授博士什麼的說話，完全不做民意調查，想怎麼說就怎麼說。前天剛有專家提出繳納生育基金，昨天又有專家說不看新聞聯播是下等人，今天這個更驚悚，提倡法定婚齡為17歲。讓多數婦女30歲前生三個孩子，順利進入職場。

請問，你17歲在幹什麼？不是在讀高中嗎？那麼專家的意見，15歲就談戀愛是吧，所謂青春年少，求知拼搏的年齡就是用來戀愛結婚生孩子，還30歲前生三個，光生下來不管養是吧，誰給奶粉錢，誰給做房子，多數婦女生完三孩子再順利進入職場，幹什麼，再掙錢給三孩子娶小媳婦嗎？那麼，人生的意義是什麼？為祖國生孩子，生更多的孩子，以改變生育率下降的事實嗎？

如果聽從了你的建議，大學校園裡，都是做了父母的青年，誰會安心學業，誰會安心科研，國家會發展壯大嗎？

不敢想像，難以想象，這些博士在研究什麼？提出如此荒唐的建議。

以前只生一個好，晚婚晚育好，現在，你到好，回到古代了，十六七談婚論嫁，什麼狗屁建議。

現在怎麼了？，這些專家都敢信口雌黃。

真是可惡至極，可笑至極！

這個教授說法，實是閒得蛋痛無聊，淨說些無為的話。而且，還隱含一個不易發現的陰謀。

據世界衛生組織定義，18歲是成年人階段，未及18歲是為兒童階段。我國舊婚姻法是女18週歲，男20週歲結婚，考慮到我國龐大人口，在制定新婚姻法時，女20歲，男22週歲結婚。這有利於我國人口與經濟發展相結合。

現在，我國人口基數極大，達近14億。雖然，這幾年出生率下降，然而，對比總人口，基數還是極高的。按多數人推測，我國人口要與經濟發展相結合，使社會資產普惠到每個人，最適人口為6～7億合宜。相比現在，明顯過高。

易富賢博士的建議。把結婚年齡降至16～17歲，那麼產生的孩子，增加的人口數量，完全抹去這三十幾年來計劃生育的努力。使許多家長剛到三、四十歲就成爺爺奶奶，這既加重家庭負擔，也會產生大量貧困家庭。造成嚴重的貧富分化。

這樣，富人、精英家庭後代都是精英，貧困家庭後代都是貧困。看看我們鄰居印度，就一目瞭然。

靠，這些二逼的專家又出來露臉了，是不是應該貼個標語：磚家出沒，請注意！！！

居然這麼想拼命增加人口，還不如直接建議國家組建一家工廠，採用基因技術，大規模的克隆造人。便捷，高效，質優，價廉。這樣一來不就解決了人口減少的問題了嗎?

想要知道人口為什麼會減少？個人覺得無非就三點：生不起。生的起養不起。養得起長不大。

要想知道中國的年輕人壓力有多大，可以看下中國火箭般躥升的房價就行，或許每個年輕人的頸椎都不好，因為房價永遠高高在上，年輕人們需要天天仰著頭緊盯著房價，這脖子能好嗎？好不容易掏空六個錢包攢夠了首付。又出問題了，結婚物件還沒地方找呢！於是七大姑八大姨，非誠勿擾珍愛百合外加公園一角，終於找到了結婚物件，這時候也就不在苛求愛情了，或許你的要求只是變成了這樣：人，活的。好不容易結了婚，懷了孕，有了娃。你又發現，你的收入遠遠不能匹配你的支出，房貸，車貸，物業費。奶粉，醫藥，尿不溼。於是你可能會辦很多信用卡，或者借唄，花唄，現金貸。如果是僅僅花錢，那麼咬咬牙，半夜偷偷掉幾點眼淚也就過去了。可是假奶粉，假疫苗，毒空氣，汙染水層出不窮。你或許意識到，養個孩子比西天取經更困難。闖過了81難，孩子該入學了，或許糟心的事更多了，入學難，壞老師，校園暴力，輔導班等。你能怎麼辦？如果這是你的第一胎，你或許只能咬牙硬撐，遇神殺神，遇佛殺佛。如果讓你要第二胎，第三胎，試問，你還敢嗎？

在這個社會保障極度不健全，經濟低迷，物價瘋長，年輕人自保尚且困難，結婚已屬幸事，你還指望年輕人變成生育機器嗎？

西門觀點：這是中國，不是美國，罔顧國情，罔顧自然規律，有點胡扯。

事件大略：

一、首先認識一下易富賢博士：

易富賢不但是博士教授，而且的確稱得上是人口專家，對我國計劃生育國策的確提出過不少很好的建議，早在2000年就建議停止計劃生育，取消一胎政策，的確有先見之明。

然而，這次提出把男女結婚年齡提前到16—17歲的建議，我覺得有點罔顧國情，罔顧自然，罔顧科學，罔顧生命生長規律，有點胡扯！

二、男女最佳結婚年齡：

《婚姻法》第六條規定男女結婚年齡，男二十二，女二十，是有科學根據的。

現在雖然不提倡晚婚晚育，但優生優育還是要大力提倡的，不然，一出生甚至沒出生就在各方面先天性不足，如何保障人口質量？在當今世界競爭中，不是誰人多誰就佔優勢，而是誰人口質量高，誰擁有的人才多，誰就有優勢，而從醫學科學角度講，男女結婚最佳年齡男25—30歲，女23—30歲之間，而且和年輕人的工作和事業有很大關係：

三、早婚早育有什麼危害？

從生命科學和規律講，早婚早育對自身和後代的健康和智力有很大影響：

20歲都有點早，而易富賢博士卻建議男女16—17歲就結婚生育，顯然違背生命的自然科學發展規律，所以，有點胡扯！我國古代人的平均壽命很短，除了營養和醫療以及勞動強度等因素外，與結婚生育過早也有很大關係。

再者，如果按易富賢建議，十六七歲就結婚，大家都抱個孩子上大學，那最晚十四五歲甚至十二三歲就得談戀愛，那一邊上中學，一邊談戀愛，還能安心讀書嗎？實在是胡扯！

四、過度縮短學制也不科學。

現在的學制是小學六年，初中三年，高中三年，大學四至五年，如果再繼續讀，碩士三年，博士三年。小學入學年齡6歲，比過去早一年。而易富賢建議小學五年，初高中五年，10年義務教育。

義務教育提高至高中我同意，但也要看國力發展，但把小學到高中的12年壓縮到10年，我不能苟同。從人的智力發展看，我認為現行學制與智力發展基本吻合，如果縮短到易富賢的建議，可能會導致教育為了完成任務達到目標而拔苗助長。

文革期間，曾經把小學到高中的12年縮短為10年，後來發現學制太短，完不成教學任務，達不到教育目標，所有才回覆12年學制。學制設定一定要和人的智力發展相吻合，我們不能犯同樣的錯誤。

易富賢說，西方有些發達國家的結婚年齡在20歲以下，但我要說的是，這裡是中國，不是美國，罔顧國情，罔顧自然規律的建議，不是建議，是胡扯！

作為兩個女兒的父親，如果我的女兒十六歲跟我說她要結婚，我會打斷她的腿。

十六歲什麼概念？我們算一筆時間帳。三歲進幼兒園，六歲進學前班，七歲正式上學，十六歲正好初中畢業。誰家孩子初中畢業結婚？好歹還要談一兩年戀愛吧。也就是說這個女孩還在初中讀書的時候就已經早戀。你說要不要打斷腿？

十六歲什麼概念？即使最差的學生，也要完成九年義務教育，剛進入社會，懵懵懂懂，出社會就跟人結婚。真愛？我呸！

十六歲，應該在學校安心學習，應該在父母的呵護下茁壯成長，結婚？我呸呸呸呸呸！

易富賢建議降低法定結婚年齡到17歲或16歲，你怎麼看？

近段時間以來，關於中國生育率走低的新聞引人關注：2017年，我國新增人口1723萬，比2016年減少63萬人。在生育率持續走低的同時，結婚率也在不斷下探。

2017年依法辦理結婚登記1063.1萬對，比上年下降7.0%。結婚率為7.7‰，比上年降低0.6個千分點。2017年的結婚率，只有2013年的77%左右。而在一些發達地區，初婚年齡甚至已上升到了30歲以上的高位。2017年，江蘇人平均初婚年齡為34.2歲，其中女性34.3歲，男性34.1歲。

這樣的一組資料，的確讓人有些擔心，特別是初婚年齡上升到了30歲，還真是讓我不敢相信。

因為在我們的眼裡，當下剩男剩女的問題較為突出，男女過了30歲，似乎結婚就比較困難，但也應該不是主流。沒有想到，在江蘇，這樣的年齡竟然是結婚的主力。

或許，我真是被這個時代所淘汰，真的看不清，社會究竟發生了些什麼？

關於易富賢博士的建議，一是降低法定結婚年齡到17歲。 二是縮短義務教育時間，將小學縮短為5年，初中、高中共5年，10年義務免費教育。三是對男女實行差異化教育，推廣網路教育，讓婦女平均初育年齡控制在25歲以內，多數婦女有條件在30歲前生三個孩子，順利進入職場。

對於這樣的建議，我只能表示尷尬與無奈，不符合現實，也不符合潮流，恐怕只是一廂情願而已。

第一，女性的地位已經在成長，再讓她們成為生育的機器，已然不太現實。她們有對職業、事業的追求，有對教育、理想的渴望，想讓她們在30歲之前生三個孩子，我怕這些專家是在做夢吧！

第二，縮短教育時間，就業壓力又該怎麼辦？一方面我們擔心人口減少，但另一方面又不得不正視就業的壓力。縮短教育時間之後，大量年輕人湧向社會，有沒有那麼多的崗位，也是值得注意的。

第三，當下人們結婚生育的意願，主要受到多方面因素的影響。一是思想觀念的問題，學業、事業與婚姻的關係；二是當下家庭對於子女教育與成長的高度重視，不可能如此之早結婚的；三是高房價、高物價、子女撫養的精力、費用、入學難等等，都是影響結婚、生育的突出問題。

所以，解決人口問題，還得從治本上著力，而不是從治標入手。

早婚早育對人口增長起極大推動作用。關鍵是結合我們國情和少年兒童的異常早熟，專家易富賢博士讓“孩子”結婚生孩子是否合適，這些被拔苗的孩子之孩子能否達到“質量”。

國內外醫學家認為，婦女的最佳生育年齡為24—29歲。這是從女性的生理特點、母嬰健康、優生優育等多方面因素來考慮的。這個時期女子的生殖器官、骨胳及高階神經系統已完全發育成熟，生殖功能處於最旺盛時期，卵子的質量較高，這個時期女性的軟產道伸展性好，子宮收縮力強，難產機會少，故危險性也校這個年齡組的男女青年思想上比較成熟，生活上有一定經驗，經濟上也有了一定的積蓄，這些都有利於對孩子的培養教育。孩子的智力和體質與父親的生育年齡也有一定的關係。

《婚姻法》的法定結婚年齡規定的：“結婚年齡男不得早於二十二週歲女不得早於二十週歲。”法定結婚年齡是指法律規定的結婚的最低年齡。我認為這個規定年齡是非常合適的，男女雙方過早的結婚，由於其心智年齡的不成熟，會帶來許多不利的影響：1、離婚率高；2、影響工作學習；3、影響身心健康；4、經濟負擔過重；5、精神上負擔重。

雖然現在的少年普遍早熟，但這種早熟是屬不正常外因所致，早熟的只是身體而不是人格。

易博士，你的學問很大，我的知識無法與你相比，用語也很粗糙，但是這個道理我說的對嗎？

中國人現在的婚育年齡是最科學的，“二十三竄一竄”，說的是可以發育到二十三歲，十六七歲還沒有完全發育成熟，自己還是個孩子呢，這個時候生育孩子能行？我老堂的兒子就是十五歲偷偷談戀愛讓女孩懷孕，結果奇特的女方家庭不許墮胎，到快生的時候直接送家裡了。可憐我老堂剛四十歲就應了爺爺，還不到四十歲的堂嫂抱孫子出門好多鄰居都感到莫名其妙，有的人居然神秘兮兮的問：經常見你咋沒看出來啊？

國家婚姻法規定了男女的結婚年齡，結婚年齡會影響到社會人口的質量，同時也調劑著社會人口老齡化的轉化。

易富賢專家向社會提出建議，降低結婚年齡到17歲，其理由是，目前英國是16一18歲，美國是18歲，將現在的教育效益提高，應將小學縮短五年，初中，高中共五年，1O年義務免費教育，對男，女實行差異化教育，推廣網路教育，讓婦女初育年齡控制在25歲以前，多數婦女有條件在30歲前生育三個孩子，順利進入職場。

易富賢專家向社會提出降低結婚年齡到17歲，其主要目的是推動社會的生育增漲基數，提高生肓能力，改善中國老齡化的困局，雖然實行的早婚早育，關件是17歲的年齡，在我們國家還是比較幻雅，使他們的大腦發育和生理發育尚未成熟，使他們生育的孩子不能達到社會質量要求，這樣發展下去，雖然提高了中國的生育水平，但是嚴重的降低了中國的人口質量。

我覺得專家提出的建議只提高了人口的增加水平，而沒有考慮中國人口發展的質量問題。

感覺這個磚家和特麼智障一樣，十六七歲正是上學接受教育的年齡，如果大部分開始結婚生頭胎，那麼教育程度就要大打折扣，說的什麼網路教育，男女差異化教育就特麼扯淡，都生孩子了，大部分精力都在孩子身上，現在系統化教育讓一個十六七歲孩子去自主學習，都很少有孩子真正能去做到學習，更何況去帶個孩子，而且就算學習了，等到三十歲時候，這種教育程度能在職場裡適應麼，並且還有家庭和孩子分散精力，如果女孩專心帶孩子，那麼男方去上學所受教育程度文化三觀不同，以後家庭夫妻矛盾會越來越多，並且女性年齡過小帶孩子基本於社會職場脫軌，等到進入職場時候，根本無法適應工作。這是教育問題，如此往復人均受教育程度越來越低。 然後經濟問題，十六七歲孩子大部分家長處於40歲左右的中年階段並且是社會主力存在，如果是現在16.17左右的孩子的父母大多數非獨生子女，且兄弟姐妹較多照顧老人也相對輕鬆一點，但是過幾年開始80後，然後90後這些人群的孩子就逐漸到達十六七歲，而80.90大多數是獨生子女的一代，這樣就一對夫妻要至少照顧四個老人，還有婚後男孩上學所需的經濟教育花費，以及女孩在家照顧孩子，和過進入職場之前所需要的嬰幼兒教育奶粉生活等費用支出，且不是一個孩子，這樣一來80，90人到四十歲左右時候不僅沒有兄弟姐妹，而且所需要的經濟支出是以前同等比例條件下的數唄，而且還有目前的高房價高生活所需，可能一個普通家庭80，90後40歲左右才可以在一個二線城市換完房貸車貸，還是工資相對穩定且較高的情況下。然後就是父母年齡大了，要照顧，孩子結婚並且還有孫輩人的支出同樣要落到這批人身上，這樣下去會爆發太多社會問題。 並且男性和女性所出的社會地位又會變成類似父系社會一樣，女性長期在家，等到初入職場時候，男性大多已經打拼工作多年具有相對較高的地位。 而且十六七歲大多數在發育重要階段，現在壽命和古代完全不同，這樣 孩子的孩子身體健康也會收到更多的影響，長期以往不僅社會人人壓力巨大，國人身體素質也會較以前有大幅下降。

對不起，我讀這麼多年書不是為了在16、17歲來生孩子的！

對於這個專家所提出的降低法律結婚年齡到16歲，我只想說如果你願意就請讓你的女兒在16歲結婚懷孕生子吧！請不要來禍害其他人家。

關於降低結婚年齡

16歲是一個什麼樣的概念？青春年少，少不知事，天真浪漫。正是一個女孩最花季的年齡，在這個年齡很多姑娘都是在讀初三或者高一的時候，不能否認這是一個女孩人生中最美好的年齡之一，同樣作為一個女生我完全不能想象有人會在16歲的時候懷孕生子，這完全就不是應該在這個年齡所做的事情。16歲的女孩應當是朝氣蓬勃，擁有著對未來最美好的想象，而不是像這個專家所說的16歲就已經被捆綁在婚姻裡面、被束縛在柴米油鹽裡面，已經腆著肚子懷著孩子。

如何養育

何況如果這個女孩16歲就已經結婚懷孕了那麼同樣代表與他成親的這個男生可能一就沒有過我們印象中的18歲的成年，那麼這樣一個家庭有什麼能力來撫養一個孩子可以說這樣的一對夫妻他們原本就只是一個孩子。現在為什麼要開展二胎政策？很大一部分原因就是因為人口老齡化嚴重，我國的勞動力已經不足，為了補充勞動力所以才會出現二胎政策。如果真的降低結婚年齡，16歲的孩子組成一個家庭那麼在這種情況下她的父母不僅要養育這一對年幼的夫妻，同樣還需要養育這對夫妻生下的孩子。而這對夫妻年紀尚輕在這個年紀我可以說嗯……可能他們的文化程度也不會很高。請問他們有什麼能力來撫養孩子？那麼在這種情況下對社會造成了負擔不是會更大嗎？

關於男女教育問題

我還注意到這一點就是這個專家所提出的男女差異化教育的問題。如果我沒有理解錯的話想必這位專家的意思：就是女生只要完成他所提出的十年義務教育，也就是小學五年，初高中五年一共十年的教育就可以去結婚生子了，男生因為沒有懷孕、照顧孩子之類的限制，所以可以繼續讀書，因此男生的教育程度會比女生普遍的更高。對此我只想對這位專家說一句你的大清國早就亡了！你還以為現在是什麼社會呀？我國在建國初期就已經實現了男女平等了！再者，在這樣的教育、在這樣的氛圍之下，我想我國會興起一種男女不平等的氛圍。因為很簡單，在男生教育文化普遍要比女生高的情況下，肯定受到的社會尊重程度也要更高，在這種情況下女生會顯得“越來越不值錢”重男輕女現象由此產生。而就算是真心喜歡女生的家庭，在社會的輿論壓力下，也會覺得女孩生出來沒有那麼享福而出現更多的重男輕女現象。如今我國男生多於女生3000多萬，如果重男輕女現象持續產生，在這種情況下不會出現什麼樣的情況？

何況為什麼很多人都會覺得現代女性要比古代女性更加堅強，更加有能力？知識是可以改變一個人的命運的最方便最簡潔的武器！如果國家真的採取了這位專家的建議，那麼我想我已經看不到國家的未來了！

30歲之後進入職場

再者對於這位這位專家所提出的初育年齡在25歲，在30歲之前生三個孩子，再順利進入職場這一點我同樣是不贊成的。第一：五年生三個孩子按照這個頻率而言對女性的身體造成傷害是很大的。第二：按照之前這位專家所提出的學習觀點，那麼我們應該會知道，按照他的設想女性只能讀完高中，而且30歲的時候她已經脫離學習生涯14年，在這14年的時光裡，她所做的事情就是結婚並且生育了三個孩子。那麼在這種情況下“順利進入職場這”句話我覺得很諷刺，因為在這種情況下我相信沒有一家公司願意接納接納這樣的員工。

對於某些人所說的歷史上我們也是十六十七就結婚生孩子的反駁

十六十七就結婚生孩子那是什麼年代了？拜託各位大清已經亡了很多年了！況且在十六十七歲所生孩子那些年代，請你們仔細去看看歷史檔案，那些年代孩子出生夭折率有多高！人的平均年齡是多少！何況歷史的車輪滾滾向前進何曾見過它倒退！

對這位專家以及支援他觀點的人的話

對於這位專家以及對於支援他觀點的這些人，我只想說，你們有女兒嗎？如果沒有請你們趕緊生一個！反正國家現在也有二胎政策了。如果有，那最好，然後將她在16歲的時候就嫁出去，雖然現在國家法律沒有允許，但是我相信這點還是能做到的。然後一定要讓她們在30歲之前生下三個孩子！否則你自己都做不到何況別人專家一定要記得喲！不然你只是出來愚弄大眾的嗎？！

又一個不靠譜的專家拋頭顱灑熱血來了

中國人事制度改革很有必要，迫在眉睫。

人民花錢養活著一群什麼玩意兒啊？

一個剛說完強迫生育，又來了一個強迫結婚的。18歲才是成年人，竟然要鼓勵未成年人結婚！

那樣解決老年化就好辦了。每人每月交錢，70歲之前死的加倍領回。70歲以後死的加倍徵收。

有沒有下一個專家提這樣的建議？

博士的建議並非毫無根據，毫無道理！但這是從前的事，現在已經時過境遷，再想回到從前的歲月，幾乎沒有可能，無異於天方夜譚？

從各方面的原因和條件來分析，早婚對社會和家庭的危害更大，弊大於利！也許，早婚在出生人口的數量上有較大的突破，甚至可以確定百年之內能夠增加一、二代人，但人口的質量會顯著下降！再者，現在的十六 、七歲的青少年，大多數還像個孩子，過著衣來伸手，飯來張口的舒適生活！去提倡他們過早的成家立業、結婚生子，他們是不是會答應，還是個未知數，恐怕大部分青少年還會哭鼻子抹眼淚吧？

現在是市場經濟的社會，人類對物質生活的需求越來越高，市場競爭也就越來越激烈！一個剛剛成年的孩子，連學業都沒有完成，叫他們拿什麼去與市場競爭？拿什麼去養家餬口和哺養好他們的孩子？

另外，中國人口的急劇下滑並不是人口結構的不合理，也不是老百姓缺乏責任與擔當，不願意盡生育孩子的義務？主要是受市場經濟的制約，受各方面物質基礎的限制，老百姓缺乏相應的競爭優勢，幾乎存在被市場經濟和物質生活淘汰出局的風險，使大多數老百姓失去了生兒育女的能力和資本？能有什麼更好的辦法來加以解決？

很簡單:在中國目前情況下:男22歲，女20歲，國家免費給男女各一套80左右平米的房子即可，

二，教育從0歲到18歲（從幼兒園到高中）教育免費。

三，0歲到18歲，醫療免費，為中國的未來，看似花錢了，實際是保護了未成年人，國家有人才。

以上只是理想社會的提法，估計500年以後才能實現！

行之有效的建議是:

一，男22，女20國家免費給一套80來平米房子，先實行起來！

其它的如:高房價，教育，醫療，養老，社保等社會問題暫時不談，一個一個來！

依據易博士的邏輯，將結婚年齡提前到十二歲，或者十三歲，豈不更好？

這樣可以確保女孩子二十歲前，就可以生育三胎。三十歲時，就可以生育六個到八個子女，四十歲時，可以確保每個家庭，組成一隻家庭足球隊的建制。甚至連裁判員、教練員、乃至隊醫的人數，都差不多夠數了。足球教育，就可以從家庭開始大力推廣了，足球運動，自然會蓬蓬勃勃，走向全面振興。如此，則國足幸甚，國家幸甚！

以此推理，易博士的宏論，可以充分解決目前生育率降低的難題，使得泱泱大國，盡享人口紅利，經濟建設，更是風生水起，蒸蒸日上！

按此推論，易博士的大計，於國於民，居功至偉！

看完博士的高論，對易博士的崇拜和敬仰之情，猶如滔滔江水延綿不絕，又如黃河氾濫，一發而不可收拾。

給這樣偉大的博士，衷心的，發自內心的，點一萬個贊。

而且，每個贊，都保證，絕對，不帶重樣的。

又是一個白痴磚家.17歲結婚，，性成熟了可心理還沒成熟，，結的早，離的也早。。。人口是上來了。但沒質量，難道這就是你所想要的廉價勞動力

現在的專家學者真是口無遮言，為所欲為，雷人語奇葩事層出不窮，先有劉張二位扣工資搞生育金，強迫40歲以下男女生二胎，遭到網友一遍叫罵聲，事還未平息。今天又冒出一位易博士，建議結婚年齡降低16一17歲，真是死豬不怕開水燙，只要出名。

十六七歲男女還是在校學生，尚未工作，談何成家立業，儘管生理早熟，但心理還是個長不大的孩子，自己照顧自己都夠嗆，生活上還在依懶自己的雙親，難到讓大孩子生小孩子帶小孩子和拖垮累死他們的父母不成。最現實的問題，結婚要有住處，撫養孩子和養家餬口要有經濟來源……

易博士你乃站著說話不腰疼，真是個不食人間煙火的星球外星人！

看了這些所謂的磚家出的招，誤國害人啊。還以為是在封建社會嗎。現在的年輕人哪個不是不到二十七八都不急，急的都是父母，自己看看現在十七八歲的年輕人，不是在玩手機電腦，就是在努力的學習知識，鑽研技術，還有很多無所事事，日常生活都要父母照顧，你讓他們扛起一個家的重擔，有可能嗎

像易某這種腦子灌鉛的千萬別讓他出來說話了，這種提議就是禍國殃民，現在這種科技贏天下的時代，十六七歲的孩子知識文化都沒學夠就讓他們拖家帶口，因為中國孩子學習壓力山大，這個年齡段普遍缺乏生存能力，這樣的孩子你讓他們早婚，長此以往，國家在國際還有競爭力嗎？現在是人口結構問題而不是人口數量問題，再說短期增加那麼多人口，土地承載能力想過嗎？可耕種土地面積你考慮過嗎？奇葩處處有，中國特別多。這種傻逼居然能當博士