我看來是

朱元璋身為一個草根，卻成功的成為人生贏家，我認為這一切絕對不是偶然，也不是運氣，而是朱元璋靠自己善於把握際遇的能力，還有人知人善任，重用人才的品質，所以才讓他所向披靡，最終成為我們口中一位值得歷史尊重的君王。

中國除了祖龍秦始皇以外，沒誰可以稱為千古一帝。

千古一帝這個名號需得做到前無古人，後無來者。三千年歷史以來也就只能安排給一個人。安排多了就配不上千古這個設定。創始而成終。而縱觀中國古代這400多皇帝，沒誰的成就可以超過秦始皇。

秦始皇統一六國，統一貨幣，統一度量衡，統一文字，滅了封建制，實行郡縣制，實行中央集權制。就這些成就拿出來哪個都是當時最偉大的創造。後世之君無不沿用。這些功勞堪稱開天闢地，為中國2000年帝制打造了理論和架構的地基。文治武功的天花板。剩下的比如漢文帝，漢武帝，唐太宗，宋太祖，明太祖，清聖祖雖也是有道明君，功績卓然，但是終究沒有做到開創一個後世影響深遠的政治體制。

所以，我認為，秦始皇作為中國帝制開創者，是一個沒有被超越的存在。

這個問題可以說是仁者見仁智者見智了，在我個人眼裡算是千古一帝了。

朱元璋草根出生，後又經歷乞丐，和尚，從軍等不同的職業，最後完全逆襲成升級為一國之君，這種經歷也算是千古一帝了。

當然朱元璋也是歷史上有名的暴君。洪武四大案，誅殺牽連十數萬人，但自古跟隨帝王打天下的有幾個能有善終，狡兔死走狗烹，飛鳥盡良弓藏，不說為了自己能夠坐穩皇位，即使為了自己子孫能夠坐穩皇位，那些叔叔輩的驕兵悍將在帝王眼中實在是一顆顆隱藏的地雷，不得不除。而後對官員貪汙腐化這類，朱元璋也從不手軟，但難能可貴的是這位暴君始終也沒把屠刀伸向老百姓身上。只能說即使這樣的暴君，在百姓眼裡也算是屈指可數了。

還差一些吧，由一個放牛娃成長為開國皇帝，的確有他的厲害之處，不過殺戮太重，有好多能更好的解決問題的方式，他就用了一個殺字，比如，對待貪腐問題，就一味地強壓政策，適得其反，對待功臣，一味地不信任，讓人心寒。明歷史有一部分被清朝篡改，有一部分有據可考，綜合分析，朱元璋算不得千古一帝

不能。朱元璋雖然建立了偉大的大明王朝，開創了這代偉業，但是其貢獻還不足以稱之為“千古一帝”。

凡能稱為“千古一帝”的，必須是對中國歷史發展和中華民族有巨大貢獻的帝王。歷史上能稱為“千古一帝”的帝王，只有四位。一是奠定中國一統的祖龍秦始皇嬴政；二是打出中國威嚴，創造漢民族榮光的漢武大帝劉徹；三是開創世界大同，唐人盛世，世界中心的天可汗唐太宗李世民；最後一位是開創海棠葉，融合滿漢回藏蒙的清聖祖康熙大帝玄燁。

此四人相當於，秦始皇蓋房子，漢武帝裝修房子，唐太宗精裝修，康熙擴建再裝修。這樣看來朱元璋似乎並沒有什麼突破，好比依然還是在老房子裡打打鬧鬧而已，還不如隋煬帝楊廣，楊廣如果能按照他的設計方案全部實施也能稱為“千古一帝”，可惜沒怎麼落實就完蛋了，讓李世民完成了。

當然是千古一帝！有兩點能說明：一、中國幾千年歷史長河中，朱元璋是唯一一個從最底層的草根一步步逆襲成為九五至尊的皇帝，這本身就是一個奇蹟和傳奇不可複製！二、朱元璋雖有大肆殺害功臣之舉但也多為驕兵悍將，政治權變我們姑且不表！站在老百姓的角度看朱元璋是個偉大的皇帝，他注重民生勵精圖治恢復生產，嚴厲打擊貪汙腐敗精簡社會機構努力提高辦事效力，也給老百姓一個相對公平的社會秩序讓老百姓安居樂業！朱元璋千古一帝名至所歸！

朱元璋在元末的群雄爭霸中式如何崛起的呢?歷史又賦給了他什麼樣的歷史使命呢?在元末群雄逐鹿的大時代憑藉自己高超的戰場指揮藝術和一群曠世之才的輔佐，先後擊敗了陳友諒、張士誠，進而揮軍北上伐元並最終奪回燕雲十六州光復華夏全境。後派大將軍藍玉橫掃北元王廷徹底擊潰其殘餘勢力。終於實現了“驅除韃虜恢復中華”的偉大壯舉是當之無愧的民族英雄。

　　定都南京後對百姓輕徭役對官員嚴法度。朱元璋對跟隨自己的功勳部下比較薄情，待遇也不足以讓他們過上大富大貴的生活。很多部下對此都有怨言加上恃功而驕所以違法亂紀的事情時有發生。朱元璋決心整頓吏治清除蛀蟲便開始了曠日持久的清洗工作。後來太子朱標意外去世朱元璋怕孫兒繼位後鎮不住這些勳貴，所以在自己晚年的時候不斷找理由屠殺功臣。被牽連的文武百官各個級別的累計多達近4萬餘人!

　　洪武皇帝朱元璋是大明王朝的締造者也是反抗暴元統治的先驅功績確實很大。但由於他農民出身的侷限性造成眼界比不上“秦皇漢武唐宗宋祖”(宋祖個人感覺差一些)。對待功臣過於嚴苛薄情更有“狡兔死走狗烹”的嫌疑。大肆屠殺功臣為下面“靖難之役”的出現和成功留下了可能性，造成了國家的短期動盪(當然也造就了永樂盛世所以很難講對後世的影響到底是正面的還是負面的)。

　　在經濟方面重農抑商實行海禁。本來宋朝經濟發達工商業很興旺已經有了資本主義的萌芽，但是被朱元璋這麼一搞又被迫推遲了200年直到明末才重新出現資本主義萌芽。這是典型的小農意識。

　　在軍事上平定北元后沒有繼續開疆拓土。缺少滅國之功的皇帝很難講是千古一帝。

　　另外朱元璋制定了很多祖制再後面看都是錯誤的。比如海禁(後來也允許出海了)比如對宗室過分的優待造成了國家沉重的負擔。

　　總體來講朱元璋是個不錯的皇帝但距離千古一帝還有段距離。明朝由於內閣制的發展壯大皇權其實是最弱的朝代。所以越往後期國家意志中皇帝的作用越小几乎變成了內閣主政皇帝只是象徵。很像現在的股東和CEO的關係。由於內閣制主政所以明朝很難出現“千古一帝”因為根本不需要。如果非要選一位千古一帝，我感覺秦始皇，漢武帝，唐太宗和康熙這幾個人才配的上這個稱號

明太祖朱元璋在位期間，勵精圖治，不僅下令農民歸耕，獎勵墾荒，大力提倡農民種植桑、麻、棉等高產的經濟作物和果木等好種植的作物，大搞移民屯田和軍屯，使當時的種植業得到了很大的發展；他還興水利，大大的關注了民生，徒富民，抑豪強；他在位期間還減免稅負，嚴懲貪官，在他手下發現的貪官下場都很慘；他還派手下去全國各地清查戶口及丈量土地登記造冊；並且他還解放人權，下令解放奴婢。所以肯定算了。

朱元璋算千古一帝，開國皇帝屠殺功臣的，他穩佔第一；自漢景帝實行推恩令後，復辟分封子孫，優渥宗室，朱元璋第一；恢復人殉制，朱元璋第一；為子孫圈田佔地，奪人妻女，朱元璋穩稱第一。有四大第一，誰敢不算朱元璋為千古一帝？！

從文治武功方面看，朱元璋稱得上“千古一帝”。

我們先從武功方面看：1353年，朱元璋回鄉募兵，發小徐達、郭英等人紛紛前來投靠，很快就募兵七百多人，被郭子興提拔為鎮撫將軍。

就是靠這七百子弟兵的班底，在短短的10多年間，發展成幾十萬的軍隊，打敗了陳友諒、張士誠、方國珍等割據政權。1368年，朱元璋在南京稱帝。同年率軍北伐，擊潰了元朝主力軍隊，元朝遠遁漠北，明朝取代了元朝。

文治方面有幾個看點：

一、太祖朱元璋撤掉大元帥府，分設五軍都督府，並把調兵的權利分到兵部，這樣軍隊管理排程方面就相互制衡，杜絕了軍閥割據的形成。

二、在軍隊設立衛所制，衛所計程車兵分在固定駐地，並開墾土地，士兵邊訓練邊生產，減少了國家的開支。

三、裁撤丞相，皇帝直接管理六部，杜絕了文官的擅權專政，又設都察院監督文武百官。

四、規定後宮要從民間選拔，杜絕了外戚干政。

朱元璋只做上面這些就完美了，但是他為了鞏固皇權，殺伐太重。藍玉案、胡惟庸案等牽扯麵太廣，不少文臣武將都牽扯其中。

算，統一了全國。借鑑漢初經驗，實行輕稅薄賦、休養生息的政策，使百姓過上了幸福安康的好日子。廢除了蒙古人制定的種族等級及壓迫政策，有利於各個民族的大團結；寓兵於農，且耕且戰 ，這無疑提高了社會生產的效率，並且有利於兵民關係的和諧，有利於國防力量的建設。大力整治官場，打擊和處死了一大批貪官汙吏，其反腐反貪的堅強決心和鐵血手段既矯正、震懾了洪武一朝和有明一代，也為後世書寫了官員應該怎樣為官的準則。

1.解救民眾於水深火熱之中。我國蒙元朝雖只短短89年，但可用"殘酷"二字來形容。統治集團，廢除科舉制，杜絕漢人出士；窮兇極惡的推行民族歧視、民族壓迫政策；動輒大開殺戒。以全國人口為例，唐、宋朝已破億，但到元朝人口驟降到只剩6000餘萬。朱元璋領導農民起義推翻了元朝的殘酷統治，解救民眾於水深火熱之中，是他最大的功績。

2.能虛心向歷代明君學習，提高自身的修養和治國能力。

3.加強國防。整修長城，疏竣大運河，鼓勵農耕，開創大明新氣象。

4.恢復科舉制，在全國範圍大力選拔賢良之才，輔助他治國理政。

5.帶頭節儉，嚴格官吏薪酬，開創了大明初全國的節儉風氣。據說老朱每餐選單，都叫御廚不忘上一盤"家常豆腐"，還明諭後世要照此辦理。告誡皇子、皇孫要"知外間辛苦也"。

但不得不提，朱元璋畢竟是農民出身，加上才疏學淺，註定他難有大的作為。

1.心底狹隘，火燒慶功樓，大殺開國功臣、元勳。豁達不如秦始皇、不如漢高祖劉邦(韓信是呂后殺的)、不如漢武帝、更不如唐太宗李世民。

2.閉關自守，採取保守的治國理念和經濟方針，明初海外商貿是明令禁止的，全國海港基夲被死死封鎖，不讓出，也不準進。開放遠遠不如漢朝、也不如唐、宋；治國思想、理念，甚至不如自己的兒子朱棣。

3.首創文字獄，大搞冤假錯案。據《明清奇案錄》披露。洪武三十年(公元1397年)，為會試一榜貢院擇優均錄取江南學士。朱元璋不問青紅皂白，將主考官殺的殺、關的關。製造了歷史上著名的亂斷"南北榜"冤案。在開明程度上不如：宋太祖趙匡胤、更不如唐太宗李世民。蘇軾是生巧了，生在北宋，要出生在明朝，他就是有八個腦袋也不夠搬家的。

綜上，朱元璋雖也可算是個明君，但"千古一帝"？他自己給自己蓋棺下了定論，是夠不上的！

明太祖從歷史上同皇家對比比較平庸，他草根放牛娃出生，缺泛文化，處事粗糙。在立祠問題上以長孫為子，造成了朱允炆與朱棣叔侄的鬥爭。這個悲劇造成原因，朱元璋少讀經書，長子早逝理因立祠世子，該是名正言順。自朱棣篡位後，經常造成政局緊張，甚至遷都。因朱棣所得皇位非正當為藉口，使其他同姓王不服經常騷擾。

那也差不多算是千古之帝啦，從一個乞丐，做的和尚，年少吃啦多少苦，放眼整個中國都沒多少個人，能明太祖這樣的成就。

這個問題，仁者見仁，智者見智，我個人覺得朱元璋堪稱千古一帝。原因1他說歷史上得位最正的皇帝,他從最低賤的階層，幾乎餓死，九死一生，終於稱帝，開創大明王朝。除了劉邦，他是頭一份。劉邦好歹是泗水亭長出身，怎麼也比朱元璋強一點。2驅逐胡虜，恢復中華，多年後的辛亥革命，孫中山先生幾句沿用了這個稱號。3洪武之治，具體不闡述了。當然他也有很多為人詬病的地方，最多的就是屠殺功臣這一條，大家印象裡這個人就很殘暴。但他的主要針對的是貪官汙吏和達官貴人，對於最底層的百姓，他還是很關心的。

朱從一個窮和尚形同乞丐的赤貧之人，經過自己的奮鬥拼搏，在眾多起義軍中掘起，趕走了元統治者，統一了天下，恢復了漢人統治政權，也應算得上千古一帝，他的創業奮鬥史和創造的業績應該超過秦始皇，秦始皇憑藉了祖上傳下的政權和強大的國力，才統一天下，始皇主要統一了文字，度量衡，實行郡縣制，有創造性。而朱元璋什麼都沒有，靠一雙手，一個腦袋，在統一天下上的難度和歷史功績應遠超秦始皇，還有朱元璋是窮人出身愛惜民力、注重民生，開創大明王朝近三百年的基業，這方面也比秦始皇強，朱元璋主要是殺功臣嚴重，對官員過於嚴厲、殘忍，所以在這方面對他評價不高，嚴重影響他的形象，在建立的中央機構和統治上還是有很多創造值得肯定。

毛澤東主席高度評價朱元璋：“自古能君無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。”

朱元璋是中國歷史上最傑出的君主之一，朱元璋最重要的功績是驅逐胡虜，除暴亂，拯救漢民族，平定天下，廢除了蒙古人制定的種族等級及壓迫政策，恢復了中華，帶領華夏復興。中國再次迴歸到漢族建立的王朝的統治之下。同時丟失四百年的燕雲十六州也被收回。

朱元璋出身於一個貧苦家庭，從社會最底層的放牛娃、四處要飯的小和尚，全靠自己的奮鬥成了一個統一王朝的開國皇帝。這是中國歷史上，乃至世界歷史上絕無僅有的事情。另外，朱元璋當上皇帝后，也沒有停止奮鬥步伐，他在位三十多年勤於政事，透過一系列改革措施，成功地建立一個強大統一的明帝國。

朱元璋在位期間，下令農民歸耕，獎勵墾荒；大搞移民屯田和軍屯；組織各地農民興修水利；大力提倡種植桑、麻、棉等經濟作物和果木作物、他還徒富民，抑豪強；下令解放奴婢；減免稅負，嚴懲貪官；派人到全國各地丈量土地，清查戶口等等。朱元璋出身貧窮，他深知百姓飢苦，即位後常常減免受災和受戰爭影響的地區的農民的賦稅，或給以救濟。多次在全國範圍內實行大型的租稅減免。經過洪武時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了，史稱洪武之治。

朱元璋能否稱為千古一帝，仁者見仁，智者見智，但不可否認，他是中國歷史上最傑出的帝王之一。

朱元璋一生儉樸為民，善德動天。他領導了一次完整的驅逐韃虜恢復華夏創造共存文明的偉大斗爭；他實行全國軍隊屯田制；立嚴法懲治貪官；公開號召民眾造貪官和劣紳的反，可以把他們綁送京城，並立法保護檢舉人；以色目人不得族內通婚國法，大搞民族和親和融合；公開言明，管區內若有百姓無房居住，官員立即辭職；在全國大修養老院;一旦聽說哪有人才，立即找見面試，真有學識者不拘一格立即重用；死前遺言，不得給他帶走任何金玉：遺言囑託後代愛惜民生不得主動征伐鄰國；同時言明，若有侵略者來犯，一定要打回它的老家去，除惡務盡；他的和平和保國兩手都要硬的遺囑在朱棣時期的鄭和下西洋得到了最大的體現；......。

他的功績，相對於那個時代，完全可以說前無古人後無來者！

千古一帝首次出現在《藏書·世紀列傳總目》，是李贄對秦始皇的評價，評曰：“始皇帝，自是千古一帝也。”後來也有人用來評價過唐太宗和康熙大帝。那麼千古一帝的標準是什麼呢？

個人認為這個千古一帝首先應該是軍事上的強大，其次應該是政治上的清明，最後是經濟上的繁榮。如果從這三個標準來衡量朱元璋，他絕對稱得上千古一帝，甚至比康熙更加符合千古一帝的稱號。

放牛娃朱元璋25歲參加郭子興的紅巾軍走上了反元的道路，40歲稱帝。15年間，先後擊敗陳友諒，張士誠蒙元建立大明帝國。稱帝后又八次對北元勢力用兵，直到北元分裂。

政治上

中央改革清理權臣，先後誅殺胡惟庸，藍玉廢除丞相制。地方上在地方廢除行省制，設立承宣布政使司、都指揮使司和提刑按察使司，分別擔負行中書省的職責，三者分立又互相牽制，防止了地方權力過重。在各府縣的重要地方，朱元璋還設定了巡檢司，負責把關盤查、緝捕盜賊、盤詰奸偽。又不余余力的打擊貪汙腐敗曰“為惜民命，犯官吏貪贓滿六十兩者，一律處死，決不寬貸”。

朱元璋是中國歷史上最勤政的皇帝，據史書的記載，從洪武十八年（1385）九月十四日至二十一日，八天之內，朱元璋審批閱內外諸司奏札共一千六百六十件，處理國事計三千三百九十一件，平均每天要批閱奏札二百多件，處理國事四百多件。

經濟上：與民休息，輕徭薄賦，興修水利，移民政策。

“天下初定，老百姓財力睏乏，像剛會飛的鳥，不可拔它的羽毛；如同新栽的樹，不可動搖它的根，重要的是休養生息”。據統計到洪武二十四年天下田土，已達到3,874,746頃。到1395年，全國共開塘堰大約40987處，疏通河流大約4162道。

正是有了朱元璋在軍事，政治，經濟上的努力才有了後來明成祖的萬國來朝，鄭和的七下西洋。

所以我認為朱元璋絕對稱得上千古一帝。甚至比唐太宗和康熙更加符合千古一帝的標準。

孫中山：“嗚乎休哉！非我太祖在天之靈，何以及此？”

順治帝：“朕以為，歷代賢君，莫如洪武。何也？數君德政，有善者，有未盡善者。至洪武所定條理章程，規劃周詳，朕所以謂歷代之君不及洪武也。

在古代封建王朝中，統治階級官僚集團總會把本朝開國帝王尊奉為千古一帝，這裡面就體現出了濃厚的意識形態問題，當然，大名鼎鼎的布衣天子朱元璋也曾被明初士大夫麼稱之為“千古一帝”，這裡面有不小的阿諛諂媚的成分，不過縱觀朱元璋一生，從草根成長為帝王卻也有他非凡的才能。

從廣義上來講，千古一帝只有一位，那就是皇帝制度的創造者秦始皇。但是後世文人為了給各朝傑出的帝王們樹立一個高大雄偉的形象，就提出了狹義上的千古一帝，主要就是給一些傑出的君王們增加一份名義榮譽，像唐太宗、宋太祖、明太祖等都是狹義上“千古一帝”的代表。

如果朱元璋能夠稱之為千古一帝，那一定不是因為朱元璋的政績多麼卓著，也不是因為朱元璋有什麼制度創舉，而是在於他這輩子傳奇的人生逆襲，從一個單純的放牛娃成長為鐵腕皇帝，這在中國歷史上恐怕也是獨一份。

朱元璋出身農民，成長在戰場，具有極強的革命力和號召力，是打天下的一把好手，但是並不是治天下的能人，他對加強皇權的用心遠大於治國理政，以至於明朝在政治、經濟方面呈現出了極其保守的風格。

明朝對中國歷史最大的貢獻就是驅逐元廷，恢復了漢人統治，緩解了近百年的民族矛盾，解放了廣大平民，這與朱元璋的努力也是分不開的。

此外，朱元璋在歷朝歷代皇帝中堪為勤政的代表人物，對待軍國大事一絲不掛的態度值得稱讚，也算是位傑出的帝王。